ProAvera hakee kaupungilta lyhytaikaista lainaa.

Valittajan nimi ja osoitetiedot kyllä löytyy Äänekosken kaupungin pöytäkirjoista, jotka on julkiset.

Nimi on julkinen ja löytyy kaupungin päätöksistä. Myös se on julkinen tieto että Avera on tappiota tuottava yritys jolla ei ole tulevaisuutta kuin jatkuvana veronmaksajien syöttöporsaana olemisella. Ei ole tervettä liiketoimintaa millään mittarilla mitattuna joten miksi kaupunki rahoittaa = ainoastaan pelätään negatiivista julkisuutta jos vääjäämätön toteutettaisiin ja päästettäisiin yritys konkurssiin.

Ja pari liikesalaisuutta proaveraa ja kiinteistöhoitoa kohtaan listalla. Näin se strateginen suhmurointi toimii.

Missä pöytäkirjassa tulee valittajan tai valittajien nimi (t) näkyviin?
Tämä on julkinen asia ja sen pitää olla avoin.
Todellisuudessa pelkää kiusan tekoa koska ei tämä millään muotoa vaikuta kyseisen yhtiön toimintaan
. Siitä voi olla mitä mieltä haluaa, mutta se on täysin eri asia.

Konkurssi tulisi veronmaksajille kalliiksi.
Sen verran on konsernivelkaa yhtiöllä.Ketkään muut kun nuo kaksi persua on niin tyhmiä että ajaisivat yhtiön konkurssiin.Koskaan kaupunki ei aja omaa yhtiötään konkurssiin.
Toinen persu kärkkyy omalle yritykselleen tässä töitä.
Liian läpinäkyvää ja tyhmää toimintaa.

Tyhmiä on veronmaksajat kun kuvittelevat joskus tuosta rahojen takaisin palaavan. Leikataan vaan kaikesta muusta niin saadaan tekohengitettyä tuota lisää.

Avera saa lainan kuten kunnon kommunismissa kuuluukin. Itkekää yksityiset rivissä kun kunnallinen porskuttaa ja vie teidän työt. Poliittinen tuki pitää huolen että ensi keväänä noiden rahojen loputtua uutta lainaa tulee nuijan pamautuksella.

Katsokaa tuota Pro Averan tilinpäätöstä ja velkaa.
Jos tuo yhtiö ajetaan konkurssiin niin kaikki sen velat kaatuu kaupungin niskaan.
Kaupunki on kohta kriisikunta kun kaupungin velka nousee taivaisiin ei kaupunkingin tase sitä kestä.
Luulisi ainakin toisen persun ymmärtävän edes sen verran ,mutta onko se oma lehmä ojassa?
Nyt jos Avera pystyy tuon jäähallikaupan jälkeen edes jonkinlaisessa hapessa ja maksamaan velkojaan on se kaikille parempi.

Eihän nämä nykymulkerot tuolla KHssa ja viranhaltijoina välitä hevonkuusta. Gubbet on jo eltsulla/arkussa kalaverkostonsa kanssa ja kuntalaisilla jäljellä tuulenhuuhtoma perberi. Luulis tuolta lipevältä nyökkijältäkin jo niskat menevän nurin tällä vauhdilla.

Jokohan se Masa sai talonsa myytyä? Hintakin jo laskenut hyvin, tosin manaajaa on hyvä käyttää paikanpäällä ennen ostopäätöstä.

”Hullu saa olla ,mutta ei tyhmä”.Juice Leskinen

Oli näköjään toimari vaihdettu. Katsotaan millainen öljytty tefloni nyt vastuuta heikosta tuloksesta ja yrityksen toimimattomuudesta pakoilee ilman että kenenkään näpit kiinni pysyy.

Tuo Avera on kaupungin yhtiö ymmärtääkseni 100prosenttisesti.
Lainaa on hulppeasti.Omistaja vastaa veloista.
Ei yhtiö voi mennä konkurssiin , mutta selvitystilaan se voidaan asettaa koska kaupungilla on enemmän varallisuutta kuin tuon yhtiön laina.
Siis kaupunkilaiset lue veronmaksajat tämän konkurssi lystin maksaisi ja kalliiksi tulisi.
Aivan oikein ajateltu, että yhtiö pystyisi hoitamaan lainojaan kun jäähalli on siitä irroitettu.
Jäähallit tuottavat aina tappiota olivat ne missä vain.Jopa TRE Areena.

Yhtiön velat maksaa kaupunki joka tapauksessa.
Nämä yhtiöt on sitä varten, että sinne saadaan piilotettua kaupungin velkoja eikä ne näy taseeessa.
Kuntaliitoksessa Suolahden kaupunginkonsernivelat olivat niin korkeat että koko kaupunki olisi joutunut valtion holhoukseen.Sieltä noita velkoja on osittain peritty.
Maksaako kaupunki tuollaisia kerta rysäyksellä.Ei maksa.
Koskaan kaupunginyhtiöt eivät ole menneet konkurssiin juuri tuon selvitystilaan joutumisen vuoksi.

Nurin vaan koko p*ska. Ei tässä kaupungissa veronsa ITSE maksavia asukkaita tulla ikinä ajattelemaan, joten konkkaan vaan. Jääpähän vähemmän rahaa elättää työtävieroksuvia!

Kerran se vain kirpaisee! Ei ole valtuutetuilla oikeutta hossata verovaroja tällaisiin turhuuksiin!

Onkos ne edelliset lainat jo takaisin makseltu?! Käytännössä ilmaiseksi saaneet kaupungilta kiinteistöjä, koneita yms. Kestäisiköhän kilpailu ja kuluttajaviraston tarkastelun tämä toiminta pitkältä ajanjaksolta.

Tuohan on kaupungin yhtiö.
Saahan kaupunki omalleen antaa .
Lienee myös lainojen takaaja niin että maksaa myös yhtiön velat jos yhtiö laitetaan selvitystilaan.
Ei yhtiötä konkurssiin saa koska kaupungilla on omaisuutta.

Ei tässä ole kysymys kuin siitä että vasurivetoisessa kaupungissa ei ymmärretä talouden hoidon päälle eikä löydy uskallusta laittaa tätä surkuhupaista pelleilyä päätökseen.

Vinkkiä perusteluineen eternpäin https://www.kkv.fi/kilpailuasiat/kartellit/vihjaa-kartellista-tai-muusta-kilpailunrajoituksesta/

Olemme vuodesta 1979 asti toiminut paikallinen isännöintiyritys Äänekoskella, Keski-Suomessa. Toiminta-alueemme on Keski-Suomi. Henkilökuntamme palvelee sinua sujuvalla, tehokkaalla, reippaalla ja ammattitaitoisella otteella.


Tuo on kopio averan sivuilta ja minusta markkinahäirikkö yhsityisten palvelujen kilpailussa.Tuo ei kuulu kaupungin toimeen että kilpaillaan kilpailijat ulos veronmaksajien rahoilla.Nurin vaan.

Kaupungin kirjoille vain nojailemaan kiinteistönhoidolta. Pääasia ettei tule ketään lessuja markkinoille häiriköimään.

15.9 päätös nakutellaan kaupunginhallituksen toimesta. Muistakaa valittaa päätöksestä virallisia teitä. Tämä kuitenkin koskettaa kaikkia kaupunkilaisia kunnallisveron yms kautta.

Vesi, kaukolämpö, sähkö, hinnat nousee paikallisella koko ajan jotta pystyy tekemään enemmän voittoa = tulouttamaan osinkoja kaupungille jotta voivat ne sitten tällä tavalla tuhlata. Nyt kaupunkilaiset herätys!!

Äänekosken äänestysprosentit ovat todella alhaisia.
Asukkaat jotka voivat vaikuttaa miten täällä toimitaan äänestävät näitä samoja elättejä vuodesta toiseen.
On selvitytyksiä ,rikosepäilyjä ,riitelyä ja toisten syrjintää.
Tämä nykyinen konklaavi on todella huono ja sisäänpäin kääntynyt ja itse äänestäjien haluama. Lopputulos tulee olemaan karmea.
Asukasmäärä ja verotulot tulevat romahtamaan.Ei tässä mitkään halpakaupan mitään pelasta.

Kaupunginhallitus on lampaita täynnä

Virkamiehet näyttää mallia, moniko maksaa veronsa Äänekoskelle?

Kohta jo entinen kaupunginjohtaja ainakin? Kämppä myynnissä, vuokratontilla tietenkin. Meinasi itsellensä rantatontin kaavoittaa mutta meni peli aloituksen jälkeen pieleen rankasti. Nyt varmaan muuttaa fudut saatuaan muualle.

Toivotaan että valitus tuosta päätöksestä tulee mikäli lainan myöntävät. Ja useammalta kuntalaiselta.

Jos lainaa ei myönnetä yhtiö menee konkkaan ja siinä samassa jäähalli.
Työttömiksi jää Averassa työssä olevat ja kaupunki maksaa yhtiön velat.
Aikamoinen soppa ja veronmaksajille kallis tapa.
Eikö tuota yhtiötä voisi saada kannattavaksi ja sitten yrittää myydä jos sai edes osan veloista sillä lailla pois.
Se että hallituksessa istuu aina sama puheenjohtaja ei ole hyvä.

Lumipallo vain kasvaa vuosi vuodelta. Jos sitä nyt ei pysäytetä niin vastassa on lumivyöry.

Markkinatalous määrittelee kyllä, mikä on kannattavaa.
Tietenkin voidaan palata aikaan, jossa palkataan kaupungin kirjoille, eikä minkään epäterveiden osakeyhtiöiden listoille.
Yksityisellä sektorilla pärjätään sillä, että voidaan heivata porukkaa kortistoon, jos ei töitä ole. Näissä kaupungin yrityksissä ei tunneta käsitystä lomautus.

Siitä valtuutetuille lukemista. Kuntalaki sanoo asiasta näin
Kuntalaki 129 §
Lainan taikka takauksen tai muun vakuuden antaminen
Kunnan myöntämä laina, takaus tai muu vakuus ei saa vaarantaa kunnan kykyä vastata sille laissa säädetyistä tehtävistä. Kunta ei saa myöntää lainaa, takausta tai muuta vakuutta, jos siihen sisältyy merkittävä taloudellinen riski. Kunnan edut tulee turvata riittävän kattavilla vakuuksilla tai vastavakuuksilla. Mitä edellä tässä momentissa säädetään vakuuksista, ei koske osakeyhtiölain
(624/2006) 12 luvussa
eikä osuuskuntalain
(421/2013) 12 luvussa
tarkoitettua pääomalainaa. (21.5.2021/419)

Kunta voi myöntää takauksen tai muun vakuuden kilpailutilanteessa markkinoilla toimivan yhteisön velasta tai muusta sitoumuksesta ainoastaan, jos yhteisö kuuluu kuntakonserniin tai se on kuntien tai kuntien ja valtion yhteisessä määräysvallassa.

Avera kuuluu kuntakonserniin.
On vastuussa Averan veloista ja omistaja KH vastaa konsernin omistajaohjauksesta.

Ylelle jutun aihetta. Olisi hauska nähdä edustajat sönköttämässä syitä miksi lisätään vain vääjäämätöntä velan kaatumista kuntalaisten harteille.

Ei kunnan kilpailu yksityisillä markkinoilla ole kielletty yhtiöltä jos se ei ole
In-house -yhtiö.ProAvera ei ole ,mutta Kiinteistöhoito Oy on jonka ulosmyynnistä saa olla vain 5 prosenttia enintään puoli miljoonan osuus liiketoiminnasta.
Por Avera on osallistuttava hankintakilpailuun siinä missä yksityisenkin.Kiinteistöhoito Oy :n ei.

Ei kestänyt tämä kokous päivänvaloa. Ei laitettu nettiin lähetystä.

Eikö se Kurikan pulju vois ostaa koko jäähallin, kokemustahan on jo Laukaassa hirviareenahomman kanssa niin varmaan samanlainen kusetus menis läpi äänekoskellakin. 😁

KH pöytäkirjasta näkyy on päätös ollut yksimieli sitten kun se julkaistaan.
Kertoo myös onko omistajaohjaus yksimielinen.

Jäähallin kaupass ei ole kysymys kuin omistajan omasta siirrosta.
Siirretään rahaa toisesta taskusta toiseen ja kikkaillaan näin kirjanpidolla.
Jäähallin menot on niin suuret että tuollainen yhtiön kassa ei tuollaista kestä.
Eikä jäähallia voi vieraille myydä tai on maksettava valtiolle sen saamat avustukset lähes miljoona takaisin.Omana siirtona sitä ei tarvitse maksaa.

Kuinkahan kävi? Saatiinko lisää veronmaksajille maksettavaa tulevaisuuteen vai tehtiinkö kerrankin suoraselkäinen päätös ja päätettiin olla työntämättä rahaa pohjattomaan kuiluun.

Valituksia menemään mikäli näin toimittu. Kuntalaisilla on oikeus ja velvollisuus estää verovarojen väärinkäyttö

Ei tuo valitus mihinkään johda. Se kaatuu. Saako valittaja(t) edes valitus lupaa?
Täysin oikein tuossa on toimittu kun jäähalli on siirretty pois kaupungin yhtiöstä rasittamasta yhtiön taloutta omistajalleen jonka kuuluu maksaa tytäryhtiölleen sovittu kauppasumma joka on varmasti tarkastettu ennen siirtoa oikean suuruiseksi.
Hallinto-oikeuteen valituksen tekijää ei vaan löydy nimeltä.
Oikeudenkäynti maku on 310 euroa jos valitus ei muutu muutoksenhakijan eduksi.
Käsittely aika on 4 kk-1 vuoteen.

Ainoa keino saada joku lampaista päättämään jotain vastaan täällä on joku seuraavista syistä:
-Siihen liittyy tuulivoima
-Yksityinen (lue: ei kunnan omistama tai osuuskunta) hyötyisi päätöksestä

Ihan googlaamalla löysin tuon asiakirjan viimeviikolla. Enää en löydä. Oisko kaupungin IT-jampat ollut juomassa soijalattea ja oikeudet päin helevettiä.

no joo näkyyhän se olevan tuolla kaupunginkussausyhdistyksen eli kaupunginhjallituksen pöytäkirjassa. Nimineen. Ihan sama, hyvä että joku lyö näille mulquille kapuloita rattaisiin. Tuo kaupunginjohtaja tekee ihan mitä sitä huvittaa, käskyorganisaatio on kuten inttikin.

Onkohan tarkoitus pantata pöytäkirjoja niin pitkään että valitusaika menee umpeen.

Niin sitä iloisena tätäkin sitten maksellaan.

Juu... Läpi meni että helähti. Ei muutakuin valitusta menemään

Ilman äänestystä. Katsotaan mitä tekevät nämä kaksi persua.
Onko miestä edes tekemään valitusta?

Pakkohan sen oli läpi mennä että K:n tenavien luisteluharrastukselle on paikka kodin lähellä.
Ja kunnon demarihan ottaa rahat toisten taskuista niin mitä muuta ratkaisua edes odotitte??

Persut nämä kaksi taulapäätä ovat kykenemättömiä tekemään mitään .Ovat kuin sokeat lampaat.Määkiä osaavat ja uhriutua. ULLATUS!.

Ei tästä kukaan lammas uskalla valittaa. SDP ja Vasemmisto on niin vahvalla kannatuksella että luultavasti tekisivät valittajan elämästä tavalla tai toisella helvettiä Äänekoskella.

Persut nämä kaksi ovat vastustaneet tuota kauppaa ja ovat olleet ajamassa Averan lopettamista.
Katsotaan nyt onko edes valituksen tekijöiksi.
Luulen että Ei Ole.
Puhetta kyllä riittää ,mutta tekoja ei ole eikä tule.

Valittaa mistä? Tuhlata verorahoja siihen, koska ihan laillinen siirtää kaupungille. Mutta asiantuntijat ovat 24.ssa

Valtuuston kokouksessa nyökkii samalla tavalla kuin tämä Kiiskinen on tehnyt 15 vuotta. Siinä sitä on poliitikot kuin komiikkalehdestä.

Lunttilaa ei kiinnosta kuin omat nimitykset CV:ssä.
Oikeasti mies on kuin käytetty wc -paperi.
Huonoin mahdollinen valtuuston puheenjohtaja ainesta.

Ei valituksella muuta saada aikaan kun se ,että persut seisoisivat puheittensa takana.
Kuten tiedetään niiden puheet on pelkkää sanahelinää tai paremmin tässä tapauksessa kurnutusta.
Sammakoilla kun ei ole sanomista kun pelto kynnetään.