mennä nettiin xp:n omalla palomuurilla. Tarkoituksena hänellä on sanojensa mukaan mennä vain mikrosoftin sivuille ja ladata sieltä varsinainen palomuuri. Väittää ettei ehdi viruksia saada tai niitä tulla koneelle jos menee suoraan mikrosoftin sivuille???????
Mielestäni kone on tällaisen toiminnan jälkeen täynnä viruksia. Kehoitin hakemaan palomuurin vaikka kirjaston koneelta kunhan se on valmiiksi paikoillaan ennen nettiin menoa.
Tämä taulapää ei usko minua. Kehoitin laittamaan edes spywareblasterin koneelle, on kai siitä jotain suojaa (on levykkeellä).
Olenko oikeassa, ja onko mitään muuta konstia?
Mielestäni kone on tällaisen toiminnan jälkeen täynnä viruksia. Kehoitin hakemaan palomuurin vaikka kirjaston koneelta kunhan se on valmiiksi paikoillaan ennen nettiin menoa.
Tämä taulapää ei usko minua. Kehoitin laittamaan edes spywareblasterin koneelle, on kai siitä jotain suojaa (on levykkeellä).
Olenko oikeassa, ja onko mitään muuta konstia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nykyisin laajakaistalla nettiin yhteydessä oleva kone säästyy viruksilta keskimäärin 12 minuuttia.
Ei pidä paikkaansa,kaverilla on ollut n.vuos pelkkä xp palomuuri suojana.ja jos ei mene pornosivuille niin kyllä pärjää
Hän on sentään tietokone lehdessä töissä niin kyllä tietää ja osaa...
Itse surffailen vielä vanhalla Windows NT 4.0.lla, jossa on Zone Alarmin palomuuri ja viimeisimmät päivitykset, mitä Windows Updatesta sai.
En surffaile missään hämäräsivuilla enkä seksisivuilla. Surffailet ainoastaan sähköpostit, suomalaiset verkkokaupat ja suomalaiset IT-sivut päivittäin. En käytä P2P-ohjelmia tms. Ei ole tullut yli vuoteen yhtään virusta eikä haittaohjelmaa.
Käytössäni on silti Spybot, Ad-Aware, AVG ja SpywareBlaster. Ajan skannaukset päivittäin läpi, eikä ole löytynyt mitään.
Kunhan ei seikkaile hämärillä sivuilla, ei myöskään tule mitään haittaohjelmia koneelleen. Olen todiste siitä.
mutta heti kun lähdet googlella hakeen tietoa, olet ensimmäisestä sekunnista alkaen vaarassa. Mikä tahansa luotettavan näköinen, tuttukin sivu voi olla kaapattu. Miksi riskeerata kun on ilmaisia suojaohjelmia.
>En surffaile missään hämäräsivuilla enkä seksisivuilla.<
-On tuhansia ilmaisia ja turvallisia seksisivustoja, tiesitkö jotta seksisivustot on kaikkialla maailmassa sivustoja joilla käydään kaikkein eniten.
Käyköön niilä seksisivuilla ketkä haluavat. Itse en käy yhdelläkään, ei kiitos.
Service Pack 2 mukana tuleva palomuuri on ihan yhtä pätevä kuin kaikki muutkin palomuurit.
Palomuurin säätäminen vain on mielestäni helpompaa esimerkiksi Sygaten muurissa.
Palomuurittomalla wintoosalla se keskimääräinen saastumisaika oli 12-15 min ja 4 päivän yhtäjaksoisen netissä pitämisen jälkeen ilman muuria piti asentaa jo koko wintoosa uusiksi.
SP2:n palomuuri ei suojaa kaikelta ulos menevältä liikenteeltä, kuten näillä palstoilla on lukemattomia kertoja osoitettu. Sietää myös lukea selostus MS:n omilta sivuilta jos ei usko.
Väärän tiedon levittäminen aloittelijoiden (ja muidenkin) palstalla on sikamaisen törkeetä.
Kunnon palomuuri pitää olla joka koneella Windowsin palomuuri (myös SP2) on vain hätätilannetta varten ja siinä alotusvaiheessa kun haetaan oikee palomuuri.
JA: virustorjunta pitää olla AINA.
se xp:n omakaan palomuuri nyt ihan NIIN avuton
ole, varsinkin kun sen on tiukille säätänyt.
Mutta minkähän paremman palomuurin hän aikoo
mikrosoftin sivuilta löytää?
..oikein,kun laittaa Windowsin muurin päälle ja menee nettiin ottaakseen "oikean" palomuurin.Tämän jälkeen viniskan muuri pois päältä,ei kahta yhtä aikaa.
XP joka sisältää tai siihen on asennettu SP2-päivitys niin sillin on XP:n oma palomuuri käytössä joka suojaa konetta, ei mikrosoftilla ole muita palomuureja.
XP:n palomuuri on hyvä ja tarvitsee lisäksi tietenkin virustentorjunta ohjelman.
Lue myös tämä keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000672&posting=22000000009374434
pitää vain nopean nettikäynnin ajan. Itse hain sillä päivitykset (tuli SP2-cd:n mukana) uudelleenasennuksen jälkeen, ja kävin lataamassa ZoneAlarmin ja Antivirin...hitaasti kävi vasta-alkajalta. Mutta tiesin tasan tarkkaan osoitteen mistä menen hakemaan nuo lataukset. Nakkasin sen jälkeen Win-muurin pois. Ei tarttunut mitään. Ei sillä mitään muulloin tee, ei suojaa riittävästi.
XP:n palomuuri on ihan hyvä peruskäyttöön, MUTTA ei se oikeasti mihinkään aktiiviseen suojaukseen kelpaa. Esim troijalaisille ja madoille siitä ei ole mitn vastusta. em Palomuurin asetukset on niin suppeat, että vaatii jo jonkin verran osaamista(ja jatkuvaa vaivaa) että sillä saa edes kohtalaisen suojauksen. Siinä ei ole sovellusten hallinta toteutettu erityisen hyvin. Ja ulospäin menevää liikennettä ei rajoiteta juuri mitenkään.
Se millä sivustoilla surffaa ei suuremmin vaikuta koneen turvallisuuteen. Noita matoja kiertää netissä ikuisesti...
XP:n palomuuri suojaa hyvin ja tehokkaasti konettasi ulkopuolisia tunkeijoita vastaan.
>Esim troijalaisille ja madoille siitä ei ole mitn vastusta.<
-Ei mikään palomuuri suojaa konetta troijalaisia ja matoja vastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!
XP:n oma palomuuri estää tunkeilijoiden pääsyn koneelle aivan yhtä hyvin kuin mikä muu palomuuri tahansa. PISTE
olet palannut taas harhaanjohtavine tietoinesi.
XP:n palmuuri voi kyllä estää sisääntulevaa liikennettä, mutta kuten jo lukemattomia kertoja muualla ja nyt tässä viestiketjussa on sanottu:
XP:N PALOMUURI EI ESTÄ ULOSMENEVÄÄ LIIKENNETTÄ KUIN OSITTAIN.
On silkkaa itsemurhaa luottaa xp:n (myös sp2:n) palomuuriin.
Tekniikan maailma lehti testasi ja hyväksi havaitsi XP:n oman palomuurin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000008632650
Mikäs höpisijä sinä oikein olet:
Juttua XP palomuurista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000008878499
tekniikan maailman testi?
Ja kuten jokainen ymmärtää en ole kirjoittanut tuota
xp:n palomuuria puolustavaa viestiä.
Lue tekniikan maailmasta.
seuraan, siellä ei ole ollut sellaista testiä jossa xp:n palomuuria kehuttaisiin riittäväksi.
Ole hyvä lakkaa valehtelemasta.
Mikä on sairas motiivisi?
Et näköjään lue kovin hyvin TM-lehteä.
Lopeta jo jankutus ja todista puheesi. Olet ennenkin puhunut puuta heinää. Tai puhut itse asiassa jatkuvasti.
tämän kinastelun jälkeen palaan juurilleni eli palstan aloittajana kysyn vielä jotain...
Kaverini meni nettiin xp:n omalla palomuurilla. Eikä tietystikään löytänyt mitään torjuntaa ainakaan microsoftilta joten latasi f-securelta palomuurin ym. 30päivän koekäyttöön. Oli siinä niin kiire ettei parempaa keksinyt.
Nyt kuulemma kone toimii todella hitaasti. Tarkistaa f-securella virustarkistusta joka ei ota loppuakseen. Asetukset kuitenkin oli hänellä oikein. Epäilen itse että nyt on ainakin spykamaa kone täynnä. Ei ole ilmoittanut suoraa virustartuntaa? Mikä on ihme.
Olen ilmoittanut hänelle että lataa ensin ad-awaren, spywareblasterin ja päivitykset microsoftilta. (viimeinen ensin tietääkseni).
Mitäpä muut mieltä. Älkää alkako kinastelemaan uudelleen pliis.
eli otettava se xp:n palomuuri pois käytöstä. Kaksi palomuuria = ei yhtään palomuuria.
pois päältä.
Siinä on kuitenkin norton, ja tämä luupää kaverini uskoo siitä olevan jotain hyötyä. Saanut sen serkultaan, ei kai se pysty edes päivityksiä lataamaan jos toisen disketiltä asennettu.
Menenkö potkimaan sitä nykyään "entistä kaveria" perseelle kun ei usko neuvoja?
Alkaa menemään hermot. Mutta yritän muistella omia vaikeuksia kun itse asensin yksin nettiä...
ei ollut helppoa.
Sygaten palomuuri kai on helppokäyttöinen? Ainakin olen kuullut.
siis sillä on ensin Norton ja sitten se hakee vielä F-securen? Ei oo nyt hommat hanskassa.
Saa olla vain:
yksi virustorjunta
yksi palomuuri.
Online viruskanneria voi kyllä käyttää, mutta ei mitään ilmasia trialversioita, jos on jo joku ennenstään.
Ei ihme jos hidastuu.
että ei ole käytössä. Mutta jos se näkyy siinä "alalaidan palkissa" kuten itse kuvailee niin eikö se silloin ole aktivoitu.
Okei. Nyt kuulin äskeisessä puhelussa että joutuu asentamaan uudestaan koko paskan.
Alusta asti kaikki. Eli kai nyt kannattaa hankkia se palomuuri kirjaston kautta. Esim. sygate?
f-securea ei enää ole.
vaikkei olis aktivoitukkaan, niin se haittaa. Näin kävi mulla aikoinaan, kun olin deaktivoinu Nortonin ja asentelin Avastia, niin ei onnistunu. Piti piosta kaikki mahdolliset ja mahdottomat tiedostot ennen kuin onnistui.
Mutta ei sen tarvii käyttistä uudeelleen asentaa. Mitähän se nyt siellä söhlää. Olisko parempi että joku joka osaa, menis ja laittais sen?
Toisaalta noinhan sitä oppii, kun vaan kuuntelee sitten osaavampien neuvoja.
Koko Fsecuren kansio on temmottava pois kovalevyltä.
enempää.
Olen jo menossa sinne.
Onneksi kemiin ei ole kuin se sata kilometriä.
Ehdin vielä illaksi takaisin roihin.
Onhan se tietysti vaikeaa alussa. Mitäpä sitä ei kaverin eteen tekis. (on se vielä minun kaveri:))
Itse laitoin nettiä, se oli täysin kunnossa vasta kolmen kuuukauden virittelyn jälkeen.
Kiitos kaikille teille neuvoista. Toi kiista noista muista olis saanut jäädä vähemmälle. Mutta olihan tuo aihekin aika arka joillekin :)
Eli illan jatkoa.
PS. pitää vielä tallentaa tarpeellista matskua matkaan. Äsken mietin että kaverin luona lataan, mutta miten kun sillä se netti ei toimi :)