Kansaneläkelaitos ajaa ulosottoon

Vedä kaapu päälle, mene Kelaan ja mölise jotain kummaa. Jo onnistaa.

Voimassaoleva kotivakuutus säilyy sellaisenaan jos kyseessä toistaiseksi voimassa oleva kotivakuutus ja muistaa vaan maksaa laskut ajoissa.

Puhelinliittymäkin säilyy sellaisenaan jos on kyseessä toistaiseksi voimassaoleva sopimus ja maksaa laskut ajoissa. Uutta normaalia liittymää ei saa, mutta saa prepaid-liittymän, mikä on itseasiassa hieman halvempi ja helppokäyttöisempi kuin normaali liittymä. Kaikki ulkomailta Suomeen asumaan palaavat suomalaiset saavat tämän liittymät samoin ulkomaalaiset.

Sama sähkösopimuksen kanssa. Jos on toistaiseksi voimassaoleva sopimus niin se säilyy sellaisenaan kunhan vaan maksaa laskut.

Ulosotto ei ole maailmanloppu. Et tietenkään voi saada sellaista työtä, jossa vaaditaan luottotietoja tai saada sellaista omistus/aso/vuokra-asuntoa, jossa vaaditaan luottotietoja tai ostaa osamaksulla. Joissakin tapauksissa voi ostaa osamaksulla jos on taustalla riittävän pitkä asiakkuus ja maksanut laskut ajoissa eikä ole palautetut tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Voimassaoleva kotivakuutus säilyy sellaisenaan jos kyseessä toistaiseksi voimassa oleva kotivakuutus ja muistaa vaan maksaa laskut ajoissa.

Puhelinliittymäkin säilyy sellaisenaan jos on kyseessä toistaiseksi voimassaoleva sopimus ja maksaa laskut ajoissa. Uutta normaalia liittymää ei saa, mutta saa prepaid-liittymän, mikä on itseasiassa hieman halvempi ja helppokäyttöisempi kuin normaali liittymä. Kaikki ulkomailta Suomeen asumaan palaavat suomalaiset saavat tämän liittymät samoin ulkomaalaiset.

Sama sähkösopimuksen kanssa. Jos on toistaiseksi voimassaoleva sopimus niin se säilyy sellaisenaan kunhan vaan maksaa laskut.

Ulosotto ei ole maailmanloppu. Et tietenkään voi saada sellaista työtä, jossa vaaditaan luottotietoja tai saada sellaista omistus/aso/vuokra-asuntoa, jossa vaaditaan luottotietoja tai ostaa osamaksulla. Joissakin tapauksissa voi ostaa osamaksulla jos on taustalla riittävän pitkä asiakkuus ja maksanut laskut ajoissa eikä ole palautetut tuotteita.

Lue lisää

Hyviä neuvoja. Paniikkiin ei ole kenelläkään syytä, koska kohta joka toinen on maksuhäiriömerkinnällä.
Itsekin olen pitänyt kaikki edellä mainitut vanhat sopimukset voimassa, eikä häikkää ole ollut. Ja jopa olen saanut uusiakin vakuutuksia vanhan asiakassuhteen vuoksi. Mutta se on harmi, etten voi enää kilpailuttaa esim. sähkösopparia edullisemmaksi. Nykyinen on muinainen ja eri kallis jatkuva sopimus. Kun asumismuoto on suorasähkölämmitetty omakotitalo, laskut ovat puolet tuloista pahimmillaan per kuu.

Klarnan käyttö tilisiirroissa ei onnistu enää, eli verkkokauppaostot on jääneet tekemättä niissä kaupoissa, joissa on ainoa maksumahis tuo ruotsalaisten Klarna. Kaikki muut suorat tilisiirrot onnistuvat muilta vastaavilta, koska vain Klarna tutkii maksumerkinnät.

Moni on normaalisti työelämässä tai opiskelemassa hyvään ammattiin kun perintö tulee. Näin kävi itsellenikin, olin aivan täysipäinen yhteiskunnan jäsen kun isäni kuoli ja jätti sukumaata meille jälkeläisille. Kymmenen vuotta "nautin" maaomistuksesta ja sitten iski sairaus ja työttömyys. Rahavirta loppui kuin seinään ja jouduin hakemaan toimeentulotukea sairauden hoitoa varten. Sen saannin ehto oli, että maapläntti pitää myydä ensin. Onneksi sisar osti sen, tai oikeastaan otti ja liitti omaansa.
Eli kyllä näitä tilanteita tulee vastaan ihan aikuisellekin veronmaksajalle.

Omaisuuden arvon määrittely on varsin kummallista eri valtion tahoilla.
Verottajalla on omansa, Kelan katsoo niitä lukuja laittaa päälle summanmutikassa omat näkemyksensä ja sitten on vouti, joka polkee hinnat maanrakoon koska haluaa bonukset ja tulokset. Tämän jatkeena vielä eri ulosottajat ja kiinteistönvälittäjät, joille mikään ei enää kelpaa. Toinen uo-henkilö latelee numeroita pöytään ja pitää rikkaana ja toinen saman toimiston tradenomi kertoo, että kupattava on varaton ja omaisuuden arvo nolla.
Kiinteistönvälittäjät hokevat mantraansa: sijainti, sijainti ja sijainti. Voi Suomea ja sen kaunista maan kamaraa, jota kilpaillen häväistään.

Ai jaa.
Olisi järkevää lukea ensin A) uutinen ja B) kommenttiketju ennen näsäviisastelua. Vai oletko sinä mielipiteittesi tämän maan uusi kunkku, haha. Parempi ja tietäväisempi kuin kaikki muut.
Niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa.
Olisi järkevää lukea ensin A) uutinen ja B) kommenttiketju ennen näsäviisastelua. Vai oletko sinä mielipiteittesi tämän maan uusi kunkku, haha. Parempi ja tietäväisempi kuin kaikki muut.
Niinpä.

Lue lisää

Uutinen on luettu ja osaan muodostaa ihan omiakin näkemyksiä muita kopioimatta. Suosittelen sinnekin.

Anonyymi kirjoitti:

Uutinen on luettu ja osaan muodostaa ihan omiakin näkemyksiä muita kopioimatta. Suosittelen sinnekin.

Jos en nyt muuta diagnoosia väännä, sanon sen ettei Yle kirjoittaisi asiasta ja radio siitä uutisoisi ilman näkyvää epäoikeudenmukaista Kelan käytäntöä.
Älä sinä hae toimeentulotukea vaikka olisit kuolemansairas, koska noin pelkäät. Ja varsinkin osaat neuvoa samassa jamassa olevia muita.
Virhe on Kelan. Virhe on lain laatijoiden ja varsinkin sen prosessin etenemisen ja eduskunnan kansanedustajien toiminnan. Vain sinä et näe mitään ongelmaa siinä, että köyhä ihminen ajetaan tahtotilaisessa uhossa ulosoton asiakkaaksi vain syystä, että sai vaarin perintöä vuosikausia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en nyt muuta diagnoosia väännä, sanon sen ettei Yle kirjoittaisi asiasta ja radio siitä uutisoisi ilman näkyvää epäoikeudenmukaista Kelan käytäntöä.
Älä sinä hae toimeentulotukea vaikka olisit kuolemansairas, koska noin pelkäät. Ja varsinkin osaat neuvoa samassa jamassa olevia muita.
Virhe on Kelan. Virhe on lain laatijoiden ja varsinkin sen prosessin etenemisen ja eduskunnan kansanedustajien toiminnan. Vain sinä et näe mitään ongelmaa siinä, että köyhä ihminen ajetaan tahtotilaisessa uhossa ulosoton asiakkaaksi vain syystä, että sai vaarin perintöä vuosikausia sitten.

Lue lisää

En hakisi toimeentulotukea, jos olisin sitä mieltä, että Kelan ei pitäisi sitä myöntää. Yle kirjoittelee paljonkin tukien väärinkäytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

En hakisi toimeentulotukea, jos olisin sitä mieltä, että Kelan ei pitäisi sitä myöntää. Yle kirjoittelee paljonkin tukien väärinkäytöstä.

Et siis opintotukea, sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvaustakaan, vaikka olisit kohderyhmää. Kun ihminen joutuu tilanteeseen, jossa Kela ohjaa luukulla hakemaan etuutta, harvapa panee vastaan ja uskaltaa vastustaa Kansaneläkelaitosta. Mitä järkeä sellaisessa olisi.
Tämän uutisen pointti on se, että hakijalle on myönnetty etuuskäsittelijän toimesta tuki, jota hakija on tarvinnut sairauden kuluihin. Ja sitten, vuosia (?) myöhemmin se peritään takaisin vedoten lakiin. Ja kuitenkaan tuensaajan taloudellinen tilanne ei ole muuttunut miksikään, ei ainakaan paremmaksi. Sairas määrätään joko maksamaan tuet takaisin heti tai sitten asia siirtyy suoraan ulosottoon. Jos tässä kuviossa et näe tahallista pahaa, ei voi sitten muuta kuin toivoa hyvää loppuelämää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis opintotukea, sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvaustakaan, vaikka olisit kohderyhmää. Kun ihminen joutuu tilanteeseen, jossa Kela ohjaa luukulla hakemaan etuutta, harvapa panee vastaan ja uskaltaa vastustaa Kansaneläkelaitosta. Mitä järkeä sellaisessa olisi.
Tämän uutisen pointti on se, että hakijalle on myönnetty etuuskäsittelijän toimesta tuki, jota hakija on tarvinnut sairauden kuluihin. Ja sitten, vuosia (?) myöhemmin se peritään takaisin vedoten lakiin. Ja kuitenkaan tuensaajan taloudellinen tilanne ei ole muuttunut miksikään, ei ainakaan paremmaksi. Sairas määrätään joko maksamaan tuet takaisin heti tai sitten asia siirtyy suoraan ulosottoon. Jos tässä kuviossa et näe tahallista pahaa, ei voi sitten muuta kuin toivoa hyvää loppuelämää.

Lue lisää

En hakisi mitään tukea, jota Kelan ei minusta pitäisi myöntää.

Ja sinulta on jäänyt uutinen lukematta ja/tai ymmärtämättä. Uutisen mukaan "Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin." Ja sitten on olevinaan vääryys ja yllätys, kun Kela myöhemmin perii tuen takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

En hakisi mitään tukea, jota Kelan ei minusta pitäisi myöntää.

Ja sinulta on jäänyt uutinen lukematta ja/tai ymmärtämättä. Uutisen mukaan "Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin." Ja sitten on olevinaan vääryys ja yllätys, kun Kela myöhemmin perii tuen takaisin.

Lue lisää

Kelahan todella voi periä jos tahtoo ja sen oikeaksi näkee, mutta jo se, ettei tuensaajan tilanne ole muuttunut eikä rahavirtaa ole tullut, sen luulisi olevan jo järkiperäinen syy olla perimättä tukea tällä hetkellä takaisin.
Saan Kelan kansaneläkettä, jonka jokaisessa päätöksessä lukee, että tuen määrä VOI muuttua ennen maksupäivää. Milloinkaan se summa ei ole muuttunut. Syy: olen vähätuloinen vanhuuseläkeläinen, jonka tulorekisteristä voi jokainen etuuskäsittelijä nähdä ettei mikään ele muuttunut sitten vuosien. Paitsi indeksikorotuksen minimaalinen osuus kerran pari. Mutta jo se uhkaus, että summa voi muuttua ennen maksua, aiheuttaa epävarmuutta.
Kokemusta on sairauspäivärahamaksun yhtäkkisestä loppumisesta, koska erikoissairaanhoidon lausuntoja ei Kelan "jumalasta seuraava" lääkäri hyväksynyt. Eivät sentään vaatineet kahden vuoden maksuja takaisin. Mutta silloin itse jouduin ttt-luukulle. Ja sieltä sitten sosiaalipuolelle kuntaan, kun tuki jäi saamatta. Ei Kela ole köyhälle mikään taattu tuenantaja, luulevat omistavansa veronmaksajan rahat. Hah.

Anonyymi kirjoitti:

Kelahan todella voi periä jos tahtoo ja sen oikeaksi näkee, mutta jo se, ettei tuensaajan tilanne ole muuttunut eikä rahavirtaa ole tullut, sen luulisi olevan jo järkiperäinen syy olla perimättä tukea tällä hetkellä takaisin.
Saan Kelan kansaneläkettä, jonka jokaisessa päätöksessä lukee, että tuen määrä VOI muuttua ennen maksupäivää. Milloinkaan se summa ei ole muuttunut. Syy: olen vähätuloinen vanhuuseläkeläinen, jonka tulorekisteristä voi jokainen etuuskäsittelijä nähdä ettei mikään ele muuttunut sitten vuosien. Paitsi indeksikorotuksen minimaalinen osuus kerran pari. Mutta jo se uhkaus, että summa voi muuttua ennen maksua, aiheuttaa epävarmuutta.
Kokemusta on sairauspäivärahamaksun yhtäkkisestä loppumisesta, koska erikoissairaanhoidon lausuntoja ei Kelan "jumalasta seuraava" lääkäri hyväksynyt. Eivät sentään vaatineet kahden vuoden maksuja takaisin. Mutta silloin itse jouduin ttt-luukulle. Ja sieltä sitten sosiaalipuolelle kuntaan, kun tuki jäi saamatta. Ei Kela ole köyhälle mikään taattu tuenantaja, luulevat omistavansa veronmaksajan rahat. Hah.

Lue lisää

Tuossa pisti silmään lauseesi "eivät sentään perineet 2 vuoden maksuja takaisin" niin kuinka sairauspäivärahaa noin kauan on voinut saada, käsittääkseni 300 päivää eli noin 1 vuosi on maksimi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa pisti silmään lauseesi "eivät sentään perineet 2 vuoden maksuja takaisin" niin kuinka sairauspäivärahaa noin kauan on voinut saada, käsittääkseni 300 päivää eli noin 1 vuosi on maksimi.

Lue lisää

Sairas saa vuoden kerrallaan ennen työkyvyttömyyseläkkeen myöntöä. Ensimmäisen vuoden pätkissä ja seuraavan pötkössä. Sitten työkyvyttömyyseläke tai kuntoutustuki.

Anonyymi kirjoitti:

Kelahan todella voi periä jos tahtoo ja sen oikeaksi näkee, mutta jo se, ettei tuensaajan tilanne ole muuttunut eikä rahavirtaa ole tullut, sen luulisi olevan jo järkiperäinen syy olla perimättä tukea tällä hetkellä takaisin.
Saan Kelan kansaneläkettä, jonka jokaisessa päätöksessä lukee, että tuen määrä VOI muuttua ennen maksupäivää. Milloinkaan se summa ei ole muuttunut. Syy: olen vähätuloinen vanhuuseläkeläinen, jonka tulorekisteristä voi jokainen etuuskäsittelijä nähdä ettei mikään ele muuttunut sitten vuosien. Paitsi indeksikorotuksen minimaalinen osuus kerran pari. Mutta jo se uhkaus, että summa voi muuttua ennen maksua, aiheuttaa epävarmuutta.
Kokemusta on sairauspäivärahamaksun yhtäkkisestä loppumisesta, koska erikoissairaanhoidon lausuntoja ei Kelan "jumalasta seuraava" lääkäri hyväksynyt. Eivät sentään vaatineet kahden vuoden maksuja takaisin. Mutta silloin itse jouduin ttt-luukulle. Ja sieltä sitten sosiaalipuolelle kuntaan, kun tuki jäi saamatta. Ei Kela ole köyhälle mikään taattu tuenantaja, luulevat omistavansa veronmaksajan rahat. Hah.

Lue lisää

Hei!
Kiitos kommentistasi!
Asia oli minunkin kohdalla juuri näin. Olen siis jutussa esiintyvä Anniina.
Myönnetyn tuen päätöksessä oli teksi, että toimeentulotuki saatetaan periä takaisin omistamasi kiinteistön, sekä perinnön vuoksi. Asiasta päättää aikanaan hallinto-oikeus.
Siinä ei sanottu näin varmasti tapahtuvan, mutta silti joka kuukausi, kun tukea tarvitsin tein valituksen ja sain aina saman vastauksen; et voi valittaa vielä. Asiasta päättää aikanaan hallinto-oikeus.
Valitettavasti minulla oli tuolloin 4 vuoden sairastelu ja se verotti voimavaroja, kävin läpi kaksi leikkausta, fysioterapiaa ym ym ym. Joiden vuoksi tipuin työelämästä joksikin aikaa ja jouduin tukien varaan. Minulla ei siis ollut muuta vaihtoehtoa ja takaisin perintä on 3v ajalta, josta voi helposti laskea, etten ole ollut joka kuukausi hakemassa toimeentulotukea, vaan vain pakon sanelemassa tilanteessa.
Olen tehnyt töitä siitä asti, kun ensimmäisen verokortin sain, sekä olen kouluttautunut ammattiin. Tällä hetkellä työllistän itseäni kevyt yrittäjänä sesonki työssä ja aina muulloinkin, kun se on mahdollista. Pidän itseäni siis täyspäisenä yhteiskunnan jäsenenä. Viitaten ketjun toiseen kommenttiin.. Sekä olen ihan aikuinen 35-vuotias nainen. 🥰 Myöskin aiempaan kommenttiin viitaten.
Kiitos kaikille kommentoijille! Arvostan jokaista. Mahtava asia, että tämä herättää näin paljon keskustelua.

Ennen oli niin, että voi olla kertomatta, mutta nykyisin on rekisterit, joissa kaikki henkilötiedot ja omistussuhteet näkyvät. Verottaja, trafi, suomi.fi ja digi- ja väestötietovirasto mm. kertoo ihan kaiken. Nykyisin tulorekisteri ja positiivinen luottotietorekisteri palkat ja velatkin.
Virhe on lainsäätäjän ja Kelan etuuskäsittelijän tässä, ei tuensaajan.

Pahinta on kuitenkin se, että kun velka siirtyy Ulosottolaitoksen rattaisiin, sen summa tuplaantuu ja sitten maksujen osuus on huomattavasti suurempi kuin kertatilityksenä myynnissä. Onko kansalaisen etu tämä, sitä voimme pähkäillä. Mutta ainakin se suuntaus näyttää olevan virkakoneiston tahto. Kaikki vaan ulosmittauksen piiriin, niin eipä synny uutta. Ei lasta, ei innovaatiota, ei firmaa eikä näköaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kuitenkin se, että kun velka siirtyy Ulosottolaitoksen rattaisiin, sen summa tuplaantuu ja sitten maksujen osuus on huomattavasti suurempi kuin kertatilityksenä myynnissä. Onko kansalaisen etu tämä, sitä voimme pähkäillä. Mutta ainakin se suuntaus näyttää olevan virkakoneiston tahto. Kaikki vaan ulosmittauksen piiriin, niin eipä synny uutta. Ei lasta, ei innovaatiota, ei firmaa eikä näköaloja.

Lue lisää

Mitenkäs niille innovaatioille ja firmoille käy, kun kukaan ei maksa laskujaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs niille innovaatioille ja firmoille käy, kun kukaan ei maksa laskujaan?

Ulosoton kautta maksetaan laskut ja korot. Sen jälkeen ei sitten mitään muuta jaksetakaan. Nuoret luulee, että elinvuosikymmeniä on rajattomasti ja ainakin jokaiseen elämänvaiheeseen, mutta vanhat tietävät oikeat luvut. Aktiivisia on vain kymmenet 20-60 eli neljä, usein jopa vain kolme kymmentä. Tai jos kuolo korjaa, ei jää sitäkään vähää. Kun näihin vuosiin yrittää ujuttaa koko elämän, plus viidentoista vuoden ulosoton, ei mieleen mahdu muuta kuin jokapäiväinen leipä/velli.