Avioliittolain mukaan jos vain toinen puoliso tienaa, hänen on turvattava kumppaninsa elatus rahasuorituksin tai muulla yhdessä sovitulla tavalla.
Olkoon toinen osapuoli (mies) tienaava ja varakas. Toinen varaton. Heillä on yhteinen lapsi.
Mitä jos tienaava osapuoli sairastuu, joutuu kalliiseen hoitoon ja hänen varallisuutensa menee myyntiin. Hänestä tulee oikeuskelvoton.
Joutuvatko tässä tapauksessa vaimo ja lapsi puille paljaille, jos kaikki varat menevät hoitokustannuksiin?
Pitääkö vaimon ottaa avioero, jolloin hän saa puolet omaisuudesta heti eron yhteydessä?
Lapsikin saisi sitten perintöä vaimon kautta.
Puille paljaille?
Anonyymi-ap
8
338
Vastaukset
- Anonyymi
Hassua, että tekoäly ei ymmärtänyt lainkaan tätä kysymystä. Alkoi vaan selittämään sosialiturvaa ja sitä ettei lapsi muka perisi vaimoa (joka siis on känen äitinsä).
Tarkennusta. Vaimon kannatta ottaa avioero heti miehen sairastuttua ennen kuin varat menevät hoitokustannuksiin? Lapsi perii vaimon (äitinsä) sitten kun hänestä aika jättää. - Anonyymi
Lapsen perintö menisi lihoiksi, mutta menisikö myös vaimon avio-oikeuden alainen omaisuus lihoiksi?
- Anonyymi
Osituksessa mies voi vaatia sovittelua, koska on niin, ettei puoliso ole osallistunut perheen elatukseen. Ja hänen kannattaa tehdäkin niin.
Jos vaimo on lähdössä, miehen sairastuessa, ei hyvää päivää.- Anonyymi
Ei ehkä ole hauska olla naimisissa vihanneksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä ole hauska olla naimisissa vihanneksen kanssa.
Jaa. Sitten ei pidä mennä naimisiin. Elämässä kun ri tiedä etukäteen mitä sattuu. Avioliitto taas pysyy, jos sen halutaan pysyvän, siihen asti kunnes.. avioliiton pysyvyys ei tarkoita, että puoliso pitäisi yksin hoitaa, tai ri ole pakko edes asua koko aikaa samassa, vaan hoitolsitokseenkin puolidon saa laittaa jos on tarvis.
Nykyään.. halutaan vsin ne hyvinä päivinä- asiat.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Sitten ei pidä mennä naimisiin. Elämässä kun ri tiedä etukäteen mitä sattuu. Avioliitto taas pysyy, jos sen halutaan pysyvän, siihen asti kunnes.. avioliiton pysyvyys ei tarkoita, että puoliso pitäisi yksin hoitaa, tai ri ole pakko edes asua koko aikaa samassa, vaan hoitolsitokseenkin puolidon saa laittaa jos on tarvis.
Nykyään.. halutaan vsin ne hyvinä päivinä- asiat..Voi olla kovaa, jos koti menee ja joutuu kadulle lapsen kanssa. Kotiäidin on vaikea saada töitä. Kyllä kotiäitikin on oikeutettu avio-oikeuden alaiseen omaisuuteensa. Lisäksi aviomieskin kannattaisi tätä ratkaisua. Kyseessähän on vain tekninen toimenpide. Ei vaimo minnekään ole lähdössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla kovaa, jos koti menee ja joutuu kadulle lapsen kanssa. Kotiäidin on vaikea saada töitä. Kyllä kotiäitikin on oikeutettu avio-oikeuden alaiseen omaisuuteensa. Lisäksi aviomieskin kannattaisi tätä ratkaisua. Kyseessähän on vain tekninen toimenpide. Ei vaimo minnekään ole lähdössä.
Siis mies on lähdössä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1935147Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,374537Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699113171Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2633092Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1603021- 542578
- 271949
- 561903
- 841896
- 241829