Hän ei tuomitse viattomia eikä vapauta syyllisiä. Ja Hänen tuomionsa on täysin puolueeton. Ketään ei saa erikoiskohtelua. Kuningas ja kerjäläinen ovat tasavertaisia ja heidät tuomitaan samojen kriteerien mukaan. Ne, joita tässä maailmassa on solvattu ja paneteltu ja joilla ei ole ollut mahdollisuutta puhdistaa mainettaan, saavat silloin oikeuden, eikä valheilla ja syytöksillä ole enää vaikutusta.
Mutta tässä ilmenee vakava ongelma.
Voidaan sanoa: "Jos Jumalan laki on mittarina ja jos kaikki synnit tuodaan tuomittaviksi, silloin varmasti jokainen ihminen on tuomittava – ‘sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla’. Tämän näkemyksen mukaan kukaan ei voi pelastua. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on muistettava, että lain kirjan lisäksi siellä esitetään toinen kirja, joka on kirjoitettu maailman perustamisesta lähtien. Sitä kutsutaan ELÄMÄN KIRJAKSI. Se sisältää kaikkien niiden nimet, jotka ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä, eikä niitä koskaan pyyhitä pois. Hän on ottanut tehtäväkseen esittää nämä Jumalalle ilman tahraa tai ryppyä tai mitään sellaista. He ilmestyvät sinä päivänä pukeutuneina Vapahtajan vanhurskauteen. Tuomari valtaistuimella on heidän liittonsa takaus.
Hän vastaa jokaiseen heitä vastaan esitettyyn syytteeseen.
Mutta tässä ilmenee vakava ongelma.
Voidaan sanoa: "Jos Jumalan laki on mittarina ja jos kaikki synnit tuodaan tuomittaviksi, silloin varmasti jokainen ihminen on tuomittava – ‘sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla’. Tämän näkemyksen mukaan kukaan ei voi pelastua. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on muistettava, että lain kirjan lisäksi siellä esitetään toinen kirja, joka on kirjoitettu maailman perustamisesta lähtien. Sitä kutsutaan ELÄMÄN KIRJAKSI. Se sisältää kaikkien niiden nimet, jotka ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä, eikä niitä koskaan pyyhitä pois. Hän on ottanut tehtäväkseen esittää nämä Jumalalle ilman tahraa tai ryppyä tai mitään sellaista. He ilmestyvät sinä päivänä pukeutuneina Vapahtajan vanhurskauteen. Tuomari valtaistuimella on heidän liittonsa takaus.
Hän vastaa jokaiseen heitä vastaan esitettyyn syytteeseen.
Vastaukset 245
Vanhimmat
Pelastettujen pelastus on varmistettu Jumalan valalla ja lupauksella, ja kadotettujen kadotus on sinetöity ikuisesti tuomioistuimen päätöksellä, jota ei voi koskaan kumota. Tästä tuomiosta ei voi valittaa.
Ei ole korkeampaa tuomioistuinta, johon asia voitaisiin siirtää. Tuomion täytäntöönpanoa ei myöskään voida vastustaa. Ne, jotka nyt ovat rohkeita ja uskaltavia jumalanpilkassaan ja kapinassaan, huomaavat silloin olevansa syntejä kostavan Jumalan käsissä. Pyhien enkelien, jotka ovat voimakkaita, tehtävänä on panna täytäntöön Tuomarin tuomio. ”Niin tapahtuu”, sanoi siunattu Vapahtajamme,
”Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. ” Matt. 13:49, 50.
Ja pakeneminen on yhtä mahdotonta kuin vastustaminenkin. Kalliot ja vuoret eivät peitä heitä. He eivät voi lakata olemasta. Minne he menevätkin, Jumala on siellä tuomitsemassa heidät ansaitsemaansa vihaan. Siksi he ”menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen”. Matt. 25:46.
Jotkut sanovat että iankaikkinen rangaistus on liian kauhea ollakseen totta. Mutta Jumalan Sana pysyy:
"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. " Matt. 13:49
Raamattu on alan eksperttien toimesta julistettu huijaukseksi. Suurempaa huijausta ei ole olemassa.
Jumala, suuressa armossaan, antakoon tämän tekstin totuudet juurtua syvälle mieleesi ja johdattakoon sinut Pyhän Henkensä valossa oikeaan käsitykseen omasta tilastasi ja pelastavaan käsitykseen Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta – ainoasta kadonneiden syntisten Vapahtajasta! Aamen.
Aito kristinusko. tapahtuu suuressa armossaan.
Kristillinen eläintarha, valitse kristinusko, jos haluat olla eläin.
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Ketä nämä alan expertit ovat,? Ateistisesti suuntautuneita, pinnallisesti tehtäväänsä suorittavia ja Jumalaa tuntemattomia ovelia harhauttajia. Nämä teologiraakit, ovat sokeita Raamatun Pyhälle monikerroksiselle viisauden sanomalle. He ovat monille kadotuksen tuojia, kuten myllynkivi kertomus ilmoittaa.
Mietin välillä, että kirjoitteleekohan tämä kristillinen aloittaja tänne kännissä?
Tuli vain mieleen... vähän sellaiset jurrivibat värähtelee mielestäni, ja usein aloituksia tulee viikonloppuiltaisin.
"Mietin välillä, että kirjoitteleekohan tämä kristillinen aloittaja tänne kännissä?"
Ilmeisesti, hehän ovat aina kännissä "pyhästä hengestä".
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
"Tuli vain mieleen... vähän sellaiset jurrivibat värähtelee mielestäni, ja usein aloituksia tulee viikonloppuiltaisin."
Niitä on aina, myös arkisin.
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Olemme tehneet valintamme emmekä palaa siihen ahdasmieliseen ja dogmaattiseen yhteisöön – olemme jo polttaneet kaikki sillat takanamme, emmekä halua enää olla tekemisissä primitiivisten ihmisten kanssa, jotka ikuisen helvetinpelkonsa vuoksi eivät uskalla ajatella itse. Jätä meidät rauhaan, sinulla ei ole mitään uutta sanottavaa, mitä emme jo tietäisi raamatusta.
En aio enää tulla uudelleen baptistiksi.
Osa samasta seurakunnastani, osa muualta.
Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.
Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuotta. Mitä muuta voisit kertoa meille?
Myös muut osaavat raamattua erittäin hyvin ei mitään uutta meille.
Heti kun tulimme aikuisiksi, meidät kastettiin upotuskasteella yhdessä seurakuntamme muiden nuorten kanssa kesällä joessa yli 26 vuotta sitten.
Tie, totuus ja elämä, alku ja loppu, hyvä paimen jne. ovat miljardeja vuosia vanhoja sanontoja; ne ovat olleet olemassa yhtä kauan kuin universumi itse.
Tie, totuus ja elämä jne. - ne ei ole jeesuksen sanoja lainkaan.
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt Jeesus, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja voodoo
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://archive.org/details/DidGodHaveAWife
Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.
Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions
Katkelma Enkeli Mäntän tekstistä.
Bravo niin kui aina, Enkeli, ei muuta kuin Bravo bravissimo taas!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista!---(-osa-1)
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .
Nauran aina kun luen Enkeli Mäntn tekstejä, kiitos taas nauruterapiasta.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
PAKANUUS.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
Äänestä
Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Suurempaa huijausta kuin kristinusko ei ole olemassa.
Se on petos.
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Oikeusvaltiossa se on riippumaton oikeuslaitos, joka noudattaa maan lakeja.
Ei siis poliitikkojen ohjattavissa. Noiden, jotka elävät ja vaikuttavat pikavoittoja hakien vaaleista toiseen,
Kop, kop!
- Kuka siellä?
Jeesus.
- Mitä asiaa sinulla on?
Tulin pelastamaan sinut.
- Miltä?
Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään!
Tulin pelastamaan sinut.
- Miltä?
Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään!
Isä antoi Pojalleen koko ihmiskunnan lahjaksi, hyväksytystä syntien sovituksesta ja Jumalan ja ihmisen suoran yhteyden palauttamisesta, Golgatan ristillä. Hän tuomitsee meidät väliaikaisen kaikkivaltiaan oikeudella. Hän valitsee erehtymättömällä Jumalallisella viisaudella, Jumalan perheen jäsenet. Hän näkee pienimmätkin syy, jotka vaikuttavat kokonaisvaltaiseen tulokseen. Myös armo on läsnä Jeesuksen kaikkivaltiudessa, sillä Isä haluaisi mahdollisimman monen pelastuvan. Selkeä pahuus saa palkkansa, sillä pahuus ei Isän hyvyyden valtakuntaan pääse. Vain selvästi ja järkähtämättömästi Isän valinneiden nimet ovat elämänkirjassa, he ovat pelastuneita. Tekojenkirjan ne, jotka antoivat vettä janoisille ja ruokaa nälkäisille pelastuivat, Jeesuksen erehtymättömän harkinnan tuloksena. Mutta meille Jeesuksen tuomiot ovat tutkimattomat, mutta oikeat.
Mitä eroa on sillä, että astun torakan päälle, ja sillä, että astun sinun päällesi? Te olette molemmat tuntevia olentoja. Te olette molemmat elossa. Joten jos voin astua torakan päälle, miksi en voisi astua sinun päällesi? Me olemme ihmisiä ja meillä on enemmän arvoa kuin torakalla. Niinkö? En usko, että torakka ajattelee niin. Aivan. Mitä sinä siihen sanot? Syvällä sisimmässäsi tiedät paremmin. Syvällä sisimmässäsi, sinä ja minä, en välitä maailmankatsomuksestasi, tiedät, että syvällä sydämessäsi, olemuksesi syvyydessä, on jotain ihmisarvoa. Tiedät, että kun pidät pientä vauvaa sylissäsi, et pidä torakkaa. Eikä tämä perustu ihmisen ylimielisyyteen. Vain että olisin torakkaa parempi. Ei, tämä liittyy ihmiselämän luontaiseen, sisäiseen arvoon. Mutta jos Jumalaa ei ole, tämä syvä, merkityksellinen kokemus, jonka koet, kun pidät pientä vauvaa sylissäsi, on vain raakaa tunneilmaisua. Se olisi merkityksetöntä.
"Kuinka paljoa suurempiarvoiset te olette kuin linnut!" Luukas 12:24
Vaikka ihmisellä on suuri arvo, pelastumattomat heitetään helvettiin. Oikeus vaatii sitä. Jos Jumala ei tuomitsisi pahuudesta, Hän ei välittäisi ihmisistä.
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.
Minä joka laitoin tämän viestin en kirjoittanut tuota edeltävää viestiä joka on kirjoitettu samalla minuutilla. Se on totuudenmukainen viesti.
Onko Raamattu uskottavaa?
Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).
Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Kaikki ristiidat ei voi olla totta.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.
Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.
Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.
Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.
Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29
Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.
Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian
Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta
Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.
Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.
Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.
Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.
jne.
Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:
Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:
Hesekiel 29:12:
Hesekiel 29:19:
jne.
JOS JÄTÄTTE HINDUT RAUHAAN HEIDÄN OMALLA ALUEELLA, SE JÄÄ SIIHEN, JOS ETTE JÄTÄ, PALJASTUKSET TULEVAT JATKUMAAN.
OLETTE TUHOAMASSA KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN OMALLA PAINOSTUKSELLANNE. ONKO JUMALANNE SIIHEN TYYTYVÄINEN? TIE HELVETTIIN ON PÄÄLLYSTETTY HYVILLÄ AIKOMUKSILLA. JÄTTÄKÄÄ MEIDÄT RAUHAAN.
Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.
Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)
OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)
OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.
Se on runollinen esitys, ja se on jaettu neljään ”palvelijan lauluun”, joita puhuu joko Jahve, Israelin kansa tai kirjoittaja/profeetta itse. Palvelija ja Israel samaistetaan Jesajan kohdissa 41:8-10, 44:1, 44:21 ja 49:3. Koko kertomuksen lukeminen kertoo meille, että Jeesus ei ole palvelija. On myös se pieni asia, että jos Jeesus ja Jumala ovat samanarvoisia, kuten kristillinen teologia esittää, Jeesus ei voisi mitenkään olla Jumalan palvelija, koska se merkitsisi jonkinasteista alemmuutta suhteessa Isä Jumalaan. Palvelija on aina alisteinen isännälleen.
Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)
Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.
Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
EI TOTEUTUNUT.
jne. jne.
Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...
Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan
Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.
Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.
Profetian kieltäminen:
Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.
Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:
Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.
Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.
Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:
Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.
Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.
Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.
Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.
Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.
Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.
Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.
Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.
Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.
Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.
Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...
On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.
Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.
Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.
Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.
Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.
KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.
Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?
Jeesuksen kuolemaa seuranneet tapahtumat.
Kuvaukset Jeesuksen kuolemaa seuranneista tapahtumista kuuluvat Raamatun ristiriitaisimpiin selontekoihin. Onkin miltei mahdotonta muodostaa yksiselitteistä käsitystä tapahtumakulusta vertaamalla eri evankeliumeja keskenään. Seuraavassa muutama esimerkki;
Ruumiin voitelu.
Joh. 19:39-40 -- Joosef ja Nikodeemus voitelevat ja käärivät ruumiin, ja asettavat sen hautaan. vs.
Luuk. 23:55-56 -- Naiset näkevät kuinka ruumis asetetaan hautaan, ja tämän jälkeen menevät valmistamaan yrttejäja voiteita. Mark. 16:1-2 -- Naiset tulevat varhain aamulla voitelemaan ruumiin.
Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)
vs.
Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)
vs.
Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)
vs.
Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)
Milloin vierailijat saapuivat haudalle?
Mark. 16:2 "... ani varhain, auringon noustessa."
vs.
Joh. 20:1 "... varhain, kun vielä oli pimeä."
Oliko kivi haudan edessä?
Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.
Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.
Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."
vs.
Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."
vs.
Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."
vs.
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.
Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."
vs.
Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."
vs.
Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."
vs.
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.
Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."
vs.
Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."
Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?
Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"
vs.
Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."
vs.
Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."
Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?
Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"
vs.
Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?
Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?
Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.
vs.
Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.
vs.
Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.
vs.
Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.
vs.
1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500+ veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.
Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?
Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.
vs.
Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.
vs.
Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.
vs.
Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.
Onko Jeesus "yhtä kuin" vai "pienempi kuin"?
Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?
kaikki ristiriidat ei voi olla totta, montako sitten?
Jeesuksen viimeiset sanat?
Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
vs.
Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
vs.
Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Montako nälkävuotta?
2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."
vs.
1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."
Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?
2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA, EDES VIIMEISTEN SANOJEN OSALTA.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Montako nälkävuotta?
2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."
vs.
1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."
Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?
2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
Taivaisiin nouseminen
Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."
vs.
2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."
Kukko laulaa kerran vai kahdesti?
Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."
vs.
Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."
Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Kuka surmasi Saulin?
Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
vs.
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
vs.
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
vs.
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?
Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."
vs.
Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."
Montako maaherrojen virkamiestä?
1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."
vs.
2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."
Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?
Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."
vs.
Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."
Milloin Baesa kuoli?
1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."
vs.
2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."
Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?
2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."
vs.
2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."
Terahin kuolinikä
Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 + 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."
vs.
1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."
Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?
1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."
vs.
Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."
Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?
1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."
vs.
Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."
Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?
4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."
vs.
1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."
Salomon hallituskausi
Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa + 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa + 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 + 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
vs.
1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ...
Kysyikö Saul neuvoa Herralta?
1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."
vs.
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."
Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?
1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."
vs.
1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."
Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?
1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."
vs.
2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?
1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"
vs.
Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."
Kuka oli Serubbaabelin poika?
Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"
vs.
Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."
vs.
1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."
Poistiko Aasa uhrikukkulat?
2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "
vs.
1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.
Poistiko Joosafat uhrikukkulat?
2. Aik. 17:5-6 "Niin Herra vahvisti kuninkuuden hänen käsissään, ja koko Juuda antoi lahjoja Joosafatille, niin että hänelle tuli paljon rikkautta ja kunniaa. Ja kun hänen rohkeutensa kasvoi Herran teillä, poisti hän vielä uhrikukkulatkin ja asera-karsikot Juudasta."
vs.
1. Kun. 22:42-44 "Joosafat oli kolmenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksikymmentä viisi vuotta Jerusalemissa ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet, vaan kansa uhrasi ja suitsutti yhä edelleen uhrikukkuloilla."
Herran temppelin pilarien korkeus?
1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."
vs.
2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."
Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?
1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?
2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."
vs.
Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."
Kastoiko Jeesus?
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
vs.
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Miten kauan Jeesus oli kuollut?
Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.
Milloin Jeesus ristiinaulittiin?
Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."
vs.
Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"
Milloin Jeesus nousi taivaaseen?
Luuk. 24:51 - Samana päivänä kuin hän heräsi kuolleesta.
vs.
Ap. 1:3-12 - Vasta 40 päivän kuluttua hänen kuolleesta heräämisestään.
Ympärileikkautumisen merkitys.
Iankaikkinen liitto vai merkityksetön?
1. Moos. 17:7,10-14 "Ja minä (Jumala) teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala ... Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
vs.
Gal. 6:15 "Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Jaakobin nimeksi Israel?
1. Moos. 35:10 "Ja Jumala sanoi hänelle: Sinun nimesi on Jaakob; mutta älköön sinua enää kutsuttako Jaakobiksi, vaan nimesi olkoon Israel. - Niin hän sai nimen Israel."
vs.
Myöhemmin silti Jumala itse käyttää jälleen nimeä Jaakob;
1. Moos. 46:2 "Ja Jumala puhui Israelille näyssä yöllä; hän sanoi: Jaakob, Jaakob! Tämä vastasi: Tässä olen."
Kuka oli Mooseksen appi - Reguel, Hoobab vai Jetro?
4. Moos. 10:29 "Ja Mooses puhui Hoobabille, midianilaisen Reguelin, Mooseksen apen, pojalle."
vs.
Tuom. 4:11 "Mutta keeniläinen Heber oli eronnut keeniläisistä, Hoobabin, Mooseksen apen, jälkeläisistä;"
vs.
2. Moos. 3:1 "Ja Mooses kaitsi appensa Jetron, Midianin papin, lampaita."
Montako poikaa Aabrahamilla oli - yksi ainoa tai kaksi?
Hebr. 11:17 "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa."
vs.
Gal. 4:22 "Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta."
1. Moos. 16:15 -- Aabrahamille syntyy Ismael.
1. Moos. 21:2-3 -- Aabrahamille syntyy Iisak.
Seisoiko, vai nukkuiko Siisera Jaaelin tappaessa hänet?
Tuom. 4:21 "Mutta Jaael, Heberin vaimo, tempasi telttavaarnan, otti vasaran käteensä, hiipi hänen luoksensa ja löi vaarnan hänen ohimoonsa, niin että se tunkeutui aina maahan asti; hän oli näet väsymyksestä vaipunut sikeään uneen, ja hän kuoli."
vs.
Tuom. 5:26-27 "Hän ojensi kätensä ottamaan vaarnaa, oikean kätensä työvasaraa; ja hän iski Siiseraa, löi murskaksi hänen päänsä, musersi ja lävisti hänen ohimonsa. Hänen jalkainsa juureen hän vaipui, kaatui, jäi kuolleena makaamaan siihen, mihin vaipui."
Milloin israelilaiset saivat haltuunsa Debirin?
Joosuan johdon alla, vai vasta hänen kuolemansa jälkeen (Tuom. 1:1) Juudan sotaretken aikana Otnielin johdosta?
Joos. 10:38-39 "Sitten Joosua ja koko Israel hänen kanssaan kääntyi Debiriin ja ryhtyi taisteluun sitä vastaan. Ja hän sai valtaansa sen ja sen kuninkaan ja kaikki sen alaiset kaupungit."
vs.
Tuom. 1:11-13 "Sieltä hän meni Debirin asukkaita vastaan - Debirin nimi oli muinoin Kirjat-Seefer - ja Kaaleb sanoi: Joka voittaa ja valloittaa Kirjat- Seeferin, sille minä annan tyttäreni Aksan vaimoksi. Niin Otniel, Kenaan, Kaalebin nuoremman veljen, poika, valloitti sen; ja hän antoi tälle tyttärensä Aksan vaimoksi."
Miten kauan Omri hallitsi? 12 vai 7 vuotta?
1. Kun. 16:23 "Juudan kuninkaan Aasan kolmantenakymmenentenä ensimmäisenä hallitusvuotena tuli Omri Israelin kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksitoista vuotta; Tirsassa hän hallitsi kuusi vuotta."
vs.
1. Kun. 16:28-29 "Omri meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Samariaan ... Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi Aasan, Juudan kuninkaan, kolmantenakymmenentenä kahdeksantena hallitusvuotena;"
Aasan 31. hallitusvuodesta (1. Kun 16:23) Aasan 38. hallitus vuoteen (1. Kun. 16:29) = 7 tai 8 vuotta.
Ahasjan kohtalo.
Ampuiko Jeehu hänet Guurin solassa, Ahasjan paetessa ja kuollessa Megiddoon, vai piileskelikö Ahasja Samariassa, ja vietiin Jeehun eteen surmattavaksi?
2. Kun. 9:27 "Kun Ahasja, Juudan kuningas, sen näki, pakeni hän Beet-Gaaniin päin. Mutta Jeehu ajoi häntä takaa ja sanoi: Ampukaa hänetkin vaunuihinsa. Ja he ampuivat häntä Guurin solassa, joka on Jibleamin luona; mutta hän pakeni Megiddoon ja kuoli siellä."
vs.
2. Aik. 22:9 "Sitten hän etsi Ahasjaa; ja tämä saatiin kiinni Samariassa, jossa hän piileskeli. Niin hänet vietiin Jeehun eteen ja surmattiin."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Mitä tapahtui Jerusalemissa?
Matt. 21:1-17 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, Betania.
vs.
Luuk. 19:28-48 -- Järjestys: Näyttävä saapuminen Jerusalemiin, pyhäkön puhdistus, päivittäinen temppelissä opetus.
vs.
Joh. 12:1-18 -- Järjestys: Pyhäkön puhdistus (aikaisin Jeesuksen uralla, Joh. 2:13-17), näyttävä saapuminen Jerusalemiin. Pyhäkön puhdistus ei seuraa näyttävää saapumista.
Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?
Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."
vs.
Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."
Kuka oli Sakariaan isä?
Matt. 23:35 "... joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti ..."
vs.
2. Aik. 24:20 "Niin Jumalan Henki täytti Sakarjan, pappi Joojadan pojan."
Jeesuksen mainitsema nimi Barakias, ei ilmene kertaakaan Vanhassa Testamentissa.
Kaadettiinko öljy Jeesuksen päähän vai jalkoihin?
Mark. 14:3 "... tuli hänen aterialla ollessaan nainen, mukanaan alabasteripullo täynnä oikeata, kallista nardusvoidetta. Hän rikkoi alabasteripullon ja vuodatti voiteen hänen päähänsä."
vs.
Joh. 12:3 "Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua."
Montako opetuslasta närkästyy voitelevaan naiseen?
Milloin Juudas tekee liiton ylipappien kanssa?
Matt. 26:14-25, Mark. 14:10-11, Luuk. 22:3-23 -- Ennen ateriaa.
vs.
Joh. 13:21-30 -- Aterian jälkeen.
Milloin Jeesus ennustaa kavalluksen?
Matt. 26:20-29, Mark. 14:17-28, Joh. 13:21-30 -- Ennen ehtoollisateriaa.
vs.
Luuk. 22:14-23 -- Ehtoollisaterian jälkeen.
Mikä oli ehtoollisaterian järjestys?
Matt. 26:26-29, Mark. 14:22-25 -- Ensin leipä, sitten viini.
vs.
Luuk. 22:17-20 -- Ensin viini, sitten leipä.
Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?
Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."
vs.
Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"
Vastaako Jeesus syytteisiin Pilatuksen edessä?
Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.
vs.
Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.
Mitä kirjoitettiin Jeesuksen ristiin?
Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."
vs.
Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."
vs.
Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."
vs.
Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."
Mikä oli sadanpäämiehen kommentti Jeesuksen kuoltua?
Mark. 15:39 "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika."
vs.
Luuk. 23:47 "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies."
Seisoiko Maria Magdaleena ristin luona, vai kauempana?
Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena."
vs.
Matt. 27:55-56 "Ja siellä oli monta naista, jotka olivat Galileasta seuranneet Jeesusta ja palvelleet häntä; he seisoivat taaempana katselemassa. Heidän joukossaan oli Maria Magdaleena ja Maria ..."
Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
EI TOTEUTUNUT
jne.''jne.
Tosin ihminen itse valitsee hyvyyden tai pahuuden, Hyvä Taivaan Isämme ei pakota tottelemaan itseään. Ovela paholainen luikertelee ihmisen mieleen ja teettää kauheita asioita uhrillaan. Jumala antoi äärettömässä viisaudessaan Poikansa syntyä ihmiseksi, neitsyt Mariasta, . Hän kasvoi mieheksi Nasaretissa ja alkoi 30 v. ikäisenä opettaa uutta rakkauden ja armon oppia, joka toisi siunausta yksilölle ja yhteisölle. Hän inspiroi Uuden testamentin apostolien kautta, jossa armo tulee lain osaksi. Hänen tehtävänsä oli myös sovittaa ihmisten ja Jumalan välinen ero, minkä Aatami ja Eeva tuotti. Sen rangaistus oli kuolema, Jumalan rangaistukset ovat Pyhiä ja ne on kärsittävä, Poika Jeesus oli ainoa kelvollinen kaikkien syntien lunastajaksi. Hän kuoletti tselleen ottamat ihmisten synnit kuolemalla Golgatan ristillä, uskonnollisten johtajien vaikutuksesta, koska he eivät uskoneet Jeesusta Messiaakseen. Nyt Jeesuksen tekemä diili ihmisten ja Jumalan kanssa, on tuottanut miljardi kertaisen voiton. Nyt Jeesuksen tuoma armo syntien sovitus, on saattanut miljardeja ihmisiä pelastukseen kadotuksesta. Nyt valikoidumme ikuisiin paikkoihimme vapaan tahtomme mukaan, Taivaan Isämme ei pakota ketään lapsekseen, sillä pakotettu hyvyys on kelvoton. Kapinallinen Luzifer/saatana kerää negatiiviset sielut itselleen ovelasti. Näin toteutuu isämme toive suuresta perheestään, joka on kasvamassa Jeesuksen kaltaisuuteen ja sitäkin pitemmälle ikuisuudessa. Tämä panee tietenkin kadotuksen lapset virnuilemaan ja pilkkaamaan kaikkea Pyhää. Mutta omapa on asianne. Tosin ette te siellä grillaa makkaraa hiilihangoissanne, ettekä vietä remuisia kemuja kaljaa latkien. Teillä on vain laavan hehku, mutta kaikki saamanne on Jumalan antamaa ja ne jäi tähän maailmaan. Eikö olekin sarkastista, siitähän te tykkäätte.
Jumala antoi nykyiset hyväksytyt Raamatut ohjeeksi ihmiskunnalle. Niissä on selvä Pyhän Hengen Pyhitetty sanoma, jonka/ minkä Uudestisyntynyt kristitty, alkaa yhä enemmän ja enemmän kasvunsa valossa huomata. Raamattu on itse Jumalan inspiroimaa sanomaa ja siksi se on maailmankaikkeuden suurenmoisin kirjallinen mestariteos, jonka/minkä Jumalallisuutta ei kadotuksenlapset huomaa.
Ei nuo Raamatun kumoamisviestit poista tulevaa tuomiota. Se on kovin valitettavaa että joku niin uskoisi.
Siis kumoamisyritysviestit. Totuuttahan kukaan ei voi kumota tai voittaa.
OK, oliko sinulla vielä muuta?
Totuuttahan kukaan ei voi kumota tai voittaa.
Tott kai, ei voi olla suurempaa totuutta missään,missä on lukemattomia ristiriitoja ja vääriä profetioita.
Totuuttahan kukaan ei voi kumota tai voittaa.
Huolehdi omasta ”pelastuksestasi” ja jätä muut rauhaan, tai muuten tulet mukaamme helvettiin.
Totuuttahan kukaan ei voi kumota tai voittaa.
Huolehdi omasta ”pelastuksestasi” ja jätä muut rauhaan, tai muuten tulet mukaamme helvettiin.
TERVETULOA HELVETTIIN!
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Kiinnostaako hullu taivasseura?
Kiinnostaako hullu taivasseura?
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Mitä järkeä on käännyttää entisiä kristittyjä. He tuntevat Raamatun paremmin kuin terroristit.
Mitä järkeä on käännyttää entisiä kristittyjä. He tuntevat Raamatun paremmin kuin terroristit.
Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.
Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuotta. Mitä muuta voisit kertoa meille?
Myös muut osaavat raamattua erittäin hyvin ei mitään uutta meille.
Mitä järkeä on käännyttää entisiä kristittyjä. He tuntevat Raamatun paremmin kuin terroristit.
TÄMÄ PALSTA EI OLE KRISTINUSKON PALSTA, VAAN SE ON PALSTA NIILLE, JOTKA OVAT PÄÄTTÄNEET VALITA TOISEN POLUN, ENTISILLE KRISTITYILLE, JOITA KIINNOSTAA ITÄMAINEN FILOSOFIA. JOS ETTE YMMÄRRÄ JOTAIN NÄINKIN YKSINKERTAISTA, ETTÄ TÄMÄ EI OLE KRISTINUSKON PALSTA, KUINKA VOITTE YMMÄRTÄÄ JOTAIN MUTKIKKAAMPAA?
Onneksi sentään joku oikeus on rehti ja reilu, toisin kuin USA:n Korkein oikeus joka on täysin politisoitunut, epäreilut ja ihan pihalla kaikesta.
Miettikää idän foorumille tullessanne:
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan... (Luuk. 11:23). Onko ystäväsi Herran puolella joka asiassa?
Tottelemattomuus on taikuuden syntiä... (1Sam. 15:23). Onko ystäväsi täynnä tottelemattomuutta?
Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus (Sananlaskut 17:15). Puhuuko ystäväsi pahaa jumalallisista ihmisistä?
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan...
OLEN VASTAAN.
Miettikää idän foorumille tullessanne:
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan... (Luuk. 11:23). Onko ystäväsi Herran puolella joka asiassa?
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan...
OLEN VASTAAN.
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.
Miettikää idän foorumille tullessanne:
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan... (Luuk. 11:23). Onko ystäväsi Herran puolella joka asiassa?
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.
"Olet eksyksissä, ei krishna luonnut mitään, vastaukset löytyy kristinuskosta ja raamatusta"
OLET VÄÄRÄLLÄ ALUEELLA, TÄMÄ EI OLE KRISTNUSKON PALSTA.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Ja että kaikki kristityt pääsevät "taivaaseen" ja kaikki hindut menevät helvettiin, sekin on tullut selväksi. Mitä sitten?
Täytyy aloittaa jatkuvasti uusia keskusteluketjuja, joissa kerrotaan sama asia yhä uudelleen ja uudelleen, että kaikki hindut ovat pahoja ja joutuvat helvettiin ja kaikki kristityt ovat hyviä ja pääsevät taivaaseen.
Mitä sitten?
Tuli jo selväksi ja se siitä.
On myös tehty selväksi, että jos me hindut emme tee "parannusta" (emmekä enää tee "parannusta" takaisin kristinuskoon, mikä itse asiassa tarkoittaa siirtymistä takaisin alemmalle evoluutiotasolle), me kaikki joudumme helvettiin.
Mitä sitten?
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Kaikki on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Niin, hindut ovat eksytetyt pakanalaumat, ja he kaikki vapisevat pelosta.
Mitä sitten? Kaikki on jo tullut selväksi.
"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.
TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Ja että kaikki kristityt pääsevät "taivaaseen" ja kaikki hindut menevät helvettiin, sekin on tullut selväksi. Mitä sitten?
Täytyy aloittaa jatkuvasti uusia keskusteluketjuja, joissa kerrotaan sama asia yhä uudelleen ja uudelleen, että kaikki hindut ovat pahoja ja joutuvat helvettiin ja kaikki kristityt ovat hyviä ja pääsevät taivaaseen.
KRISTINUSKOSTA
Miten luoda suosittu uskonto
Jos haluatte luoda suositun uskonnon, kertokaa kaikille, että Jumala antaa teille kaikki syntinne anteeksi, jos vain hyväksytte tämän uskonnon.
Mutta miettikää ensin tätä: jos hyväksymme, että on olemassa tuomioistuin, rikoslaki ja jopa syyttäjä, mitätöikö se kaikki rikoksemme?
Nykyaikainen kristillinen uskonnollisuus on raskainta harhaa.
Se on mahdollisuus olla ottamatta vastuuta teoistasi, saada jotain tekemättä mitään, nauttia umpimähkään kaikesta.
Illuusio on vaarallinen, koska se saa meidät pelkäämään kuolemaa enemmän.
Katsokaa, miten mielenkiintoisesti tämä ilmenee uskonnollisen filosofian miljöössä.
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Miettikää idän foorumille tullessanne:
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan.
JEESUS EI OE SANONUT MITÄÄN SELLAISTA.
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan...
OLEN VASTAAN.
OLEN VASTAAN.
OLEN VASTAAN.
OLEN VASTAAN.
Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat hyvin tuttuja myös meille. Vaikka heräisimme unesta, voisimme lausua pitkiä katkelmia Raamatusta. Se oli osa kasvatustamme.
Emme enää lue terroristien viestejä.
Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat hyvin tuttuja myös meille. Vaikka heräisimme unesta, voisimme lausua pitkiä katkelmia Raamatusta. Se oli osa kasvatustamme.
Emme enää lue terroristien viestejä.
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Onko todella jotain vakavasti vialla terroristeissa, jotka eivät ymmärrä sanan " ei " merkitystä, se on sanottu jo tuhat kertaa-ei
Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat hyvin tuttuja myös meille. Vaikka heräisimme unesta, voisimme lausua pitkiä katkelmia Raamatusta. Se oli osa kasvatustamme.
Emme enää lue terroristien viestejä.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Onko todella jotain vakavasti vialla terroristeissa, jotka eivät ymmärrä sanan " ei " merkitystä, se on sanottu jo tuhat kertaa-ei
Juoruaako ystäväsi, puhuuko hän pahaa toisista?
Kyseenalaistaako hän Raamattua, väitteleekö hän jatkuvasti, tuntematta milloinkaan totuutta?
Kutsuuko hän jumalallisia ihmisiä fariseuksiksi?
Huomaatko hänen sanoissaan tottelemattomuuden, kateuden tai epäluulon hengen?
Päästääkö hän suustaan myrkyllisiä sanoja puolisoaan vastaan?
Onko hän menestynyt istuttaessaan mieleesi negatiivisia ajatuksia toisista?
Oletko alkanut yhtyä hänen katkeruuteensa?
Jos ystäväsi sopii tähän kuvaukseen ja olet ajautumassa kauemmas Jeesuksesta tämän ystävyyden tähden voit tietää, että paholainen on istuttanut tuon henkilön elämääsi. Hänellä on Ahabin henki ja hänet on lähetetty tuhoamaan Kristuksen työ sinussa!
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta
Ystävämme Enkeli Mäntä.
Taas loistavaa takstiä.
Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!
______________
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"
Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat hyvin tuttuja myös meille.
Vaikka heräisimme unesta, voisimme lausua pitkiä katkelmia Raamatusta.
Se oli osa kasvatustamme.
Emme enää lue terroristien viestejä.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Onko todella jotain vakavasti vialla terroristeissa, jotka eivät ymmärrä sanan " ei " merkitystä, se on sanottu jo tuhat kertaa-ei
Olemme väsyneitä jatkuviin helvetti puheisiin. Olemme uupuneita jatkuvista helvettijutuista lapsuudesta aikuisuuteen asti.
Olemme kuunnelleet niitä taukoamatta 20 vuoden ajan, kunnes jätimme kotimme ja kirkkomme.
Olemme väsyneitä jatkuviin helvetti puheisiin. Olemme uupuneita jatkuvista helvettijutuista lapsuudesta aikuisuuteen asti.
Olemme kuunnelleet niitä taukoamatta 20 vuoden ajan, kunnes jätimme kotimme ja kirkkomme.
Kristityt ovat ihmiskunnan vitsaus.
Täytyy aloittaa jatkuvasti uusia keskusteluketjuja, joissa kerrotaan sama asia yhä uudelleen ja uudelleen, että kaikki hindut ovat pahoja ja joutuvat helvettiin ja kaikki kristityt ovat hyviä ja pääsevät taivaaseen.
Mitä sitten?
Tuli jo selväksi ja se siitä.
On myös tehty selväksi, että jos me hindut emme tee "parannusta" (emmekä enää tee "parannusta" takaisin kristinuskoon, mikä itse asiassa tarkoittaa siirtymistä takaisin alemmalle evoluutiotasolle), me kaikki joudumme helvettiin.
Olemme väsyneitä jatkuviin helvetti puheisiin. Olemme uupuneita jatkuvista helvettijutuista lapsuudesta aikuisuuteen asti.
Olemme kuunnelleet niitä taukoamatta 20 vuoden ajan, kunnes jätimme kotimme ja kirkkomme.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Mitä ihmettä haluatte saavuttaa kiusaamisellanne hindujen keskustelufoorumilla?
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Olemassaoloon perustuu riski. Moni ihminen syntyy ja elää, muttei ajattele mahdollisia seurauksia mitä siitä seuraa. Maailman parhaimmat saarnamiehet on sanoneet ettei Jumala tee väkisin mitään ,joten syntymäkin on oltava vapaaehtoista. Moni toivoo ja tulee toivomaan ettei olisi syntynyt. Sitä vaihtoehtoa ei enää kenellekään tarjota, niin houkuttelevalta kuin se tuntuisikin.
Ellei Jeesus kelpaa, niin helvettiin on mentävä.
Kuulostaa melkoiselta kiemuroinnilta tuo saarnamiesten selittely. Ihmisestä kun pitää saada tehtyä täysin syyllinen, niin sitten keksitään että se päätti itse syntyäkin tänne!
Syvällä sisimmässäsi tiedät, että se on totta. Sinä halusit syntyä ja monta valintaa teit itse. Ja pahat teot mitä teit elämässäsi, ainakin osan, halusit tehdä.
Niinkö? Että oikein tiedän? Minulla ei kyllä ole mitään käsitystä syntymääni edeltäneestä ajasta saati jostain ajatusprosesseista. Ja mistä minä sitten olisin tullut tänne?
Jeesus Kristus on Herra, ei ole muuta tietä Isän Jumalan luo kuin Poika, Herra Jeesus.
Vanha liitto päättyi ristille, jossa uusi liitto alkoi Jeesuksen veren kautta. ”Tämä on uusi liitto minun veressäni..” Luuk. 22:20
Pitääkö uskovien noudattaa Mooseksen lakia? Vastaus alla olevassa linkissä:
https://Jeesus-on-Herra.com/orjuuden-kahleet/
Uskallatko katsoa totuuden?
Kristinukossa ei ole totuutta, mutta jos siellä olisi, ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, joita koko raamattu on täynnä
Kristinukossa ei ole totuutta, mutta jos siellä olisi, ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, joita koko raamattu on täynnä
Kyse ei ole suomalaisista käännöksistä; sama esiintyy saksaksi ja englanniksi, eri raamatunkäännöksissä.
Olin ajatellut sitä aiemminkin, mutta en uskaltanut miettiä sitä liikaa, koska pelkäsin helvettiä kristittynä.
"Jumalan lähettämät kirjurit"
Jumalan lähettämät kirjurit
Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
Kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
"Idän saananallisten oppien" seuraajien n poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia, asteroideja, meteoriitteja, ”maailmanloppuja” jne. He eivät pelkää mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
AINA JA POIKKEUKSETTA.
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä
Gurumme vielä kuolinvuoteellaan, vähän ennen kuolemaansa, selitti
Vedalaisia -tekstejä. Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.
Näin kuolee eli jättää kehonsa vain suuri sielu
Muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa SAMASTA AIHEESTA, katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.
***********************
Shri Bhakti Rakshak Shridhar Dev-Goswami Maharaj
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.
Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste. Mistä me puhumme? Jokainen yksilö kuolee, ja maa kuolee, koko ihmiskunta katoaa – olkoon niin! Yritä elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, ei jossain tietyssä ajanjaksossa, ajassa tai tilassa. Valmistaudu elämään rajattomassa, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään yksityiskohdasta – sinun on oltava tietoinen tästä tosiasiasta.
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.
Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste.
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen. Elämme tällaisessa ikuisuudessa – tämä on yksi näkökulma. ...
... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.
Koko brahmanda, koko maailmankaikkeus – luominen ja tuhoaminen, luominen ja tuhoaminen – tämä kaikki jatkuu valheellisten käsitysten valtakunnassa.
Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen.
... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.
Ja samalla on olemassa toinen valtakunta, toinen maailma, joka on ikuinen....
...
joka ei kuulu kuoleman valtaan, joka ei ole alttiina muutoksille.
.sanskrit...
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."
...sasnskrit...
aina Brahma-lokaan asti kaikki aineellinen energia muuttuu tällä tavalla. Mutta jos pystymme ylittämään tämän, astumaan yli, jos pystymme jättämään harhakuvitelmien alueen taaksemme ja ....
Siksi meidän on päästävä eroon tästä luomisesta ja kuolemasta, liukenemisesta.
...
...
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...
Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava todellisuuden maailmaan – siitä on kyse, siinä on ydin. Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.
...
...
...
Śrīla Śrīdhara Mahāraja: Se, mikä on yhdelle yö, on toiselle päivä. Tutkijat ovat hereillä tietyssä ulottuvuudessa, ja bandiitti – daikoti – toimii ja on hereillä toisessa ulottuvuudessa. He elävät kahdessa eri maailmassa. Pyhä mies elää myös tietyssä maailmassa, ja huligaani, bandiitti elää täysin eri maailmassa, eikö niin?
...
Se, mikä on yötä yhdelle, on päivää toiselle. Hän ei kykene näkemään siellä. Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään. Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat – itsekäs todellisuus, katoava, maallinen.
Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään.
Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat
Edellä on muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa samasta aiheesta:
"lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian."
katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Edellä on muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa samasta aiheesta:
"lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian."
katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
Manipulatiivista pelon lietsontaa
Manipulointidramaturgi kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tul. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
On selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Aivan, koska ennen ei ollut globaaleja tiedotusvälineitä, mutta nyt on.
"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
On ollut paljon pahempiakin aikoja kuin nyt.
Musta surma (rutto)oli Eurooppaa ja sen lähiseutuja vuosina 1346–1353 runnellut kulkutauti, jonka arvioidaan tappaneen 30–60 prosenttia Euroopan väestöstä eli 25–50 miljoonaa ihmistä ja saman verran Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Espanjantauti (vuosina 1918–1920) - siihen kuoli arviolta 30–100 miljoonaa ihmistä.
Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli arviolta 16–16,5 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja loput siviilejä.
Toisessa maailmansodassa kuoli noin 50–70 miljoonaa ihmistä.
Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena
Manipulointidramaturgi kirjoitti:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tul. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tule.
Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He luulevat, että pian tulee sota.
Srila Sridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.
Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.
Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.
Maailma on suurten katastrofien edessä."
Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...
Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava todellisuuden maailmaan – siitä on kyse, siinä on ydin.
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat.
Sellainen on sivistynyt maailma.
TERRORISTIT YRITTÄVÄT KAIKIN KEINOIN SAADA MEIDÄT PELKÄÄMÄÄN – MUTTA ME EMME PELKÄÄ MITÄÄN,
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
TERRORISTIT YRITTÄVÄT KAIKIN KEINOIN SAADA MEIDÄT PELKÄÄMÄÄN – MUTTA ME EMME PELKÄÄ MITÄÄN,
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
TERRORISTIT YRITTÄVÄT KAIKIN KEINOIN SAADA MEIDÄT PELKÄÄMÄÄN – MUTTA ME EMME PELKÄÄ MITÄÄN,
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"
Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tule.
Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
Maailma on suurten katastrofien edessä."
Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.
MANIPULOINTIDRAMATURGI KIRJOITTI:
"Maailma on suurten katastrofien edessä.
Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
Kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?
MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
"Idän saananallisten oppien" seuraajien n poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.
Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
"Uskallatko katsoa totuuden?"
Kristinukossa ei ole totuutta, mutta jos siellä olisi, ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, joita koko raamattu on täynnä
Kyse ei ole suomalaisista käännöksistä; sama esiintyy saksaksi ja englanniksi, eri raamatunkäännöksissä.
Olin ajatellut sitä aiemminkin, mutta en uskaltanut miettiä sitä liikaa, koska pelkäsin helvettiä kristittynä.
"Jumalan lähettämät kirjurit"
Jumalan lähettämät kirjurit
Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!
Kyse ei ole suomalaisista käännöksistä; sama esiintyy saksaksi ja englanniksi, eri raamatunkäännöksissä.
"Uskallatko katsoa totuuden?"
"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."
Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?
Kaikki ristiidat ei voi olla totta.
Kyse ei ole suomalaisista käännöksistä; sama esiintyy saksaksi ja englanniksi, eri raamatunkäännöksissä.
Olin ajatellut sitä aiemminkin, mutta en uskaltanut miettiä sitä liikaa, koska pelkäsin helvettiä kristittynä.
"Jumalan lähettämät kirjurit"
Jumalan lähettämät kirjurit
Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!
"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."
Jos niin olisi, ei olisi mitään ristiriitoja tai vääriä ennustuksia.
Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?
Kaikki ristiidat ei voi olla totta.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.
Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.
Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).
Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Emme haluaa sinun jumalasi eli saatanan eli baalin eli jahven valtakuntaa.
"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."
Manipulatiivista pelon lietsontaa
TERRORISTIT YRITTÄVÄT KAIKIN KEINOIN SAADA MEIDÄT PELKÄÄMÄÄN – MUTTA ME EMME PELKÄÄ MITÄÄN,
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen
Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.
Sridhar Maharaj
Ei vain yksi sota,
vaan sota toisensa jälkeen
"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja MIELIPUOLISTA, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja MIELIPUOLISTA.
"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "
Tarkoitatko, että heitä ei ole täällä paljon? Olet itsekin kristitty. Siksi vihaat hinduja, Vedoja jne., koska he ovat "harhaoppisia". Älä jää alueelle, jota vihaat niin paljon. Vaarallinen ”pelastuksen” kannalta.
"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "
Väitätkö, että heitä ei ole täällä runsaasti? Itsekin olet kristitty. Siitä johtuu vihasi hinduja vastaan - vääräuskoiset.
"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "
Veda kysymysten esittäjä vaihdissa taas, kohta tulee tekoälyäjumalaa. Kaikkialla Vedaa näkevä tyyppi.
Ja tappouhkauksia mausteena.
Susi lampaan vaatteissa. Teeskentelit olevasi kunnollinen ihminen. Nyt naamio on riisuttu ja todellinen kristitty hirmuhallitsija on paljastunut.
Jos jäät tänne, vaikka vain kiusataksesi meitä, se tulee myöhemmin kostautumaan sinulle, ja tervetuloa helvettiin kanssamme.
"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "
Kaikkialla Vedaa-mörköä näkevä tyyppi.
"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi sai spämmättyä tämänkin ketjun tukkoon.."
Tällaista kristillistä tukosta kuin täällä ei löydy mistään muualta.
Kristityt kopioivat väkisin käännyttämis yrityksissä tuhansia kilometrejä Raamattua hindupalstoille, se jos mikään on puppua, täyttä valhetta ja sumerilaista satua, ja vieläpä vieraalla maaperällä.
Terroristit tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, vaatimuksineen.
Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa joissakin tapauksissa.
Kun hinduilta riistetään valinnanvapaus, heille on annettava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä sanallisen aseen avulla.
Tämä on ajankohtaista, eikä siinä ole mitään pahaa, mutta muissa tapauksissa sitä ei suositella.
Sillä tavoin täytämme velvollisuutemme. Dharma.
VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki
On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot.
Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI.
ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN" ILMAN PAINOSTUSTA.
Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
On tullut aika kyseenalaistaa ja tunnustaa.
Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.
Ei pidä olla lammas.
Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.
Ei pidä olla lammas.
Vedat sisältää tarkat ohjeet siitä, mitä tällaisessa tilanteessa on tehtävä.
on annettava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä sanallisen aseen avulla.
jne.
Vedat sisältää tarkat ohjeet siitä, mitä tällaisessa tilanteessa on tehtävä.
Pahinta on olla tekemättä mitään.
Tämän toiminnan tulokset alkavat näkyä – ” henkisen taantuman” muodossa, jos loukattuja ihmisiä ei puolusteta.
Pahinta on olla tekemättä mitään.
Ihminen ei saa olla lammas, varsinkaan tällaisessa tilanteessa.
Sotaa ei pidä käydä pehmeillä keinoilla, kun neuvotteluyritykset eivät ole tuottaneet tulosta.
Tämä on sota.
Manipulatiivista pelon lietsontaa
Terroristit, manipulointidramaturgit.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Me, entiset kristityt nauramme ja vitsailemme aina keskenämme – nauramme keskenämme hulluille, manipuloiville, mielipuolisille, sekaville, sekopäisille, moraalittomille ja häiriintyneille pelon lietsojille ja heidän mielenvikaisille toimilleen.
Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin.
Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla.
Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne.
'
Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa.
Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.
Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. ...
...
Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena. Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.
Mikä on suvaitsemattomuuden vaara?
Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta. Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.
Kun kaksi aidosti uskovista ihmistä eri uskonnoista kohtaavat, he ymmärtävät toisiaan erinomaisesti ja pitävät toisiaan veljinä.
Vaikka he suhtautuvat Jumalaan omalla tavallaan, he ymmärtävät Hänen eri ilmentymiään ja ominaisuuksiaan.
Ne, jotka uskonnon varjolla harjoittavat ahneutta, yrittävät aina julistaa Jumalan oman uskontonsa omaisuudeksi vahvistaakseen valtaansa tässä maailmassa.
Pahuus, joka tunkeutuu uskonnolliseen sfääriin, ilmenee suvaitsemattomuutena.
Juuri näin se voidaan tunnistaa, vaikka se peittäisikin itsensä uskonnollisella kielenkäytöllä.
Mikä on suvaitsemattomuuden vaara? Jakaessaan Jumalan keskenään, repimällä Hänet palasiksi, uskonnot ikään kuin antavat ymmärtää kaikille maan ihmisille, että Yhtä Jumalaa ei ole, että ainoa ”yksi jumala”, joka hallitsee kaikkialla, on raha ja vahvojen valta.
Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.
Joten uskonnot, saarnaten ”ainoaa oikeaa tietä” (siinä mielessä, että kaikki muut tiet ovat vääriä), ovat itse asiassa jumalattomuuden levittäjiä.
Manipuloivat dramaturgit ovat itse manipuloinnin uhreja, kykenemättömiä ymmärtämään, että jotain on vialla, kun heidän ”pyhä kirjansa” sisältää lukemattomia vääriä ennusteita ja ristiriitoja. Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois.
On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.
Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.
"Jumalan lähettämät kirjurit"
Jumalan lähettämät kirjurit
Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!
On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.
Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.
Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, JOTKA SULKEVAT TOISENSA KOKONAAN POIS.
Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”
On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.
Mitä "Intian miesten" pitäisi oppia? Hyväksymällä täysin väärän asian ”Jumalan sanaksi”, vaikka se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, joita on täysin mahdotonta sovittaa yhteen?
Mutta miksi te itse ette opi mitään? On todella harmillista, että olette niin arrogantteja, ettette ymmärrä mitään, kun teille esitetään tosiasioita.
On outoa, että ette itse huomaa mitään eettisiä ongelmia raamatussa koska ette ole havainnut mitään ristiriitoja.
Opetatte raamattua nykyisille hinduille, jotka tuntevat sen paremmin kuin te.
Se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, JOITA ON TÄYSIN MAHDOTONTA SOVITTAA YHTEEN.
Opetatte raamattua nykyisille hinduille, jotka tuntevat sen paremmin kuin te.
Se on täynnä lukemattomia ristiriitoja,
JOITA ON TÄYSIN MAHDOTONTA SOVITTAA YHTEEN.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, hänhän on itse jumala
Tulkaa, kumartukaa maahan,
polvistukaamme Herran, Luojamme, Yong Hun Kimimme eteen.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, hänhän on itse jumala
Tulkaa, kumartukaa maahan,
polvistukaamme Herran, Luojamme, Yong Hun Kimimme eteen.
Olkaa siis vahvoja ja järkähtämättömiä, rakkaat veljeni, ja tehkää aina innokkaasti Herran työtä. Tietäkää, ettei Yong Hun Kim anna teidän työnne mennä hukkaan.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Alussa Yong Hun Kim loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Yong Hun Kimin henki liikkui vetten yllä.
Me saamme rohkeasti lähestyä Yong Hun Kimia uskoen, että hän kuulee meitä, mitä sitten pyydämmekin hänen tahtonsa mukaisesti.
Alussa Yong Hun Kim loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Yong Hun Kimin henki liikkui vetten yllä.
Me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen telttamajamme puretaankin, Yong Hun Kimilla on taivaassa meitä varten ikuinen asunto, joka ei ole ihmiskätten työtä.
Mutta olethan sinä, Yong Hun Kim, meidän isämme!
Me olemme savea, sinä saven valaja,
kaikki me olemme sinun kättesi tekoa.
Siinä on rakkaus – ei siinä, että me olemme rakastaneet Yong Hun Kimia, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Yong Hun Kimin pelko on viisauden alku;
Yong Hun Kim on teidän kanssanne, jos te olette hänen kanssaan. Jos etsitte häntä, löydätte hänet, mutta jos hylkäätte hänet, hän hylkää teidät.
Yong Hun Kimin pelko on viisauden alku;
Yong Hun Kim on teidän kanssanne, jos te olette hänen kanssaan. Jos etsitte häntä, löydätte hänet, mutta jos hylkäätte hänet, hän hylkää teidät.
Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Yong Hun Kimin kunniaksi.
Yong Hun Kim itse kulkee sinun edelläsi. Hän on sinun kanssasi, hän ei jätä sinua yksin eikä hylkää sinua. Älä lannistu, älä pelkää
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Alussa Yong Hun Kim loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Yong Hun Kimin henki liikkui vetten yllä.
Me saamme rohkeasti lähestyä Yong Hun Kimia uskoen, että hän kuulee meitä, mitä sitten pyydämmekin hänen tahtonsa mukaisesti.
Alussa Yong Hun Kim loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Yong Hun Kimin henki liikkui vetten yllä.
Ikuiselle kuninkaalle, kuolemattomalle, näkymättömälle ja ainoalle Yong Hun Kimille kunnia ja kirkkaus aina ja ikuisesti! Aamen.
Joka sulkee korvansa Yong Hun Kimin lailta,
sen rukouskin on Yong Hun Kimille kauhistus.
Mutta minä saan uhrata
ja laulaa kiitosta sinulle.
Minkä olen luvannut, sen minä täytän.
Vain Yong Hun Kim voi pelastaa.
Yong Hun Kim siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua,
Yong Hun Kim kirkastakoon sinulle kasvonsa
ja olkoon sinulle armollinen.
Yong Hun Kim kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi
ja antakoon sinulle rauhan.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Yong Hun Kim on kaikessa oikeamielinen,
hän on uskollinen kaikissa teoissaan.
Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus, Yong Hun Kimin poika, on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Yong Hun Kim on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
Yong Hun Kim on kaikessa oikeamielinen,
hän on uskollinen kaikissa teoissaan.
Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus, Yong Hun Kimin poika, on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Yong Hun Kim on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
Ja jokaisen kielen on tunnustettava
Isän Jumalan Yong Hun Kimin kunniaksi:
»Jeesus Kristus on Yong Hun Kimin poika.»
Ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän eli Yong Hun Kimin kirkkaus tulisi julki Pojassa eli Yong Hun Kimin pojassa.
Pukekaa yllenne Yong Hun Kimin taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan.
Yong Hun Kimkirje 6:11
Ja niin jokainen ase, joka taotaan sinua vastaan,
on tehoton.
Jokaisen kielen, joka käy sinua syyttämään,
sinä osoitat valehtelijaksi.
Tämä on Yong Hun Kimin palvelijoiden perintöosa.
Minä annan heille siihen oikeuden,
sanoo Yong Hun Kim.
Mutta jos te ette tahdo palvella Yong Hun Kimia, niin valitkaa tänä päivänä, ketä palvelette: haluatteko palvella niitä jumalia, joita esi-isänne palvelivat Eufratin toisella puolen, vai amorilaisten jumalia, näiden amorilaisten, joiden maassa te nyt asutte. Minä ja minun perheeni palvelemme Yong Hun Kimia.
Teidän tulee seurata vain Yong Hun Kimia, Jumalaanne, pelätä häntä, noudattaa hänen käskyjään, totella häntä ja pysyä hänen uskollisina palvelijoinaan.
Teidän tulee siis tietää ja painaa mieleenne, että Yong Hun Kim on Jumala niin taivaassa kuin maan päällä eikä toista Jumalaa ole.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Yong Hun Kimin valtakuntaa? Älkää eksykö! Yong Hun Kimin valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Hes. 30:13 Näin sanoo Herra, Yong Hun Kim: Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat Noofista ja ruhtinaat Egyptistä: niitä ei ole enää oleva; ja minä saatan Egyptin maan pelon valtaan.
Näin sanoo Herra, Yong Hun Kim:Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia.
19:1 Ennustus Egyptistä. Katso, Yong Hun Kim ajaa nopealla pilvellä ja tulee Egyptiin. Silloin vapisevat Egyptin epäjumalat hänen edessään, ja sydän raukeaa Egyptin rinnassa.
42:8 Minä, Yong Hun Kim, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Minä, Yong Hun Kim, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, onhan hän itse jumala.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Isä meidän, Yong Hun Kimjoka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.
Tiesikö Hitler, että että todellisuudessa hänen palvomansa jumalan nimi on Yong Hun Kim.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Isä meidän, Yong Hun Kimjoka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.
Jumalalle eli Yong Hun Kimille ei mikään ole mahdotonta.
Mitä voimme tästä päätellä? Jos Jumala Yong Hun Kim on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
Yong Hun Kimin pelko on viisauden alku,
Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, onhan hän itse jumala.
Yong Hun Kimin ´Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
Nöyrtykää Yong Hun Kimin edessä, niin hän on teidät korottava.
Onnellisia ovat ne, joiden vaellus on nuhteetonta,
ne, jotka seuraavat Yong Hun Kimin lakia.
Sinä olet minun Jumalani, Yong Hun Kim–
opeta minua täyttämään tahtosi!
Sinun hyvä henkesi johdattakoon minua
tasaista tietä.
Kuka on Jumala, jollei Yong Hun Kim,
kuka turvamme, jollei Yong Hun Kim?
Kuka on Jumala, jollei Yong Hun Kim,
kuka turvamme, jollei Yong Hun Kim?
Jokainen, joka on Kristuksessa, Yong Hun Kimin pojassa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
Tuo kaikki hankkeesi Yong Hun Kimin eteen,
niin suunnitelmasi menestyvät.
Ei Ihmisen Poikakaan joka on Yong Hun Kimin poika, tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta.
Yong Hun Kim, minä ylistän sinua kansojen keskellä,
minä laulan kaikille kansoille sinun kiitostasi.
Tulkaa, kumartukaa maahan,
polvistukaamme Herran, Luojamme, Yong Hun Kimimme eteen.
Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän, Yong Hun Kimin luo.
Jos me tunnustamme syntimme, niin Yong Hun Kim, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, hänhän on itse jumala
Tulkaa, kumartukaa maahan,
polvistukaamme Herran, Luojamme, Yong Hun Kimimme eteen.
Yong Hun Kim on aivan selvästi jumala ja jeesuksen isä.
Yong Hun Kim sanoi: »Älä tule lähemmäksi! Riisu kengät jalastasi, sillä paikka, jossa seisot, on pyhä.» Yong Hun Kim sanoi vielä: »Minä olen sinun isäsi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.» Silloin Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Yong Hun Kimia.
Alussa oli Sana, ja Sana oli Yong Hun Kimin tykönä, ja Sana oli Yong Hun Kim. Hän oli alussa Yong Hun Kimin tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Yong Hun Kimin poika TULI LIHAKSI – SUURI SYNTYMISEN IHME – SYNTYI VAPAHTAJA
”Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Yong Hun Kimista. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä.”
Älä turhaan lausu Yong Hun Kimin, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Yong Hun Kim, ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Yong Hun Kim, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; >
Älä turhaan lausu Yong Hun Kimin, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Yong Hun Kim, ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, hänhän on itse jumala
Tulkaa, kumartukaa maahan,
polvistukaamme Herran, Luojamme, Yong Hun Kimimme eteen.
Yong Hun Kim on aivan selvästi jumala ja jeesuksen isä.
Miksi helvetti on todellinen? (Yong Hun Kim)
NO SEN TAKIA, ETTÄ JUMALA YONG HUN KIM SEN SANOI.
Yong Hun Kimin selitykset ovat vertaansa vailla Enkeli Mäntä- ja muihin siansonta-selityksiin verrattuna.
Totta kai, onhan hän itse jumala.
"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.
Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?
Jaksaa pitää käärijävääntelehtimisen vaan.
ELÄMÄ alkaa uskoontulosta ja parannuksesta sekä raamatullisesta kasteesta Jeesuksen nimeen.