Toimeentulotuki ei kata vuokraa

Anonyymi-ap

En tietenkään tarvitse ruokaa mutta jos myyn vaatteeni maksaakseni vuokran kokonaisuudessaan niin ne vaatteista saadut tulot huomioidaan tuloksi seuraavan kuun laskelmassa.

En ymmärrä miksi en saa myydä vaatteitani edes tuon kelasta saadun rahan ja kokonaisvuokran erotuksen verran.

Miksi Kela haluaa estää vuokranmaksuni?

Ymmärrän että ruokaa saa metsästä mutta sillä ei voi maksaa vuokraa.

35

665

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      He, joilla toimeentulotukea ei enää makseta siksi, että vuokra on väitetysti liian korkea, tehkää asiasta hallintokantelu.

      Miksi?

      Koska Kelan tiedot vuokrien kohtuullisuuksista perustuu oikeistoideologiseen valheeseen, joka ei kuvasta todellista tilannetta lainkaan. Kyse on siis vain mielihalusta.

      Kun kyse on väärästä tiedosta, se on silloin myös virkavastuulain vastaista toimintaa, virkavastuulaissa edellytetään viranomaiselta tarkkaan lain mukaista toimintaa ja toimien perustumista oikeaan ja tutkittuun tietoon.

      Hallintokantelu siis siksi, että vuokraa väitetään liian suureksi (väärä tieto) ja lisäksi myös siksi että tämän väärän tiedon perusteella aletaan jo kajoamaan myös perustuslaissa taattuun viimesijaiseen tukeen jolla suojellaan ihmisarvoa.

      Ihmisarvon suojelun vähentäminen ei voi perustua siihen, että Petteri Orpolle ja hänen joukoilleen pitää saada entistäkin isompaa palkkaa ja isompia osinkoja ja alhaisempia veroja ja kaikkea muutakin kivaa.

      • Anonyymi

        "joilla toimeentulotukea ei enää makseta "

        Siis, mikäli toimeentulotukea ei makseta, tai toimeentulotukea leikataan.

        Toimeentulotuen alentaminen on käytännössä perusteetonta toimintaa silloin, kun se perustuu väitettyyn liian korkeaan vuokraan joka on valhe, ja valhe on väärää tietoa, väärän tiedon perusteella on aika huono homma lähteä leikkaamaan toimeentulotukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "joilla toimeentulotukea ei enää makseta "

        Siis, mikäli toimeentulotukea ei makseta, tai toimeentulotukea leikataan.

        Toimeentulotuen alentaminen on käytännössä perusteetonta toimintaa silloin, kun se perustuu väitettyyn liian korkeaan vuokraan joka on valhe, ja valhe on väärää tietoa, väärän tiedon perusteella on aika huono homma lähteä leikkaamaan toimeentulotukea.

        Itse valehtelet ja tällä kertaa enemmän kuin yleensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse valehtelet ja tällä kertaa enemmän kuin yleensä.

        Väitätkö siis, että valtioneuvoston käsitys kohtuullisesta asumisen hinnasta on totuudenmukaisempi kuin esim. minun käsitys, tai ylipäätään, kenen tahansa tt-tuen varaan joutuneen pienituloisen käsitys heidän asumisen kohtuullisesta hinnasta?

        Hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sanaa kohtuullisuus, lähde eduskunnan oikeusasiamies.

        Sitten vain riitauttamaan tuo kohtuullisuuskäsitys, se alkaa siitä kun tekee hallintokantelun, ja kyseenalaistaa koko paskan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö siis, että valtioneuvoston käsitys kohtuullisesta asumisen hinnasta on totuudenmukaisempi kuin esim. minun käsitys, tai ylipäätään, kenen tahansa tt-tuen varaan joutuneen pienituloisen käsitys heidän asumisen kohtuullisesta hinnasta?

        Hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sanaa kohtuullisuus, lähde eduskunnan oikeusasiamies.

        Sitten vain riitauttamaan tuo kohtuullisuuskäsitys, se alkaa siitä kun tekee hallintokantelun, ja kyseenalaistaa koko paskan.

        Kyllä minä niin väitän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä niin väitän.

        Saahan sitä olla mitä mieltä vaan, ja väittääkin voi monenlaista ennenkuin siitä tulee rangaistus.

        Asia kuitenkin niin että oikeuslaitos on jo asiassa tuonut kantansa esiin, eli ei se pelkästään sinun väitöksillä mene se asia kuten haluat. Eikä mene hallituksenkaan väitöksillä, asia kun voidaan kanteluteitse tarkistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö siis, että valtioneuvoston käsitys kohtuullisesta asumisen hinnasta on totuudenmukaisempi kuin esim. minun käsitys, tai ylipäätään, kenen tahansa tt-tuen varaan joutuneen pienituloisen käsitys heidän asumisen kohtuullisesta hinnasta?

        Hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sanaa kohtuullisuus, lähde eduskunnan oikeusasiamies.

        Sitten vain riitauttamaan tuo kohtuullisuuskäsitys, se alkaa siitä kun tekee hallintokantelun, ja kyseenalaistaa koko paskan.

        Hallitus ei määrittelekään asumisen kohtuurajoja. Kela päättää mitkä ovat kuntakohtaiset asumismenojen kohtuurajat. Ja ne ovat joka kunnassa liian pienet vuodesta toiseen. Sen hintaisia asuntoja ei yksinkertaisesti ole olemassa tai niitä on niin vähän ettei likimainkaan kaikki toimeentulotuella kituvat niihin voi muuttaa.

        Jokainen voi itse tarkistaa asian. Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ei määrittelekään asumisen kohtuurajoja. Kela päättää mitkä ovat kuntakohtaiset asumismenojen kohtuurajat. Ja ne ovat joka kunnassa liian pienet vuodesta toiseen. Sen hintaisia asuntoja ei yksinkertaisesti ole olemassa tai niitä on niin vähän ettei likimainkaan kaikki toimeentulotuella kituvat niihin voi muuttaa.

        Jokainen voi itse tarkistaa asian. Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole.

        Sitten vain selvittämään, miksi Kelan mielestä kohtuullisuus on jotain sellaista, mitä ei ole markkinoilta edes saatavissa.

        Kohtuus lakkaa siis kokonaan, koska kohtuullisia vaihtoehtojakaan ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus ei määrittelekään asumisen kohtuurajoja. Kela päättää mitkä ovat kuntakohtaiset asumismenojen kohtuurajat. Ja ne ovat joka kunnassa liian pienet vuodesta toiseen. Sen hintaisia asuntoja ei yksinkertaisesti ole olemassa tai niitä on niin vähän ettei likimainkaan kaikki toimeentulotuella kituvat niihin voi muuttaa.

        Jokainen voi itse tarkistaa asian. Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole.

        Kyllä hallitus on määrritellyt kohtuuliset asumisen rajat. Kelan pitää noudattaa näitä HALLITUSEN määräämiä asumisen rajoja. Ennen Kela saattoi joustaa näissä rajoissa jonkun kympin, ei enää. https://www.kela.fi/ajankohtaista/toimeentulotuessa-hyvaksyttaviin-asumismenoihin-muutos-1.4.2024-nain-se-nakyy-vuokranantajille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hallitus on määrritellyt kohtuuliset asumisen rajat. Kelan pitää noudattaa näitä HALLITUSEN määräämiä asumisen rajoja. Ennen Kela saattoi joustaa näissä rajoissa jonkun kympin, ei enää. https://www.kela.fi/ajankohtaista/toimeentulotuessa-hyvaksyttaviin-asumismenoihin-muutos-1.4.2024-nain-se-nakyy-vuokranantajille

        Hallitus pienentää asuntorahaston ara-lainojen myöntämisvaltuutta 365 miljoonaa euroa vuoden 2027 tasossa. Ara-lainoilla tuetaan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamista. Leikkausta ei löytynyt Purran listalta elokuun alussa.

        Ara-lainojen myöntämisvaltuus ei tarkoita suoraa säästöä valtion budjettiin. Ara-lainat on vuodesta 2022 laskettu osaksi Suomen julkista velkaa.

        https://www.is.fi/politiikka/art-2000011467543.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hallitus on määrritellyt kohtuuliset asumisen rajat. Kelan pitää noudattaa näitä HALLITUSEN määräämiä asumisen rajoja. Ennen Kela saattoi joustaa näissä rajoissa jonkun kympin, ei enää. https://www.kela.fi/ajankohtaista/toimeentulotuessa-hyvaksyttaviin-asumismenoihin-muutos-1.4.2024-nain-se-nakyy-vuokranantajille

        Päätöksestä vastuun kantaa hallitus koska se vahvistaa päätöksellään ne Kelan hintarajat, vaikka Kelalla itsellään saattaa olla - ja todennäköisesti onkin - rooli siten että Kela tekee esitykset niistä hintarajoista (edelleenkin, hallituksen haluaman politiikan mukaisesti)


    • Anonyymi

      Tukia ym tolppia pitää kumartaa.

      • Anonyymi

        Minä kumarrun aina ryhdikkään luomusauvan edessä. Jopa polvistun

        t naapurin masa. savo.


    • Anonyymi

      Kela pakottaa minut hakemaan vuokran ylimenevän osan hyvinvointialueelta.
      Jos yritän itse haalia puuttuvaa osaa niin menetän sen seuraavassa kuussa Kelalle.

      • Anonyymi

        Jos saat itse jollain keinolla haalittua vajeen niin voithan käyttää maksuun sellaista henkilöä joka ei saa kelalta tt-tukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saat itse jollain keinolla haalittua vajeen niin voithan käyttää maksuun sellaista henkilöä joka ei saa kelalta tt-tukea.

        Kela pakottaa rikokseen.


      • Anonyymi

        Hyvinvointualuuen sosiaalihuolto ei maksa ylimenevää osaa. Kokemusta on. Voit yrittää haalia ylimenevän osan vaikka pulloja/tölkkejä keräämällä, ei näy tiliotteessa ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointualuuen sosiaalihuolto ei maksa ylimenevää osaa. Kokemusta on. Voit yrittää haalia ylimenevän osan vaikka pulloja/tölkkejä keräämällä, ei näy tiliotteessa ; )

        No ottaako vuokranantaja ne pullot maksuna? Jos viet tilille käteistä, se huomioidaan tulona.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tässä on lopputulos kun vuokrasta huomioidaan 2/3 ja toimeentulotukea on alennettu -40%.

      Vaikka käyttää koko ruokaan tarkoitetun osuuden vuokraan, se ei silti riitä.

      • Anonyymi

        Alkaa olemaan ihmisoikeusrikoksesta kysymys, tee asiasta hallintokantelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa olemaan ihmisoikeusrikoksesta kysymys, tee asiasta hallintokantelu.

        Laukku-Leena olikin nero.


    • Anonyymi

      Sydäntäsi varmaan lämmittää vasemmistolaisten fanittamilla matuilla ei moisia huolia ole.

      • Anonyymi

        Kuvittelet vaan


    • Anonyymi

      Ihmetyttää kauanko kansa nöyrtyy tuohon kun tietää että iso osa sorretuista ovat sairaita joita nyt suohon on poljettu , mutta tietämättömyys ja kokemattomuus lie syynä näille jotka arvostelevat toisia heikoimpia , systeemi on todella mätä jos sairastut , lääkäreiden moraali ihmetyttää koska ovat yksi ratkaiseva ratas systeemissä ja tietävät kyllä pelin hengen varsin hyvin . Poliitikotkin ovat enempi huolissaan mamuista ja heidän oikeuksistaan kuin omasta kansasta .

    • Anonyymi

      Hätä keinot keksii! Te kaikki sosiaaliturvaorjat olette tottuneet liian helppoon passiivisen elämään. Ei haittaa jos elämästänne tehdään mahdotonta. Keksiväthän menneetkin sukupolvet selviytymiskeinoja paljon pahemmissa olosuhteissa ilman sosiaaliturvaa! Ihminen on luova olento ja se on ihmeellistä miten ihminen selviää kaunista tilanteista kun on pakko. Tätä Jarkko Tonttikin tietää aina alleviivata ja opettaa sieltä omasta pikku turvallisesta kolostaan kun ei itsellä ole hätäpäivää.

    • Anonyymi

      https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8865889

      Tämä on uusin käänne.

      "Jos toimeentulotuen hakijalla ei olisi ensisijaista etuutta haettuna, Kelan tulisi arvioida, olisiko hänellä oikeus sellaiseen. Jos henkilö ei Kelan kehotuksesta huolimatta hakisi kuukauden aikana toimeentulotukeen nähden ensisijaisia etuuksia, toimeentulotuen perusosaa alennettaisiin 50 prosentilla."

      Toisinsanoen avoimien työpaikkojen määrä lähtee yllättävään laskuun kun ei tarvitse hakea. Tulee lisää ilmaista työvoimaa.

      • Anonyymi

        No mitä eroa 50% kun se on jo 40% alennettu.


    • Anonyymi

      Muutama hyvä konsti elämänsä parantamiseen !

      -koulutus
      -kielitaito
      -ahkeruus

      -ei viinaa
      -ei tupakkia
      -ei huumeita
      -vähemmän surkuttelua

      • Anonyymi

        Sossut vonkaa oviaukossa niin ei pääse opiskelemaan.


    • Anonyymi

      te menny nyt vuoden tol 560 maksimivuokralla ja vuokra 785 euroa, ollu siitä asti ku heka nosti 100e vuokria et sai johtajilleen palkankorotukset.
      Eli pitänyt noi erotukset maksaan ruökaan jäävästä osuudesta.
      Nyt kela enis taas eväs veronpalautusten takia perustoimeentulotuet,
      et ylitty kuvitteellisen 950e kuukaudes tulot..what..ne on lasketu bruttona mukaan ja veronpalautus oli alle 500e.
      korjasivat ja ylitys oliki enää 340e ei anteeksipyyntöä..
      nyt tajusin et olivat jättäneet tuon 340e tulojen ylityksen jokakuukautiseks ja sillä verukkeella pudotti perustuet puolella..ei kuitenkaa kokonaa kuten veronapalautuskuukautena..mut puolet aikasempiin kuukausin verrattuna.
      toi on pelkkää kiusantekoa..edellsenä vuonna eväsivät tuet puoleks vuodeks asiattoman kielenkäytön vuoksi..mul on se sairaus jos sanoo mitä sattuu.
      Kiitos purra!! kiitos orpo.
      Joudun nyt irtisanomaan rahattomana asuntoni ja muuttamaan jouluksi kadulle. Tuleekoha orpo,stub,purra köyhien jouluruokailuun.

    • Anonyymi

      Toimeentulotuki oli alun perin tarkoitettu vihoviimeiseksi oljenkorreksi sen jälkeen kun kaikki muut tukimuodot on käyty läpi. Joillekin siitä on tullut pääasiallinen tulolähde, mikä kertoo systeemin menneen pieleen.

      • Anonyymi

        Toimeentulotuki ei ole edes mikään itsestäänselvyys vaan harkinnanvarainen. Sitä saadakseen ei saa omistaa mitään, pitää olla täysin persaukinen vailla muita tuloja. Ja vaikka nämä ehdot täyttyisivät niin siitä huolimatta virkailija voi tehdä kielteisen päätöksen. Itse en saa koko tukea lainkaan vaikka olen sitä hakenut. En saa enää asumistukea ja työttömyysturva on leikattu. n. 500e on kk tulot. Vuokraan menee tuosta yli puolet ja lopulla on pärjättävä.


    • Anonyymi

      kela on palkannu noita just koulusta valmistautunita vihanneksia, esim.. sara siltakorpi.
      vitun kusipää!
      Ei ne ymmärrä elämästä mitään, tai varsinkaan tota kelan brutto kusetusta, jolla etujen saajan tuet verotetaan +200%.
      ton saran mielestä on ihan ok. et vuokrien jälkeen käteen jäävä osuus on 100-200e vaikka se aikasemmin hallituksen leikkausten vuoksi olis ollu sen 300e joka sekään ei riitä yhtään mihinkään.
      Voi helevetti.
      no aivokuolleet kelan työntekijät lisää asunnottomien määrää.

      • Anonyymi

        Minä jään miinukselle vuokran jälkeen ja se on kelan mielestä kohtuullista.
        En pysty edes vuokraa maksamaan.
        Syönyt en ole kuin marjoja ja sieniä metsästä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      463
      8320
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5721
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      117
      4722
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      234
      4649
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      38
      4533
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      59
      4052
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3900
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      79
      3782
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      45
      3725
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      154
      3655
    Aihe