Luomiskertomus, vedenpaisumus ja kielten synty Baabelin hajaannuksessa eivät ole totta. Luonnontieteet todistavat tämän.
Aurinko ei ole pysähtynyt taivaalle päiväkaudeksi eikä siirtynyt kymmenen astetta taaksepäin. Raamattu satuilee.
Danielin ystävät eivät selvinneet hengissä tulisessa pätsissä eikä Joona ollut valaan vatsassa kolmea päivää ja kolmea yötä.
Tiesitkö, että nämä ovat satuja?
Mikä horjuttaisi hihhulin uskoa?
Mietipä vain: kaikki uskosi puolustus on subjektiivista kokemusta ja omia ajatuksiasi, jotka ovat saaneet vaikutteita muilta, sinua ennen uskoneilta.
Onko sinulla aitoja kokemuksia Jumalasta? Tiesitkö, että aivot tuottavat sellaisia harhoja: Jeesuksia ynnä muuta.
Mikä saisi hihhulin epäilemään uskoaan?
Tajuatko, että olisit onnellisempi ateistina? Ilosanoma on, että kaikkien ihmisten kipu ja kärsimys päättyy kuolemaan. Ateistien, eriuskoisten, sinun ja minun.
Totuus tekee vapaaksi uskonnon kahleista. On kevyttä elää, kun ei tarvitse päteä ja pelätä helvettiä ja kuolemaa. Uskovat niitä pelkäävät: eivät ateistit.
Mikä saisi hihhulin epäilemään uskoaan?
55
336
Vastaukset
- Anonyymi
Jos uskovat eivät kannattaisi sotarikoksia.
Siinä olisi kaikelta pohja pois.- Anonyymi
Kristityt eivät kannata sotia ja rikoksia.
- Anonyymi
Joistakin Raamatun kertomuksista olen joskus ajatellut, että onkohan osa niistä vain opettavaisia kertomuksia sen sijaan, että ne olisivat aitoja ja kirjaimellisia tapahtumia.
Eipä ole usko Jumalaan silti mihinkään kadonnut, vaikka on jotain asioita epäillyt.
Jumalan olemassaoloa en ole varmaan koskaan epäillyt.
Ja ajattelen, että nekin kertomukset Raamatussa, jotka minusta vaikuttavat mahdottomilta, voivat Jumalalle olla mahdollisia. Jos minä en niitä tajua tai usko oikeiksi, se ei tarkoita, että ne olisivat vain tarinoita.
Jumalaa ei voi hmisjärjellä selittää tai käsittää, Hän on suuri Herra, jolla ei ole rajoituksia tai mahdottomia asioita.- Anonyymi
Uskon sen siksi, että se on järjetöntä.
Tertullianus
Usko on järjetöntä ja kaikkea logiikkaa ja tiedettä vastaan.
- Anonyymi
Omapa on ongelmasi, nimittäin tuo epäusko ja Raamatun sanan vastustaminen. Ei minulta sen takia mene yöunet, ettet sinä usko.
- Anonyymi
Ei mikään. En ole hellari mutta vastaan uskovana. Et voi valitettavasti tehdä mitään 😉
- Anonyymi
Ikävää, että Suomi 24:ssä ei ole omaa palstaa uskoville kristityille tai baptisteille.
- Anonyymi
Miksi sitten olet helluntalainen, kun kuitenkin taistelet uskoasi vastaan?
- Anonyymi
On sulla saastaiset ajatukset. Kuulut joutoväkeen.
- Anonyymi
2Moos.31:14 Sentähden pitäkäät sabbatti, sillä se on teillä pyhä. Joka sen rikkoo, hänen pitää totisesti kuoleman; sillä kuka ikänänsä silloin työtä tekee, sen sielu pitää hävitettämän kansansa seasta. Biblia (1776) 4Moos.15:32-36. Matt.12:1-8.
- Anonyymi
Matteus 12:1-8 FB38
”Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään. Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina".
Niin hän sanoi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä, kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, ja kuinka he söivät näkyleivät, joita ei hänen eikä hänen seuralaistensa ollut lupa syödä, vaan ainoastaan pappien? Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?
Mutta minä sanon teille: tässä on se, joka on pyhäkköä suurempi. Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä. Sillä Ihmisen Poika on sapatin herra."”
- Anonyymi
Helluntailaiset kieltävät Raamatun perustotuuksia, kuten perisynnin, kasteen synnit pois pesevän merkityksen, ehtoollisen synnin anteeksiantavan merkityksen jne.
- Anonyymi
1. Pietarin kirje 3:21-22 FB38
”Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena —
joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta
— Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Pietarin kirje 3:21-22 FB38
”Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena —
joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta
— Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.”Täytyy olla riittävän vanha, että pystyy ymmärtää ja pyytää hyvää omaatuntoa anteeksiantamuksen kautta Jeesuksen Kristuksen nimessä.
- Anonyymi
Helluntailaisten suuri virhe on se, että he luulevat, että uudestisyntynyt voi menettää uudestisyntymisensä.
Kaste ei tosiaan pelasta. Jeesuksen eläessä maan päällä edellisen kerran, hän saarnasi kuningaskunnan evankeliumia juutalaisille. Siihen kuului sen uskominen, että Jeesus oli Messias, ja kasteen ottaminen. Nyt elämme kirkon aikaa, armon aikaa. Kirkko tarkoittaa kaikkia, jotka ovat uskossa Jeesukseen.
Jeesus asetti ehtoollisen muistoateriaksi. Ehtoollisleivän tulee muistuttaa meitä kristuksen ruumiista, eli seurakunnasta, josta meistä uskovista kukin on palanen. Viini muistuttaa meitä verestä, jonka Jeesus vuodatti syntiemme sovitukseksi. Ehtoollinen ei puhdista synneistä, vaan on muistoateria.
En tiedä, mitä hellarit ajattelevat lasten viattomuudesta, mutta pian (toivottavasti tosiaan ensi viikolla) tapahtuva ylöstempaus vie kaikki viattomat pikkulapset taivaaseen meidän uskovien kanssa. Paholainen yrittää saastuttaa viattomien lasten mielen. En tiedä, onko tuohon jokin Jumalan määräämä ikäraja, vai onko niin, että jos pikkulapsen saa liattua synnillä, hän ei enää pelastu, ellei usko Jeesukseen. En tiedä. Hellaritkaan eivät tiedä. Pian sen näemme.
- Anonyymi
Silloin jos uskovat lopettavat toistensa herjaamisen, silloin Raamattu ei ole totta.
Niin kauan kun herjaavat, todistaa Raamattu siitä uskonnollisuudesta minkä uhriksi Jeesus joutui. - Anonyymi
1Moos.8:19 Kaikkinaiset eläimet, kaikkinaiset matelevaiset, kaikkinaiset linnut, ja kaikki kuin maalla matelevat: läksivät arkista, jakainen kaltaisensa tykö. Biblia (1776)
- Anonyymi
>>>Tiesitkö, että aivot tuottavat sellaisia harhoja: Jeesuksia ynnä muuta.<<<
Sinun harhasi tuottaa itse pekele. Eivät ole sinun mielipiteitäsi. Tiesitkö tämän?
https://www.youtube.com/watch?v=YNe2f2JQV7M - Anonyymi
Uskovana kymmenen vuotta. Sitä ennen pelotti, kun näki, mitä kohti maailmaa oltiin viemässä, sheepleiltä salassa. Uskoon tultuani kaikki pahuus osoittaa vain ylöstempauksen olevan lähellä. Antikristuksen henki vaikuttaa jo vahvasti ja sokaisee monet.
Nyt uskon, että hyvin todennäköinen ylöstempausajankohta on 23.9, eli viikon päästä. Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela sai tätä koskevan profetian seitsemän vuotta sitten, ja paljasti sen tänä kesänä.
Parhaita todisteita Raamatun virheettömyydestä ovat Grand Canyonin kaltaiset kosteaan tulva-altaan reunavalliin repeytyneet rotkot. Niiden rosoisista reunoista näkyy selkeät kerrokset, jotka syntyivät tulvaveden velloessa edestakaisin, kuljettaen maata, jota se oli hionut entisistä vuorista. Nuo kerrosryhmät ovat satoja metriä korkeita. Mikään muu ei olisi voinut muodostaa valtavia fossiilikasojakaan, tai hiiltä tai öljyä. Myös vuoristojonot kertovat maankuoren halkeamisesta luultavasti meteoriittien iskeytyessä Maahan, ja maankuoren siirtyessä poiuspäin railosta kuin ruttuun työnnetty matto, kun maanalaiset vedet suihkusivat paineesta vapautuessaan ylös. Koko vedenapisumuskertomus on luettavissa noista todisteista. Silti viimeisinä aikoina tulee pilkkaajia. Sokeita, jotka palvovat luotua Luojan sijaan. Ylpeitä, omahyväisiä.
Brandon Petersonin havainnot King James Biblesta ovat myös täydellinen todiste tuon kirjan virheettömyydestä."Grand Canyonin kaltaiset kosteaan tulva-altaan reunavalliin repeytyneet rotkot"
Tasangolla tulvat muodostavat monta matalaa uomaa, eivät yhtä syvää. Grand Canyon ei ole tulvan seurausta, ellei Jumala sitten taikonut vettä käyttäytymään erilailla kuin se yleensä käyttäytyy
"Mikään muu ei olisi voinut muodostaa valtavia fossiilikasojakaan"
Fossiiliaineeiston järjestyneisyys osoittaa selkeästi että ne eivät ole peräisin yhdestä tapahtumasta. Tämä seikka havaittiin jo 1700-luvulla.
"Myös vuoristojonot kertovat maankuoren halkeamisesta luultavasti meteoriittien iskeytyessä Maahan, ja maankuoren siirtyessä poiuspäin railosta kuin ruttuun työnnetty matto, kun maanalaiset vedet suihkusivat paineesta vapautuessaan ylös."
Taikoiko Jumala olemattomiin kaiken sen lämmön, mikä tuosta syntyi? Tuon selitysmallin suurin kompastuskivi on se, että lopputuloksena maanpinta lämpenisi miljoonia asteita.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Grand Canyonin kaltaiset kosteaan tulva-altaan reunavalliin repeytyneet rotkot"
Tasangolla tulvat muodostavat monta matalaa uomaa, eivät yhtä syvää. Grand Canyon ei ole tulvan seurausta, ellei Jumala sitten taikonut vettä käyttäytymään erilailla kuin se yleensä käyttäytyy
"Mikään muu ei olisi voinut muodostaa valtavia fossiilikasojakaan"
Fossiiliaineeiston järjestyneisyys osoittaa selkeästi että ne eivät ole peräisin yhdestä tapahtumasta. Tämä seikka havaittiin jo 1700-luvulla.
"Myös vuoristojonot kertovat maankuoren halkeamisesta luultavasti meteoriittien iskeytyessä Maahan, ja maankuoren siirtyessä poiuspäin railosta kuin ruttuun työnnetty matto, kun maanalaiset vedet suihkusivat paineesta vapautuessaan ylös."
Taikoiko Jumala olemattomiin kaiken sen lämmön, mikä tuosta syntyi? Tuon selitysmallin suurin kompastuskivi on se, että lopputuloksena maanpinta lämpenisi miljoonia asteita.Otapa selvää maanpinnan profiilista, jonka läpi Grand Canyon virtaa. Se ei ole tasangolle syntynyt; miten rosoreunainen kanjoni edes voisi syntyä tasangolle! Tulva-altaan valli oli lähes kilometrin korkea. Tiedätkö: vesi ei virtaa ylämäkeen. Kun tulva-allas oli täynnä ja siihen virtasi ja satoi lisää vettä, se jossain kohtaa lähti virtaamaan reunavallin yli. Tiedät varmaan, millainen vaikutus on virtauksella, joka alkaa pienestä ja muuttuu nopeasti kohisevaksi koskeksi. Tuon rotkon repeäminen saattoi olla tuntien tai korkeintaan päivien tapahtuma. Ymmärrät sen, kun katsot hiekkatien reunaa alamäessä rankkasateen jälkeen. Tai katsot videota, miten St Helanan purkautuminen teki samantyyppisen rotkon 1980-luvulla. Ja katkoi puita sikinsokin järveen. Varmaan siellä pohjamudissa on myös ylösalaisin hautautuneita runkoja, tosin tapahtuma oli pikkuruinen vedenpaisumukseen verrattuna.
Ylösalaisin maakerrosten läpi hautautuneet fossiloituneet puut selittyvät vedenpaisumuksella, ei millään 'avaruudesta miljoonien vuosien aikana tulleilla maa-aineskerroksilla'! Ihan uteliaisuudesta kyselen: miten sinä selität ylösalaisin hautautuneet puunrungot? Et taida uskaltaa yrittää selitellä : )) Anonyymi kirjoitti:
Otapa selvää maanpinnan profiilista, jonka läpi Grand Canyon virtaa. Se ei ole tasangolle syntynyt; miten rosoreunainen kanjoni edes voisi syntyä tasangolle! Tulva-altaan valli oli lähes kilometrin korkea. Tiedätkö: vesi ei virtaa ylämäkeen. Kun tulva-allas oli täynnä ja siihen virtasi ja satoi lisää vettä, se jossain kohtaa lähti virtaamaan reunavallin yli. Tiedät varmaan, millainen vaikutus on virtauksella, joka alkaa pienestä ja muuttuu nopeasti kohisevaksi koskeksi. Tuon rotkon repeäminen saattoi olla tuntien tai korkeintaan päivien tapahtuma. Ymmärrät sen, kun katsot hiekkatien reunaa alamäessä rankkasateen jälkeen. Tai katsot videota, miten St Helanan purkautuminen teki samantyyppisen rotkon 1980-luvulla. Ja katkoi puita sikinsokin järveen. Varmaan siellä pohjamudissa on myös ylösalaisin hautautuneita runkoja, tosin tapahtuma oli pikkuruinen vedenpaisumukseen verrattuna.
Ylösalaisin maakerrosten läpi hautautuneet fossiloituneet puut selittyvät vedenpaisumuksella, ei millään 'avaruudesta miljoonien vuosien aikana tulleilla maa-aineskerroksilla'! Ihan uteliaisuudesta kyselen: miten sinä selität ylösalaisin hautautuneet puunrungot? Et taida uskaltaa yrittää selitellä : ))"Otapa selvää maanpinnan profiilista, jonka läpi Grand Canyon virtaa. Se ei ole tasangolle syntynyt"
Otapa selvää itse. Grand Canyon on Coloradon Laakioksi kutsutulla ylätasangolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coloradon_laakio
"miten rosoreunainen kanjoni edes voisi syntyä tasangolle!"
Siten että siellä kulkeva joki aiheuttaa erosioota. Tämä kuluisi oppia ala-asteen luonnontiedon tunneilla, mutta kuten ole monta kertaa sanonut: ollakseen kreationisti, ihmisen pitää olla tietämätön ala-aste-tason perustiedoista.
"Tulva-altaan valli oli lähes kilometrin korkea"
Missä tämä valli oli?
"Tiedät varmaan, millainen vaikutus on virtauksella, joka alkaa pienestä ja muuttuu nopeasti kohisevaksi koskeksi."
Tiedän: tasangolla sellainen muodostaa monta matalaa uomaa, ei yhtä syvää.
"Ymmärrät sen, kun katsot hiekkatien reunaa alamäessä rankkasateen jälkeen."
Kyllä minä tiedän miten vesi käyttäytyy reunoilla. Sinä ehkä ymmärrät miten tulva käyttäytyy tasangolla, kun katsot tasaista hiekkakenttää rankkasateen jälkeen. Siellä on monta matalaa uomaa.
"Tai katsot videota, miten St Helanan purkautuminen teki samantyyppisen rotkon 1980-luvulla"
Mitä videota?
"Ylösalaisin maakerrosten läpi hautautuneet fossiloituneet puut selittyvät vedenpaisumuksella"
Ne selittyvät paremmin tavallisilla tulvilla ja maanvyöryillä, kuten esim. st. Helensin purkauksen yhteydessä.
"ei millään 'avaruudesta miljoonien vuosien aikana tulleilla maa-aineskerroksilla'!"
Ei niin. Kuka on selittänyt sitä tuollaisella älyttömyydellä?
"miten sinä selität ylösalaisin hautautuneet puunrungot?"
Maanvyöryillä ja tulvilla.
"Et taida uskaltaa yrittää selitellä : ))"
Miksen uskaltaisi? Olenko ikinä paennut kysymyksiä?
Se olet sinä, joka tässä on paennut kysymystä:
Taikoiko Jumala olemattomiin kaiken sen lämmön, mikä Walt Brownin tulvamallin mukaisesta tapahtumasta syntyi? Tuon selitysmallin suurin kompastuskivi on se, että lopputuloksena maanpinta lämpenisi miljoonia asteita.- AnonyymiUUSI
siare kirjoitti:
"Otapa selvää maanpinnan profiilista, jonka läpi Grand Canyon virtaa. Se ei ole tasangolle syntynyt"
Otapa selvää itse. Grand Canyon on Coloradon Laakioksi kutsutulla ylätasangolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coloradon_laakio
"miten rosoreunainen kanjoni edes voisi syntyä tasangolle!"
Siten että siellä kulkeva joki aiheuttaa erosioota. Tämä kuluisi oppia ala-asteen luonnontiedon tunneilla, mutta kuten ole monta kertaa sanonut: ollakseen kreationisti, ihmisen pitää olla tietämätön ala-aste-tason perustiedoista.
"Tulva-altaan valli oli lähes kilometrin korkea"
Missä tämä valli oli?
"Tiedät varmaan, millainen vaikutus on virtauksella, joka alkaa pienestä ja muuttuu nopeasti kohisevaksi koskeksi."
Tiedän: tasangolla sellainen muodostaa monta matalaa uomaa, ei yhtä syvää.
"Ymmärrät sen, kun katsot hiekkatien reunaa alamäessä rankkasateen jälkeen."
Kyllä minä tiedän miten vesi käyttäytyy reunoilla. Sinä ehkä ymmärrät miten tulva käyttäytyy tasangolla, kun katsot tasaista hiekkakenttää rankkasateen jälkeen. Siellä on monta matalaa uomaa.
"Tai katsot videota, miten St Helanan purkautuminen teki samantyyppisen rotkon 1980-luvulla"
Mitä videota?
"Ylösalaisin maakerrosten läpi hautautuneet fossiloituneet puut selittyvät vedenpaisumuksella"
Ne selittyvät paremmin tavallisilla tulvilla ja maanvyöryillä, kuten esim. st. Helensin purkauksen yhteydessä.
"ei millään 'avaruudesta miljoonien vuosien aikana tulleilla maa-aineskerroksilla'!"
Ei niin. Kuka on selittänyt sitä tuollaisella älyttömyydellä?
"miten sinä selität ylösalaisin hautautuneet puunrungot?"
Maanvyöryillä ja tulvilla.
"Et taida uskaltaa yrittää selitellä : ))"
Miksen uskaltaisi? Olenko ikinä paennut kysymyksiä?
Se olet sinä, joka tässä on paennut kysymystä:
Taikoiko Jumala olemattomiin kaiken sen lämmön, mikä Walt Brownin tulvamallin mukaisesta tapahtumasta syntyi? Tuon selitysmallin suurin kompastuskivi on se, että lopputuloksena maanpinta lämpenisi miljoonia asteita.Taidast olla kyselyiässä. Neuvon ottamaan selvää samoista lähteistä kuin minäkin, niin ei tarvitse kysellä. En jaksa joka kysymykseesi vastata, taas, mutta tässä muutamaan mieleenjääneeseen vastaus, jota sinä tietenkään et ymmärrä asenteestasi johtuen.
Mikä valli? Vedenpaisumuksesta oli paikoin jäänyt tulva-altaita, kuten juuri tuolle mainitsemallesi tasangolle. Sitä ympäröi hiekkavalli, tietysti, muutenhan se ei olisi pysynyt järvenä. Sillä kohtaa, mihin Grand Canyon repeytyi, oli korkeutta tuon järven pohjalta lähes kilometri. Kun se järvi tuli täyteen vaikka jatkuvan sateen takia, se tietysti alkoi vuotaa reunavallin yli. Se alkoi pienenä purona, mutta varmaan minuuteissa muuttui koskeksi. Sitä työnsi takaa valtavat vesimassat. Virtaus oli niin vahvaa, että se vei mukanaan maata ja jätti jälkeensä äkkijyrkät rosoiset reunat. Miljoonien vuosien aikana tasangolta lirisevä puro ei muodosta kilometriä syviä rotkoja. Ymmärrätkö ollenkaan? Tämä on alkeellinen perusasia. Katsele 'Is Genesis History* -ryhmän suosituin video Youtubesta. Siinä on minun suomennokseni. Siinä selitetään tämä asia erittäin hyvin. Walt Brownin malli oli looginen, mutta hänen parhaat videonsa on sensuroitu netistä. Pian, kun meidät uskovat temmataan täältä, kaikki kristillinen materiaali poistetaan netistä ja kirjat tuhotaan. Oman sielusi vuoksi etsi tietoa nyt kun sitä vielä löytyy.
Ylösalaisin MAAKERROSTEN LÄPI hautautuneet puunrungot tuhoavat tuon teorian miljoonien vuosien aikana muodostuneista kerroksista. Niiden hautautuminen ja kerrosten muodostuminen täytyi tapahtua samoihin aikoihin ja nopeasti, muutenhan rungot eivät olisi fossiloituneet. Eivätkä ne tosiaan olisi uponneet vuosien saatossa kivettyneiden kerrosten läpi, vaikka kuinka sen sivuutat sivuseikkana.
Lopun aikoina tulee pilkkaajia. Todistat pilkallasi Raamatun sanaa.
- Anonyymi
Raamatussa:
- alkuaineen kuumuudessa sulavat
- uskon kautta me ymmärrämme, että kaikki mikä näkyy on luotu näkymättömästä
- Jumala on ääretön. Kaukoputki on kuvannut 18 miljaardin valovuoden päähän ja loppua ei näy.- Anonyymi
Järki tätä ei tajua. Tosin tiede on jo todistanut nämä asiat.
Anonyymi kirjoitti:
Järki tätä ei tajua. Tosin tiede on jo todistanut nämä asiat.
"Tosin tiede on jo todistanut nämä asiat"
Onko? Minulta on mennyt nämä tutkimukset täysin ohi. Voit varmaan kertoa mitä ne ovat? Vai pääsikö sittenkin käymään niin, että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta?
- Anonyymi
Valitettavasti suunsoitto ei siihen riitä. Tarvitaan antikristus suurine ihmetöineen tai antikristuksen Henki. Silloin tapahtuu uskosta luopumus kun paha saa vallan tehdä ihmeitä ja pelastaa tulisesta pätsistä.
Eli joko Jumala tekee nuo kaikki ihmeet ja uskotaan. Tai sitten saatana tekee kaikki ihmeet ja luovutaan.- Anonyymi
Jeesus tempaa omansa taivaaseen ennen antikristuksen nousua. Joshuan profetian mukaan pääsemme täältä pois ensi viikolla. Uudestisyntynyt uskova ei voi menettää pelastustaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tempaa omansa taivaaseen ennen antikristuksen nousua. Joshuan profetian mukaan pääsemme täältä pois ensi viikolla. Uudestisyntynyt uskova ei voi menettää pelastustaan.
Myös kaikki viattomat pikkulapset pääsevät mukaamme, myös äitinsä kohdusta. Mikä järkytys se tulee pakanavanhemmille olemaan!
Israel soittaa livenä pasuunaa ensi tiistaina tai keskiviikkona netin kautta ympäri maailmaa. Odotan ylöstempausta silloin.
- Anonyymi
(Apt.4:1-26) Apostolien teot 3:16 FB38
”Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.”
>>>>Usko jonka Jeesus vaikuttaa<<<<<Ei uskottelu vaan usko.
2. Pietarin kirje 1:1 FB38
”Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.”
>>>>>Saaneet....uskon...<<<< Pelastava usko on lahja. Toki lahjan tulee ottaa vastaan .
Roomalaiskirje 6:22-23 FB38
”Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.”
Apostolien teot 2:40-42
”Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta". Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.”
>>Mikä horjuttaisi hihhulin uskoa? >>
Putinin voitto.
Se että tempausta ei tulekaan 22.-24. syyskuuta 2025.- Anonyymi
Tempaus tulee todennäköisemmin 2027-2028.
- Anonyymi
23.-24.9. Veikkaisin keskiyötä noiden päivien välissä. Kymmenen neitsyen vertauksessa ylkä saapui keskiyöllä.
- Anonyymi
Helluntailaisuudessa toteutuu tämä Jeesuksen antama lupaus.
Mark. 16 :
15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. Matt. 28:19; Kol. 1:23
16. Joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Joh. 3:18; Joh. 3:36; Ap. t. 2:37-41; Room. 1:16
17. Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, Luuk. 10:17; Ap. t. 5:16; Ap. t. 8:7; Ap. t. 10:46; Ap. t. 19:6
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
2. Kun. 4:38-41; Luuk. 10:19; Ap. t. 28:5; Ap. t. 28:8; Jaak. 5:14-15- Anonyymi
Huomsanajärjestys jakeessa: 16. Joka uskoo ja saa kasteen,
Ensin on usko ja vasta sen jälkeen kaste.
Uskoa seuraavat merkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomsanajärjestys jakeessa: 16. Joka uskoo ja saa kasteen,
Ensin on usko ja vasta sen jälkeen kaste.
Uskoa seuraavat merkit.Jos ei usko, on jo tuomittu, koska me kaikki olemme hengeltämme kuolleet Aatamista asti. Vasta usko Jeesukseen uudestisynnyttää meidät antaen elävän Jumalan pyhän hengen meihin asumaan. Niin meistä tulee osa Jeesuksen ruumista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei usko, on jo tuomittu, koska me kaikki olemme hengeltämme kuolleet Aatamista asti. Vasta usko Jeesukseen uudestisynnyttää meidät antaen elävän Jumalan pyhän hengen meihin asumaan. Niin meistä tulee osa Jeesuksen ruumista.
Uskoon tuloon asti olemme 66,6 % siitä, millaiseksi Jumala Aatamin loi. Syntiinlankeemuksessa hänen henkensä kuoli.
- Anonyymi
Lähetyskäsky ja Jeesuksen taivaaseenastuminen
(Matt. 28:16-20; Luuk. 24:44-53; Joh. 20:19-23; Ap. t. 1:6-11)
Mark. 16:
14. Myöhemmin Jeesus ilmestyi yhdelletoista opetuslapselle heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseena.1. Kor. 15:5-7
15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. Matt. 28:19; Kol. 1:23
16. Joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Joh. 3:18; Joh. 3:36; Ap. t. 2:37-41; Room. 1:16
17. Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, Luuk. 10:17; Ap. t. 5:16; Ap. t. 8:7; Ap. t. 10:46; Ap. t. 19:6
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
2. Kun. 4:38-41; Luuk. 10:19; Ap. t. 28:5; Ap. t. 28:8; Jaak. 5:14-15
19. Kun Herra Jeesus oli puhunut heille, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle.
Luuk. 24:50-51; Ap. t. 1:4-9; Hepr. 1:3
20. Opetuslapset lähtivät ja saarnasivat kaikkialla. Ja Herra toimi yhdessä heidän kanssaan vahvistaen sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
Ap. t. 14:3; Room. 15:19; Hepr. 2:4 - Anonyymi
Mikä saisi avaajan kaltaiset kaappiuskovaiset rohkeasti tunnustamaan uskonsa?
- Anonyymi
Jos se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla enkeliarmeijoineen niin pian uudelleen Maan päälle, että osa kuulijoistaan vielä henkeä huokuisi, niin tuollaisia ei olisi tarvista kysellä, vaan onko miestä sen koomin näkynyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla enkeliarmeijoineen niin pian uudelleen Maan päälle, että osa kuulijoistaan vielä henkeä huokuisi, niin tuollaisia ei olisi tarvista kysellä, vaan onko miestä sen koomin näkynyt?
Tarkoitti sitä sukupolvea, joka näkee Israelin paluun maahansa. Jos sukupolvi on 80 vuotta, niin ei mene enää kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla enkeliarmeijoineen niin pian uudelleen Maan päälle, että osa kuulijoistaan vielä henkeä huokuisi, niin tuollaisia ei olisi tarvista kysellä, vaan onko miestä sen koomin näkynyt?
Jeesus sanoi, että joku kuulijoista näkisi tuon kaiken. Niin näki. Johannes näki ilmestyksessä lopun ajat, tuhatvuotisen valtakunnan, viimeisen tuomion ja uuden taivaan ja uuden maan.
- Anonyymi
Jumalan tahdon tuntemisessa ja Hänen yhteydessään elämistä seuraa Rakastaminen.
Jumala itse antaa sydämeen rauhan.
Jumalan kämmenellä me saamme tuntea Hänen Rakkauden lämmön ja voiman sydämessämme.
Tee parannus, huuda sydämessäsi totuudessa Jumalaa avuksi, Hänellä on riittävästi armoa meille jos se meille kelpaa. Ala elämään Hänen tahtoaan etsien.- Anonyymi
Kiitos Jumalalle Evankeliumista Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön perustuen.
- Anonyymi
Minä olen kokenut helluntailaisudessa uudestisyntymisen, joka on alkanut tuntumaan hyvältä koko elämässä.
Kiitos Jumalalle Armosta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kokenut helluntailaisudessa uudestisyntymisen, joka on alkanut tuntumaan hyvältä koko elämässä.
Kiitos Jumalalle Armosta.Minäkin tulin uskoon kuullessani pätkän evankeliumia Radio Deiltä. Se ei silti tarkoita, että he olisivat kristillinen organisaatio. Siellähän pääsee puhumaan jopa roomalaiskatolisen pakanauskonnon jäsen! Muhamettilaiset, kommunistit ja katoliset ovat tappaneet kymmeniä miljoonia kristittyjä.
- Anonyymi
Suuri voimakas sydämen ilo näkyy ihmisessä. Jotkut voivat sitä nimittää hihhuloinniksi, mutta Jumala on suurempi kuin nimitteliät.
Onhan se luonnollista, että ihmisen ilo näkyy käytöksessä. - Anonyymi
Raamatussa on paljon yliluonnollisia asioita. Jopa maailman luominen on yliluonnollinen tapahtuma.
Ei kaikkea tarvitse uskoa pelastuakseen, riittää, kun uskoo Jeesukseen Vapahtajanaan.
Evoluution pitäisi perustua luonnollisiin tapahtumiin, mutta kuitenkin he uskovat yliluonnollisiin asioihin:
He eivät tiedä, mitä elämä on, mutta kuitenkin he uskovat elävänsä.
He uskovat solun kaikkine monimutkaisuuksineen ja lisääntymiskykyineen kehittyneen sattumalta jo ensimmäisellä kerralla, jotta siitä on voinut tulla useampia.
He uskovat ensimmäisen eläimen muodostuneen sattumalta soluista, jotka alkoivatkin toimia yhteistoiminnassa.
He uskovat kaloista tulleen sammakkoja ja muita eläimiä, mutta kalat ovat yhä kaloja.
He uskovat sammakkojen saaneen takaisin suomut ja menettäneen jalkansa ja tulleen käärmeiksi, tai pitäneen jalkansa ja muuttuneen dinosauruksiksi, kuitenkin ollen yhä sammakoita.
He uskovat dinosaurusten erittäneen maitoa, jota poikaset litki, aivan kuin krokotiilit tekevät heidän mielestään.
Täten he kuvittelevat suomupeitteisestä liskosta muodostuneen karvapeitteisiä imettäväisiä, kuten kissoja ja hevosia. Heillä on vahva usko!
Tämä kaikki on tapahtunut ilman että se olento, joka on muuksi muuttunut, on yhä entisellään.
Todella ihailtavaa uskoa. Luulisi heidän olevan onnellisia uskossaan.
Joten, koska kaikki uskomme ihmeisiin, annetaan toisillemme uskon vapaus!
Uskokoot evoluutionistit olevansa vain yksi apinalaji, ja kreationistit uskokoot, että heidät on jo alussa luotu ihmisiksi. Miksi tuosta väitellään!- Anonyymi
Piti olla: Tämä kaikki on tapahtunut niin että se olento, joka on muuksi muuttunut, on yhä entisellään.
- Anonyymi
Minä taidankin alkaa epäilemään koko evoluutio-oppia!
- Anonyymi
Urheilukisoissa niitä oikeita hihhulita onkin.
Jos esim. Joku pomputtelee palloa, niin yleisä hihhuloi.
Jos joku juoksee toista nopeammin, niin siitä vasta alkaakin yleisö hihhuloimaan.- Anonyymi
Urheilutulokset kuuluvat tähän katoavaan maailmaan, mutta silti ne aiheuttavat hihhulointia.
Nämä ovat vain katoavia hetken hurmaavia.
Mutta uskovien Jumalan edessä tapahtuva riemuitseminen kaikuu ikuisuudessa.
- Anonyymi
Jos kukaan ei herjaisi, jos ei olisi sitä henkien taistelua mitä Raamattu kuvaa, niin silloin voisi alkaa epäilemään että eikö Raamattu ole totta kun siellä on sapattikiistoja yms. ja käytännön elämässä uskovat ovat niin hyvää pataa. Jos niin olisi niin silloin usko itse kullakin olisi. kovalla koetuksella.
- AnonyymiUUSI
Luonnontieteet ovat ateistien valheita. Todellinen Tiede on Raamatussa.
- AnonyymiUUSI
Tiede on oikeaa tiedettä, kun se tutkii olevaa ja uskaltaa tehdä rehellisiä päätelmiä siitä, mitä näkee. Raamattu tosiaan on tieteellisesti oikein, mutta ei tieteentekeminen ole paha, kunhan sitä tekee rehellisesti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann3592549Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel922061Olen niin kesken
Omien asioiden suhteen etkä voi odottaa loputtomiin. Mun on muutenkin niin vaikea suhun luottaa vaikka joku ihme syvyys161930- 1031533
Tietääkö joku ylläpidosta?
Miten näillä palstoilla tomii tuo ylläpito, onko sitä yli päätään olemassa vai ovatko huhut totta että on palstan kirjoi2301481Auttaja paikalla. Kerro huolesi. (Osa 2)
Voin auttaa sinua näkemään tilanteesi uudesta näkökulmasta. Voin antaa lohtua, toivoa ja rohkeutta. Olen elänyt maan pä1861200Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1461082Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak1801051TTK:sta tippunut Sara Siipola rehellisenä Jurza-open kanssa: "Että jaa, siinäkö..."
Tippuiko oikea TTK-pari ensimmäisenä? Joka tapauksessa iso kiitos tansseistanne Sara ja Jurza Tanssii Tähtien Kanssa -p201030Nainen olet ensimmäinen tarpeeksi vahva
joka kestää tämän kokonaisuuden, minut. Persoonani, tunteeni, kipuni, pelkoni. Olen aina pidätellyt itseäni ja antanut v601023