Ihan vaan miesten kesken, kysyn mielipidettänne näiden eri seksuaal. ryhmien välillä.

Moi.
Otetaan tarkasteluun kaksi vallitsevaa seksuaalisuuden muotoa, ja kokemuksianne näiden kanssa keskenänne.

Miehet, kertokaa onko homoseksuaali miesten ja bi-seksuaalisten (+ukm) rakastelutavoissa eroja mielestänne? Jos on kertokaa millaisia olette kokeneet - hyviä ja tai ei niin hyviä, tunnistamatta ketään sen enempää?

Todettakoon samalla, kaikki kysytyn mukaan kunkin kokemuksiin liittyvänä voi olla myös hyvin tapauskohtaisia asioita.
Riippuu luonnollisesti onko kyseinen mies, nuorukainen jne. ollut kokenut jo entuudestaan, tai vasta-alkaja jne.

Samoin tilanne missä esim. rakasteluun ollaan päädytty, - onko siinä toisen osapuolen koti ja sänky jossa ollaan, ehkä hotellihuone, hytti laivassa, tai muu paikka kuten auto (ehkä rekan koppi ym.). Edelleen joku yksityinen sauna mökkeineen ym.
Samoin ollaanko kesällä, esim. rannalla tai luonnossa, - vai talvisissa ympyröissä.

Seksuaaliseen kokemukseen vaikuttaa myös tunne molemminpuolisesta luottamuksesta, kiireettömyys kuten yleenä rauhallinen paikka kohdata toisensa tasaveroisesti, molempien mieltymyksiä kunnioittaen.

Tällöin myös aktissa suojautuminen kondomin käytöllä hyväksyttävä.

Ukko- eli aviomiehillä on usein hyvä maine seksin harjoittamisessa, jos lopulta päädytään anaaliyhdyntään he tavallisemmin osaavat ja jaksavat naida useamnankin kerran ja heidän kalut on hyvin harjaantuneet monenlaisissa koloissa ja aukoissa. (Myös naisten kanssa jonka aistii heidän taidoissa).
Mutta heillä usein pelko että jos vastapuolena oleva homomies, niin pelkäävät jos homo ihastuu jopa ja haluaa kohdata uudelleen nämä voi pelästyä ja uutta kohtaamista ei tule myöskään? Ja näin kohtaaminen jääkin kertalionteiseksi? Tämä vain arvio mutta pitkälle oikean suuntainen.

Monet juurikin bimiehet hakevat nykyjään samassa tilanteessa olevan seuraa, jossa molemmat tahoillaan jotka aviossa tai suhteessa naiseen tms.

Eronnoneilla ukm:lä ja vapailla sinkuilla tilanne voi olla jo avoimempi ja myös pysyvämpi suhde miehen kanssa voi olla mahdollisempi.

Jostain syystä ns. avioin "julkihomo" tyyppinen voi bi-miehille olla vieroksuttavan tyyppinen? Ei kaikille tietenkään!
Imagoltaan feminiinisten homojen kanssa voi olla este kanssakäymiseen jos kyse suhteen luomisessa? Myös keskenään homoilla voi olla eroja. Mutta mitään "mies ja vaimo" asetelmaa ei tietenkään ole, heteroiden tapaan!

Toisaalta taas joidenkin bi-miesten himojen kohde on jopa transut yms.(CD), pukeutuminen naisten vaatteusiin jne.

Mutta homoissa on enimmäkseen ihan normaalien miesten tapaan käyttäytyviä - ja eöävoä ihmisiä. Mutta se "naismaisuus" yhdistetään yhä yleisesti homomiehiin ( kuten "miesmäisyys" nais-homoihin eli lesboihin).

Itsellä kokemuksia bi- ja ukkomiehistä lähinnä akteissa, homomiehistä myös ystävyytenä ja toki myös seksissä.
Puhtaasti homot ovat hellempiä ja huomaavaisempia joka tavalla avoimia ja hauskojakin.

Ukkomies bit -joita he aina ovat miessuhteissaan - ovat usein hyviä seksissä siis nauttivat saada naida anaaliin eli panemaan mutta eivät aina huomioi kumppanin loppuun saakka tyydytyksen saantia. ( Sama tilanne ehkä monilla heterosuhteissaan?)

Mutta kun he naivat useimmiten kiihkolla ja tuntuvalla halulla se riittää myös hyvin kun btm. kaveri saa hyvän anaali-orgasmin siinä samalla myös. Se hetki on kaunis ja lämmin useimmiten.
Jos he / hän viipyvät yön yli - ( ehkä harvinaista) on aamusta tai yön aikana antauduttava uusiin yhdyntöihin kyllä. Se on onnistunut aina paremmin kun paikat avattuna jo... eikä tiukkuus haittaa kuin ehkä alussa oli jos kaverilla on kookaskkn kalu. Joskus arkuus alkaa tuntua pian jos kyrpä ollut normaslia kookkaampi.
Mutta eka kerran spermat sisällä liukastaa hyvin myöhemmät uusinnat myös.

Sanoisin bimies tavallisen mukava luonnollinen on haluttava jos hän on top-tyypin aktiivinen ja aina miehekäs ja halukas ja kovana herkästi! Mutta ei vaadi enempää kuin se mikä on tässä ja nyt.
Voi pojat ollapa oma ja jonkun kultsu!