Kristillinen avioliitto

Kyllä se Jumalan ja Jumalan käskyjen rakastaminen on ennen mitään muuta.

Tuollainen törkeä asenne ei tietenkään ole varteenotettava aloite.

torre3 kirjoitti:

Tuollainen törkeä asenne ei tietenkään ole varteenotettava aloite.

Ei kukaan sinua tosissaan otakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan sinua tosissaan otakaan.

Ja sinut ottaa? En minä ainakaan.

torre3 kirjoitti:

Ja sinut ottaa? En minä ainakaan.

Tietenkin, osaan tehdä kaalilaatikkoakin - sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin, osaan tehdä kaalilaatikkoakin - sinä et.

Sinulla on kaikki ainekset? Minulla ei nyt enään ollut. Pääosin piti olla paljon puolukkaa.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kaikki ainekset? Minulla ei nyt enään ollut. Pääosin piti olla paljon puolukkaa.

torre3

Samaa rasvavedessä lilluvaa moskaa mitä kaikki sörsselisi.
Miksi hakenut kaupasta kunnon aineita ja pitänyt uunissa kaksi tuntia?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa rasvavedessä lilluvaa moskaa mitä kaikki sörsselisi.
Miksi hakenut kaupasta kunnon aineita ja pitänyt uunissa kaksi tuntia?

Että kaksi tuntia. Ohje oli yksi tunti.

torre3 kirjoitti:

Että kaksi tuntia. Ohje oli yksi tunti.

Et onnistu missään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Jumalan ja Jumalan käskyjen rakastaminen on ennen mitään muuta.

Marssijärjestys on tärkeä, eli ensin rakastetaan Jumalaa ja sitten Jumala antaa voiman rakastaa lähimmäistä, jonka voi tehdä tottelemalla Kymmentä Käskyä. Mutta jos rakastaa ensin lähimmäistään, se ei välttämättä johda Jumalan rakastamiseen tai edes jumaluskoon. Se on vain hyväntekeväisyyttä.

Olisit pyytänyt Mari Leppäseltä siunausta.

Ei se ole mitään sanonut avioliitoista.

torre3 kirjoitti:

Ei se ole mitään sanonut avioliitoista.

Mitä yrität sönkätä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität sönkätä?

Että Jumala ei ole sanonut mitään avioliitoista. On sallinut kaikki parisuhteet.

Ja kristillinen avioliitto on niille, jotka sen niin kokevat.

torre3 kirjoitti:

Että Jumala ei ole sanonut mitään avioliitoista. On sallinut kaikki parisuhteet.

Ja kristillinen avioliitto on niille, jotka sen niin kokevat.

Raamatussa Jumala on ilmoittanut myös avioliitosta.
Sinä et tiedä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa Jumala on ilmoittanut myös avioliitosta.
Sinä et tiedä mistään mitään.

Kenen avioliitosta?

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Kenen avioliitosta?

torre3

Miehen ja vainon.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja vainon.

Onko siitä mitään tarkempaa. Siihen aikaan ei ollut sitä mitä nykyään, ja se kertoo paljon Raamatusta.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Onko siitä mitään tarkempaa. Siihen aikaan ei ollut sitä mitä nykyään, ja se kertoo paljon Raamatusta.

torre3

Mitä tarkempaa kaipaat ja miksi? Täsmennä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkempaa kaipaat ja miksi? Täsmennä!

Että minkä avioliiton Jumala on tehnyt.

Kristillinen avioliitto saadaan kun otetaan virallinen avioliitto (jollaiseen papitkin ihmisiä vihkivät) ja sitten kuvitellaan siihen liittyväksi panohommia sekä Jumalan toiveita.
Kristillisen avioliiton kontekstissa ne panohommat muuten rajoittuvat vain lasten tekoon. Seksistä mahdoillisesti saatava nautinto ei kuulu k-tyylin avioliittoon.

Ei avioliiton tarkoitus siitä muutu, ettei jotkut sitä noudata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliiton tarkoitus siitä muutu, ettei jotkut sitä noudata.

No jos käyttää argumenttina avioliiton pyhyyttä niin pitäisi pystyä osoittamaan se pyhyys ja eikö tavallaan sääntöjen tulisi olla kaikille samat jos avioliittoa pidetään instituutiona.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos käyttää argumenttina avioliiton pyhyyttä niin pitäisi pystyä osoittamaan se pyhyys ja eikö tavallaan sääntöjen tulisi olla kaikille samat jos avioliittoa pidetään instituutiona.

Lue lisää

Pyhä on Jumalalle erotettu. Minä olen olen puhittänyt avioliittoni Jumalalle kunniaksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos käyttää argumenttina avioliiton pyhyyttä niin pitäisi pystyä osoittamaan se pyhyys ja eikö tavallaan sääntöjen tulisi olla kaikille samat jos avioliittoa pidetään instituutiona.

Lue lisää

” avioliittoa pidetään instituutiona.”
Se ei olekaan kristillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä on Jumalalle erotettu. Minä olen olen puhittänyt avioliittoni Jumalalle kunniaksi.

Itse tiedän yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi.

Anonyymi kirjoitti:

” avioliittoa pidetään instituutiona.”
Se ei olekaan kristillistä.

No sehän nimenomaan on kristillistä vai eikö se olekaan se tavoite ja perheyksikkö ja käsitys johon tulee pyrkiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sehän nimenomaan on kristillistä vai eikö se olekaan se tavoite ja perheyksikkö ja käsitys johon tulee pyrkiä.

Ei tietenkään ole kristillistä jos Jeesuksella ei ole siinä mitään sijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tiedän yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi.

Ei se avioliittoa miksikään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole kristillistä jos Jeesuksella ei ole siinä mitään sijaa.

No eikö mielestäsi tuossa ole tai mitä nyt sitten olevinaan palstan aitoskovat olevinaan ajavat kun ainakaan aitoavioliittoa , ette tunnu edes tunnistavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se avioliittoa miksikään muuta.

Ei muuta, mutta uskovien avioliitot eivät tahdo kestää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos käyttää argumenttina avioliiton pyhyyttä niin pitäisi pystyä osoittamaan se pyhyys ja eikö tavallaan sääntöjen tulisi olla kaikille samat jos avioliittoa pidetään instituutiona.

Lue lisää

"eikö tavallaan sääntöjen tulisi olla kaikille samat jos avioliittoa pidetään instituutiona."

Säännöt ovat samat. Jokainen mies suuntauksestaan riippumatta pääsee naimisiin naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ei muuta, mutta uskovien avioliitot eivät tahdo kestää.

Tilastot kertovat juuri päinvastaista tarinaa. Puhe siis uskovista ei maallistuneista tapaliberaalikristityistä.

Millä tavalla Raamatussa kerrotaan?
En ole löynyt mitään tapaa sieltä.

Kyllä nyt pitäisi jonkun pystyä todistamaan meidän heteroidenkin avioliiton solmiminen Jumalan tahdon mukaiseksi, tai uskonnollisesta avioliitosta pitäisi luopua miehen ja naisen välillä sekä jättää avioliitto maistraattien hoidettavaksi, ettei syntiä siunattaisi enempää Kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt pitäisi jonkun pystyä todistamaan meidän heteroidenkin avioliiton solmiminen Jumalan tahdon mukaiseksi, tai uskonnollisesta avioliitosta pitäisi luopua miehen ja naisen välillä sekä jättää avioliitto maistraattien hoidettavaksi, ettei syntiä siunattaisi enempää Kirkossa.

Lue lisää

Mitä muita avioliittoja näet Raamatussa kuin miehen ja naisen välisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muita avioliittoja näet Raamatussa kuin miehen ja naisen välisiä?

Sellaisia, että kun mies yhtyy naiseen niin siitä tulee hänen vaimonsa.

Nykyään sellainen ei käy.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia, että kun mies yhtyy naiseen niin siitä tulee hänen vaimonsa.

Nykyään sellainen ei käy.

torre3

Niinpä, silloin oli moraali. Nyt vain yhdytään pienintäkään aikomusta avioitua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, silloin oli moraali. Nyt vain yhdytään pienintäkään aikomusta avioitua.

Että pitää yhtyä naiseen, niin saa vaimon. Raamatussa monet saivat monia vaimoja ja sivuvaimoja.

Moraalista ei voi puhua.

torre3

torre3 kirjoitti:

Että pitää yhtyä naiseen, niin saa vaimon. Raamatussa monet saivat monia vaimoja ja sivuvaimoja.

Moraalista ei voi puhua.

torre3

Kyllä normaalit miehen ihan halusta yhtyvät vaimoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaalit miehen ihan halusta yhtyvät vaimoihinsa.

Raamatussa ei ole vaimoa, kun pitää ensin pitää olla yhdynnässä. Yhdyntä on naimisiin meno.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Raamatussa kerrotaan?
En ole löynyt mitään tapaa sieltä.

Tarkoitatko, ettei Raamatussa solmita avioliittoja vaikka palstan aitouskovat niin ovat sanoillaan "todistaneet"?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muita avioliittoja näet Raamatussa kuin miehen ja naisen välisiä?

Vastaavalla tavalla Kristillistä avioliittoa ei voida solmia nykysuomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavalla tavalla Kristillistä avioliittoa ei voida solmia nykysuomessa.

Ainakaan homoseksuaalit ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan homoseksuaalit ei voi.

Voi homomiehet naisen kanssa ja lesbot miehen kanssa.
Toisesta voi olla kiinnostunut muuten ja toista voi rakastaa vaikka hän ei olisi ensisijainen seksuaalisen viehtymyksen kohde. Seksikin voi siitä huolimatta onnistua. Onhan monilla lesboilla ja homoilla biologisia lapsiakin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, osalla on pysynyt avioliittokin kasassa. Jos on homoseksuaalista taipumusta, niin seksi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ei varmaankaan ihan samalla tavalla innosta, mutta on myös vähemmän seksuaalisia heteroja tai homo-lesbo-parikin voisi tulla mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi homomiehet naisen kanssa ja lesbot miehen kanssa.
Toisesta voi olla kiinnostunut muuten ja toista voi rakastaa vaikka hän ei olisi ensisijainen seksuaalisen viehtymyksen kohde. Seksikin voi siitä huolimatta onnistua. Onhan monilla lesboilla ja homoilla biologisia lapsiakin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, osalla on pysynyt avioliittokin kasassa. Jos on homoseksuaalista taipumusta, niin seksi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ei varmaankaan ihan samalla tavalla innosta, mutta on myös vähemmän seksuaalisia heteroja tai homo-lesbo-parikin voisi tulla mahdollinen.

Lue lisää

Sitten homojen ja lesbojen pitää luopua homoseksistä. Se voi olla hankalaa aluksi, mutta varmana siihenkin tottuu. Onhan se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tehdä kauhistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten homojen ja lesbojen pitää luopua homoseksistä. Se voi olla hankalaa aluksi, mutta varmana siihenkin tottuu. Onhan se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tehdä kauhistuksia.

Lue lisää

Ei seksi ole mikään välttämätön asia. Jos kiinnostus on suuntautunut ohi tarkoituksen eläimiin, esineisiin, lapsiin, lähisukulaisiin, samaan sukupuoleen, sadismiin tai muuhun pervoon..mitä sitä harjoittamaan, edes ajatuksissa. Siistii mielensä sellaisista.
Jos on vaikeaa, on vaikka yliseksuaalinen, siihen saa apua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan homoseksuaalit ei voi.

Myöskään me heterot emme voi solmia avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla nykylainsäädännöstämme johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten homojen ja lesbojen pitää luopua homoseksistä. Se voi olla hankalaa aluksi, mutta varmana siihenkin tottuu. Onhan se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tehdä kauhistuksia.

Lue lisää

Kaikkien ihmisten tulee luopua seksistä, jonka ei ole mahdollista johtaa uuden ihmisen syntymiseen.
Koskee siis erityisesti meitä heteroita jotka Jumalan siunauksella on liitetty yhteen lisääntymään.
Hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan.

Meillä oli yksi postinkantaja, joka kävi naisten luona. Minullekin tuli yllättävä tilanne, kun ovi avautui ja edessä oli vähissä vaatteissa oleva nainen. Luuli minun olevan se toinen.

torre3 kirjoitti:

Meillä oli yksi postinkantaja, joka kävi naisten luona. Minullekin tuli yllättävä tilanne, kun ovi avautui ja edessä oli vähissä vaatteissa oleva nainen. Luuli minun olevan se toinen.

Lue lisää

Pitääkö tässä ryhtyä vahtaamaan postinjakajia ;d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pitääkö tässä ryhtyä vahtaamaan postinjakajia ;d

Ei se niin yleistä ole.

torre3 kirjoitti:

Ei se niin yleistä ole.

No huh, onneksi sanoit, mietin jo pitääkö alkaa putsaamaan hirvikivääriä. Ei muuten mutta sillä näkisi hyvin tuonne postilaatikolle :d

Eniten eronneita vihkii kansankirkon liberaalit. Ne samat jotka vihkivät homopareja, tai ovat vihkivinään.

Eivät kristityt ole vaan te liberaalit.
Eikä Jumalan lait ole kristityille tiukat vaan turvalliset.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kristityt ole vaan te liberaalit.
Eikä Jumalan lait ole kristityille tiukat vaan turvalliset.

Miksi jumalasi on rasisti ja vihaa jotain ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kristityt ole vaan te liberaalit.
Eikä Jumalan lait ole kristityille tiukat vaan turvalliset.

Elätkö siis tiukasti Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan antamaa lakia noudattaen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kristityt ole vaan te liberaalit.
Eikä Jumalan lait ole kristityille tiukat vaan turvalliset.

Mitä lakeja olet noudattanut?

Yleensä niitä mitä ateistit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lakeja olet noudattanut?

Yleensä niitä mitä ateistit.

Sanoi torre3

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jumalasi on rasisti ja vihaa jotain ihmisiä?

Ei ole, vaan vääristelet Jumalaa.
Voisit tarkistella käsityksiäsi rasismista ja ihmisiin kohdistuvasta vihasta

Ja kirkon homma on maksullista Espanjassa, olen kuullut. Ja erittäin harvinaista: olen 11 vuoden aikana nähnyt vain kaksi kertaa.

torre3 kirjoitti:

Ja kirkon homma on maksullista Espanjassa, olen kuullut. Ja erittäin harvinaista: olen 11 vuoden aikana nähnyt vain kaksi kertaa.

Mitä sitten

torre3 kirjoitti:

Ja kirkon homma on maksullista Espanjassa, olen kuullut. Ja erittäin harvinaista: olen 11 vuoden aikana nähnyt vain kaksi kertaa.

Et edes osaa espanjankielinen alkeita! 😆

Olenko ymmärtänyt väärin? Me ihmiset emme kai siunaa ketään, vaan me pyydämme ja rukoilemmeJumalan siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? Me ihmiset emme kai siunaa ketään, vaan me pyydämme ja rukoilemmeJumalan siunausta.

Kyllä myös ihminen voi siunata. Eikö esim. mies pyydä morsiamen vanhemmilta siunausta avioliitolle?

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osaa espanjankielinen alkeita! 😆

Kohtalaisesti olen pärjännyt. Esimerkiksi pankissa.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten

Että kirkossa ei moni käy avioliiton merkeissä.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös ihminen voi siunata. Eikö esim. mies pyydä morsiamen vanhemmilta siunausta avioliitolle?

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtalaisesti olen pärjännyt. Esimerkiksi pankissa.

torre3

Siellä puhutaan Suomea yritä juntteja varten!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös ihminen voi siunata. Eikö esim. mies pyydä morsiamen vanhemmilta siunausta avioliitolle?

Minä en ole pyytänyt appiukkoni enkä anoppini siunausta avioliitolleni, mutta Jumalalta olen pyytänyt. Lahkoissa on eri käytäntö. Niissä ihmiset siunailevat toisiaan. Jumala on poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole pyytänyt appiukkoni enkä anoppini siunausta avioliitolleni, mutta Jumalalta olen pyytänyt. Lahkoissa on eri käytäntö. Niissä ihmiset siunailevat toisiaan. Jumala on poissa.

Lue lisää

Luterilaisuudessa pappi EI SIUNAA AVIOLIITTOJA vaan hän pyytää aina JUMALAN SIUNAUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa pappi EI SIUNAA AVIOLIITTOJA vaan hän pyytää aina JUMALAN SIUNAUSTA.

OK. Tämä on hyvä muistaa. Me emme ole Jumalan sijaisia vaikka lahkouskovat niin luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole pyytänyt appiukkoni enkä anoppini siunausta avioliitolleni, mutta Jumalalta olen pyytänyt. Lahkoissa on eri käytäntö. Niissä ihmiset siunailevat toisiaan. Jumala on poissa.

Lue lisää

Kaikessa pitäisi olla ihan konkretiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä puhutaan Suomea yritä juntteja varten!

Ei kyllä ihan. Pitää puhua espanjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös ihminen voi siunata. Eikö esim. mies pyydä morsiamen vanhemmilta siunausta avioliitolle?

Mitä merkitystä on muiden kuin Jumalan siunauksella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä on muiden kuin Jumalan siunauksella?

Ei ainakaan homopareille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan homopareille.

Homoparit ovat kuten muutkin samoine tunteineen. Jumala ei ole kuitenkaan siunannut edes kun olin avioliitoissa naisen kanssa.

Sinulla näyttää olevan likainen pesä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan likainen pesä.

Hyvin likainen.

"Kyllä kritittyjen pitäisi todella olla huolissaan laumansa enemmistöstä eikä suurennnuslasilla hakea vikaa vähemmistöistä."

Juu, ei homo- ja lesbopareissa ole mitään vikaa. Eikä polyamoriassa, insestisuhteissa ( jos ovat aikuisia ) tai vaikka nekrofiliassa. Vähemmistöjä nekin. Hyväksykään kaikki eikä vain homoseksuaalit. Olkaa tasa-arvoisia, niin kuin sanotte olevanne.

Miksi luterilainen kirkko on ylipäätään ottanut tehtäväkseen avioliittoihin vihkimiset? Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon eikä Jeesus antanut sellaista tehtävää seuraajilleenkaan. Lutherkin kielsi pappeja puuttumasta yhteiskunnallisiin tehtäviin joihin avioliittokin kuuluu. Jeesus käski julistaa evankeliumia sanoin ja teoin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luterilainen kirkko on ylipäätään ottanut tehtäväkseen avioliittoihin vihkimiset? Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon eikä Jeesus antanut sellaista tehtävää seuraajilleenkaan. Lutherkin kielsi pappeja puuttumasta yhteiskunnallisiin tehtäviin joihin avioliittokin kuuluu. Jeesus käski julistaa evankeliumia sanoin ja teoin.

Lue lisää

Kirkko tekee mitä tekee, eikä se liity Raamattuun.

torre3 kirjoitti:

Kirkko tekee mitä tekee, eikä se liity Raamattuun.

Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus.
Mutta kirkko haluaa pitää kiinni vihkimisen tarjoamasta okeudesta sitoa ihmiset kirkon jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus.
Mutta kirkko haluaa pitää kiinni vihkimisen tarjoamasta okeudesta sitoa ihmiset kirkon jäseniksi.

Lue lisää

Niin se taitaa olla. Ei ole kuulunut ehdotusta luopua avioliittoon vihkimisestä. Sekin vaatisi tietenkin lähes täydellisen yksimielisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus.
Mutta kirkko haluaa pitää kiinni vihkimisen tarjoamasta okeudesta sitoa ihmiset kirkon jäseniksi.

Lue lisää

"Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus."

Tuokin olisi ehkä vaihtoehto. Tosin silloin muidenkin uskonnollisten yhteisöjen tulisi luopua tuosta oikeudestaan .

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus."

Tuokin olisi ehkä vaihtoehto. Tosin silloin muidenkin uskonnollisten yhteisöjen tulisi luopua tuosta oikeudestaan .

Lue lisää

Kirkon pitäisi pitää omat arvonsa eikä maailman, kirkko joka ei tarjoa vaihtoehtoa maailmalle, EI OLE KIRKKO!

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jos lut kirkko toimisi viisaasti, niin se luopuisi oikeudestaan vihkiä avioliittoon. Se on YHTEISKUNNALLINEN toimitus eikä hengellinen toimitus."

Tuokin olisi ehkä vaihtoehto. Tosin silloin muidenkin uskonnollisten yhteisöjen tulisi luopua tuosta oikeudestaan .

Lue lisää

Miksi muiden uskonnollisten yhteisöjen pitäisi luopua vihkimisoikeudestaan? Tuskin kirkkokaan siitä luopuu. Kirkkoon kuulutaan monesti juuri näiden juhlallisten toimitusten takia. Se olisi samanlainen asia kuin hautausmaiden hoidosta luopuminen. Kummatkaan eivät ole kirkon tunnustukseen kuuluvia asioita vaan kirkko toimii valtion uskottuna instituutiona sen tehtävissä.
Mm. piispa Wille Riekkinen on ehdottanut vihkimisoikeudesta luopumista koska avioliittoon vihkimiset ovat tulleet eriarvoisuutta lisääväksi tekijäksi kirkossa ja koska ne eivät ole kirkon varsinaista työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden uskonnollisten yhteisöjen pitäisi luopua vihkimisoikeudestaan? Tuskin kirkkokaan siitä luopuu. Kirkkoon kuulutaan monesti juuri näiden juhlallisten toimitusten takia. Se olisi samanlainen asia kuin hautausmaiden hoidosta luopuminen. Kummatkaan eivät ole kirkon tunnustukseen kuuluvia asioita vaan kirkko toimii valtion uskottuna instituutiona sen tehtävissä.
Mm. piispa Wille Riekkinen on ehdottanut vihkimisoikeudesta luopumista koska avioliittoon vihkimiset ovat tulleet eriarvoisuutta lisääväksi tekijäksi kirkossa ja koska ne eivät ole kirkon varsinaista työtä.

Lue lisää

Avioliitto ei ole luonteeltaan kirkollinen, vaan kahden ihmisen yhdessä asuminen virallinen liitto.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto ei ole luonteeltaan kirkollinen, vaan kahden ihmisen yhdessä asuminen virallinen liitto.

Sinun mielipiteesi ei vaikuta yhtään kehenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei vaikuta yhtään kehenkään.

Ja sinun mielestäsi avioliitto on kirkollinen?

On se outoa kuitenkin.

Kas kun en ole huomannut.

Millainen pervo oikein olet kun haaveilet homoseksistä koko ajan? Uskoko sinusta teki homon?

torre3 kirjoitti:

Ja sinun mielestäsi avioliitto on kirkollinen?

On se vaikea asia tuo avioliitto tälle Torrelle!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden uskonnollisten yhteisöjen pitäisi luopua vihkimisoikeudestaan? Tuskin kirkkokaan siitä luopuu. Kirkkoon kuulutaan monesti juuri näiden juhlallisten toimitusten takia. Se olisi samanlainen asia kuin hautausmaiden hoidosta luopuminen. Kummatkaan eivät ole kirkon tunnustukseen kuuluvia asioita vaan kirkko toimii valtion uskottuna instituutiona sen tehtävissä.
Mm. piispa Wille Riekkinen on ehdottanut vihkimisoikeudesta luopumista koska avioliittoon vihkimiset ovat tulleet eriarvoisuutta lisääväksi tekijäksi kirkossa ja koska ne eivät ole kirkon varsinaista työtä.

Lue lisää

Koska Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa (vast) Suomessa, niin miksi leikkiä Kristillisen avioliiton olevan Raamatullinen avioliitto?

Anonyymi kirjoitti:

On se vaikea asia tuo avioliitto tälle Torrelle!

Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ei asia mikään vaikea ole.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa (vast) Suomessa, niin miksi leikkiä Kristillisen avioliiton olevan Raamatullinen avioliitto?

Ilmeisesti herätysliikkeessä avioliitosta tulee Raamatussa kerrottu avioliitto kunhan vaan sanotaan sen olevan sellainen.
Ihmisten itsekkyydellä ei vaikuta olevan mitään rajaa heidän leikkiessään olevansa kaikkivaltiaina aina oikeassa, jopa muunnellessaan Raamatun kirjoituksiksi omia mielipiteitään.

Ja Jumala asetti sen miten?

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala asetti sen miten?

torre3

27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Anonyymi kirjoitti:

27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Lue lisää

Tuossa raamatunpaikassa ei puhuta avioliitosta meidän tuntemallamme tavalla yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa raamatunpaikassa ei puhuta avioliitosta meidän tuntemallamme tavalla yhtään mitään.

Tuo tyyppi ei ymmärräkään lukemaansa. Hän on oman homovihansa sokaisema.

Anonyymi kirjoitti:

27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Lue lisää

Tarkoitin avioliittoa, en ihmisten tekemistä enkä mahdottomia tehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Lue lisää

"28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä jakeessa on Jumalan asettaman avioliiton asetussanat mikä tarkoittaa sitä että miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama lisääntymistarkoituksessa ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten asettamia aikuisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kesken.

Anonyymi kirjoitti:

"28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä jakeessa on Jumalan asettaman avioliiton asetussanat mikä tarkoittaa sitä että miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama lisääntymistarkoituksessa ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten asettamia aikuisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kesken.

Lue lisää

Ei tuo mitään avioliittoa kuvaa. Ei toimi Suomessa lainkaan. Olet ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo mitään avioliittoa kuvaa. Ei toimi Suomessa lainkaan. Olet ihan sekaisin.

Siis torre3

Anonyymi kirjoitti:

"28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä jakeessa on Jumalan asettaman avioliiton asetussanat mikä tarkoittaa sitä että miehen ja naisen liitto on Jumalan asettama lisääntymistarkoituksessa ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten asettamia aikuisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kesken.

Lue lisää

Selkeästi olet Raamattua siteerannut; mies ja nainen ovat siunattu lisääntymään keskenään, ei himoitsemaan toisiaan ilman lisääntymistarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi olet Raamattua siteerannut; mies ja nainen ovat siunattu lisääntymään keskenään, ei himoitsemaan toisiaan ilman lisääntymistarkoitusta.

Jumalan yhteenliittämät sekä lisääntymään siunaamat mies ja nainen siis pidättäytyvät muusta seksuaalisesta nautiskelusta kuin lisääntymismielessä tapahtuvasta seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi olet Raamattua siteerannut; mies ja nainen ovat siunattu lisääntymään keskenään, ei himoitsemaan toisiaan ilman lisääntymistarkoitusta.

Oli kyse avioliitosta, ei lisääntymisestä.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei lisääntymisestä.

Kunhan muistutin aiempaa kommentoijaa mihin hänen Raamatuntulkintansa johtaa.
Hänen Raamatullinen avioliittonsa pitäisi kumota, ellei hänen lisääntymistään tapahdu esittämänsä määritelmän mukaa "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan muistutin aiempaa kommentoijaa mihin hänen Raamatuntulkintansa johtaa.
Hänen Raamatullinen avioliittonsa pitäisi kumota, ellei hänen lisääntymistään tapahdu esittämänsä määritelmän mukaa "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Lue lisää

Ei avioliitto muutenkaan ole lisääntymistä, vaan yhdessä elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi olet Raamattua siteerannut; mies ja nainen ovat siunattu lisääntymään keskenään, ei himoitsemaan toisiaan ilman lisääntymistarkoitusta.

Raamatun kokonaisuus ei tue tuollaista käsitystä, kuten Laulujen laulukin todistaa, mutta Jumala asetti avioliiton toisiaan täydentävien, erilaisiksi luomiensa miehen ja naisen välille. Mies on luotu hedelmöittäväksi osapuoleksi, nainen hedelmöittyväksi, vaikka eivät lapsia saisi syystä tai toisesta.
Avioliitossa seksi miehen ja naisen välillä ei ole itsessään syntistä himoa, mutta avioliitossakin seksuaalisuutta voi toteuttaa väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan yhteenliittämät sekä lisääntymään siunaamat mies ja nainen siis pidättäytyvät muusta seksuaalisesta nautiskelusta kuin lisääntymismielessä tapahtuvasta seksistä.

Raamattu ei tuollaista opeta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kokonaisuus ei tue tuollaista käsitystä, kuten Laulujen laulukin todistaa, mutta Jumala asetti avioliiton toisiaan täydentävien, erilaisiksi luomiensa miehen ja naisen välille. Mies on luotu hedelmöittäväksi osapuoleksi, nainen hedelmöittyväksi, vaikka eivät lapsia saisi syystä tai toisesta.
Avioliitossa seksi miehen ja naisen välillä ei ole itsessään syntistä himoa, mutta avioliitossakin seksuaalisuutta voi toteuttaa väärin.

Lue lisää

Olet väärässä.

Jumala ei Raamatussa ole asettanut yhtään avioliittoa, mutta hyväksyi kaikkien parisuhteet

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kokonaisuus ei tue tuollaista käsitystä, kuten Laulujen laulukin todistaa, mutta Jumala asetti avioliiton toisiaan täydentävien, erilaisiksi luomiensa miehen ja naisen välille. Mies on luotu hedelmöittäväksi osapuoleksi, nainen hedelmöittyväksi, vaikka eivät lapsia saisi syystä tai toisesta.
Avioliitossa seksi miehen ja naisen välillä ei ole itsessään syntistä himoa, mutta avioliitossakin seksuaalisuutta voi toteuttaa väärin.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan "olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa", tarkoittaa pelkkää puolisoiden välistä himoissaa hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta?
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan "olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa", tarkoittaa pelkkää puolisoiden välistä himoissaa hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta?
Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaako itse uskoisit?

Lue lisää

Lisäksi pitää vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

Ei nuo kuvaa avioliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tuollaista opeta.

Sinulleko Raamattu opettaa aviopuolisoita himoitsemaan toisiaan ilman lisääntymistarkoitusta?
Teilläkö noudatetaan Raamatun kirjoituksia suojaamatta aviovuodetta siveettömyydeltä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kokonaisuus ei tue tuollaista käsitystä, kuten Laulujen laulukin todistaa, mutta Jumala asetti avioliiton toisiaan täydentävien, erilaisiksi luomiensa miehen ja naisen välille. Mies on luotu hedelmöittäväksi osapuoleksi, nainen hedelmöittyväksi, vaikka eivät lapsia saisi syystä tai toisesta.
Avioliitossa seksi miehen ja naisen välillä ei ole itsessään syntistä himoa, mutta avioliitossakin seksuaalisuutta voi toteuttaa väärin.

Lue lisää

Laulujen laulu siis kumoaa: " olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" ?
Kommenttisi mukaan pitää ymmärtää Jumalan siunanneen miehen ja naisen ainoastaan "himoissaan hekumoimaan" toistensa kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tuollaista opeta.

Tarkoitatko, että teille hedelmällisen iän ohittaneille aviopareille lisääntymiskehoitus tarkoittaa siunausta hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta?

Siis kristinuskon Jumala? Raamatussa ei noin ole asetettu.

Raamatussa ei ole mainintaa "kristillisestä avioliitosta" eikä Raamattu tunne meidän avioliittoamme. Raamatun "liitot" eivät sovi meidän tasa-arvoon pyrkivään aikaamme. Suosittelen lukemaan Raamattua omien tunkkaisten ajatustesi sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa "kristillisestä avioliitosta" eikä Raamattu tunne meidän avioliittoamme. Raamatun "liitot" eivät sovi meidän tasa-arvoon pyrkivään aikaamme. Suosittelen lukemaan Raamattua omien tunkkaisten ajatustesi sijaan.

Lue lisää

Kristillinen avioliitto on kristinuskon mukainen, Raamatullinen.
Raamatun, eli Jumalan sanan mukaan Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille.
Etenkin kirkossa homoparien vihkiminen ”avioliittoon” ja Jumalan siunauksen pyytäminen selkeästi sanansa vastaiselle avioliitolle on irvokasta. Pelkkää hävytöntä leikkiä kristillisessä kirkossa. Tuovat epäjumalansa kirkkoon ja harjoittavat omia epäkristillisiä uskonnollisia leikkejään Jumalan pyhässä huoneessa. Jättäisivät edes turhat siunausten pyytelyt pois ja rehellisesti kertoisivat miksi ovat kirkossa!

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen avioliitto on kristinuskon mukainen, Raamatullinen.
Raamatun, eli Jumalan sanan mukaan Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille.
Etenkin kirkossa homoparien vihkiminen ”avioliittoon” ja Jumalan siunauksen pyytäminen selkeästi sanansa vastaiselle avioliitolle on irvokasta. Pelkkää hävytöntä leikkiä kristillisessä kirkossa. Tuovat epäjumalansa kirkkoon ja harjoittavat omia epäkristillisiä uskonnollisia leikkejään Jumalan pyhässä huoneessa. Jättäisivät edes turhat siunausten pyytelyt pois ja rehellisesti kertoisivat miksi ovat kirkossa!

Lue lisää

Olet väärässä. Raamatussa Jumala ei ole asettanut yhtään avioliittoa, mutta hyväksyi kaikkien parisuhteet.

Homot ovat kuten muutkin kirkon jäsenet. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen avioliitto on kristinuskon mukainen, Raamatullinen.
Raamatun, eli Jumalan sanan mukaan Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille.
Etenkin kirkossa homoparien vihkiminen ”avioliittoon” ja Jumalan siunauksen pyytäminen selkeästi sanansa vastaiselle avioliitolle on irvokasta. Pelkkää hävytöntä leikkiä kristillisessä kirkossa. Tuovat epäjumalansa kirkkoon ja harjoittavat omia epäkristillisiä uskonnollisia leikkejään Jumalan pyhässä huoneessa. Jättäisivät edes turhat siunausten pyytelyt pois ja rehellisesti kertoisivat miksi ovat kirkossa!

Lue lisää

"Raamatullinen" malli avioliitolle on Suomen lakien vastainen. Moniavioisuus oli Raamatussa hyvin yleinen. Vaimojen suuri lukumäärä katsottiin jopa Jumalan siunaamaksi asiaksi (mm. Daavidin tapauksessa). Ainoastaan seurakunnan johtajan tuli olla "yhden vaimon mies" Paavalin ohjeen mukaan. Se piti sanoa siksi koska niin ei useinkaan ollut. Tasa-arvoa ei tunnettu. Vaimo oli miehen omaisuutta niinkuin hänen karjansakin. Suosittelen Raamatun lukemista jos haluat tietää mitä siellä lukee.

En niin sanoisi. Samaa iänikuisia jumalanpalveluksia jatkuvasti. Pilkkaa en ole huomannut.

Oletteko herätysliikkeessänne pilkkaamalla alkaneet vainota Kirkkoamme?

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko herätysliikkeessänne pilkkaamalla alkaneet vainota Kirkkoamme?

tuossa on pointtia

Niin ja Jeesuksen ohjeita avioliitosta:
Matt 19
" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!

Homoliitot EIVÄT sitä tee!

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Jeesuksen ohjeita avioliitosta:
Matt 19
" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!

Homoliitot EIVÄT sitä tee!

Lue lisää

Tuossa ei kuvata avioliittoa, vaan yhtä lihaa.

torre3 kirjoitti:

Tuossa ei kuvata avioliittoa, vaan yhtä lihaa.

Siinä NIMENOMAA annettiin ohjeita avioliittoa varten.
Siihen kuuluu myös "yhdeksi lihaksi tuleminen" eli seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä NIMENOMAA annettiin ohjeita avioliittoa varten.
Siihen kuuluu myös "yhdeksi lihaksi tuleminen" eli seksi.

Seksuaalinen yhteys on vain osa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä NIMENOMAA annettiin ohjeita avioliittoa varten.
Siihen kuuluu myös "yhdeksi lihaksi tuleminen" eli seksi.

Ei minulla ollut tuollainen avioliitto. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emme vallinneen yhtään lintua, emmekä muitakaan eläimiä. Emme myös olleet yksi lihaa, vaan kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Jeesuksen ohjeita avioliitosta:
Matt 19
" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!

Homoliitot EIVÄT sitä tee!

Lue lisää

"Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!"

Olen aika usein kysynyt, että milloin on Jumala joka yhdistää ja milloin ihmiset yhdistää?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!"

Olen aika usein kysynyt, että milloin on Jumala joka yhdistää ja milloin ihmiset yhdistää?

Minut yhdisti avioliittoon pappi

Mummomuori2 kirjoitti:

"Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"!"

Olen aika usein kysynyt, että milloin on Jumala joka yhdistää ja milloin ihmiset yhdistää?

Olisit varmaan saanut useampia vastauksia, jos kysymyksesi oli vähän ymmärrettävämpi. Miten niin "milloin" on Jumala, joka yhdistää? Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hänen olemassaolonsa on ikuista ja ajan tuolla puolen. Miten tämä liittyy avioliittoon, en ymmärrä? On tuossa kenties kirjoitusvirhe tms?

Anonyymi kirjoitti:

Olisit varmaan saanut useampia vastauksia, jos kysymyksesi oli vähän ymmärrettävämpi. Miten niin "milloin" on Jumala, joka yhdistää? Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hänen olemassaolonsa on ikuista ja ajan tuolla puolen. Miten tämä liittyy avioliittoon, en ymmärrä? On tuossa kenties kirjoitusvirhe tms?

Lue lisää

Olen kysynyt tätä aika usein.

Mistä sen tietää milloin yhdistävä voima on Jumala ja milloin ihminen itse?

En aikoinaan saanut papilta tähän vastausta enkä sen jälkeenkään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aika usein.

Mistä sen tietää milloin yhdistävä voima on Jumala ja milloin ihminen itse?

En aikoinaan saanut papilta tähän vastausta enkä sen jälkeenkään.

Lue lisää

Käytännössä asia ratkeaa sillä, että kaikki tapahtuu ihmisten kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit varmaan saanut useampia vastauksia, jos kysymyksesi oli vähän ymmärrettävämpi. Miten niin "milloin" on Jumala, joka yhdistää? Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hänen olemassaolonsa on ikuista ja ajan tuolla puolen. Miten tämä liittyy avioliittoon, en ymmärrä? On tuossa kenties kirjoitusvirhe tms?

Lue lisää

Ainakin Israelin Jumala on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä NIMENOMAA annettiin ohjeita avioliittoa varten.
Siihen kuuluu myös "yhdeksi lihaksi tuleminen" eli seksi.

Pelkkä seksi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja vaimon välillä avioliitossakin on vain pelkkää himoissaan hekumointia. Josta Paavali varoittaa Roomalaiskirjeessään etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä seksi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja vaimon välillä avioliitossakin on vain pelkkää himoissaan hekumointia. Josta Paavali varoittaa Roomalaiskirjeessään etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä.

Lue lisää

Syntyvyystilastojen valossa Suomesta ei ole tulossa ruuhkaa Taivaan portille.

Ei ehkä tarvitse huutaa.

Se on totta, että jokainen pari itse sen päättää, millaisen avioliiton he tahtoivat.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei ehkä tarvitse huutaa.

Se on totta, että jokainen pari itse sen päättää, millaisen avioliiton he tahtoivat.

Aidon Jumalan asettaman ja siunaavan vai epäaidon ihmisen syntisen tekeleen, nimellisesti ja juridisesti ”avioliiton”, mutta todelliselta sisällöltään ihan muun.

Anonyymi kirjoitti:

Aidon Jumalan asettaman ja siunaavan vai epäaidon ihmisen syntisen tekeleen, nimellisesti ja juridisesti ”avioliiton”, mutta todelliselta sisällöltään ihan muun.

Sinulla ei ole tietoa mitä Jumala on tehnyt.

Suomessa avioliitto on lain mukaisesti solmittu ihmisten kesken. Sisältö on kullakin parilla omanlaisensa.

Tietosi on liian vähäistä.

Kaikkea sitä. Kaikkea sinäkin luet.

Entä sinä?

Sinäkö et sitä täällä tee?

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sitä. Kaikkea sinäkin luet.

Mikä tuon lukemisessa vikana?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuon lukemisessa vikana?

Arton tyyli on lukea kummallisia asioita. Kuten esineiden kanssa avioliittoja.

torre3 kirjoitti:

Arton tyyli on lukea kummallisia asioita. Kuten esineiden kanssa avioliittoja.

Sinua ei kukaan tällä palstalla peukuta. Olet kaikkien mielestä vastenmielinen.!

torre3 kirjoitti:

Arton tyyli on lukea kummallisia asioita. Kuten esineiden kanssa avioliittoja.

Sellaisia höpöIiittoja sinulla siis.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei kukaan tällä palstalla peukuta. Olet kaikkien mielestä vastenmielinen.!

Huonosti täällä peukkuja näkyy. Kaikki ovat vastenmielisiä.

Olet vastenmielinen todella.

Sillä täällä näkyykö huonosti peukkuja, ja se tarkottaa sinun mielestäsi sitä, että ovat vastenmielisiä.

Aamentelet valheille ja ilkeyksille? Oletko Saatanan seuraaja?

Valehtelet. Tälläkään palstalla valtaosa ei inhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Tälläkään palstalla valtaosa ei inhoa.

Siis neljä kertaa elämässä on ollut inhoavia. Siis hyvin vähän 18 vuodessa. Normaalissa elämässä kolme ihmistä. Yksi täällä jehovalainen perheenisä Ukrainasta.

Et tiedä mitä Jumala teki.

Loi miehen ja teki naisen. Ja antoi heille mahdottomia tehtäviä. Ei mitään liittoa.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä Jumala teki.

Loi miehen ja teki naisen. Ja antoi heille mahdottomia tehtäviä. Ei mitään liittoa.

Sellainen Raamatusta tietämätön siis olet?
🤓

Siis miten eroaa kristillinen avioliitto vaikkapa tavallisesta avioliitosta?

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis miten eroaa kristillinen avioliitto vaikkapa tavallisesta avioliitosta?

Miksi kysyt asioista, jotka jo hyvin tiedät. Et vain hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kysyt asioista, jotka jo hyvin tiedät. Et vain hyväksy.

Kysyn siksi, että haluan tietää esim.. tuon kirjoittajan oman käsityksen siitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kysyn siksi, että haluan tietää esim.. tuon kirjoittajan oman käsityksen siitä.

Mäkin kysyn ketjussa. Miksi mikään ei ole kylliksi? Oli sitten kyse miehistä tai naisista?
Ja jos meni mummolta yli, kuten armeijan Hornet, niin koukataanpa vielä takaisin. :D

Onko muuten kristillisellä aviolla jotakin eroa? Tai edes millään periaatteilla? Kun kaikki on myity? Kun puolet kirkossa vihityistä eroaa, jonkun halavatun typerän ja idioottimaisen pikkuongelman takia, ja ne kerääntyy. Varsinkin, jos niitä kerää sisäänsä. Niin kyllä se siinä mielessä eroaa tavallisesta. Ja onnistuu uskovaisiltakin. Eroaminen. Avio.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkin kysyn ketjussa. Miksi mikään ei ole kylliksi? Oli sitten kyse miehistä tai naisista?
Ja jos meni mummolta yli, kuten armeijan Hornet, niin koukataanpa vielä takaisin. :D

Onko muuten kristillisellä aviolla jotakin eroa? Tai edes millään periaatteilla? Kun kaikki on myity? Kun puolet kirkossa vihityistä eroaa, jonkun halavatun typerän ja idioottimaisen pikkuongelman takia, ja ne kerääntyy. Varsinkin, jos niitä kerää sisäänsä. Niin kyllä se siinä mielessä eroaa tavallisesta. Ja onnistuu uskovaisiltakin. Eroaminen. Avio.

Lue lisää

Tuo on aivan totta. Ihmisiä ne uskovatkin ovat.

Ehkä kyse on enemmin siitä, miten se uskonto siellä kotona esiintyy ja millaisiin arvoihin se keskinäinen elämä perustuu?