Voiko tapaamisvirkailijan vaihtaa

Ja näiden alennusten vaikutus voi olla asunnon menettäminen, maksuhäiriömerkintä ja sen seuraukset tai vaikka hammashoidon laiminlyönti.

Joku on nämä lait laatimuyt ja joku hyväksynyt. Kukaan ei mahda niille enää yhtään mitään, koska tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta.

Rahaa riittä kuitenkin kaikenmaailman kukkenheimiin eli näihin satojenmiljoonien kulttuuripalatseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näiden alennusten vaikutus voi olla asunnon menettäminen, maksuhäiriömerkintä ja sen seuraukset tai vaikka hammashoidon laiminlyönti.

Joku on nämä lait laatimuyt ja joku hyväksynyt. Kukaan ei mahda niille enää yhtään mitään, koska tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta.

Rahaa riittä kuitenkin kaikenmaailman kukkenheimiin eli näihin satojenmiljoonien kulttuuripalatseihin.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus ja täysin totta

Anonyymi kirjoitti:

Ja näiden alennusten vaikutus voi olla asunnon menettäminen, maksuhäiriömerkintä ja sen seuraukset tai vaikka hammashoidon laiminlyönti.

Joku on nämä lait laatimuyt ja joku hyväksynyt. Kukaan ei mahda niille enää yhtään mitään, koska tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta.

Rahaa riittä kuitenkin kaikenmaailman kukkenheimiin eli näihin satojenmiljoonien kulttuuripalatseihin.

Lue lisää

"Joku on nämä lait laatimuyt ja joku hyväksynyt. Kukaan ei mahda niille enää yhtään mitään, koska tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta."


Kyllä olemassaoleviinkin lakeihin mahtaa jotain, aina silloin, kun jonkin pienen lain ja perustuslain välillä on huutava ristiriita.

Viranomaisellakin on tällaisia tilanteita varten lakiin perustuva oikeus korjata omaa menettelyään.

Poliitikot ne lait on laatineet tieten tahtoen pieleen ristiriitoineen, ja liian monet viranomaiset eivät ymmärrä sitä että heidän tehtävä olisi nuo ristiriidat korjata, ennenkuin ne menee asiakkaalle asti vahinkoa aiheuttamaan.

Hallintokantelu on väline, jolla lainvastaisuuksia korjataan.

Kelaan ei valiteta, koska Kela ei ole lainvalvoja, eikä siis valvo esim. te-toimiston toimien lainmukaisuutta.

Suomi on kohta täydessä kaaoksessa kun kukaan ei enää pärjää lailisin keinoin ja rikollisuus on ainoa keino selvitä.

"Ensi vuonna myös Toimeentulotukea lasketaan 3%."

Jumalauta ne on TYHMIÄ. Tällaiset kosmeettiset leikkaukset eivät tuo säästöjä valtion kassaan euron euroa mutta toimeentulotuella elävälle vaikutukset ovat massiivisia.

Hallitus keppihevostelee "miljardisopeutus"- tekosyyllään joka asiassa.

Elinkustannukset nousevat joka vuosi mm vuokrankorotusten myötä. Ahneiden vuokranantajien ylihinnoitellut asunnot ja kelan liian alhaiset asumisnormit takaavat sen että vuokranantajat pääsevät VARASTAMAAN köyhälle kuuluvasta minimaalisesta tuesta sievoisen summan itselleen.

Kohtuuhintaisten asuntojen puutteen vuoksi lukemattomat toimeentulotuella elävät menettävät HEILLE KUULUVASTA tuestaan tuhansia euroja vuosittain vuokranantajille. Lainsäätäjät ovat varmistaneet sen, että sen tuen perusosasta jonka tarkoitus on varmistaa että tukiorja selviää hengissä, päätyy vuokranantajan pussiin iso osa.

Kyseessä on laillistettu varkaus.

Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaisesta kriisitilanteesta selviämiseen. Se ei ole edes täysimääräisenä riittävä pysyväksi toimeentuloksi. Päättäjämme ovat politiikallaan vuosikymmenten aikana varmistaneet sen, että toimeentulotukikerjäläisyydestä on muodostunut elinkautinen tuomio lukemattomille tavallisille ihmisille Suomessa.

Joka vuosi tukiorjan käteen jäävä osuus kutistuu, elinkustannukset kasvavat, ja tällaiset mitättömältä kuulostavat 3% tuen leikkaukset yhdistettynä kasvaviin menoihin tekevät ison loven niihin roposiin joiden varassa tukiorjan koko elämä roikkuu.

V.tutus käyrä on max.

Anonyymi kirjoitti:

V.tutus käyrä on max.

Kuntouttava työtoiminta voisi rauhoittaa jos et diapameja saa.

Ja minkähän vuoksi? Ja millä tallentaa?

Tämän takia valitus tehdään Aville, eduskunnan oikeusasiamiehelle hallintokanteluna

Tallennusta ei tehdä SaMua, VakOa eikä Kelaakaan varten.

Miksi?

Koska yksikään em. tahoista ei ole lainvalvoja.

Tallennustehdään HALLINTOKANTELUA varten, joka lähetetään lainvalvojalle, joita ovat esim. aluevalvontavirasto, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Kyse on siis siitä, että työvoimapalvelut toimii todistetusti monin osin lainvastaisesti, ja se on jätetty Suomessa työvoimatoimiston asiakkaan ongelmaksi kun edes viranomainenkaan ei enää toimi lainmukaisesti, ja siksi asiakkaan on oikeusturvansa toteutumisen takia lähes pakko tehdä em. tallennus hallintokantelluineen, jos aikoo saada lainvastaista toimintaa korjattua.

Anonyymi kirjoitti:

Tallennusta ei tehdä SaMua, VakOa eikä Kelaakaan varten.

Miksi?

Koska yksikään em. tahoista ei ole lainvalvoja.

Tallennustehdään HALLINTOKANTELUA varten, joka lähetetään lainvalvojalle, joita ovat esim. aluevalvontavirasto, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.

Kyse on siis siitä, että työvoimapalvelut toimii todistetusti monin osin lainvastaisesti, ja se on jätetty Suomessa työvoimatoimiston asiakkaan ongelmaksi kun edes viranomainenkaan ei enää toimi lainmukaisesti, ja siksi asiakkaan on oikeusturvansa toteutumisen takia lähes pakko tehdä em. tallennus hallintokantelluineen, jos aikoo saada lainvastaista toimintaa korjattua.

Lue lisää

”Lainvalvojalla” tarkoittanet laillisuusvalvojaa.

Laillisuusvalvoja ei voi muuttaa SAMUn eikä VakO:n päätöstä.