Hallitus patistelee työttömiä töihin uudella kiristyksellä

Mitä ne luulee saavansa aikaan tällä? Työpaikkoja? Miljardisäästöjä?

Paljonko tyhmyyttä ihmisen päähän voi mahtua? Talous ei lähde kasvuun, työllisyys ei parane, ihmisten ostovoima ei parane, mikään työllisyyteen liittyvä asia ei korjaannu, eikä mitään säästöjä tule valtion kassaan työttömiä kiusaamalla. Isossa mittakaavassa työttömälle langetettavat loputtomat karenssi eivät merkitse mitään sen enempää valtion kassalle kuin työllisyystilastoillekaan. Työttömän talouteen se merkitsee aina isoa negatiivista vaikutusta.

Tällaisilla kuritustoimilla ei ole mitään muuta syytä kuin joku aivan patologinen viha työttömiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne luulee saavansa aikaan tällä? Työpaikkoja? Miljardisäästöjä?

Paljonko tyhmyyttä ihmisen päähän voi mahtua? Talous ei lähde kasvuun, työllisyys ei parane, ihmisten ostovoima ei parane, mikään työllisyyteen liittyvä asia ei korjaannu, eikä mitään säästöjä tule valtion kassaan työttömiä kiusaamalla. Isossa mittakaavassa työttömälle langetettavat loputtomat karenssi eivät merkitse mitään sen enempää valtion kassalle kuin työllisyystilastoillekaan. Työttömän talouteen se merkitsee aina isoa negatiivista vaikutusta.

Tällaisilla kuritustoimilla ei ole mitään muuta syytä kuin joku aivan patologinen viha työttömiä kohtaan.

Lue lisää

Täysin totta! Ei voi käsittää kuinka nykypäivänä voi olla mahdollista näin kamala työttömien mielipuolinen ajojahti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne luulee saavansa aikaan tällä? Työpaikkoja? Miljardisäästöjä?

Paljonko tyhmyyttä ihmisen päähän voi mahtua? Talous ei lähde kasvuun, työllisyys ei parane, ihmisten ostovoima ei parane, mikään työllisyyteen liittyvä asia ei korjaannu, eikä mitään säästöjä tule valtion kassaan työttömiä kiusaamalla. Isossa mittakaavassa työttömälle langetettavat loputtomat karenssi eivät merkitse mitään sen enempää valtion kassalle kuin työllisyystilastoillekaan. Työttömän talouteen se merkitsee aina isoa negatiivista vaikutusta.

Tällaisilla kuritustoimilla ei ole mitään muuta syytä kuin joku aivan patologinen viha työttömiä kohtaan.

Lue lisää

Jonot lisääntyy terveydenhuollossa ja leipäjonoissa.

Ukrainassakin huutava pula rakentajista. Hus hus, mene sinne korjaamaan ryssien tuhoja.

Jos maahanmuuttajat ovat työhaluttomia, niin sittenhän töitä riittää kantasuomalaisille. Kuitenkaan ei heitäkään työnteko kiinnosta. Liian korkeat tuet lienee syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maahanmuuttajat ovat työhaluttomia, niin sittenhän töitä riittää kantasuomalaisille. Kuitenkaan ei heitäkään työnteko kiinnosta. Liian korkeat tuet lienee syynä.

Yli 300 000 työtöntä olisi valmiita vaikka tänään lähtemään töihin jos suomessa olisi vakavasti otettavaa palkkatyötä tarjolla mukavassa työyhteisössä jossa työskentelyolosuhteet ovat kunnossa.

Vaan suomessa ei ole töitä eikä toimeentuloa tarjolla. Miksipä olisi kun valtio takaa vuodesta toiseen yrityksille ilmaista vastikkeetonta verorahaa, ilmaista orjaksi pakotettua työvoimaa ja työnantajat ovat huomanneet että hommat hoituvat alimiehitykselläkin kun tunnollinen ahkera duunari tekee kolmen ihmisen työt yhdessä haamujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 300 000 työtöntä olisi valmiita vaikka tänään lähtemään töihin jos suomessa olisi vakavasti otettavaa palkkatyötä tarjolla mukavassa työyhteisössä jossa työskentelyolosuhteet ovat kunnossa.

Vaan suomessa ei ole töitä eikä toimeentuloa tarjolla. Miksipä olisi kun valtio takaa vuodesta toiseen yrityksille ilmaista vastikkeetonta verorahaa, ilmaista orjaksi pakotettua työvoimaa ja työnantajat ovat huomanneet että hommat hoituvat alimiehitykselläkin kun tunnollinen ahkera duunari tekee kolmen ihmisen työt yhdessä haamujen kanssa.

Lue lisää

Jopa sinäkin jos valittavana olisi banaanilaatikoiden laalunvalvojan vakanssi kansanedustajan palkoilla&luontaiseduilla. Mutqu ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 300 000 työtöntä olisi valmiita vaikka tänään lähtemään töihin jos suomessa olisi vakavasti otettavaa palkkatyötä tarjolla mukavassa työyhteisössä jossa työskentelyolosuhteet ovat kunnossa.

Vaan suomessa ei ole töitä eikä toimeentuloa tarjolla. Miksipä olisi kun valtio takaa vuodesta toiseen yrityksille ilmaista vastikkeetonta verorahaa, ilmaista orjaksi pakotettua työvoimaa ja työnantajat ovat huomanneet että hommat hoituvat alimiehitykselläkin kun tunnollinen ahkera duunari tekee kolmen ihmisen työt yhdessä haamujen kanssa.

Lue lisää

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Väärin yrittäjät eivät ole halukkaita palkaamaan työttömiä töihin. Rahaa pitää saada lisää vaikka pankkitilillä on jo 100 miljoonaa ennestään!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Jos olet yrittäjä ja jos sulla on töitä. Niin laittappa ilmoitus avoimesta työpaikasta te-keskuksen sivustoille niin näet paljonko halukkaita siellä on!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole halukkaita mihinkään töihin, se on tältä palstalta luettu moneen kertaan. Mieluummin ollaan Kelan rahoilla.

Mihin tahansa töihin millä tahansa ehdoilla ei kenenkään tarvitse haluta.

Jos työtön kieltäytyy itseään hyödyttämättömästä työstä tai kieltäytyy olemasta töissä työpaikassa jossa työolosuhteet ovat kohtuuttomat, siitä ei seuraa johtopäätöstä ettei työtön halua tehdä töitä elääkseen.

Ole inhimillinen ja tuhoa Kokoomuslainen!

Valtion järjestämät toimet työttömille ovat AINA jonkinlaisessa alisteisessa asemassa työttömien vapaiisiin valintoihin nähden, eli työttömät määrää, mitä tehdään ja millä ehdoilla tehdään jos tehdään lainkaan, ja valtion tehtävä on hoitaa palvelut siten että nuo työttömien valinnat alkaa toteutumaan kuten he valitsevat.

Millään muulla tavalla ei koko systeemiä voida edes pyörittääkään, kyse on palvelusta työttömille, ei siitä että työttömien päätökset tehtäisiin valtion toimesta.

Jos valtio alkaa tekemään teidän toimivaltaan kuuluvat päätökset teidän puolestanne vastoin teidän päätöksiä, silloin on jo aika tehdä hallintokantelu, se on lainvastaista toimintaa yrittää mitä tahansa pakottamistoimintaa vastoin teidän perustuslaillista oikeutta vapaaseen valintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion järjestämät toimet työttömille ovat AINA jonkinlaisessa alisteisessa asemassa työttömien vapaiisiin valintoihin nähden, eli työttömät määrää, mitä tehdään ja millä ehdoilla tehdään jos tehdään lainkaan, ja valtion tehtävä on hoitaa palvelut siten että nuo työttömien valinnat alkaa toteutumaan kuten he valitsevat.

Millään muulla tavalla ei koko systeemiä voida edes pyörittääkään, kyse on palvelusta työttömille, ei siitä että työttömien päätökset tehtäisiin valtion toimesta.

Jos valtio alkaa tekemään teidän toimivaltaan kuuluvat päätökset teidän puolestanne vastoin teidän päätöksiä, silloin on jo aika tehdä hallintokantelu, se on lainvastaista toimintaa yrittää mitä tahansa pakottamistoimintaa vastoin teidän perustuslaillista oikeutta vapaaseen valintaan.

Lue lisää

Valtion järjestämien työttömien palvelutoimien ainoa tarkoitus on aina ollut sen takaaminen että työttömän sosiaaliturvaorjuus jatkuu koko elämän, että työtön pysyy tarpeeksi köyhänä, että työtön ei pääse ikinä irti tästä kammottavasta työllisyyspalvelusysteemistä ja sosiaaliturvaorjuudesta. Sillä lailla työtön pysyy toisten käytettävissä.

Turhaan sinä siinä uhoat. Suomi tuskin on koskaan toiminut kuten normaalin terveen demokratian pitäisi toimia.

"Yhtenä ongelmana on se, ettei työpaikkoja mielellään enää ilmoiteta avoimeen hakuun, kun niihin tulee paljon hakemuksia"

No on suomalaisilla työnantajilla jumalauta ongelmat! Liikaa työhakemuksia näinä työvoimapulaitkujen aikoina.

Mikä ihmeen syy se on jättää työpaikkailmoitukset julkaisematta että tulee liikaa hakemuksia?

Suomalaista työnantajaa säälittävämpää olioita ei ole olemassa.

Onneksi ei mikään laki pakota ketään ottamaan sinua riesakseen. Eikä ole koskaan ottanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei mikään laki pakota ketään ottamaan sinua riesakseen. Eikä ole koskaan ottanutkaan.

Määkyy Kokoomusloinen isän järjestämästä suojatyöpaikasta

Anonyymi kirjoitti:

Määkyy Kokoomusloinen isän järjestämästä suojatyöpaikasta

Itse vingut kuin sika lahtipenkissä peläten tukien leikkuria ja tt-tätiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse vingut kuin sika lahtipenkissä peläten tukien leikkuria ja tt-tätiä.

Etkö ite pelkää jääväsi työttömäksi?. Ai niin ei isäsi sulle koskaan kenkää anna!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ite pelkää jääväsi työttömäksi?. Ai niin ei isäsi sulle koskaan kenkää anna!

Ei papa vaan kunta. Eikä se isommin huoleta velkaa ei ole mihinkään suuntaan ja materialistisia tavoitteita ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei papa vaan kunta. Eikä se isommin huoleta velkaa ei ole mihinkään suuntaan ja materialistisia tavoitteita ei enää ole.

Kuntouttavan työtoiminnan säälittävä Lammas, Bää Bää

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavan työtoiminnan säälittävä Lammas, Bää Bää

Onko peukku loppunut?

Anonyymi kirjoitti:

Itse vingut kuin sika lahtipenkissä peläten tukien leikkuria ja tt-tätiä.

Miksi niitä ei saisi pelätä? Koko ajan yltyvät tukien leikkaukset ovat pelottavia niille jotka joutuvat elämään tukien varassa kun ei lottovoitto- Suomi tarjoa parempaa. Työllisyyspalveluissa sikailevat sedät ovat pelottavia koska heiltä näyttää puuttuvan kokonaan sekä ymmärrys virkavastuistaan että henkilökohtainen moraali. He aiheuttavat jatkuvasti todellisia ongelmia työttömille tavallisille ihmisille jotka eivät ole tehneet mitään väärää. Edes alueelliset käytöstavat eivät ole työvoimaviranomaisella handussa. Ja tällaiset tyypit käyttävät valtaa köyhien elämässä.

Mikä siinä on ihmeellistä että ihmisiä pelottaa?

Oletko itse joutunut koskaan pelkäämään?

Aika isot muutokset.

Anonyymi kirjoitti:

Aika isot muutokset.

Joo mutta normi työttömälle ei mitään uutta, siis työttömälle joka hoitaa annetut velvoitteet

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta normi työttömälle ei mitään uutta, siis työttömälle joka hoitaa annetut velvoitteet

Ainoa velvoite, että olet hakenevasi paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa velvoite, että olet hakenevasi paikkoja.

Työttömyysturvalailla ei voida velvoittaa lainvastaisia velvollisuuksia, esim. perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan on tällainen oikeus mitä ei viranomainen eikä TTL voi millään velvollisuuksilla ohittaa.

Kun on oikeus vapaaseen valintaan, miten ihmeessä vapaan valinnan harjoittamisesta voitaisiin rankaista? Kysehän on suoraan lainvastaisesta hallinnon harjoittamasta toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa velvoite, että olet hakenevasi paikkoja.

Miksi työpaikkoja on oltava hakevinaan? Ketä se hyödyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työpaikkoja on oltava hakevinaan? Ketä se hyödyttää?

Ethän sinä ole hakenivasi saatika tosissasi koskaan hakenutkaan. Sinua ei kiinnosta perustuslain lisäksi muu kuin työmarkkinatuella eläkkeen odottelu.

Normaalin työnhakijan ei tarvitse asioidessaan te-toimiston kanssa hallintokanteluita, perustuslakia, valinnanvapautta ja palaverien "nauhoittamista" kelailla. Mutta ethän sinä ole likimainkaan normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä ole hakenivasi saatika tosissasi koskaan hakenutkaan. Sinua ei kiinnosta perustuslain lisäksi muu kuin työmarkkinatuella eläkkeen odottelu.

Normaalin työnhakijan ei tarvitse asioidessaan te-toimiston kanssa hallintokanteluita, perustuslakia, valinnanvapautta ja palaverien "nauhoittamista" kelailla. Mutta ethän sinä ole likimainkaan normaali.

Lue lisää

Millainen on käsityksesi mukaan "normaali" työnhakija?

Sellainenko joka suostuu mihin tahansa, jopa itsensä ja elämänsä sabotaasiin, alistuu toisten hyväksikäytettäväksi, vähät välittää omista perusoikeuksistaan jotta sinulla siellä työllisyyspalveluissa riittää tekotöitä ja toimeentuloa veronmaksajien ja työttömien koko elämän piikkiin?

Millainen on se kunnollinen moitteeton hyvä työtön työnhakija jota sinä taputat päähän?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä ole hakenivasi saatika tosissasi koskaan hakenutkaan. Sinua ei kiinnosta perustuslain lisäksi muu kuin työmarkkinatuella eläkkeen odottelu.

Normaalin työnhakijan ei tarvitse asioidessaan te-toimiston kanssa hallintokanteluita, perustuslakia, valinnanvapautta ja palaverien "nauhoittamista" kelailla. Mutta ethän sinä ole likimainkaan normaali.

Lue lisää

Miksi olemattomia työpaikkoja pitäisi hakea tosissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen on käsityksesi mukaan "normaali" työnhakija?

Sellainenko joka suostuu mihin tahansa, jopa itsensä ja elämänsä sabotaasiin, alistuu toisten hyväksikäytettäväksi, vähät välittää omista perusoikeuksistaan jotta sinulla siellä työllisyyspalveluissa riittää tekotöitä ja toimeentuloa veronmaksajien ja työttömien koko elämän piikkiin?

Millainen on se kunnollinen moitteeton hyvä työtön työnhakija jota sinä taputat päähän?

Lue lisää

No ei ainakaan perustuslakia vinksahtaneen päänsä mukaan tulkitseva tupapölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan perustuslakia vinksahtaneen päänsä mukaan tulkitseva tupapölvästi.

Ole hyvä ja vastaa kysymykseen.

Millainen on se hyvä kunnollinen työtön työnhakija josta sää tykkäät ja joka ei ole perustuslaista piittaava tupapölvästi josta sää et tykkää?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen on käsityksesi mukaan "normaali" työnhakija?

Sellainenko joka suostuu mihin tahansa, jopa itsensä ja elämänsä sabotaasiin, alistuu toisten hyväksikäytettäväksi, vähät välittää omista perusoikeuksistaan jotta sinulla siellä työllisyyspalveluissa riittää tekotöitä ja toimeentuloa veronmaksajien ja työttömien koko elämän piikkiin?

Millainen on se kunnollinen moitteeton hyvä työtön työnhakija jota sinä taputat päähän?

Lue lisää

Tuntuu tosiaan siltä, että koko systeemi on tarkoitettu kansan lannistamiseksi, kansanryhmä kerrallaan. Jossain muussa maassa tuollaiset virkaloiset lempattaisiin pihalle oitis. Huomasin eron 'normaalin maailman' ja Suomen välillä, kun palasin takaisin kotimaahan sivistysvaltiosta, työntekijöiden ja yrittäjien onnelasta. Oli kuin olisi hypännyt jonnekin tyrannian keskitysleirille kapoineen, jotka nöyryyttävät työttömiä vähintään parittain, kun yksin eivät uskalla. Heillä ei ole henkistä kanttia, koska tietävät toimivansa moraalittomasti.

Mahdotonta kiristää lainmukaisesti, kas kun se on lainvastaista.

Lainvastaisista toimista tuleekin sitten jo vastaus, sellainen mistä viranomainen ei välttämättä ole ihan mielissään, kannattaa kokeilla tuota kiristämistä niin tulee lisää jänniä aikoja elämään.

Tämä asia kuuluu sitten myös erittäin suurella todennäköisyydellä myös kansainvälisten sopimusten rikkomista tutkiville tahoille, joita on tietääkseni esim. Euroopan Neuvosto.

Meidän suomalaiset urpot veteläpöksypoliitikot laittaa kaikki kansalaisten lakiin perustuvat oikeudet tuhottavaksi aina kun on saatavissa jotakin lisäpalkankorotusta ja muuta etua, äskettäinhän tuli eduskunnassakin mukavan rapsakat ja runsaat palkankorotukset kansanedustajillekin, melkoista lehmänkauppaa tehdään Arkadianmäellä nykyisin.

Kantelut kannattaa tehdä siksi, että kantelujen kyseessä ollen, ne on oikeasti käsiteltävä kunnolla, koska kantelijalla tulee mahdollisuus viedä kantelu myös eteenpäin Euroopan Neuvostoon, mikäli kantelija alkaa olemaan sitä mieltä että Suomessa oikeuslaitos ei tee tehtävisään.

Kyllä näihin asioihin vauhtia tulee, pitää vain vetäistä potkuhousut jalkaan ja tarjota fudua päättäjien persiille että alkavat tekemään niitä töitä joista on sovittu ja joista on myös lailla määrätty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia kuuluu sitten myös erittäin suurella todennäköisyydellä myös kansainvälisten sopimusten rikkomista tutkiville tahoille, joita on tietääkseni esim. Euroopan Neuvosto.

Meidän suomalaiset urpot veteläpöksypoliitikot laittaa kaikki kansalaisten lakiin perustuvat oikeudet tuhottavaksi aina kun on saatavissa jotakin lisäpalkankorotusta ja muuta etua, äskettäinhän tuli eduskunnassakin mukavan rapsakat ja runsaat palkankorotukset kansanedustajillekin, melkoista lehmänkauppaa tehdään Arkadianmäellä nykyisin.

Kantelut kannattaa tehdä siksi, että kantelujen kyseessä ollen, ne on oikeasti käsiteltävä kunnolla, koska kantelijalla tulee mahdollisuus viedä kantelu myös eteenpäin Euroopan Neuvostoon, mikäli kantelija alkaa olemaan sitä mieltä että Suomessa oikeuslaitos ei tee tehtävisään.

Kyllä näihin asioihin vauhtia tulee, pitää vain vetäistä potkuhousut jalkaan ja tarjota fudua päättäjien persiille että alkavat tekemään niitä töitä joista on sovittu ja joista on myös lailla määrätty.

Lue lisää

Mä teen kantelun👊.. Lälälälälieru.. sulta pääsi .ieru😜

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia kuuluu sitten myös erittäin suurella todennäköisyydellä myös kansainvälisten sopimusten rikkomista tutkiville tahoille, joita on tietääkseni esim. Euroopan Neuvosto.

Meidän suomalaiset urpot veteläpöksypoliitikot laittaa kaikki kansalaisten lakiin perustuvat oikeudet tuhottavaksi aina kun on saatavissa jotakin lisäpalkankorotusta ja muuta etua, äskettäinhän tuli eduskunnassakin mukavan rapsakat ja runsaat palkankorotukset kansanedustajillekin, melkoista lehmänkauppaa tehdään Arkadianmäellä nykyisin.

Kantelut kannattaa tehdä siksi, että kantelujen kyseessä ollen, ne on oikeasti käsiteltävä kunnolla, koska kantelijalla tulee mahdollisuus viedä kantelu myös eteenpäin Euroopan Neuvostoon, mikäli kantelija alkaa olemaan sitä mieltä että Suomessa oikeuslaitos ei tee tehtävisään.

Kyllä näihin asioihin vauhtia tulee, pitää vain vetäistä potkuhousut jalkaan ja tarjota fudua päättäjien persiille että alkavat tekemään niitä töitä joista on sovittu ja joista on myös lailla määrätty.

Lue lisää

Työnvapaavalintasekopää tekee työttömien perustuslaillisista oikeuksista valinnanvapauksineen täysin epäuskottavan keskustelun aiheen maanisella koheltamisellaan. Ensin ihmiset kyllästyvät katselemaan tuota loputonta tautologiaa. Ja sitten ihmiset eivät jaksa enää kuulla mitään koko perustuslaista varsinkaan työttömien oikeuksien osalta kun koko aihe tulee korvista ulos.

Työn vapaavalintakoheli taitaakin olla työttömien oikeuksien puolustajaksi naamioitunut Troijan hevonen jonka todellinen agenda on päinvastoin kuin mitä esittää, työttömien sosiaaliturvakerjäläisten aseman heikentäminen, ei suinkaan heidän oikeuksiensa puolustaminen.

Olen yksi työttömien sosiaaliturvaorjien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttava keskustelija joka ei taatusti puolusta työttömiä kiusaavaa verorahoilla loisivaa virkamieskööriä.

Mutta mikä on sinun motiivisi, arvoisa vapaavalintahäirikkö, joka tuuttaat samansisältöistä copy pasteamaasi virttä tulemaan päivästä toiseen, jää arvoitukseksi. Mitään positiivista et saa työttömien oikeuksille ja ylipäänsä koko asian vakavastiotettavuudelle aikaan tuolla psykoottisella puuduttavalla paatoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yksi työttömien sosiaaliturvaorjien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttava keskustelija joka ei taatusti puolusta työttömiä kiusaavaa verorahoilla loisivaa virkamieskööriä.

Mutta mikä on sinun motiivisi, arvoisa vapaavalintahäirikkö, joka tuuttaat samansisältöistä copy pasteamaasi virttä tulemaan päivästä toiseen, jää arvoitukseksi. Mitään positiivista et saa työttömien oikeuksille ja ylipäänsä koko asian vakavastiotettavuudelle aikaan tuolla psykoottisella puuduttavalla paatoksella.

Lue lisää

"Mutta mikä on sinun motiivisi, arvoisa vapaavalintahäirikkö, joka tuuttaat samansisältöistä copy pasteamaasi virttä tulemaan päivästä toiseen, jää arvoitukseksi. Mitään positiivista et saa työttömien oikeuksille ja ylipäänsä koko asian vakavastiotettavuudelle aikaan tuolla psykoottisella puuduttavalla paatoksella."


Höpö höpö, tämä on ihan pelkkää tietämättömän suustaan päästämää sontaa.

Lähteitä ja perusteita en tule kertomaan, mutta on 100% varmaa että näilläkin teksteillä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin vaikutusta. Mitä useampi älyää lukea ne lait missä nimenomaisesti työttömien oikeuksia sosiaaliturvaan ja palveluihin käsitellään, ja ne lait, missä käsitellään valtion velvollisuuksia järjestää em. asiat tarkalleen siten että työttömien oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti, sitä varmemmin on valtiollakin kiirettä ajaa lainvastaiset toimintamallit alas ja sen ohessa tulee kovasti lisää palkkaamistarpeita juristeille jotka kanteluita käsittelee.

En näe asiassa mitään ongelmaa, tämä on mitä suurimmassa määrin kansanvaltaa suoraan koskeva asia, ja se on kansalaisten moraalinen velvollisuus potkia päättäjiä perseelle, ja se perseelle potkiminen lähtee liikkeelle siitä että tehdään hallintokantelu aina kun löytyy pienikin ja vähän isompikin lainvastaisuus hallinnon toimista.

Sinä et ehkä ymmärräkään miten isosta asiasta tässä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mikä on sinun motiivisi, arvoisa vapaavalintahäirikkö, joka tuuttaat samansisältöistä copy pasteamaasi virttä tulemaan päivästä toiseen, jää arvoitukseksi. Mitään positiivista et saa työttömien oikeuksille ja ylipäänsä koko asian vakavastiotettavuudelle aikaan tuolla psykoottisella puuduttavalla paatoksella."


Höpö höpö, tämä on ihan pelkkää tietämättömän suustaan päästämää sontaa.

Lähteitä ja perusteita en tule kertomaan, mutta on 100% varmaa että näilläkin teksteillä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin vaikutusta. Mitä useampi älyää lukea ne lait missä nimenomaisesti työttömien oikeuksia sosiaaliturvaan ja palveluihin käsitellään, ja ne lait, missä käsitellään valtion velvollisuuksia järjestää em. asiat tarkalleen siten että työttömien oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti, sitä varmemmin on valtiollakin kiirettä ajaa lainvastaiset toimintamallit alas ja sen ohessa tulee kovasti lisää palkkaamistarpeita juristeille jotka kanteluita käsittelee.

En näe asiassa mitään ongelmaa, tämä on mitä suurimmassa määrin kansanvaltaa suoraan koskeva asia, ja se on kansalaisten moraalinen velvollisuus potkia päättäjiä perseelle, ja se perseelle potkiminen lähtee liikkeelle siitä että tehdään hallintokantelu aina kun löytyy pienikin ja vähän isompikin lainvastaisuus hallinnon toimista.

Sinä et ehkä ymmärräkään miten isosta asiasta tässä on kyse.

Lue lisää

"Sinä et ehkä ymmärräkään miten isosta asiasta tässä on kyse."

Tässä on kysymys siitä, miten lainvastaisia toimia NORMALISOIDAAN Suomessa, eli päättäjät on keksineet omasta päästänsä omiin mielihaluihinsa perustuvat toimintamallit, joilla sitten käytännön tasollakin jyrätään lain velvoittavuudet alas, ja käynnistellään täysin systemaattinen ja tuottamuksellinen työttömiin kohdistuva ihmisjahti, jota on siis rakenteellisten toimien parissa harjoitettu kiihtyvässä tahddissa etenkin 2008 finanssikriisistä alkaen.

Varsinkin Sipilä täysin tietämättömänä laittoi tähän työttömien suomalaisten ryöstämis- ja sortamistoimintaan vauhtia todella paljon, siinä meni turhat lakiin perustuvat mutkat suoriksi niin tehokkaasti että voisi kysyä että kiinnostaako se lain noudattaminen päättäjiä ylipäätään.

Pysyköön Sipilä vain yksityisbisneksissään jos ei tajua sitä että kansalaiset on tässä maassa se joukko jotka asioista määrää, ja varsinkin työn vapaat valinnat on sitä kansanvaltaa mitä suurimmassa määrin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mikä on sinun motiivisi, arvoisa vapaavalintahäirikkö, joka tuuttaat samansisältöistä copy pasteamaasi virttä tulemaan päivästä toiseen, jää arvoitukseksi. Mitään positiivista et saa työttömien oikeuksille ja ylipäänsä koko asian vakavastiotettavuudelle aikaan tuolla psykoottisella puuduttavalla paatoksella."


Höpö höpö, tämä on ihan pelkkää tietämättömän suustaan päästämää sontaa.

Lähteitä ja perusteita en tule kertomaan, mutta on 100% varmaa että näilläkin teksteillä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin vaikutusta. Mitä useampi älyää lukea ne lait missä nimenomaisesti työttömien oikeuksia sosiaaliturvaan ja palveluihin käsitellään, ja ne lait, missä käsitellään valtion velvollisuuksia järjestää em. asiat tarkalleen siten että työttömien oikeudet vapaisiin valintoihin toteutuu täydellisesti, sitä varmemmin on valtiollakin kiirettä ajaa lainvastaiset toimintamallit alas ja sen ohessa tulee kovasti lisää palkkaamistarpeita juristeille jotka kanteluita käsittelee.

En näe asiassa mitään ongelmaa, tämä on mitä suurimmassa määrin kansanvaltaa suoraan koskeva asia, ja se on kansalaisten moraalinen velvollisuus potkia päättäjiä perseelle, ja se perseelle potkiminen lähtee liikkeelle siitä että tehdään hallintokantelu aina kun löytyy pienikin ja vähän isompikin lainvastaisuus hallinnon toimista.

Sinä et ehkä ymmärräkään miten isosta asiasta tässä on kyse.

Lue lisää

Aina voit kehottaa ihmisiä lukemaan vaikka koko Suomen lain alusta loppuun, mikään tieto ei ole pahasta. Toistaminenkin on joskus tarpeen. Mutta pateettinen saman epäolennaisen asian jankutus vie koko asialta uskottavuuden.

Sillä mitä yhdessä tai kahdessa lakipykälässä sanotaan ei ole väliä kun puhutaan laista joka on itsessään laiton. Kaikki julkisen vallan palvelut mukaan lukien työllisyyspalvelut, ovat _valtiota velvoittavia_ palveluita. Ne eivät voi olla _kansalaisia velvoittavia_ palveluita. Työllisyyspalveluiden pitää olla tarjolla, mutta niihin ei voi olla velvoittavaa osallistua taloudellisten rangaistusten kuten karenssien ja tukien leikkausten uhalla.

Sama koskee kaikkia palveluita. On absurdi ajatuskin että kansalaisilla on velvollisuus olla palveltavina.

Tuon yhden "työn vapaan valinnan" jankutus on sinulta pelkkää pilkunnussintaa. Kansalaiset valitsevat vapaasti kaikki palvelut joihin he haluavat tai eivät halua osallistua. Ihmiset valitsevat vapaasti kaikki elämänsä asiat niissä puitteissa ettei omilla valinnoillaan rajoita toisten samoja valinnanvapauksia. Valtiolla, julkisella vallalla tai muilla osapuolilla ei ole oikeutta puuttua mihinkään yksilöiden elämänvalintoihin eikä yksityiselämään ylipäänsä. Näin sen pitäisi mennä mutta ei mene.

Perustuslaki on muun lainsäädännön yläpuolella, ja sen tarkoitus on taata kansalaisille yksilöinä mahdollisimman suuri autonomia oman elämänsä yli. Kaikki palvelut joihin kansalaisen on velvoittavasti osallistuttava ovat laittomia koska ne ovat perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki puolestaan nojaa näihin fundamentaalisiin perusperiaatteisiin jotka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari.

https://unric.org/fi/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus/

Näiden periaatteiden tarkoitus on nimenomaisesti taata yksilöiden autonomia valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan yksilöiden elämässä. Valtion joka on sitoutunut näihin periaatteisiin, KAIKEN lainsäädännön on noudatettava näitä periaatteita.

Näin ollen tuon yhden pykälän nylkytys on sinulta lähinnä surkuhupaisaa etenkin kun nylkytät laittoman lain pykälää. Opetat meitä siitä miten laitonta lakia noudatetaan oikeaoppisesti. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aina voit kehottaa ihmisiä lukemaan vaikka koko Suomen lain alusta loppuun, mikään tieto ei ole pahasta. Toistaminenkin on joskus tarpeen. Mutta pateettinen saman epäolennaisen asian jankutus vie koko asialta uskottavuuden.

Sillä mitä yhdessä tai kahdessa lakipykälässä sanotaan ei ole väliä kun puhutaan laista joka on itsessään laiton. Kaikki julkisen vallan palvelut mukaan lukien työllisyyspalvelut, ovat _valtiota velvoittavia_ palveluita. Ne eivät voi olla _kansalaisia velvoittavia_ palveluita. Työllisyyspalveluiden pitää olla tarjolla, mutta niihin ei voi olla velvoittavaa osallistua taloudellisten rangaistusten kuten karenssien ja tukien leikkausten uhalla.

Sama koskee kaikkia palveluita. On absurdi ajatuskin että kansalaisilla on velvollisuus olla palveltavina.

Tuon yhden "työn vapaan valinnan" jankutus on sinulta pelkkää pilkunnussintaa. Kansalaiset valitsevat vapaasti kaikki palvelut joihin he haluavat tai eivät halua osallistua. Ihmiset valitsevat vapaasti kaikki elämänsä asiat niissä puitteissa ettei omilla valinnoillaan rajoita toisten samoja valinnanvapauksia. Valtiolla, julkisella vallalla tai muilla osapuolilla ei ole oikeutta puuttua mihinkään yksilöiden elämänvalintoihin eikä yksityiselämään ylipäänsä. Näin sen pitäisi mennä mutta ei mene.

Perustuslaki on muun lainsäädännön yläpuolella, ja sen tarkoitus on taata kansalaisille yksilöinä mahdollisimman suuri autonomia oman elämänsä yli. Kaikki palvelut joihin kansalaisen on velvoittavasti osallistuttava ovat laittomia koska ne ovat perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki puolestaan nojaa näihin fundamentaalisiin perusperiaatteisiin jotka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari.

https://unric.org/fi/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus/

Näiden periaatteiden tarkoitus on nimenomaisesti taata yksilöiden autonomia valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan yksilöiden elämässä. Valtion joka on sitoutunut näihin periaatteisiin, KAIKEN lainsäädännön on noudatettava näitä periaatteita.

Näin ollen tuon yhden pykälän nylkytys on sinulta lähinnä surkuhupaisaa etenkin kun nylkytät laittoman lain pykälää. Opetat meitä siitä miten laitonta lakia noudatetaan oikeaoppisesti. 😂

Lue lisää

Ei minullakaan ole mitään tarvetta koko lakikirjaa lukea, se riittää aivan todella hyvin jos yhdenkin pieleen vedetyn lain löytää, ja sitä VOI todellakin NYLKYTTÄÄ ihan niin kauan kun tarve vaatii.

Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia ihan siinä samassa tahdissa kuin lainvalvoja katsoo tarpeelliseksi nylkyttää.

Muutoin kirjoituksessasi oli ihan asiaakin, suosittelen lukemaan, joskin kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään, vaan nuo ongelmakohdat pitää käydä ihan yksityiskohta kerrallaan läpi, ja vasta lopulta niistä saadaan riittävän kattava yhteenveto jolla voidaan jo todistaa myös se, että maan hallinto on ihan järjestelmällisesti harjoittamassa lainvastaisuuksia, joka siirtää varmuudella huomion yksittäisistä virkamiehistä jo valtiotason johdon lainvastaiseen toimintaan joka olisi tuossa mittakaavassa jo nähtävissä selvästi maanpetoksena.

Liian isoa kokonaisuutta ei saada lakituvassa eteenpäin koska on niin paljon yksityiskohtia jotka on ensin selvitettävä, siksi parempi ne yksityiskohdatkin avata huolellisesti, ja sieltä se koko vyyhti alkaa purkautumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voit kehottaa ihmisiä lukemaan vaikka koko Suomen lain alusta loppuun, mikään tieto ei ole pahasta. Toistaminenkin on joskus tarpeen. Mutta pateettinen saman epäolennaisen asian jankutus vie koko asialta uskottavuuden.

Sillä mitä yhdessä tai kahdessa lakipykälässä sanotaan ei ole väliä kun puhutaan laista joka on itsessään laiton. Kaikki julkisen vallan palvelut mukaan lukien työllisyyspalvelut, ovat _valtiota velvoittavia_ palveluita. Ne eivät voi olla _kansalaisia velvoittavia_ palveluita. Työllisyyspalveluiden pitää olla tarjolla, mutta niihin ei voi olla velvoittavaa osallistua taloudellisten rangaistusten kuten karenssien ja tukien leikkausten uhalla.

Sama koskee kaikkia palveluita. On absurdi ajatuskin että kansalaisilla on velvollisuus olla palveltavina.

Tuon yhden "työn vapaan valinnan" jankutus on sinulta pelkkää pilkunnussintaa. Kansalaiset valitsevat vapaasti kaikki palvelut joihin he haluavat tai eivät halua osallistua. Ihmiset valitsevat vapaasti kaikki elämänsä asiat niissä puitteissa ettei omilla valinnoillaan rajoita toisten samoja valinnanvapauksia. Valtiolla, julkisella vallalla tai muilla osapuolilla ei ole oikeutta puuttua mihinkään yksilöiden elämänvalintoihin eikä yksityiselämään ylipäänsä. Näin sen pitäisi mennä mutta ei mene.

Perustuslaki on muun lainsäädännön yläpuolella, ja sen tarkoitus on taata kansalaisille yksilöinä mahdollisimman suuri autonomia oman elämänsä yli. Kaikki palvelut joihin kansalaisen on velvoittavasti osallistuttava ovat laittomia koska ne ovat perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki puolestaan nojaa näihin fundamentaalisiin perusperiaatteisiin jotka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari.

https://unric.org/fi/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus/

Näiden periaatteiden tarkoitus on nimenomaisesti taata yksilöiden autonomia valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan yksilöiden elämässä. Valtion joka on sitoutunut näihin periaatteisiin, KAIKEN lainsäädännön on noudatettava näitä periaatteita.

Näin ollen tuon yhden pykälän nylkytys on sinulta lähinnä surkuhupaisaa etenkin kun nylkytät laittoman lain pykälää. Opetat meitä siitä miten laitonta lakia noudatetaan oikeaoppisesti. 😂

Lue lisää

"Työn vapaa valinta" ei ylipäätään ole mikään pelkästään palveluihin ja niiden järjestämiseen liittyvä asia.

Kyse on siitä, että kansa käyttää itselleen kuuluvaa valtaa, jonka ohittamiseen ei maan poliittisella johdolla ole minkäänlaista oikeutta.

Tämä puolestaan asettaa ne reunaehdot, minkä perusteella maan johdon on myös taloutta johdettava, kansalaisten työlle on siis kyettävä rakenteellisin toimin varmistamaan riittävä kysyntä, ja SE on mitä suurimmassa määrin oikein massiivinen väärinkäsitys maan poliittiselta johdolta että ei tarvitsisi muka tehdä mitään (muuta kuin huudella työvoiman tarjontaa).

Poliitikoilla on poliittinen mandaatti tehdä joitakin asiooita, mutta nimenomaan tässä aihepiirissä ei poliitikotkaan voi lähteä siitä olettamasta että laitetaan vain kansa joustamaan loputtomiin, se johtaa lopulta kansan tuhoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voit kehottaa ihmisiä lukemaan vaikka koko Suomen lain alusta loppuun, mikään tieto ei ole pahasta. Toistaminenkin on joskus tarpeen. Mutta pateettinen saman epäolennaisen asian jankutus vie koko asialta uskottavuuden.

Sillä mitä yhdessä tai kahdessa lakipykälässä sanotaan ei ole väliä kun puhutaan laista joka on itsessään laiton. Kaikki julkisen vallan palvelut mukaan lukien työllisyyspalvelut, ovat _valtiota velvoittavia_ palveluita. Ne eivät voi olla _kansalaisia velvoittavia_ palveluita. Työllisyyspalveluiden pitää olla tarjolla, mutta niihin ei voi olla velvoittavaa osallistua taloudellisten rangaistusten kuten karenssien ja tukien leikkausten uhalla.

Sama koskee kaikkia palveluita. On absurdi ajatuskin että kansalaisilla on velvollisuus olla palveltavina.

Tuon yhden "työn vapaan valinnan" jankutus on sinulta pelkkää pilkunnussintaa. Kansalaiset valitsevat vapaasti kaikki palvelut joihin he haluavat tai eivät halua osallistua. Ihmiset valitsevat vapaasti kaikki elämänsä asiat niissä puitteissa ettei omilla valinnoillaan rajoita toisten samoja valinnanvapauksia. Valtiolla, julkisella vallalla tai muilla osapuolilla ei ole oikeutta puuttua mihinkään yksilöiden elämänvalintoihin eikä yksityiselämään ylipäänsä. Näin sen pitäisi mennä mutta ei mene.

Perustuslaki on muun lainsäädännön yläpuolella, ja sen tarkoitus on taata kansalaisille yksilöinä mahdollisimman suuri autonomia oman elämänsä yli. Kaikki palvelut joihin kansalaisen on velvoittavasti osallistuttava ovat laittomia koska ne ovat perustuslain kanssa ristiriidassa. Perustuslaki puolestaan nojaa näihin fundamentaalisiin perusperiaatteisiin jotka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari.

https://unric.org/fi/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus/

Näiden periaatteiden tarkoitus on nimenomaisesti taata yksilöiden autonomia valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan yksilöiden elämässä. Valtion joka on sitoutunut näihin periaatteisiin, KAIKEN lainsäädännön on noudatettava näitä periaatteita.

Näin ollen tuon yhden pykälän nylkytys on sinulta lähinnä surkuhupaisaa etenkin kun nylkytät laittoman lain pykälää. Opetat meitä siitä miten laitonta lakia noudatetaan oikeaoppisesti. 😂

Lue lisää

"Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari. "

Perustuslaki pykälä 18

TSS-sopimus artikla 6

Mitä ihmeen laittomien lakien pykäliä?

Oletko kenties jostakin oikeistoryhmästä jonka mielestä perustuslakikin on ihan laiton, kun ne ei sovellu oikeistoajattelijan maailmankuvaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullakaan ole mitään tarvetta koko lakikirjaa lukea, se riittää aivan todella hyvin jos yhdenkin pieleen vedetyn lain löytää, ja sitä VOI todellakin NYLKYTTÄÄ ihan niin kauan kun tarve vaatii.

Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia ihan siinä samassa tahdissa kuin lainvalvoja katsoo tarpeelliseksi nylkyttää.

Muutoin kirjoituksessasi oli ihan asiaakin, suosittelen lukemaan, joskin kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään, vaan nuo ongelmakohdat pitää käydä ihan yksityiskohta kerrallaan läpi, ja vasta lopulta niistä saadaan riittävän kattava yhteenveto jolla voidaan jo todistaa myös se, että maan hallinto on ihan järjestelmällisesti harjoittamassa lainvastaisuuksia, joka siirtää varmuudella huomion yksittäisistä virkamiehistä jo valtiotason johdon lainvastaiseen toimintaan joka olisi tuossa mittakaavassa jo nähtävissä selvästi maanpetoksena.

Liian isoa kokonaisuutta ei saada lakituvassa eteenpäin koska on niin paljon yksityiskohtia jotka on ensin selvitettävä, siksi parempi ne yksityiskohdatkin avata huolellisesti, ja sieltä se koko vyyhti alkaa purkautumaan.

Lue lisää

"riittää aivan todella hyvin jos yhdenkin pieleen vedetyn lain löytää,"

Mihin se riittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullakaan ole mitään tarvetta koko lakikirjaa lukea, se riittää aivan todella hyvin jos yhdenkin pieleen vedetyn lain löytää, ja sitä VOI todellakin NYLKYTTÄÄ ihan niin kauan kun tarve vaatii.

Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia ihan siinä samassa tahdissa kuin lainvalvoja katsoo tarpeelliseksi nylkyttää.

Muutoin kirjoituksessasi oli ihan asiaakin, suosittelen lukemaan, joskin kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään, vaan nuo ongelmakohdat pitää käydä ihan yksityiskohta kerrallaan läpi, ja vasta lopulta niistä saadaan riittävän kattava yhteenveto jolla voidaan jo todistaa myös se, että maan hallinto on ihan järjestelmällisesti harjoittamassa lainvastaisuuksia, joka siirtää varmuudella huomion yksittäisistä virkamiehistä jo valtiotason johdon lainvastaiseen toimintaan joka olisi tuossa mittakaavassa jo nähtävissä selvästi maanpetoksena.

Liian isoa kokonaisuutta ei saada lakituvassa eteenpäin koska on niin paljon yksityiskohtia jotka on ensin selvitettävä, siksi parempi ne yksityiskohdatkin avata huolellisesti, ja sieltä se koko vyyhti alkaa purkautumaan.

Lue lisää

"Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia"

"kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään"

Et tiedä itsekään miten ajattelet.

Jos lainvalvoja ei voi korjata mitään miksi pakonomaisesti kannustat tekemään hallintokanteluita ja uhoat kuinka jossain maailmankaikkeuden suurimmassa ja mahtavimmassa oikeudessa jumalauta pistetään hallitus kuriin ja järjestykseen lainvastaisuuksineen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullakaan ole mitään tarvetta koko lakikirjaa lukea, se riittää aivan todella hyvin jos yhdenkin pieleen vedetyn lain löytää, ja sitä VOI todellakin NYLKYTTÄÄ ihan niin kauan kun tarve vaatii.

Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia ihan siinä samassa tahdissa kuin lainvalvoja katsoo tarpeelliseksi nylkyttää.

Muutoin kirjoituksessasi oli ihan asiaakin, suosittelen lukemaan, joskin kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään, vaan nuo ongelmakohdat pitää käydä ihan yksityiskohta kerrallaan läpi, ja vasta lopulta niistä saadaan riittävän kattava yhteenveto jolla voidaan jo todistaa myös se, että maan hallinto on ihan järjestelmällisesti harjoittamassa lainvastaisuuksia, joka siirtää varmuudella huomion yksittäisistä virkamiehistä jo valtiotason johdon lainvastaiseen toimintaan joka olisi tuossa mittakaavassa jo nähtävissä selvästi maanpetoksena.

Liian isoa kokonaisuutta ei saada lakituvassa eteenpäin koska on niin paljon yksityiskohtia jotka on ensin selvitettävä, siksi parempi ne yksityiskohdatkin avata huolellisesti, ja sieltä se koko vyyhti alkaa purkautumaan.

Lue lisää

"Liian isoa kokonaisuutta ei saada lakituvassa eteenpäin koska on niin paljon yksityiskohtia jotka on ensin selvitettävä"

Miten sä luulet lakitupien toimivan?

Anonyymi kirjoitti:

"Työn vapaa valinta" ei ylipäätään ole mikään pelkästään palveluihin ja niiden järjestämiseen liittyvä asia.

Kyse on siitä, että kansa käyttää itselleen kuuluvaa valtaa, jonka ohittamiseen ei maan poliittisella johdolla ole minkäänlaista oikeutta.

Tämä puolestaan asettaa ne reunaehdot, minkä perusteella maan johdon on myös taloutta johdettava, kansalaisten työlle on siis kyettävä rakenteellisin toimin varmistamaan riittävä kysyntä, ja SE on mitä suurimmassa määrin oikein massiivinen väärinkäsitys maan poliittiselta johdolta että ei tarvitsisi muka tehdä mitään (muuta kuin huudella työvoiman tarjontaa).

Poliitikoilla on poliittinen mandaatti tehdä joitakin asiooita, mutta nimenomaan tässä aihepiirissä ei poliitikotkaan voi lähteä siitä olettamasta että laitetaan vain kansa joustamaan loputtomiin, se johtaa lopulta kansan tuhoamiseen.

Lue lisää

"Työn vapaa valinta" ei ylipäätään ole mikään pelkästään palveluihin ja niiden järjestämiseen liittyvä asia."

Demokratiassa valtio ei voi puuttua YHTÄÄN MIHINKÄÄN yksittäisten kansalaisten elämänvalintoihin kun kyse on aikuisista ihmisistä. Yksityisen kansalaisen elämänvalinnat eivät kuulu julkiselle vallalle tai muille ulkopuolisille osapuolille millään tavoin niin kauan kuin kansalaisen elämä valinnat eivät rajoita toisten samoja vapauksia.

Elinkeinonvapaus, ammatin ja työn vapaa valinta, tai vapaus valita mitä palveluita, joita valtiolla on lakisääteinen velvoite tarjota, kansalainen itse haluaa hyödyntää ovat vain osa niistä yksilön autonomiaan kuuluvista vapauksista jotka kuuluvat kansalaisten valinnanvapauksiin demokratiassa.

Mitään velvoitetta osallistua mihinkään palveluihin ei kansalaisilla voi demokratiassa olla. Kukaan yksilön ulkopuolinen taho ei voi määrätä että sinä menet tuonne töihin, tai että sinä menet tuohon palveluun, tai vaatia ketään raportoimaan ja tililttämään elämänsä asioita ja tilanteita yhtään kenellekään. Kukaan ei voi täysi- ikäistä aikuista pistää, laittaa ja sijoittaa kuin tahdotonta esinettä sinne ja tänne niin kauan kuin kyse ei ole kansalaisen tekemistä rikoksista.

Tämä ei näytä työnvapaavalintakohelille avautuvan. Hän on jäänyt pilkkujen ihmemaahan eksyksiin ku ei näe metsää puilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Työn vapaa valinta" ei ylipäätään ole mikään pelkästään palveluihin ja niiden järjestämiseen liittyvä asia."

Demokratiassa valtio ei voi puuttua YHTÄÄN MIHINKÄÄN yksittäisten kansalaisten elämänvalintoihin kun kyse on aikuisista ihmisistä. Yksityisen kansalaisen elämänvalinnat eivät kuulu julkiselle vallalle tai muille ulkopuolisille osapuolille millään tavoin niin kauan kuin kansalaisen elämä valinnat eivät rajoita toisten samoja vapauksia.

Elinkeinonvapaus, ammatin ja työn vapaa valinta, tai vapaus valita mitä palveluita, joita valtiolla on lakisääteinen velvoite tarjota, kansalainen itse haluaa hyödyntää ovat vain osa niistä yksilön autonomiaan kuuluvista vapauksista jotka kuuluvat kansalaisten valinnanvapauksiin demokratiassa.

Mitään velvoitetta osallistua mihinkään palveluihin ei kansalaisilla voi demokratiassa olla. Kukaan yksilön ulkopuolinen taho ei voi määrätä että sinä menet tuonne töihin, tai että sinä menet tuohon palveluun, tai vaatia ketään raportoimaan ja tililttämään elämänsä asioita ja tilanteita yhtään kenellekään. Kukaan ei voi täysi- ikäistä aikuista pistää, laittaa ja sijoittaa kuin tahdotonta esinettä sinne ja tänne niin kauan kuin kyse ei ole kansalaisen tekemistä rikoksista.

Tämä ei näytä työnvapaavalintakohelille avautuvan. Hän on jäänyt pilkkujen ihmemaahan eksyksiin ku ei näe metsää puilta.

Lue lisää

"Demokratiassa valtio ei voi puuttua YHTÄÄN MIHINKÄÄN yksittäisten kansalaisten elämänvalintoihin"

Erehdys. Voi siinä vaiheessa kun valtio on maksumiehenä yksittäisen kansalaisen ylläpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mikä jokaisen tulee tietää ovat nämä perusperiaatteet. Koko lainsäädäntöä ei tarvitse opiskella eikä laittomien lakien pykäliin jäädä jumiin kuten tämä meidän työnvapaavalintasankari. "

Perustuslaki pykälä 18

TSS-sopimus artikla 6

Mitä ihmeen laittomien lakien pykäliä?

Oletko kenties jostakin oikeistoryhmästä jonka mielestä perustuslakikin on ihan laiton, kun ne ei sovellu oikeistoajattelijan maailmankuvaan?

Lue lisää

Olet oikeassa, työn vapaa valinta kuuluu perusoikeuksiin.

Viittaan siihen että sinun narratiivisi on koko ajan ollut se, että on normaalia että kansalaisen on osallistuttava työllisyyspalveluihin sillä verukkeella että valtiolla on velvoite palveluita tarjota. Narratiivisi mukaan on aivan normaalia että kansalaisille tehdään elämänsuunnitelmia yhdessä viranomaisen kanssa, sinun ongelmasi on ainoastaan se pakotetaanko kansalainen sopimaan viranomaisen kanssa työllisyyssuunnitelma vaiko aktivointisuunnitelma. Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin.

Tässä kohtaa sinä todellakin nylkytät epäolennaisia pilkkupykäliä jotka kuuluvat laittomien lakien piiriin.

Työllisyyspalvelulait jotka kansalaisia näihin velvoittavat osallistumaan ovat kokonaisuudessaan demokratian pelisääntöjen vastaisia koska ne ovat kansalaisia rangaistuksen uhalla velvoittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, työn vapaa valinta kuuluu perusoikeuksiin.

Viittaan siihen että sinun narratiivisi on koko ajan ollut se, että on normaalia että kansalaisen on osallistuttava työllisyyspalveluihin sillä verukkeella että valtiolla on velvoite palveluita tarjota. Narratiivisi mukaan on aivan normaalia että kansalaisille tehdään elämänsuunnitelmia yhdessä viranomaisen kanssa, sinun ongelmasi on ainoastaan se pakotetaanko kansalainen sopimaan viranomaisen kanssa työllisyyssuunnitelma vaiko aktivointisuunnitelma. Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin.

Tässä kohtaa sinä todellakin nylkytät epäolennaisia pilkkupykäliä jotka kuuluvat laittomien lakien piiriin.

Työllisyyspalvelulait jotka kansalaisia näihin velvoittavat osallistumaan ovat kokonaisuudessaan demokratian pelisääntöjen vastaisia koska ne ovat kansalaisia rangaistuksen uhalla velvoittavia.

Lue lisää

Minkä takia selostat perustuslakitulkintojasi suomi24:llä, etkä jossain missä asioihin voisi vaikuttaa? Oletan, että muualta sinut on naurettu pihalle?

Anonyymi kirjoitti:

"Demokratiassa valtio ei voi puuttua YHTÄÄN MIHINKÄÄN yksittäisten kansalaisten elämänvalintoihin"

Erehdys. Voi siinä vaiheessa kun valtio on maksumiehenä yksittäisen kansalaisen ylläpitoon.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.

Valtiolla ei ole rahaa. Valtion rahat ovat tunnetusti veronmaksajilta eli kansalaisilta itseltään perittyä rahaa jota valtiolla on velvollisuus käyttää kansalaisten eduksi ja täyttää valtiolle kuuluvat velvoitteet. Valtio ei ole auktoriteetti vaan palvelija jonka valta ja sen käyttämä raha tulee suoraan kansalaisilta itseltään.

Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat valtiota velvoittava turvatoimia kansalaisille työttömyyden ja toimeentulemattomuuden varalle. Niiden ehtona ei voi olla mikään muu kuin se ettei kansalaisella ole parempaa tulonlähdettä. Miten ajattelit että tämä oikeuttaa valtiovallan puuttumisen kansalaisten yksityiselämään ja elämänvalintoihin millään tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

"Demokratiassa valtio ei voi puuttua YHTÄÄN MIHINKÄÄN yksittäisten kansalaisten elämänvalintoihin"

Erehdys. Voi siinä vaiheessa kun valtio on maksumiehenä yksittäisen kansalaisen ylläpitoon.

Lue lisää

Kyllä voi jos valtio toimii lainvastaisesti.

Mutta ei voi lainmukaisesti. Tämä on kansanvaltainen maa, ei valtion johto ole mikään kuningas joka jakelee käskyjä hallintoalamaisilleen kansalaisille, vaan kansalaiset tekee päätöksiä asioista, ja he jakavat myös potkut kulloisellekin valtion johdolle, viimeistään eduskuntavaalien kautta ja joskus vähän aiemminkin kun luottamus valtion johdon toimintakykyyn rapautuu riittävän nopeasti.

Valtio vastaa siitä että kansalaisella on elinkelpoiseen elämään riittävät resurssit, se ei ole mikään vaihtokauppa yhtään mistään, vaan valtio ainoastaan maksaa, ja saa sitten ehkä eduskuntavaaleissa kannatusta vastineeksi tai ei. Kansalainen ei ole mitään velkaa valtiolle, ainoastaan valtio on velkaa kansalaiselle, näin päin nämä asiat nyt vaan toimii, ja voit asian todeksi vahvistaa myös lainsäädännöstä lukaisemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, työn vapaa valinta kuuluu perusoikeuksiin.

Viittaan siihen että sinun narratiivisi on koko ajan ollut se, että on normaalia että kansalaisen on osallistuttava työllisyyspalveluihin sillä verukkeella että valtiolla on velvoite palveluita tarjota. Narratiivisi mukaan on aivan normaalia että kansalaisille tehdään elämänsuunnitelmia yhdessä viranomaisen kanssa, sinun ongelmasi on ainoastaan se pakotetaanko kansalainen sopimaan viranomaisen kanssa työllisyyssuunnitelma vaiko aktivointisuunnitelma. Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin.

Tässä kohtaa sinä todellakin nylkytät epäolennaisia pilkkupykäliä jotka kuuluvat laittomien lakien piiriin.

Työllisyyspalvelulait jotka kansalaisia näihin velvoittavat osallistumaan ovat kokonaisuudessaan demokratian pelisääntöjen vastaisia koska ne ovat kansalaisia rangaistuksen uhalla velvoittavia.

Lue lisää

Jep:

"valtiolla on velvoite palveluita tarjota"

Tämä on asia, jota ei nyt moni tunnu ymmärtävän, ja jotkut kääntää nuo velvoitteet täysin nurinkurisiksi.

Ilman mitään väittelyä, yo. asia on luettavissa täysin selkeällä suomenkielellä vuonna 1976 Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artiklasta 6, kohdassa 2 tarkalleen.

Suosittelen lukemaan tuon lainkohdan erittäin huolellisesti, ennenkuin aletaan valtion velvollisuuksista vääristelemään jotakin kontrollikoneistoa, kas kun nuo velvollisuudet koskettaa etenkin sitä asiaa kuinka kansalaisten lakiin perustuvien vapaiden valintojen on toteuduttava täydellisesti (koskee siis valtion järjestämiä toimia).

En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jep:

"valtiolla on velvoite palveluita tarjota"

Tämä on asia, jota ei nyt moni tunnu ymmärtävän, ja jotkut kääntää nuo velvoitteet täysin nurinkurisiksi.

Ilman mitään väittelyä, yo. asia on luettavissa täysin selkeällä suomenkielellä vuonna 1976 Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artiklasta 6, kohdassa 2 tarkalleen.

Suosittelen lukemaan tuon lainkohdan erittäin huolellisesti, ennenkuin aletaan valtion velvollisuuksista vääristelemään jotakin kontrollikoneistoa, kas kun nuo velvollisuudet koskettaa etenkin sitä asiaa kuinka kansalaisten lakiin perustuvien vapaiden valintojen on toteuduttava täydellisesti (koskee siis valtion järjestämiä toimia).

En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja.

Lue lisää

"En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja."

Sen verran on tietenkin vielä pakko lisäkommentoida, että jokaikinen kerta, kun em. lain vastaisesti aletaan työttömiä kohtelemaan, se on AINA peruste tehdä samantien hallintokantelu.

Lainvastaiset toimet viranomaisten työssä on AINA peruste hallintokantelulle, ja kukaan muu ei hallintokanteluja käsittele kuin lainvalvoja jonka tehtävä on valvoa viranomaiten ja julkisten toimijoiden toiminnan lainmukaisuutta.

Kyse on fasismista, jota yritetään saada väkisin Suomeen, ja lainvastaisuutta näistä toimista ei puutu, kantelun aihetta tulee vaikka kuinka ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Jep:

"valtiolla on velvoite palveluita tarjota"

Tämä on asia, jota ei nyt moni tunnu ymmärtävän, ja jotkut kääntää nuo velvoitteet täysin nurinkurisiksi.

Ilman mitään väittelyä, yo. asia on luettavissa täysin selkeällä suomenkielellä vuonna 1976 Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artiklasta 6, kohdassa 2 tarkalleen.

Suosittelen lukemaan tuon lainkohdan erittäin huolellisesti, ennenkuin aletaan valtion velvollisuuksista vääristelemään jotakin kontrollikoneistoa, kas kun nuo velvollisuudet koskettaa etenkin sitä asiaa kuinka kansalaisten lakiin perustuvien vapaiden valintojen on toteuduttava täydellisesti (koskee siis valtion järjestämiä toimia).

En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja.

Lue lisää

"jopa kirjoitetaan vääriä lakeja."

Mitähän sinä tuolla tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, työn vapaa valinta kuuluu perusoikeuksiin.

Viittaan siihen että sinun narratiivisi on koko ajan ollut se, että on normaalia että kansalaisen on osallistuttava työllisyyspalveluihin sillä verukkeella että valtiolla on velvoite palveluita tarjota. Narratiivisi mukaan on aivan normaalia että kansalaisille tehdään elämänsuunnitelmia yhdessä viranomaisen kanssa, sinun ongelmasi on ainoastaan se pakotetaanko kansalainen sopimaan viranomaisen kanssa työllisyyssuunnitelma vaiko aktivointisuunnitelma. Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin.

Tässä kohtaa sinä todellakin nylkytät epäolennaisia pilkkupykäliä jotka kuuluvat laittomien lakien piiriin.

Työllisyyspalvelulait jotka kansalaisia näihin velvoittavat osallistumaan ovat kokonaisuudessaan demokratian pelisääntöjen vastaisia koska ne ovat kansalaisia rangaistuksen uhalla velvoittavia.

Lue lisää

"Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin."


Sinä et nyt luultavasti lue tai ymmärrä jotakin oikein.

Aktivointisuunnitelmassa on kysymys tarkoitusperiaatteen vastaisesta toiminnasta, joka jo sellaisenaan sulkee koko aktivointisuunnitelman pois koska se perustuu käytännössä väärään tietoon (jonka kiistämiseen riittää että asiakas toteaa että nöy tänks)

Mutta ei se myöskään tarkoita sitä että tilalle tehtävä työllistymissuunnitelma olisi yhtään sen enempää viranomaisen määrättävissä oleva pakottamisväline, koska työllistymissuunnitelma on nimenomaan sitä palvelua, jolla on toteutettava TSS-sopimuksen artikla 6 mukaiset toimet, joista tässäkin ketjussa mainitaan.


Kyse on siis kahdesta eri asiasta, aktivointisuunnitelma on sellaisenaan suoraan pelkkä valhe ja huijaus, kun taas työllistymissuunnitelmassa on kysymys jo ihan oikeistakin tarkoitusperistä, mutta sekin suunnitelma on laadittava kuten työttömien vapaat valinnat sanoo.

Missään vaiheessa ei voi esiintyä minkäänlaista pakottamista mistään asiasta koska laki nimenomaan kieltää sen. Kyse on siitä, mitä työttömät vapaasti valitsee, ja siitä, miten valtio järjestää ne toimensa siten, että ne työttömien vapaat valinnat alkaa toteutumaan täydellisesti, aivan kuten laki edellyttää.

Perustuslain pykälä 18 on tietenkin jo selvää kauraa sellaisenaan, mutta siinähän ei mainita valtion vastuulla olevista palveluista mitään, joten siksi on paras tarkentaa lain vaatimuksia TSS-sopimuksen teksteillä.

Anonyymi kirjoitti:

"jopa kirjoitetaan vääriä lakeja."

Mitähän sinä tuolla tarkoitat?

Et sinä perustuslakia voi kumota perustuslaille alisteisella lailla, etkä kumoa kv-sopimuksia krijoiteelemalla jotain sontaa TTL lakiin.

Viranomaisen velvollisuus on korjata laintulkintansa ja menettelynsä jos tällaista paskatemppua edes yritetään.

Poliitikoille me puolestaan emme voi mitään, koska heillä on laajat oikeudet puhua mitä vaan, mutta viranomaista koskee virkavastuu joten viranomaisen viimeistään on älähdettävä silloin jos poliitikko puhuu ja kirjoittaa pelkkää valhetta.

Perustuslakivaliokunnan työstä ei varmasti paljon kiitosta heru jos siellä vain poliittisilla ideologioilla katsellaan lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on lopulta lainvalvojan tehtävä laittaa ne viranomaisten lakien nylkyttäjät nylkyttämään lakia"

"kantelujen näkökulmasta on erittäin epätodennäköistä että noin yleisellä tasolla edes lainvalvojakaan voisi korjata mitään"

Et tiedä itsekään miten ajattelet.

Jos lainvalvoja ei voi korjata mitään miksi pakonomaisesti kannustat tekemään hallintokanteluita ja uhoat kuinka jossain maailmankaikkeuden suurimmassa ja mahtavimmassa oikeudessa jumalauta pistetään hallitus kuriin ja järjestykseen lainvastaisuuksineen?

Lue lisää

Lainvalvoja tarvitsee ne tarkat perusteet, miksi jokin toimi on toteutettu lainvastaisesti, tietenkin siksi ne yksityiskohdat ratkaisee.

Toteaminen yleisellä tasolla etä "kaikki on ihan lainvastaista" ei varmasti lainvalvojan tehtäviä auta yhtään mitenkään ja siksi moinen kantelu jäisi todennäköisesti kokonaan käsittelemättä.

Siksi se on varsin olennaista että ne yksityiskohdat perataan varsin tarkkaan auki, tietyist mitä useampia, sen parempi, silloin saa perusteet selvittää isommankin kokonaisuuden tarkoitusperiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep:

"valtiolla on velvoite palveluita tarjota"

Tämä on asia, jota ei nyt moni tunnu ymmärtävän, ja jotkut kääntää nuo velvoitteet täysin nurinkurisiksi.

Ilman mitään väittelyä, yo. asia on luettavissa täysin selkeällä suomenkielellä vuonna 1976 Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artiklasta 6, kohdassa 2 tarkalleen.

Suosittelen lukemaan tuon lainkohdan erittäin huolellisesti, ennenkuin aletaan valtion velvollisuuksista vääristelemään jotakin kontrollikoneistoa, kas kun nuo velvollisuudet koskettaa etenkin sitä asiaa kuinka kansalaisten lakiin perustuvien vapaiden valintojen on toteuduttava täydellisesti (koskee siis valtion järjestämiä toimia).

En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja.

Lue lisää

Vapaavalintakohelilla on vakavia luetun ymmärtämisongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep:

"valtiolla on velvoite palveluita tarjota"

Tämä on asia, jota ei nyt moni tunnu ymmärtävän, ja jotkut kääntää nuo velvoitteet täysin nurinkurisiksi.

Ilman mitään väittelyä, yo. asia on luettavissa täysin selkeällä suomenkielellä vuonna 1976 Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artiklasta 6, kohdassa 2 tarkalleen.

Suosittelen lukemaan tuon lainkohdan erittäin huolellisesti, ennenkuin aletaan valtion velvollisuuksista vääristelemään jotakin kontrollikoneistoa, kas kun nuo velvollisuudet koskettaa etenkin sitä asiaa kuinka kansalaisten lakiin perustuvien vapaiden valintojen on toteuduttava täydellisesti (koskee siis valtion järjestämiä toimia).

En oikein näe tästä asiasta enää mitään kommentoitavaa, lait on ihan selkeästi kirjoitettu, tässä vain nyt luetaan lakeja tahallisesti väärin ja joiltain osin jopa kirjoitetaan vääriä lakeja.

Lue lisää

TSS sopimus 6 artikla
"1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.
2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, suunnitelmia ja menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet."

Mikä tuossa on uutta? Tuossa kerrotaan juuri valtion velvollisuudesta tarjota palveluita, koulutusta opastusta ym.

Siitä ei seuraa että kansalaisilla on velvollisuus ottaa näitä palveluita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulle on ongelma ainoastaan se jos kansalainen pakotetaan sosiaalipalveluiden piiriin. Sinulle ongelma ei ole se että kansalainen pakotetaan työllisyyspalveluiden piiriin."


Sinä et nyt luultavasti lue tai ymmärrä jotakin oikein.

Aktivointisuunnitelmassa on kysymys tarkoitusperiaatteen vastaisesta toiminnasta, joka jo sellaisenaan sulkee koko aktivointisuunnitelman pois koska se perustuu käytännössä väärään tietoon (jonka kiistämiseen riittää että asiakas toteaa että nöy tänks)

Mutta ei se myöskään tarkoita sitä että tilalle tehtävä työllistymissuunnitelma olisi yhtään sen enempää viranomaisen määrättävissä oleva pakottamisväline, koska työllistymissuunnitelma on nimenomaan sitä palvelua, jolla on toteutettava TSS-sopimuksen artikla 6 mukaiset toimet, joista tässäkin ketjussa mainitaan.


Kyse on siis kahdesta eri asiasta, aktivointisuunnitelma on sellaisenaan suoraan pelkkä valhe ja huijaus, kun taas työllistymissuunnitelmassa on kysymys jo ihan oikeistakin tarkoitusperistä, mutta sekin suunnitelma on laadittava kuten työttömien vapaat valinnat sanoo.

Missään vaiheessa ei voi esiintyä minkäänlaista pakottamista mistään asiasta koska laki nimenomaan kieltää sen. Kyse on siitä, mitä työttömät vapaasti valitsee, ja siitä, miten valtio järjestää ne toimensa siten, että ne työttömien vapaat valinnat alkaa toteutumaan täydellisesti, aivan kuten laki edellyttää.

Perustuslain pykälä 18 on tietenkin jo selvää kauraa sellaisenaan, mutta siinähän ei mainita valtion vastuulla olevista palveluista mitään, joten siksi on paras tarkentaa lain vaatimuksia TSS-sopimuksen teksteillä.

Lue lisää

"työllistymissuunnitelma on nimenomaan sitä palvelua, jolla on toteutettava TSS-sopimuksen artikla 6 mukaiset toimet, joista tässäkin ketjussa mainitaan."

Tuonkin artiklan toteuttaminen tarkoittaa vain palvelun tarjoamista, ei sitä että työttömän on siihen velvoittavasti osallistuttava. Mikä kohta tässä ei mene höyrypäälle jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä perustuslakia voi kumota perustuslaille alisteisella lailla, etkä kumoa kv-sopimuksia krijoiteelemalla jotain sontaa TTL lakiin.

Viranomaisen velvollisuus on korjata laintulkintansa ja menettelynsä jos tällaista paskatemppua edes yritetään.

Poliitikoille me puolestaan emme voi mitään, koska heillä on laajat oikeudet puhua mitä vaan, mutta viranomaista koskee virkavastuu joten viranomaisen viimeistään on älähdettävä silloin jos poliitikko puhuu ja kirjoittaa pelkkää valhetta.

Perustuslakivaliokunnan työstä ei varmasti paljon kiitosta heru jos siellä vain poliittisilla ideologioilla katsellaan lakeja.

Lue lisää

"Poliitikoille me puolestaan emme voi mitään"

Tietoviisas opettajamme ei tiedä miten demokratia toimii.

Se joka osaa tekee mitä vaan. Se joka ei osaa ryhtyy opettamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lainvalvoja tarvitsee ne tarkat perusteet, miksi jokin toimi on toteutettu lainvastaisesti, tietenkin siksi ne yksityiskohdat ratkaisee.

Toteaminen yleisellä tasolla etä "kaikki on ihan lainvastaista" ei varmasti lainvalvojan tehtäviä auta yhtään mitenkään ja siksi moinen kantelu jäisi todennäköisesti kokonaan käsittelemättä.

Siksi se on varsin olennaista että ne yksityiskohdat perataan varsin tarkkaan auki, tietyist mitä useampia, sen parempi, silloin saa perusteet selvittää isommankin kokonaisuuden tarkoitusperiä.

Lue lisää

"Lainvalvoja tarvitsee ne tarkat perusteet, miksi jokin toimi on toteutettu lainvastaisesti, tietenkin siksi ne yksityiskohdat ratkaisee."

Höpö höpö. Lainvalvoja on lain asiantuntija, kansalaisen ei tarvitse olla lakimies. Länsimainen oikeusvaltio ei voi edellyttää kansalaisilta juristin opintoja ja lain tuntemusta kyetäkseen pitämään puolensa. Tämä on SYY miksi lainvalvoja on olemassa.

Lainvalvojan tehtävä on arvioida onko lakia rikottu vai ei, tai onko laki edes laillinen vaiko perustuslain vastainen. Kansalainen voi laittomuuksia epäillessään pyytää lainvalvojaa arvioimaan onko laittomuuksia tapahtunut vai ei.

Peruutuslakkipellellä taas paljon asiapitoista asiaa. Kiitos tästäkin älykkäästä syväanalyysista josta kaikki hyötyivät paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Peruutuslakkipellellä taas paljon asiapitoista asiaa. Kiitos tästäkin älykkäästä syväanalyysista josta kaikki hyötyivät paljon.

Persaukiset vassarit kiemurtelevat ahdingosso kuin mato ongenkoukussa huumeiden/&kaljojen ollessa loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukiset vassarit kiemurtelevat ahdingosso kuin mato ongenkoukussa huumeiden/&kaljojen ollessa loppu.

En ole koskaan elämässäni ollut vassari. Jos ainoastaan työttömien perusokeuksista ja demokratian perusteista puhuminen saa aikaan sinussa assosiaation vasemmistolaisuuteen mitä ne kaikki muut keskusta- oikeistolaiset puolueet käsityksesi mukaan edustavat jos eivät demokratiaa ja paljonko ne kunnioittavat perustuslakia?

Pitääkö perustuslakia ylipäänsä kunnioittaa mielestäsi?

Hilpeintä on se ettei Suomessa ole nyt eikä ole koskaan ollut työvoimasta pulaa. Onkin outoa tämä päättäjien jatkuva halu lisätä työvoimaa vaikka kukaan ei sitä työvoimaa halua palkata.

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia!

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että pärjää taloudellisesti ilman yhteiskunnan tukia!

Useimmilla sellainen onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla sellainen onkin.

Niin ja sellaisen voi myös menettää.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla sellainen onkin.

Ne joilla sellainen on ovat juuri heitä joilla työsopimusta ei pitäisi olla.

Vai miten selität Sirpa Laamasen, Katariina Pantilan, Petri Pirisen, sinun omasi ja muiden psykopaattien työsopimukset?

Entä millä selität sen ettei normaali terve nuori hyvin arvosanoin lähihoitajaksi valmistunut sukulaistyttöni ole saanut sitä työsopimusta yli viiteen vuoteen jonka nämä kaikki kehitysvammaiset, sosiopaatit ja autistit ovat saaneet jotka aiheuttavat teillä siellä työelämässä ainoastaan täystuhoa ja hävitystä joka päivä?

Entä miten selität peruskouluaikaisen priimus-koulukaverini työttömyyden joka pääsi peruskoulusta ysin keskiarvolla, valmistui maisteriksi eikä saanut edes opiskeluaikoina opintojen oheen töitä? Hän ei ole ollut koskaan töissä koska ei päässyt töihin. Perusti perheen ja on nyt 4 lapsen kotiäiti.

Entä miten selität samalla luokallani peruskoulussa olleen hidasälyisen pyyhekumeja syöneen puhetaidottoman tyhjäpääpojan, joka pääsi luokiltaan ilmeisesti vain armosta, uraputken teollisuusalalla ja etenemisen esimiesasemaan?

Toimiiko siellä Suomen työelämässä kaikki ihan just kuten pitää?

"Useimmilla sellainen onkin."

Ilmeisesti ne "useimmat" joilla se oikea työsopimus on, ja jotka kuukaudesta ja vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen nostavat ansaitsemattomia, vastikkeettomia palkkoja, kuuluvat juuri näihin sallantautisiin vähämieliin koska sellaista persoonallisuuden piirteistä palkitaan suomalaisessa työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla sellainen on ovat juuri heitä joilla työsopimusta ei pitäisi olla.

Vai miten selität Sirpa Laamasen, Katariina Pantilan, Petri Pirisen, sinun omasi ja muiden psykopaattien työsopimukset?

Entä millä selität sen ettei normaali terve nuori hyvin arvosanoin lähihoitajaksi valmistunut sukulaistyttöni ole saanut sitä työsopimusta yli viiteen vuoteen jonka nämä kaikki kehitysvammaiset, sosiopaatit ja autistit ovat saaneet jotka aiheuttavat teillä siellä työelämässä ainoastaan täystuhoa ja hävitystä joka päivä?

Entä miten selität peruskouluaikaisen priimus-koulukaverini työttömyyden joka pääsi peruskoulusta ysin keskiarvolla, valmistui maisteriksi eikä saanut edes opiskeluaikoina opintojen oheen töitä? Hän ei ole ollut koskaan töissä koska ei päässyt töihin. Perusti perheen ja on nyt 4 lapsen kotiäiti.

Entä miten selität samalla luokallani peruskoulussa olleen hidasälyisen pyyhekumeja syöneen puhetaidottoman tyhjäpääpojan, joka pääsi luokiltaan ilmeisesti vain armosta, uraputken teollisuusalalla ja etenemisen esimiesasemaan?

Toimiiko siellä Suomen työelämässä kaikki ihan just kuten pitää?

"Useimmilla sellainen onkin."

Ilmeisesti ne "useimmat" joilla se oikea työsopimus on, ja jotka kuukaudesta ja vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen nostavat ansaitsemattomia, vastikkeettomia palkkoja, kuuluvat juuri näihin sallantautisiin vähämieliin koska sellaista persoonallisuuden piirteistä palkitaan suomalaisessa työelämässä.

Lue lisää

Tällaiset porskuttavat huippu- uraputkillaankin kuin kalat vedessä. Ei haittaa vaikka fudua tulee asiattomasta käytöksestä. Sen jälkeen vain siirretään uusiin tehtäviin samoilla tai paremmilla palkoilla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/titta-maja-luoto-sai-uuden-tyon/9197440

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla sellainen on ovat juuri heitä joilla työsopimusta ei pitäisi olla.

Vai miten selität Sirpa Laamasen, Katariina Pantilan, Petri Pirisen, sinun omasi ja muiden psykopaattien työsopimukset?

Entä millä selität sen ettei normaali terve nuori hyvin arvosanoin lähihoitajaksi valmistunut sukulaistyttöni ole saanut sitä työsopimusta yli viiteen vuoteen jonka nämä kaikki kehitysvammaiset, sosiopaatit ja autistit ovat saaneet jotka aiheuttavat teillä siellä työelämässä ainoastaan täystuhoa ja hävitystä joka päivä?

Entä miten selität peruskouluaikaisen priimus-koulukaverini työttömyyden joka pääsi peruskoulusta ysin keskiarvolla, valmistui maisteriksi eikä saanut edes opiskeluaikoina opintojen oheen töitä? Hän ei ole ollut koskaan töissä koska ei päässyt töihin. Perusti perheen ja on nyt 4 lapsen kotiäiti.

Entä miten selität samalla luokallani peruskoulussa olleen hidasälyisen pyyhekumeja syöneen puhetaidottoman tyhjäpääpojan, joka pääsi luokiltaan ilmeisesti vain armosta, uraputken teollisuusalalla ja etenemisen esimiesasemaan?

Toimiiko siellä Suomen työelämässä kaikki ihan just kuten pitää?

"Useimmilla sellainen onkin."

Ilmeisesti ne "useimmat" joilla se oikea työsopimus on, ja jotka kuukaudesta ja vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen nostavat ansaitsemattomia, vastikkeettomia palkkoja, kuuluvat juuri näihin sallantautisiin vähämieliin koska sellaista persoonallisuuden piirteistä palkitaan suomalaisessa työelämässä.

Lue lisää

Töihin päässeet tuntevat oikeat henkilöt. Suhteet painavat (suomessakin) enemmän kuin osaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Töihin päässeet tuntevat oikeat henkilöt. Suhteet painavat (suomessakin) enemmän kuin osaaminen.

Eli useimmat suomalaiset tuntevat oikeita henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Töihin päässeet tuntevat oikeat henkilöt. Suhteet painavat (suomessakin) enemmän kuin osaaminen.

Sosiopaatit palkkaavat sosiopaatteja. Ei korppi korpin silmää noki.

Normaalit jätetään rannalle tukia kerjäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiopaatit palkkaavat sosiopaatteja. Ei korppi korpin silmää noki.

Normaalit jätetään rannalle tukia kerjäämään.

Enemmistö on töissä. Jos enemmistö on sosiopaatteja, niin se on normaalia. Työttömät ovat epänormaaleja.

"267 000 + työtöntä, 53 000+ enemmän kuin vuotta aiemmin, vieläkö joku uskoo kurjuutus politiikkaan?"

Ne uskovat jotka samalla luovat yhä laajempaa ilmaistyön ja "työharjoittelun" verkkoa piilottamaan todellisen päämäärän, joka on Anna Kontulan maalailema visio että Suomi voisi luopua palkkatyöstä.

Kaikillahan se on...

pätkäpölvästi, savo.

Huom. Riikka Purra on huudellessaan toiminut valtiovarainministerinä, ja ministerillä ei ole samanlaisia vapauksia huudella mitä tahansa valhetta kansalle kuten tavallisilla poliitikoilla on.

Ministerin asemassa ollaan virkatehtävissä, ja Purrallakin on viranhoitamiseen liittyviä vastuita.

Turha on vaiva.

Mihin töihin?


Tämä on loputon tyhjänpyöritys, koko ajan patistetaan töihin ja huudellaan töistä, mutta töitä ei ole missään.

Valtiolla ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta patistella, painostaa, kiristää, pakottaa millään tavalla kansalaisia mihinkään töihin.

Syy tähän on hyvin yksinkertainen, kun työtä ei ole, silloin työhön meneminen vaatii ensin sen työpaikan, ja ennenkuin työpaikka on, on tapahduttava ensin LAKIIN perustuva vapaa valinta ko. työstä.

PL 18 lisää, sekä TSS-sopimuksen artikla 6, kohdat 1 sekä 2. Etenkin jälkimmäisessä tulee hyvin selkeästi ilmi valtion lakiin perustuvat velvollisuudet työttömille tarkoitettujen toimien tarkoituksesta, joka on siis se että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.

Avainsanana on nimenomaan vapauden toteutuminen, eli oikeus vapauteen (valita) on toteuduttava ehdottoman täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin töihin?


Tämä on loputon tyhjänpyöritys, koko ajan patistetaan töihin ja huudellaan töistä, mutta töitä ei ole missään.

Ei pidä nirsoilla, kyllä töitä löytyy, kun ei odota TJ:n palkkaa tsupparin pätevyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta patistella, painostaa, kiristää, pakottaa millään tavalla kansalaisia mihinkään töihin.

Syy tähän on hyvin yksinkertainen, kun työtä ei ole, silloin työhön meneminen vaatii ensin sen työpaikan, ja ennenkuin työpaikka on, on tapahduttava ensin LAKIIN perustuva vapaa valinta ko. työstä.

PL 18 lisää, sekä TSS-sopimuksen artikla 6, kohdat 1 sekä 2. Etenkin jälkimmäisessä tulee hyvin selkeästi ilmi valtion lakiin perustuvat velvollisuudet työttömille tarkoitettujen toimien tarkoituksesta, joka on siis se että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.

Avainsanana on nimenomaan vapauden toteutuminen, eli oikeus vapauteen (valita) on toteuduttava ehdottoman täydellisesti.

Lue lisää

"Valtiolla ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta patistella, painostaa, kiristää, pakottaa millään tavalla kansalaisia mihinkään töihin."

lakipykäliin on turha vedota. Elämmehän oikeusvaltiossa. (varsin ironista eikö?)

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä nirsoilla, kyllä töitä löytyy, kun ei odota TJ:n palkkaa tsupparin pätevyydellä.

Ei siellä laissa mitään sanota että ei saisi nirsoilla.

Laissa päinvastoin nimenomaan korostetaan fundamentaalista oikeutta vapauteen nirsoilla.

Se on hallituksen tehtävä hoitaa oma hommansa että nirsoilijoillekin löytyy palkkapussi.

Se on kansalaisten tehtävä varmistaa vapailla valinnoillaan se että työt ja niiden palkkaukset pysyy riittävän hyvätasoisina jotta niillä voisi elättää itsensä kuten lakikin edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtiolla ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta patistella, painostaa, kiristää, pakottaa millään tavalla kansalaisia mihinkään töihin."

lakipykäliin on turha vedota. Elämmehän oikeusvaltiossa. (varsin ironista eikö?)

Lue lisää

Niin ei se vetoaminen aina riitäkään, vaan ajoittain on sitä lakeihin vetoamista tehostettava esim. hallintokantelulla.

Mikäli lait on olemassa mutta viranomainen ei niitä suostu noudattamaan, se on laillisuusvalvojan ja oikeusjärjestelmän tehtäviä pakottaa viranomainen takaisin ruotuun tai sitten viranomaistehtävät keskeytykseen.

Jos luulet, että duunitorista löytyy kaikki Suomen avoimet työpaikat, niin ilmankos olet työttömänä.

Jep, kyse on nimenomaan aivopesusta ja kansan ryöstämisestä, se tapahtuu rakenteellisin keinoin, tekemällä mm. työvoimapalvelut lainvastaisilla tavoilla.

Kyse on myös hallituksen aivan pohjattoman typerästä aivottomuudesta, niissä joukoissa ei kertakaikkiaan suostuta tajuamaan sitä asiaa että se on ainostaan kansalaiset itse, jotka viime kädessä määrittää ne valittavat työt ja niiden ehdot, ja sen faktan on toimittava poliittiselle johdolle maan päätöksiä ohjaavana tekijänä.

Hallitus ei päätä työpaikoista yhtään mitään. Kansa päättää, mitä töitä tehdään ja millä ehdoilla tehdään, jokaikisellä on oikeus vapaisiin valintoihin, maan hallituksella puolestaan on lähinnä poliittinen mandaatti ja vastuu - ja hallitukseen osallistuvien tehtävät tarkistetaan viimeistään eduskuntavaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, kyse on nimenomaan aivopesusta ja kansan ryöstämisestä, se tapahtuu rakenteellisin keinoin, tekemällä mm. työvoimapalvelut lainvastaisilla tavoilla.

Kyse on myös hallituksen aivan pohjattoman typerästä aivottomuudesta, niissä joukoissa ei kertakaikkiaan suostuta tajuamaan sitä asiaa että se on ainostaan kansalaiset itse, jotka viime kädessä määrittää ne valittavat työt ja niiden ehdot, ja sen faktan on toimittava poliittiselle johdolle maan päätöksiä ohjaavana tekijänä.

Hallitus ei päätä työpaikoista yhtään mitään. Kansa päättää, mitä töitä tehdään ja millä ehdoilla tehdään, jokaikisellä on oikeus vapaisiin valintoihin, maan hallituksella puolestaan on lähinnä poliittinen mandaatti ja vastuu - ja hallitukseen osallistuvien tehtävät tarkistetaan viimeistään eduskuntavaaleissa.

Lue lisää

Eli hallitus ei päätä työmarkkinoista mutta on kuitenkin hallituksen vika kun töitä ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Eli hallitus ei päätä työmarkkinoista mutta on kuitenkin hallituksen vika kun töitä ei ole?

Hallitus ei päätä työmarkkinoista yksilöiden tasolla - kas kun se on yksilöiden tehtävä tehdä ne päätökset - eli vapaat valinnat.

Hallitus päättää työmarkkinoista rakenteellisella tasolla, mm. invesstointien määrät, työn kysynnän määrä ja sen jakautuminen, verotus yms.

Oli ihan hyvä että tuli tämäkin tarkennettua joten ihan aiheellinen kysymys.


Vastaanlänkyttämällä nämä asiat ei kuitenkaan etene kovin hyvin, suuri vaikeus on jo siinäkin että jatkuvasti vastustetaan sitä asiaa että kansalaisilla on päätösvalta jokaisen yksilön kohdalla - ja hallituksen on siihen päätösvaltaan omissa päätöksissään sopeuduttava.

Mutta valtionhallinnon virkamiehistä ei ole huutavaa pulaa, ei koskaan ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta valtionhallinnon virkamiehistä ei ole huutavaa pulaa, ei koskaan ole ollut.

Yleistoimistosihteereistäkään ei ole huutavaa pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistoimistosihteereistäkään ei ole huutavaa pulaa.

No nehän on sitten valtion johdon poliittisessa päätösvallassa, miten paljon arvioivat heillä olevan varaa laittaa rahaa jakoon em. kaltaisten viranomaistyöpaikkojen avulla, ja kuinka paljon niillä kasvatetaan entisestään sitä kustannusten kuormaa, joka noin vain kaadetaan em. ryhmien ulkopuolella olevien suomalaisten maksettavaksi.

Valtio voi palkata vaikka kaikki suomalaiset virkamiehiksi jos haluavat, toki varat siihen tarkistetaan väistämättä jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hallitus ei päätä työmarkkinoista mutta on kuitenkin hallituksen vika kun töitä ei ole?

Mikä taho luo työmarkkinoita säätelevät lait jos ei eduskunta ja hallitus?

Työmarkkinoita säätelevä lainsäädäntö on se koko pohja jonka ehdoilla työmarkkinat pyörivät.

Miten jumalauta joku pälli voi väittää ettei hallituksella ole mitään vaikutusvaltaa työmarkkinoihin? 🤦

Anonyymi kirjoitti:

Eli hallitus ei päätä työmarkkinoista mutta on kuitenkin hallituksen vika kun töitä ei ole?

Hallitus ja eduskunta ei päätä työmarkkinoista?

Koko se pohja millä ehdoilla työmarkkinat toimivat luodaan valtioneuvoston alaisuudessa. Siksi meillä on myös työministeri sekä työ- ja elinkeinoministeriö.

https://tem.fi/tyolainsaadanto

Ei mitenkään erikoinen juttu. Johtuu siitä, että sinä et ymmärrä mitä töiden vapaa valinta tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään erikoinen juttu. Johtuu siitä, että sinä et ymmärrä mitä töiden vapaa valinta tarkoittaa.

Kyllä minä vapaan valinnan ymmärrän aivan kuten laki sen tarkoittaa. Ei meillä eikä missään muussakaan samoja lakeja noudattelevassa maassa voida vapaata valintaa ohittaa hallituksen komennoilla.

Jos esim. hallitusjoukot ymmärtää jotain muuta, niin sehän on heidän ongelmansa ymmärryksessä. Niitä ymmärrysongelmia sitten tarkistetaan aina välillä oikeuslaitokselta tulleiden ratkaisujen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä vapaan valinnan ymmärrän aivan kuten laki sen tarkoittaa. Ei meillä eikä missään muussakaan samoja lakeja noudattelevassa maassa voida vapaata valintaa ohittaa hallituksen komennoilla.

Jos esim. hallitusjoukot ymmärtää jotain muuta, niin sehän on heidän ongelmansa ymmärryksessä. Niitä ymmärrysongelmia sitten tarkistetaan aina välillä oikeuslaitokselta tulleiden ratkaisujen kautta.

Lue lisää

Etpä taida ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä taida ymmärtää.

Sinun ymmärrykselläsi minun ymmärryksestä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä, ihan vapaasti voit olla mitä mieltä vaan - ja pitää ne mielipiteesi omana tietonasi jos et esitä keskusteluun mitään olennaisia argumentteja.

Olennaista on lopulta vain se että laillisuusvalvoja hoitaa hommansa oikein.

Enpä olisi uskonut Suomen ruotsalainen kansanpuolueeesta (RKP) ja Suomen kristillisdemokraattisesta puolueesta (KD), että lähtevät mukaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten äärioikeiston porukoihin.

Kansanpuolue?? Eikun ovat äärioikeistoa ja rikkaiden asialla.
Demokraattinen?? Eikun ovat äärioikeistoa ja rikkaiden asialla.

Mihin sitä voi enää luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä olisi uskonut Suomen ruotsalainen kansanpuolueeesta (RKP) ja Suomen kristillisdemokraattisesta puolueesta (KD), että lähtevät mukaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten äärioikeiston porukoihin.

Kansanpuolue?? Eikun ovat äärioikeistoa ja rikkaiden asialla.
Demokraattinen?? Eikun ovat äärioikeistoa ja rikkaiden asialla.

Mihin sitä voi enää luottaa?

Lue lisää

RKP on aina ollut porvarillinen puolue eikä missään nimessä aja suomalaisen pienituloisen etua. Ei ole koskaan ajanut eikä aja. Ja he ovat aina hallituksessa kassakaappisopimuksella.

Palkat ovat liian huonot ja matut saavat myös yhteiskunnan tukia palkkojen päälle.

Ulkomaalaisia työntekijöitä pitää saada hyväksikäytettäväksi niinkö? Kun suomalaiset ei suostu hyväksikäyttöön?

Edelleenkin, töitä tehdään kun löytyy se vapaa valinta, ja ennenkuin vapaa valinta tapahtuu, pitää löytyä maksuhalua ja ylipäätään halua hoitaa se työnantajan tehtävä moitteettomasti.


Ei kortistossa oleminen ole mikään moraalikysymys, sehän on vain seuraus siitä että maan hallitus ei ole hoitanut mm. työn kysyntään ja investointeihin vaikuttavia päätöksiä vuosikausiin oikein, kun on ollut poliittisilla ryhmillä niin kiire tuhota suomalaisten talous saadakseen itselleen koko ajan enemmän.

Miksi tätä keskustelua ylipäätään käydään, kuka on antanut sinulle toimivallan käydä keskustelua julkisuudessa työttömien kansalaisten yksinoikeudeksi määritellystä oikeudesta vapaasti valita työnsä, joka on lisäksi täysin heidän yksityisasiansa? Se ei ole sinun tehtäväsi tehdä asiasta mitään arvioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisia työntekijöitä pitää saada hyväksikäytettäväksi niinkö? Kun suomalaiset ei suostu hyväksikäyttöön?

Edelleenkin, töitä tehdään kun löytyy se vapaa valinta, ja ennenkuin vapaa valinta tapahtuu, pitää löytyä maksuhalua ja ylipäätään halua hoitaa se työnantajan tehtävä moitteettomasti.


Ei kortistossa oleminen ole mikään moraalikysymys, sehän on vain seuraus siitä että maan hallitus ei ole hoitanut mm. työn kysyntään ja investointeihin vaikuttavia päätöksiä vuosikausiin oikein, kun on ollut poliittisilla ryhmillä niin kiire tuhota suomalaisten talous saadakseen itselleen koko ajan enemmän.

Miksi tätä keskustelua ylipäätään käydään, kuka on antanut sinulle toimivallan käydä keskustelua julkisuudessa työttömien kansalaisten yksinoikeudeksi määritellystä oikeudesta vapaasti valita työnsä, joka on lisäksi täysin heidän yksityisasiansa? Se ei ole sinun tehtäväsi tehdä asiasta mitään arvioita.

Lue lisää

Suomalaisia käytetään Suomen työmarkkinoilla hyväksi paljon enemmän kuin maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat tuntevat oikeutensa paremmin kuin suomalaiset. Kusetuksesta tulee uutinen vain silloin kun työnantaja on jäänyt kiinni ulkomaalaisten riistosta kuten viimeksi ukrainalaisten tai thaikkupoimijoiden koska se on median mielestä moraalisesti väärin, ja koska ulkomaalaiset osaavat tehdä riistostaan numeron ja vaatia oikeuksiaan.

Suomalaisten riisto suomalaisilla työmarkkinoilla on niin normaalia ettei se ole mikään uutinen. Ja onhan meillä lainsäädäntö joka mahdollistaa tukiorjien riiston palkattomina orjina. Se että valtio toimii työperäisen ihmiskaupan pyörittäjänä on liian kiusallinen ja arka aihe medialle.

Valtiolla on ollut vuosikymmenien ajan työnantajien kanssa unholy alliance epäpyhä YYA sopimus: lainsäätäjä on luonut tukiriippuvaisiin köyhiin työttömiin kohdistuvan pakkokeinolainsäädännön jonka verukkeella työttömät sosiaaliturvaorjat voi pakottaa palkattomiksi orjiksi. Työnantajille kipataan kauhahuormaajalla veronmaksajien, eli pääasiassa työntekijöiltä perittyjä veroeuroja yritystukina ja erilaisina "työllistämistukina".

Valtio on työnantajien kätyri lainsäädäntövallankäyttäjänä. Työntekijöillä on ammattiliitot ja SAK puolellaan. Työttömät sosiaaliturvariippuvaiset ovat se ryhmä ihmisiä joita käyttävät kaikki hyväkseen. "Työttömien asialla" patsastelevat porsastelijat pelleilevät työttömien kustannuksella siinä missä muutkin ja "työllisyyden edistämisen" varjolla käyttävät työttömiä omana elinkeinonaan.

Työttömien tukiorjien olemassaolosta hyötyy liian moni taho jotta heidät oikeasti haluttaisiin päästää ulos sosiaaliturvajärjestelmäorjuudesta. He ovat kaikkien tahojen leikkikaluja ja kaikkien haaskansyöjien riistettävänä pelkkiä pelinappuloita.

Maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvaorjien välille yritetään keinotekoisesti luoda sotatilaa ikään kuin kaksi ryhmää joista kumpaakin riistetään olisivat toistensa vihulaisia. Ikivanhalla hajota ja hallitse- periaatteella mennään ja usutetaan hyväksikäytettäviä osapuolia toistensa kurkkuun kiinni jotta ne todelliset riistäjät jäisivät huomion ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia käytetään Suomen työmarkkinoilla hyväksi paljon enemmän kuin maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat tuntevat oikeutensa paremmin kuin suomalaiset. Kusetuksesta tulee uutinen vain silloin kun työnantaja on jäänyt kiinni ulkomaalaisten riistosta kuten viimeksi ukrainalaisten tai thaikkupoimijoiden koska se on median mielestä moraalisesti väärin, ja koska ulkomaalaiset osaavat tehdä riistostaan numeron ja vaatia oikeuksiaan.

Suomalaisten riisto suomalaisilla työmarkkinoilla on niin normaalia ettei se ole mikään uutinen. Ja onhan meillä lainsäädäntö joka mahdollistaa tukiorjien riiston palkattomina orjina. Se että valtio toimii työperäisen ihmiskaupan pyörittäjänä on liian kiusallinen ja arka aihe medialle.

Valtiolla on ollut vuosikymmenien ajan työnantajien kanssa unholy alliance epäpyhä YYA sopimus: lainsäätäjä on luonut tukiriippuvaisiin köyhiin työttömiin kohdistuvan pakkokeinolainsäädännön jonka verukkeella työttömät sosiaaliturvaorjat voi pakottaa palkattomiksi orjiksi. Työnantajille kipataan kauhahuormaajalla veronmaksajien, eli pääasiassa työntekijöiltä perittyjä veroeuroja yritystukina ja erilaisina "työllistämistukina".

Valtio on työnantajien kätyri lainsäädäntövallankäyttäjänä. Työntekijöillä on ammattiliitot ja SAK puolellaan. Työttömät sosiaaliturvariippuvaiset ovat se ryhmä ihmisiä joita käyttävät kaikki hyväkseen. "Työttömien asialla" patsastelevat porsastelijat pelleilevät työttömien kustannuksella siinä missä muutkin ja "työllisyyden edistämisen" varjolla käyttävät työttömiä omana elinkeinonaan.

Työttömien tukiorjien olemassaolosta hyötyy liian moni taho jotta heidät oikeasti haluttaisiin päästää ulos sosiaaliturvajärjestelmäorjuudesta. He ovat kaikkien tahojen leikkikaluja ja kaikkien haaskansyöjien riistettävänä pelkkiä pelinappuloita.

Maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvaorjien välille yritetään keinotekoisesti luoda sotatilaa ikään kuin kaksi ryhmää joista kumpaakin riistetään olisivat toistensa vihulaisia. Ikivanhalla hajota ja hallitse- periaatteella mennään ja usutetaan hyväksikäytettäviä osapuolia toistensa kurkkuun kiinni jotta ne todelliset riistäjät jäisivät huomion ulkopuolelle.

Lue lisää

En tiedä voiko orjamarkkinat samaistaa työmarkkinoihin kun työmarkkinat normaalissa tilanteessa tietenkin toimivat työn osto- ja myynti periaatteella. Toisaalta orjia käytetään kuitenkin myös oikeissa työpaikoissa yksityisellä ja julkisella puolella työvoimana joten kaipa palkattomiksi orjiksi pakotetut työttömät voi laskea osaksi työmarkkinoita. He tekevät ilmaiseksi voittoa yrityksille ja heidän ilmaiseksi tekemällään työllä moni sellainenkin työ tulee tehtyä joka ei varsinaisesti tuota voittoa ja jonka tekemisestä toiselle maksetaan palkkaa.

Sitä en tiedä miten helvetissä tällainen orjarumba voi olla mahdollinen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä voiko orjamarkkinat samaistaa työmarkkinoihin kun työmarkkinat normaalissa tilanteessa tietenkin toimivat työn osto- ja myynti periaatteella. Toisaalta orjia käytetään kuitenkin myös oikeissa työpaikoissa yksityisellä ja julkisella puolella työvoimana joten kaipa palkattomiksi orjiksi pakotetut työttömät voi laskea osaksi työmarkkinoita. He tekevät ilmaiseksi voittoa yrityksille ja heidän ilmaiseksi tekemällään työllä moni sellainenkin työ tulee tehtyä joka ei varsinaisesti tuota voittoa ja jonka tekemisestä toiselle maksetaan palkkaa.

Sitä en tiedä miten helvetissä tällainen orjarumba voi olla mahdollinen Suomessa.

Lue lisää

Olisitte äänestäneet takavuosina muuta kuin demareita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia käytetään Suomen työmarkkinoilla hyväksi paljon enemmän kuin maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat tuntevat oikeutensa paremmin kuin suomalaiset. Kusetuksesta tulee uutinen vain silloin kun työnantaja on jäänyt kiinni ulkomaalaisten riistosta kuten viimeksi ukrainalaisten tai thaikkupoimijoiden koska se on median mielestä moraalisesti väärin, ja koska ulkomaalaiset osaavat tehdä riistostaan numeron ja vaatia oikeuksiaan.

Suomalaisten riisto suomalaisilla työmarkkinoilla on niin normaalia ettei se ole mikään uutinen. Ja onhan meillä lainsäädäntö joka mahdollistaa tukiorjien riiston palkattomina orjina. Se että valtio toimii työperäisen ihmiskaupan pyörittäjänä on liian kiusallinen ja arka aihe medialle.

Valtiolla on ollut vuosikymmenien ajan työnantajien kanssa unholy alliance epäpyhä YYA sopimus: lainsäätäjä on luonut tukiriippuvaisiin köyhiin työttömiin kohdistuvan pakkokeinolainsäädännön jonka verukkeella työttömät sosiaaliturvaorjat voi pakottaa palkattomiksi orjiksi. Työnantajille kipataan kauhahuormaajalla veronmaksajien, eli pääasiassa työntekijöiltä perittyjä veroeuroja yritystukina ja erilaisina "työllistämistukina".

Valtio on työnantajien kätyri lainsäädäntövallankäyttäjänä. Työntekijöillä on ammattiliitot ja SAK puolellaan. Työttömät sosiaaliturvariippuvaiset ovat se ryhmä ihmisiä joita käyttävät kaikki hyväkseen. "Työttömien asialla" patsastelevat porsastelijat pelleilevät työttömien kustannuksella siinä missä muutkin ja "työllisyyden edistämisen" varjolla käyttävät työttömiä omana elinkeinonaan.

Työttömien tukiorjien olemassaolosta hyötyy liian moni taho jotta heidät oikeasti haluttaisiin päästää ulos sosiaaliturvajärjestelmäorjuudesta. He ovat kaikkien tahojen leikkikaluja ja kaikkien haaskansyöjien riistettävänä pelkkiä pelinappuloita.

Maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvaorjien välille yritetään keinotekoisesti luoda sotatilaa ikään kuin kaksi ryhmää joista kumpaakin riistetään olisivat toistensa vihulaisia. Ikivanhalla hajota ja hallitse- periaatteella mennään ja usutetaan hyväksikäytettäviä osapuolia toistensa kurkkuun kiinni jotta ne todelliset riistäjät jäisivät huomion ulkopuolelle.

Lue lisää

"valtio toimii työperäisen ihmiskaupan pyörittäjänä on liian kiusallinen ja arka aihe medialle"

Näin se on asia, kiitos tästäkin karhunpalveluksesta Kokoomus JA SDP, jotka olette siis tämän orjakauppasysteemin typerällä toiminnallanne Suomeen saaneet aikaan, ja kaikki vieläpä suoraan lakien vastaisesti, Perustuslain pykälä 18 sekä erityisesti TSS-sopimuksen artikla 6.

Kokoomuksen haluama talous on SOSIAALITURVAPERÄINEN talous, jossa siis Kokoomus on huomannut että sosiaaliturvassa on miljardeittain rahaa, ja sen rahan ohjaamiset kokoomuslaisten omiin taskuihin on tämä koko Kokoomuksen talousajattelun ydin ja perusta.

Kokoomusko alkaa hoitamaan suomalaisen työn kysynnän ja investoinnit kuntoon?? HAHAHAHAHAH ei se noin mene, kyllä Kokoomus hyökkää ensimmäisenä sosiaaliturvan kimppuun että saa sieltä väkisin euroja joukoillensa, ja lopulta ajetaan koko Suomi selvitystilaan, jossa jälleen Kokoomuksen joukot on huutokaupoilla joukoittain ostamassa suomalaisten varallisuutta pois ALEHINTAAN.


Sosiaaliturvaperäinen taloudenpito ja suomalaisten omaisuus alehintaan kokoomuslaisille, siinäpä se Kokoomuksen toiminta ytimekkäästi, ja SDP beesailee KOK ideologiaa aina kun se hyödyttää ay-liikettä.

Ay-liikettä hyödyttää myös se, että saadaan kansaa työttömiksi ja heiltä omaisuus pois, ainakin jonkin aikaa, ja sitten ay-liikekin huomaa että eihän se ihan niin ollutkaan.