Poikani oli vain 17v kun 22v tyttö tuli raskaaksi. Tämä sai lapsen jonka elatusasioista riidellään. Poika on vasta ammattikoulussa ilman tuloja. Lapsi on nyt 1kk ja suhde äitiin katkennut jo ajat sitten. Miten saadaan niin että vauva ei aikoinaan peri meitä? Kenen nimiin omaisuus kantsu panna? Ei poikani nimiin? Harmittaa pojan takia. Nuorena jo rahastetaan. Emme ole lapsen kanssa.
Miten poikani lapsi ei peri
Anonyymi-ap
22553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Poikanne perii teidät ja pojan lapset perivät hänet. Lakiosan ainakin, joka on puolet. Toisen puolen voi testamentata vaikka Kuolleiden merimiesten saapasrahastoon. Käsittääkseni.
Onko pojanpoikanne syyllinen vai syytön syntymäänsä?
Moi. Harmi, jos aiheutunut ongelmia. Olisiko poika kumminkin voinut sopia jotenkin lapsen äidin kanssa. Kannattaako suin päin välejä katkaista, kun kerran oma lapsi kuitenkin kysymyksessä.
Aikamoinen päätös myös isovanhemmilta, ettei halua olla missään tekemisissä oman lapsenlapsen kanssa. Syytönhän lapsi on vanhempien ristiriitaan.
Jos ei ole tuloja, ei tietenkään voi elatusapuakaan maksaa. Kyllä varmaan lapsen äiti tuon luulisi ymmärtävän. Saahan hän kuitenkin lapsilisän ja hoitotukea yms.
Tietysti jos olette varakkaita, voitteko kuitenkin jollakin tavalla avustaa lapsenlapsenne hoidossa, jos mahdollista.
Voimia!
Poika on lapsen isä ja hänellä isän velvollisuudet riitti voimat ta ei.
Ainakin se laulaja Kari "Myrskyn jälkeen on poutasää" laittoi omaisuuttaan vaimon nimiin ettei au Karri saa mitään.
Tähän ei saa kirjoittaa enempää seuraavista asioista, vaikka ne ovat oleellisia. Mode-robotti poistaa ne.
Isyyden määritelmä ja tunnustaminen.
Testamentti.
Lakiosa ja lakiosaoikeus.
Lahjat ja lahjoitukset.
Säätiö,
Perinnöttämäksi tekeminen.
Miten niim rahastetaan.
Onhan se selvää, että mies vastaa panemisistaan. Tai siis vastaisi, jos kasvatettaisiin kunnolla, eikä teidän esimerkkinne mukaan.
Lapsi kuuluu sukuun joka tapauksessa, tulee isänsä kuoltua saa.aan vähintään lakiosansa, jos sitä vaatii. Lapsi on täysin syytön syntymäänsä, ja ei ole tehnyt mitään väärää.
Ottakaa yhteyttä lapsenlapseenne.
Sillä ressukalla ei ole isää, eikä mummoa ja vaaria, jotka rakastaisivat sitä pientä.
Hän on teidän lihaa ja verta ja jälkeläisenne.
Syytön on pikkuinen.
Ajatelkaas minkä verran iloa ja onnea hän teille tuottaa ja miten paljon hänelle merkitsisi isä ja isovanhemmat.
Poikanne voisi taistella oman poikansa puolesta ja saad a hyvän isä-poika-suhteen.
Kyllä poikanne tulee pärjäämään.
Monella muullakaan ammattikoulua käyvällä ei ole tuloja. Kun hän opiskelee kunnolla ammattinsa ja tekee sitten työnsä hyvin, niin kyllä niitä tuloja tulee!
Kannustakaa häntä opinnoissa!
Höh. Luuletko että lapsen äiti sallii? Tulee tekemään kaikkea mahdollista kiusaa ja yrittää vieraannuttaa isästään, kunnes perinnönjako koittaa. Silloin raha kyllä kelpaa.
En usko ja et sinä tiedä.
Isovanhemmat voivat ottaa yhteyttä ymmärtäväisesti ja tarjoutua olemaan mummo ja vaari lapselle. Voisivat keskustella ensin jonkun asiantuntevan kanssa ja saada neuvoja miten.
Edetkää isovanhemmat varovasti. Pahoitelkaa jos poikanne ei ole toiminut oikein.
Puhukaa poikanne kanssa.
Kyllä se siitä"
Äiti voisi olla pelkästään iloinen.
Ei ole kyse rahasta, kun on kyse pienestä ihanasta vauvasta.
Tottakai lapsen isän pitää osallistua lapsensa elatukseen!
Omista tekosistaan on otettava oma vastuu.
Jos ei itse pysty, niin auttakaa isovanhemmat niin pitkään kuin pystyy itse hoitamaan asian.
Saa varmaan luvan tavata poikaansa, miten mukava lapselle, isälleen ja isovanhemmille!
Anteeksi kuinka? Lapsen perintöähän ei hänen äitinsä saa. Ja nyt kun lapsi on pieni, isänsä elää. Asialla ei ole merkitystä. Ei vielä sittenkään kun itse menehdyt, jos poikasi elää.
Vasta poikasia kuollessa hänen lapsensa saa perintöä isältään, jos jotain on.
Niin jos poika elää vaikka 77vuotiaaksi,on hänen lapsensa perimässä hänet 60 vuoden kuluttua.Kyllä onkin syytä pohtia nyt hyvissä ajoin perintöasioita,eikä iloita lapsenlapsesta.Tietenkin se viattoman pikkupoikanne vietellyt nainen on yksin syyllinen tähän onnettomuuteen joka on perhettänne kohdannut.
Ei se tosiaan Lapsen vika ole, että sai alkunsa. Ja syntyi, ja kasvaa. Mitä lie ajattelee isänsä duvusta sitten kun jotain oppii ymmärtämään.
Ei se yksin nainen ollut, joka osallistui tämän Lapsen tekemiseen.
Isänsä on ihan yhtä lailla hänen vanhempansa, ja vastuussa elatuksesta, jos tulot riittävät, ja vastuussa myöhemminkin jos silloin riittävät, tämänhetkisestä elatuksesta. Isovanhemmat toimivat viisaasti, jos hyväksyvät että elämä jatkuu, jopa poikansa jälkeen, ja pitävät lapsen sukuun kuuluvana ihmisenä, eivätkä suunnittele mitään juridista suvusta irrottamista hänelle.
Ja vähän kaukaa haettua, että Lapsen äiti hyötyisi jostain tulevaisuudessa jo täysikäiselle sille lapselle tulevasta perinnöstä.
Eikö tässä tärkeää ole se lapsi? Että hänellä on vanhemmat ja isovanhemmat.
Kannattaa ottaa yhteyttä äitiin nyt ja hyvissä ajoin sopia asia.
Käykää ensin kuulemassa ohjeita, miten lähestyä, että ette pöläyttele mitään syytöksiä heti keulaan.
Kumpikin on ollut tekemässä sitä vauvaa.
Ajatelkaapa, jos jotain sattuisi pojallenne - eikös olisi hyvä olla pojanpoika?
Ostakaa vauvanvaatteita ja viekää kukkia ja hoitakaa välit kuntoon!
Teille kaikille tulee niin paljon iloa elämään.
Kaikista parhaimpia ovat lapsenlapset!
Selitätte, että olitte vähän shokissa/ette älynneet/ymmärtäneet aluksi ja että totta kai me hoidetaan maksut niin pitkään kun poikanne pääsee jaloilleen.
Saatte kudvilliä ja mukavan pikkukaverin vahoille päivillenne.
Sitäpaitsi ne teidän hoitomaksut ovat poissa poikanne perinnöstä aikanaan.
Tiedättepähän, että te ootte tehneet oikein.
Ja kyllä teidän poikanne siitä miehistyy. Voittehan mennä hänenkin kanssa yhdessä jutteleen.
Sellaista se elämä on.
Jotkut on niin lapsellisia hyväuskoisuudessaan. Voin taata että tuleva itsellinen "moderni" nuori äiti ei suhtaudu suopeasti nokkaansa lapsiasiohinsa tunkevista isovanhemmista. Ei välttämättä edes omistaan saatikka isän. Varsinkaan jos isän rooli on alun alkaenkin ollut VAIN siittäjä/elättäjä.
Pitää nyt tajuta miten nämä asiat nykyään hoidetaan. Siinä ei mummokuumeet auta.
En usko tätä väitettä.
Jos osataan keskustella asia, niin miksi ei.
Kyllä on usein tarpeen lapsenlikkana toimiminen ja lahjoja lapsenlapselle isovanhemmat tuovat reippaasti.
On kai meneillään myös joku isovanhempien oikeus tavata lapsenlapsiaan - juttu.
Jos ei ole, niin kiireesti touhuamaan sellaista!
Lapsiasiain valtuutettu voisi katsoa tilannetta. Jos on kunnolliset isovanhemmat, niin miksi ei.
Ja jos on kunnollinen isä, niin tottakai!
Ei tietenkään usko jos on kovin lapsellinen ja hyväuskoinen. Meno tuolla nykymaailmassa on vähän erilaista välillä.
Piti hiukkasen verestää muistia kun omien lapsien aika oli 40 v. sitten. Kyllä siinä tänäkin päivänä näyttää olevan jonkinlainen karenssiaika lapsilisä ikäisen ja työkyvyttömyys ikäisen välillä. En muista mitä se oli aikoinaan mutta näppituntuma on että parempi on tilanne nykypäivänä.
Joo kyllä ruokot joutuu maksamaan 18 vuoden ikään asti ja senkin jälkeen koulutusajalta.
Turha siitä on alkaa riitelemään kenenkään osapuolen.
Kun joutuu maksamaan, niin tarttee pitää huolta, että on myös "katetta" maksuille, ja saada tavata lastenlasta. Lapsenlapsi on NIIN ihana!
Äidit ovat joskus julmia, kun kieltävät sen ilon isältä ja isovanhemmilta.
Se tarttee hoitaa ja saada se äiti älyämään!