Yleistuki on tarveharkintainen! Eli saako nyt olla säästöjä vai ei?! Olen tällä hetkellä työmarkkinatuella eikä siihen vaikuta säästöt.
Saako olla säästöjä yleistuessa
Anonyymi-ap
39
539
Vastaukset
- Anonyymi
No etkö sä sen sanonu? Sitä saa, jos on tarvetta. Ja jos on rahaa, ei ole tarvetta.
- Anonyymi
Kannattaakin pohtia, mihin tämä johtaa kun kaikki sosiaaliturva muuttuu tarveharkintaiseksi.
Kun otetaan huomioon Suomessa harjoitettava maantapa (elinkeinoelämän johdolla) siten, että kaikki palkkaneuvottelut tapahtuu kasvattamalla työttömyyttä, se johtaa täysin järjestelmällisesti siihen, että aina vain suurempi osa Suomen kansasta joutuu tilanteeseen, jossa ei edes ole kannattavaa tehdä yhtään mitään, ei edes työtä, eikä varsinkaan lyhyttä aikaa huonolla palkalla, KOSKA systeemi itseessään varmistaa lopulta sen että sekin vähäinen varallisuus käydään kavaltamassa pois tarveharkintaisen sosiaaliturvan avulla.
Taitaa mennä pieleen vähän isommassakin mittakaavassa nämä ajatukset, että kansan asemaa ei suojella millään tavalla, ja että maan hallitus elinkeinoelämän kera olisivat jokin muusta yhteiskunnasta irrallaan oleva saari johon ei vaikuta mikään mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Ihan varmasti tulee vaikuttamaan yhteiskunnassa tapahtuvat asiat myös yritystoimijoihin, sen voi todeta jo nyt. Tulee oikein todella hankalaa ja vaikeata ja mahdotonta työllisyyttä josta ei edes elinkeinoelämä tule hyötymään yhtään mitään, kun ei ole tekijöillä pienintäkään syytä panostaa oman työnsä laatuun niin se väistämättä siirtyy lopulta em. herraporukan ongelmaksi.- Anonyymi
On kannattavaa tehdä jotakin, elääkseen. Varsinkin kun yhteiskunnan maksamat tuet pienenevät, niin ihmisten on joko pakko vähentää kulutustaan, eli ostoksiaan ja tehdä enemmän kotona itse. Tai, ja että käydään niissä töissä mitä kiinni saadaan ja kustannetaan sillä se osa elämää mikä voidaan, ja haetaan lopulle tukea, jos tulot eivät peruselämään riitä.
- Anonyymi
Sosiaaliturvahan on luotu jo nyt toimeentulotuen osalta sellaiseksi että tukien varassa kituva leimataan rikolliseksi jos yrittää edes jollain keinoin auttaa itseään. Kaikki itsensä auttamiskeinot on tehtävä salassa kuin olisi tekemässä suuriakin rikoksia. Säästää ei saa. Rahapelejä ei saa pelata. Kaikesta rangaistaan. Köyhien on keksittävä salaisia keinoja "kusettaa systeemiä" jos haluaa selvitä hengissä tai peräti yrittää jollain ilveellä kammeta itseään ylös edes vähän parempaan tilanteeseen vaikkapa säästämällä toimeentulotuesta itsestään saati että saa satasen synttärirahaa.
Järjestelmä itse kusettaa tukiriippuvaisia. Kun tukiriippuvaiset yrittävät järjestelmän armoilla jotenkin selviytyä he ovat kuin lainsuojattomia kriminaaleja. Köyhät ajetaan asemaan josta ei ole pois pääsyä ainakaan laillisin keinoin.
Kun köyhä joutuu varastamaan kaupasta leipää hänet leimataan rikolliseksi. Kaikki taloudellisen tilanteen helpottamiskeinot on tehtävä salassa aivan kuin olisi tekemässä jotakin väärää.
Yleistukimalli kuulostaa todella pelottavalta varsinkin kun siitä puuttuu toimeentulotuen osuus kokonaan. Jos viimesijaisin tuki joka vastaa nykyistä toimeentulotukea on kokonaan harkinnanvarainen, eli sama kuin nykyinen sosiaalitoimen harkinnanvarainen toimeentulotuki se tarkoittaa sitä että kaikki riippuu siitä yksittäisestä henkilöstä ja hänen mielivallastaan saako tarvitsija harkinnanvaraista tukea ollenkaan vai ei. Tämähän on nyt jo ongelma harkinnanvaraisen toimeentulotuen osalta. Jatkossa koko toimeentulotuen osuus tulee olemaan harkinnanvarainen.
Jumalauta tämä hallitus tekee selvää jälkeä. Meillä on kohta kadut täynnä pakkaseen kuolleita asunnottomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kannattavaa tehdä jotakin, elääkseen. Varsinkin kun yhteiskunnan maksamat tuet pienenevät, niin ihmisten on joko pakko vähentää kulutustaan, eli ostoksiaan ja tehdä enemmän kotona itse. Tai, ja että käydään niissä töissä mitä kiinni saadaan ja kustannetaan sillä se osa elämää mikä voidaan, ja haetaan lopulle tukea, jos tulot eivät peruselämään riitä.
Ei ole mitään kulutusta mitä vähentää.
- Anonyymi
Rahat kannattaa pitää käteisenä, ihan kaikki. Se ei näy missään.
- Anonyymi
Käteiseksi ei kannata mitään isoja summia laittaa, ryöstäjiä on muuallakin kuin maan hallituksessa.
Tulipalon yms. riskit kannattaa myös huomioida, seteliraha palaa melko helposti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käteiseksi ei kannata mitään isoja summia laittaa, ryöstäjiä on muuallakin kuin maan hallituksessa.
Tulipalon yms. riskit kannattaa myös huomioida, seteliraha palaa melko helposti.Eikä isoja summia sosialiturvasta kovin helposti edes säästelläkään.
Harkinnanvaraisissa tuissa (tt-tuki) on sellainen juttu että muut kuin toimeentulotuesta säästetyt rahat on jo sitä rahaa joka pitää vähentää laskelmissa, joten kannattaa olla aika tarkkana miten asiat tekee jotta tekee ne myös lainmukaisesti. - Anonyymi
Kyllä 100 000 euroa mahtuu pieneen tilaan vaikka kiven koloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä isoja summia sosialiturvasta kovin helposti edes säästelläkään.
Harkinnanvaraisissa tuissa (tt-tuki) on sellainen juttu että muut kuin toimeentulotuesta säästetyt rahat on jo sitä rahaa joka pitää vähentää laskelmissa, joten kannattaa olla aika tarkkana miten asiat tekee jotta tekee ne myös lainmukaisesti.Lainmukaisuudella voi pyyhkiä hanuriaan. Nykyisen hallituksen aikana on köyhöt ja työttömät poljettu maan rakoon. Tapa tai tule tapetuksi aika on totta.
- Anonyymi
Ei vaikuta tarveharkintaiseenkaan
- Anonyymi
Yleistukeen ollaan yhdistämässä myös asumistuki ja silloin viimeistään varallisuus vaikuttaa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleistukeen ollaan yhdistämässä myös asumistuki ja silloin viimeistään varallisuus vaikuttaa,
Kaikki varallisuus pitää olla käteisenä, ihan kaikki. Niin ei näy missään tiliotteissa eikä verotuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki varallisuus pitää olla käteisenä, ihan kaikki. Niin ei näy missään tiliotteissa eikä verotuksessa.
Pitää ostaa uudet kengät vaikka tarvetta ei olisi jotta saa laatikon. Ensimmäiseen lootaan ei mahdu enää kun pursuaa 20&50€ seteleitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ostaa uudet kengät vaikka tarvetta ei olisi jotta saa laatikon. Ensimmäiseen lootaan ei mahdu enää kun pursuaa 20&50€ seteleitä.
Ei kannata seteleinä pitää, vaan hankkia jalometalleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki varallisuus pitää olla käteisenä, ihan kaikki. Niin ei näy missään tiliotteissa eikä verotuksessa.
Perunakellarissa on metallilaatikossa jo 100 000 euroa. Laatikossa pehmeä vuoraus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perunakellarissa on metallilaatikossa jo 100 000 euroa. Laatikossa pehmeä vuoraus.
Perintörahoja yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perunakellarissa on metallilaatikossa jo 100 000 euroa. Laatikossa pehmeä vuoraus.
Perunakellarissa rahat kostuvat jos ovat siellä vuosia. Menevät aikaa myöten käyttökelvottomaksi. Rahat pitää säilyttää kuivassa paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perunakellarissa rahat kostuvat jos ovat siellä vuosia. Menevät aikaa myöten käyttökelvottomaksi. Rahat pitää säilyttää kuivassa paikassa.
Ei mielikuvitusrahat kostu, hyvin voi säilyttää perunakellarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perunakellarissa rahat kostuvat jos ovat siellä vuosia. Menevät aikaa myöten käyttökelvottomaksi. Rahat pitää säilyttää kuivassa paikassa.
Eivät mene kun ovat kunnolla suojattu moninkertaisesti ilmatiiviisti. 1000 vuotta on kuin yksi päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät mene kun ovat kunnolla suojattu moninkertaisesti ilmatiiviisti. 1000 vuotta on kuin yksi päivä.
Ja 1000 euroa kuin yksi sentti.
- Anonyymi
He jotka rahaa jemmaa käteiseksi siten, että se raha on saatu muualta kuin tt-tuesta, ja saatte samalla tt-tukea, teette mahdollisesti itsellenne vahingon mikäli tulee tilanne että ne käteisvarat selviää myös Kelalle.
Kysehän on siis petoksesta, ja siitä, että on haettu sosiaaliturvaa vaikka siihen ei olisi ollut oikeutta.
Esim. jotain 100 tuhannen euron käteisjemmaa ei oikein voi selittää sillä että on säästänyt toimeentulotuesta, kas kun se on yksiselitteisesti mahdotonta. Tt-tuesta voi kyllä useiden vuosien ajanjaksolla säästää esim. muutamia tuhansia euroja jos elää säästeliäästi mutta ei sataa tonnia.
Tekisitte koko Suomelle ison palveluksen sillä että tehkää asioiden lainmukaisuuksista kanteluita, se auttaisi koko maata ja ihan kaikkia sosiaaliturvan takia ongelmiin ajettavia kansalaisia. Suomeen kasvatetaan ihan järjestelmällisesti fasismia ja kansan ryöstämistä, ja siihen ei auta se että tekee itsekin väärin, vaan pitää kyetä hakemaan hallitusjoukkoja oikeaan vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista.- Anonyymi
Sinun köyhän kirkonrotan neuvoja ei noteerata finanssiasioissa. Eikä juuri missään muussakaan.
tupauuno, rautavaara. savo - Anonyymi
Monta hallintokantelua olet itse tehnyt? Arvaan et ensimmäistäkään. Etkä mitään muutakaan...
- Anonyymi
Tuolta löytyy vastaukset suurimpaan osaan kysymyksiä:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita-muutos-tarkoittaa-tyottomille#vaikuttavatko-hakijan-saastot-tai-omaisuus-yleistuen-maaraan- Anonyymi
Jos eduskunta hyväksyy esityksen yleistuesta, yleistuki korvaa Kelan työmarkkinatuen ja peruspäivärahan toukokuussa 2026. Myöhemmin yleistukea on tarkoitus laajentaa niin, että se korvaisi myös muita tukia.
Eli tässä vaiheessa omaisuus ei vaikuta, mutta tulot omaisuudesta vaikuttaa.
"Säästöt tai omaisuus, kuten oma auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
Seuraavat tulot voivat pienentää yleistuen määrää:
pääomatulot, kuten
vuokratulot
osinkotulot
korkotulot
myyntivoitot"
Kannattaa lukea kaikki kysymykset ja vastaukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eduskunta hyväksyy esityksen yleistuesta, yleistuki korvaa Kelan työmarkkinatuen ja peruspäivärahan toukokuussa 2026. Myöhemmin yleistukea on tarkoitus laajentaa niin, että se korvaisi myös muita tukia.
Eli tässä vaiheessa omaisuus ei vaikuta, mutta tulot omaisuudesta vaikuttaa.
"Säästöt tai omaisuus, kuten oma auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
Seuraavat tulot voivat pienentää yleistuen määrää:
pääomatulot, kuten
vuokratulot
osinkotulot
korkotulot
myyntivoitot"
Kannattaa lukea kaikki kysymykset ja vastaukset.Ja noin 300e suojaosa tulee takaisin.
"Tarveharkinta tarkoittaa, että hakijan tulot vaikuttavat yleistuen määrään. Tarveharkinta on samanlainen käytäntö kuin nykyisessä työmarkkinatuessa.
Yleistuen tarveharkinta ei koske ansiotuloja, kuten palkkaa.
Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk. Voit saada tuloja tähän tulorajaan asti ilman, että ne vaikuttavat tukeesi. Palkkatuloja tämä tuloraja ei koske." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja noin 300e suojaosa tulee takaisin.
"Tarveharkinta tarkoittaa, että hakijan tulot vaikuttavat yleistuen määrään. Tarveharkinta on samanlainen käytäntö kuin nykyisessä työmarkkinatuessa.
Yleistuen tarveharkinta ei koske ansiotuloja, kuten palkkaa.
Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk. Voit saada tuloja tähän tulorajaan asti ilman, että ne vaikuttavat tukeesi. Palkkatuloja tämä tuloraja ei koske."Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta.
Palkasta vähennetään heti puolet jokaisesta ansaitusta eurosta. Eli palkan sovittelu kuten nytkin.
Nämä tiedot jo Kelan sivulla, vaikka koko lakia ei ole edes hyväksytty. Näin toimii kumileimasinpäättäjät, ja muutaman poliitikon keskenään sopima halitusohjelma toteutetaan juuri kuten sovittiin halitusneuvotteluissa. Suomi harvainvalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta.
Siinä on taas joku hallituksen idiootti ollut miettimässä tulorajoja.
Koko homma 311e/kk tulorajasta kariutuu tarkalleen silloin, kun toimeentulotuki tulee myöss jokseenkin väkisin osaksi tuensaajan tukia aivan kuten nytkin, ja toimeentulotuessa EI todellakaan ole mitään 311e/kk tulorajoja vaan se tuloraja on 50 euroa tai jopa 0 euroa, tulon tyypistä riippuen.
Varsinkin pääomatuloksi muutetaan innokkaaksi monenlaisia ansiotuloja, ja sitten vaan leikataan kaikki aikaansaadut tulot tuista pois jonka jälkeen koko laskelma näyttää puhdasta nollaa tai miinusta etenkin silloin jos tuensaaja on laittanut yhtäkään euroa sen oman tulonlähteensä kustannuksiin.
Tarvitseeko pakosti olla niin täydellisen typerä?
- Anonyymi
Kaikesta säästämisestä rankaistaan tukien avulla . kaikki vaan menemään ja sitten leipäjonoon tappelemaan rzzien kanssa .
- Anonyymi
Ei todellakaan kannusta työntekoon tuo yleistuki.
- Anonyymi
https://stm.fi/yleistuki
Tuosta saa käsityksen että jatkossa työttömälle maksetaan ainoastaan asumistuki ja yleistuki joka on sama kuin työmarkkinatuki/peruspäiväraha mutta toimeentulotuen osuus katoaa kuvasta kokonaan. Tästä viimesijaisesta harkinnanvaraisesta osuudesta ei tuossa puhuta mitään muuta kuin siitä on ensimmäisessä osassa maininta.
Toimeentulotuen osuus on kokonaan sen varassa joka harkinnan tekee. Olenko oikeassa? Mitä tapahtuu kaikille niille jotka on pudotettu kokonaan toimeentulotuen varaan ja miten vitussa ihminen pärjää jos toimeentulotuen osuus otetaan käytännössä pois?- Anonyymi
Perustuslaillista oikeutta ei tämänkään hallituksen toimilla voida noin vain lopettaa.
Asumistuki ja työttömyysturva ovat sosiaaliturvajärjestelmässä harkinnanvaraisuuteen perustuvia etuuksia. Etuuksia voi hallitus muutella tai vaikka poistaa ne suurin piirtein omien mielihalujensa mukaan.
Toimeentulotuki sen sijaan on perustuslakiin perustuva oikeus, ja sitä oikeutta ei hallitus ihan noin vain voi poistaa, tekemättä samalla myös rikoksen kansaansa kohtaan, myös maanpetoksesta voidaan jo silloin puhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaillista oikeutta ei tämänkään hallituksen toimilla voida noin vain lopettaa.
Asumistuki ja työttömyysturva ovat sosiaaliturvajärjestelmässä harkinnanvaraisuuteen perustuvia etuuksia. Etuuksia voi hallitus muutella tai vaikka poistaa ne suurin piirtein omien mielihalujensa mukaan.
Toimeentulotuki sen sijaan on perustuslakiin perustuva oikeus, ja sitä oikeutta ei hallitus ihan noin vain voi poistaa, tekemättä samalla myös rikoksen kansaansa kohtaan, myös maanpetoksesta voidaan jo silloin puhua.Hallituksellahan olisi kovasti mielihaluja saada sosiaaliturvasta aikaan kiristysväline, jolla siis pakotettaisiin kansa tekemään hallituksen määräämiä töitä alehintaan tai muutoin lopetetaan sosiaaliturva kokonaan.
Mutta eihän se näin mene.
Ei ole vaikea ymmärtää kuinka hallitus yrittää vimmaisesti saada kansan jonkin muiden tukien kuin toimeentulotuen varaan, koska toimeentulotukea ei voida millään työllisyysperusteilla tai muillakaan perusteilla poistaa, kas kun se on perustuslaillinen oikeus jolla turvataan kansalaisen ihmisarvoista elämää Suomessa - se on nimenomaan oikeus kansalle, jolla turvataan kansan asemaa täysin typeräksi idioottilaumaksi muuttuneiden hallitusporukoiden täysin järjettömiä toimia vastaan.
Edelleenkin, niin kauan kun työllisyystarkoituksilla tehdään jotain, kaivetaan ensin lompakon nyörejä kunnolla auki, että saadaan aikaan ne palkanmaksukykyiset työpaikat, joista edelleenkin neuvotellaan ennenkuin mitään sopimusta syntyy. Suomessa on niinikään perustuslakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, ja työn valintaan vapaasti liittyy tietenkin myös työn valintakriteerit, joita ei myöskään voi pakottaa millään tavalla.
Neuvotteluhalua on löydyttävä ja rahaa on löydyttävä tai muutoin ei työpaikkoja tule syntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksellahan olisi kovasti mielihaluja saada sosiaaliturvasta aikaan kiristysväline, jolla siis pakotettaisiin kansa tekemään hallituksen määräämiä töitä alehintaan tai muutoin lopetetaan sosiaaliturva kokonaan.
Mutta eihän se näin mene.
Ei ole vaikea ymmärtää kuinka hallitus yrittää vimmaisesti saada kansan jonkin muiden tukien kuin toimeentulotuen varaan, koska toimeentulotukea ei voida millään työllisyysperusteilla tai muillakaan perusteilla poistaa, kas kun se on perustuslaillinen oikeus jolla turvataan kansalaisen ihmisarvoista elämää Suomessa - se on nimenomaan oikeus kansalle, jolla turvataan kansan asemaa täysin typeräksi idioottilaumaksi muuttuneiden hallitusporukoiden täysin järjettömiä toimia vastaan.
Edelleenkin, niin kauan kun työllisyystarkoituksilla tehdään jotain, kaivetaan ensin lompakon nyörejä kunnolla auki, että saadaan aikaan ne palkanmaksukykyiset työpaikat, joista edelleenkin neuvotellaan ennenkuin mitään sopimusta syntyy. Suomessa on niinikään perustuslakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, ja työn valintaan vapaasti liittyy tietenkin myös työn valintakriteerit, joita ei myöskään voi pakottaa millään tavalla.
Neuvotteluhalua on löydyttävä ja rahaa on löydyttävä tai muutoin ei työpaikkoja tule syntymään.Hyväosaisethan voisivat aloittaa talouden korjaamisen siitä, että vetävät ensin toisiaan turpaan oikein kunnolla, ja sitten vielä lisää turpaan, että löytyy se yhteinen käsitys siitä, että ne työpaikkoihin tarvittavat on kavalllettu nimenomaan heidän taskuihin.
Tämän jälkeen myös oikeuslaitos voisi alkaa käsittelemään asiaa, jotta oikeuslaitoksen toimienkin jälkeen saataisiin lainvalvojat paikallle turpaanvetovälineidensä kanssa, ja he voisivat siis vetää em. hyväosaisia turpaan vielä enemmän, niin kauan, että se halu löytyy kaivaa esiin ne rahat mitä ne työpaikat oikeasti tarvitsee.
Turpaanveto on tässä toki vain kuvainnollinen ilmaisu, mutta ehkä Orpon hallitus keksii vielä että oikeakin väkivalta voisi olla ratkaisu.
- Anonyymi
Mitenkä jos vaikka ajateltaisiin ihan normaalilla järjellä.
Onko yhteiskunnan tehtävä tukea ja antaa ilmaista tukea ja rahaa ihmiselle jolla on omia säästöjä tilillään, eli yhteiskunta tukisi ihmisen säästöjä ettei ne vaan menisi käyttöön ja elämiseen.
Voihan kiesus!- Anonyymi
Kyllä se nimenomaan näin on, yhteiskunnan tehtävä on siis varmistaa että kaikilla on oikeus saada osansa, eli tukea ja ilmaista sellaista, aina kun yhteiskunnassa mukana olevat jäsenet sitä tarvitsevat. Yhteiskunta ei ole mikään harvainvalta.
Se ei ole hallituksen toimivaltaan kuuluva asia lainkaan, alkaa määrittelemään omien kansalaistensa oikeuksia elämään tai oikeutta työhön.
Sama teatteri vain jatkuu vuodesta toiseen, kyse on oikeistoryhmittymien täysin systemaattisesta tuhotyöstä kansalaisten oikeuksia vastaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 863979
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.523295Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on1603012Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,622951SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.772464Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52296Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a251984Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s621961Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.1651931- 931338