Yleistuki on tarveharkintainen! Eli saako nyt olla säästöjä vai ei?! Olen tällä hetkellä työmarkkinatuella eikä siihen vaikuta säästöt.
Saako olla säästöjä yleistuessa
Anonyymi-ap
601013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
No etkö sä sen sanonu? Sitä saa, jos on tarvetta. Ja jos on rahaa, ei ole tarvetta.
Kannattaakin pohtia, mihin tämä johtaa kun kaikki sosiaaliturva muuttuu tarveharkintaiseksi.
Kun otetaan huomioon Suomessa harjoitettava maantapa (elinkeinoelämän johdolla) siten, että kaikki palkkaneuvottelut tapahtuu kasvattamalla työttömyyttä, se johtaa täysin järjestelmällisesti siihen, että aina vain suurempi osa Suomen kansasta joutuu tilanteeseen, jossa ei edes ole kannattavaa tehdä yhtään mitään, ei edes työtä, eikä varsinkaan lyhyttä aikaa huonolla palkalla, KOSKA systeemi itseessään varmistaa lopulta sen että sekin vähäinen varallisuus käydään kavaltamassa pois tarveharkintaisen sosiaaliturvan avulla.
Taitaa mennä pieleen vähän isommassakin mittakaavassa nämä ajatukset, että kansan asemaa ei suojella millään tavalla, ja että maan hallitus elinkeinoelämän kera olisivat jokin muusta yhteiskunnasta irrallaan oleva saari johon ei vaikuta mikään mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Ihan varmasti tulee vaikuttamaan yhteiskunnassa tapahtuvat asiat myös yritystoimijoihin, sen voi todeta jo nyt. Tulee oikein todella hankalaa ja vaikeata ja mahdotonta työllisyyttä josta ei edes elinkeinoelämä tule hyötymään yhtään mitään, kun ei ole tekijöillä pienintäkään syytä panostaa oman työnsä laatuun niin se väistämättä siirtyy lopulta em. herraporukan ongelmaksi.
On kannattavaa tehdä jotakin, elääkseen. Varsinkin kun yhteiskunnan maksamat tuet pienenevät, niin ihmisten on joko pakko vähentää kulutustaan, eli ostoksiaan ja tehdä enemmän kotona itse. Tai, ja että käydään niissä töissä mitä kiinni saadaan ja kustannetaan sillä se osa elämää mikä voidaan, ja haetaan lopulle tukea, jos tulot eivät peruselämään riitä.
Sosiaaliturvahan on luotu jo nyt toimeentulotuen osalta sellaiseksi että tukien varassa kituva leimataan rikolliseksi jos yrittää edes jollain keinoin auttaa itseään. Kaikki itsensä auttamiskeinot on tehtävä salassa kuin olisi tekemässä suuriakin rikoksia. Säästää ei saa. Rahapelejä ei saa pelata. Kaikesta rangaistaan. Köyhien on keksittävä salaisia keinoja "kusettaa systeemiä" jos haluaa selvitä hengissä tai peräti yrittää jollain ilveellä kammeta itseään ylös edes vähän parempaan tilanteeseen vaikkapa säästämällä toimeentulotuesta itsestään saati että saa satasen synttärirahaa.
Järjestelmä itse kusettaa tukiriippuvaisia. Kun tukiriippuvaiset yrittävät järjestelmän armoilla jotenkin selviytyä he ovat kuin lainsuojattomia kriminaaleja. Köyhät ajetaan asemaan josta ei ole pois pääsyä ainakaan laillisin keinoin.
Kun köyhä joutuu varastamaan kaupasta leipää hänet leimataan rikolliseksi. Kaikki taloudellisen tilanteen helpottamiskeinot on tehtävä salassa aivan kuin olisi tekemässä jotakin väärää.
Yleistukimalli kuulostaa todella pelottavalta varsinkin kun siitä puuttuu toimeentulotuen osuus kokonaan. Jos viimesijaisin tuki joka vastaa nykyistä toimeentulotukea on kokonaan harkinnanvarainen, eli sama kuin nykyinen sosiaalitoimen harkinnanvarainen toimeentulotuki se tarkoittaa sitä että kaikki riippuu siitä yksittäisestä henkilöstä ja hänen mielivallastaan saako tarvitsija harkinnanvaraista tukea ollenkaan vai ei. Tämähän on nyt jo ongelma harkinnanvaraisen toimeentulotuen osalta. Jatkossa koko toimeentulotuen osuus tulee olemaan harkinnanvarainen.
Jumalauta tämä hallitus tekee selvää jälkeä. Meillä on kohta kadut täynnä pakkaseen kuolleita asunnottomia.
Ei ole mitään kulutusta mitä vähentää.
Rahat kannattaa pitää käteisenä, ihan kaikki. Se ei näy missään.
Käteiseksi ei kannata mitään isoja summia laittaa, ryöstäjiä on muuallakin kuin maan hallituksessa.
Tulipalon yms. riskit kannattaa myös huomioida, seteliraha palaa melko helposti.
Eikä isoja summia sosialiturvasta kovin helposti edes säästelläkään.
Harkinnanvaraisissa tuissa (tt-tuki) on sellainen juttu että muut kuin toimeentulotuesta säästetyt rahat on jo sitä rahaa joka pitää vähentää laskelmissa, joten kannattaa olla aika tarkkana miten asiat tekee jotta tekee ne myös lainmukaisesti.
Kyllä 100 000 euroa mahtuu pieneen tilaan vaikka kiven koloon.
Lainmukaisuudella voi pyyhkiä hanuriaan. Nykyisen hallituksen aikana on köyhöt ja työttömät poljettu maan rakoon. Tapa tai tule tapetuksi aika on totta.
Ei vaikuta tarveharkintaiseenkaan
Eli tulot vaikuttavat ei varallisuus
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011510685.html
Yleistukeen ollaan yhdistämässä myös asumistuki ja silloin viimeistään varallisuus vaikuttaa,
Kaikki varallisuus pitää olla käteisenä, ihan kaikki. Niin ei näy missään tiliotteissa eikä verotuksessa.
Pitää ostaa uudet kengät vaikka tarvetta ei olisi jotta saa laatikon. Ensimmäiseen lootaan ei mahdu enää kun pursuaa 20&50€ seteleitä.
Ei kannata seteleinä pitää, vaan hankkia jalometalleja.
Perunakellarissa on metallilaatikossa jo 100 000 euroa. Laatikossa pehmeä vuoraus.
Perintörahoja yms.
Perunakellarissa rahat kostuvat jos ovat siellä vuosia. Menevät aikaa myöten käyttökelvottomaksi. Rahat pitää säilyttää kuivassa paikassa.
Ei mielikuvitusrahat kostu, hyvin voi säilyttää perunakellarissa.
Eivät mene kun ovat kunnolla suojattu moninkertaisesti ilmatiiviisti. 1000 vuotta on kuin yksi päivä.
Ja 1000 euroa kuin yksi sentti.
He jotka rahaa jemmaa käteiseksi siten, että se raha on saatu muualta kuin tt-tuesta, ja saatte samalla tt-tukea, teette mahdollisesti itsellenne vahingon mikäli tulee tilanne että ne käteisvarat selviää myös Kelalle.
Kysehän on siis petoksesta, ja siitä, että on haettu sosiaaliturvaa vaikka siihen ei olisi ollut oikeutta.
Esim. jotain 100 tuhannen euron käteisjemmaa ei oikein voi selittää sillä että on säästänyt toimeentulotuesta, kas kun se on yksiselitteisesti mahdotonta. Tt-tuesta voi kyllä useiden vuosien ajanjaksolla säästää esim. muutamia tuhansia euroja jos elää säästeliäästi mutta ei sataa tonnia.
Tekisitte koko Suomelle ison palveluksen sillä että tehkää asioiden lainmukaisuuksista kanteluita, se auttaisi koko maata ja ihan kaikkia sosiaaliturvan takia ongelmiin ajettavia kansalaisia. Suomeen kasvatetaan ihan järjestelmällisesti fasismia ja kansan ryöstämistä, ja siihen ei auta se että tekee itsekin väärin, vaan pitää kyetä hakemaan hallitusjoukkoja oikeaan vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista.
Sinun köyhän kirkonrotan neuvoja ei noteerata finanssiasioissa. Eikä juuri missään muussakaan.
tupauuno, rautavaara. savo
Monta hallintokantelua olet itse tehnyt? Arvaan et ensimmäistäkään. Etkä mitään muutakaan...
Tuolta löytyy vastaukset suurimpaan osaan kysymyksiä:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita-muutos-tarkoittaa-tyottomille#vaikuttavatko-hakijan-saastot-tai-omaisuus-yleistuen-maaraan
Jos eduskunta hyväksyy esityksen yleistuesta, yleistuki korvaa Kelan työmarkkinatuen ja peruspäivärahan toukokuussa 2026. Myöhemmin yleistukea on tarkoitus laajentaa niin, että se korvaisi myös muita tukia.
Eli tässä vaiheessa omaisuus ei vaikuta, mutta tulot omaisuudesta vaikuttaa.
"Säästöt tai omaisuus, kuten oma auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
Seuraavat tulot voivat pienentää yleistuen määrää:
pääomatulot, kuten
vuokratulot
osinkotulot
korkotulot
myyntivoitot"
Kannattaa lukea kaikki kysymykset ja vastaukset.
Ja noin 300e suojaosa tulee takaisin.
"Tarveharkinta tarkoittaa, että hakijan tulot vaikuttavat yleistuen määrään. Tarveharkinta on samanlainen käytäntö kuin nykyisessä työmarkkinatuessa.
Yleistuen tarveharkinta ei koske ansiotuloja, kuten palkkaa.
Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk. Voit saada tuloja tähän tulorajaan asti ilman, että ne vaikuttavat tukeesi. Palkkatuloja tämä tuloraja ei koske."
Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta.
Palkasta vähennetään heti puolet jokaisesta ansaitusta eurosta. Eli palkan sovittelu kuten nytkin.
Nämä tiedot jo Kelan sivulla, vaikka koko lakia ei ole edes hyväksytty. Näin toimii kumileimasinpäättäjät, ja muutaman poliitikon keskenään sopima halitusohjelma toteutetaan juuri kuten sovittiin halitusneuvotteluissa. Suomi harvainvalta.
Siinä on taas joku hallituksen idiootti ollut miettimässä tulorajoja.
Koko homma 311e/kk tulorajasta kariutuu tarkalleen silloin, kun toimeentulotuki tulee myöss jokseenkin väkisin osaksi tuensaajan tukia aivan kuten nytkin, ja toimeentulotuessa EI todellakaan ole mitään 311e/kk tulorajoja vaan se tuloraja on 50 euroa tai jopa 0 euroa, tulon tyypistä riippuen.
Varsinkin pääomatuloksi muutetaan innokkaaksi monenlaisia ansiotuloja, ja sitten vaan leikataan kaikki aikaansaadut tulot tuista pois jonka jälkeen koko laskelma näyttää puhdasta nollaa tai miinusta etenkin silloin jos tuensaaja on laittanut yhtäkään euroa sen oman tulonlähteensä kustannuksiin.
Tarvitseeko pakosti olla niin täydellisen typerä?
Tekoäly vastaus oli että jos on 50.000 massia ei saa yleistukea.
Tekoäly on väärässä. Lainaus suoraan kelan sivuilta:
"Säästöt tai omaisuus, kuten oma auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään."
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita-muutos-tarkoittaa-tyottomille#vaikuttavatko-hakijan-saastot-tai-omaisuus-yleistuen-maaraan
Kaikesta säästämisestä rankaistaan tukien avulla . kaikki vaan menemään ja sitten leipäjonoon tappelemaan rzzien kanssa .
Ei todellakaan kannusta työntekoon tuo yleistuki.
https://stm.fi/yleistuki
Tuosta saa käsityksen että jatkossa työttömälle maksetaan ainoastaan asumistuki ja yleistuki joka on sama kuin työmarkkinatuki/peruspäiväraha mutta toimeentulotuen osuus katoaa kuvasta kokonaan. Tästä viimesijaisesta harkinnanvaraisesta osuudesta ei tuossa puhuta mitään muuta kuin siitä on ensimmäisessä osassa maininta.
Toimeentulotuen osuus on kokonaan sen varassa joka harkinnan tekee. Olenko oikeassa? Mitä tapahtuu kaikille niille jotka on pudotettu kokonaan toimeentulotuen varaan ja miten vitussa ihminen pärjää jos toimeentulotuen osuus otetaan käytännössä pois?
Perustuslaillista oikeutta ei tämänkään hallituksen toimilla voida noin vain lopettaa.
Asumistuki ja työttömyysturva ovat sosiaaliturvajärjestelmässä harkinnanvaraisuuteen perustuvia etuuksia. Etuuksia voi hallitus muutella tai vaikka poistaa ne suurin piirtein omien mielihalujensa mukaan.
Toimeentulotuki sen sijaan on perustuslakiin perustuva oikeus, ja sitä oikeutta ei hallitus ihan noin vain voi poistaa, tekemättä samalla myös rikoksen kansaansa kohtaan, myös maanpetoksesta voidaan jo silloin puhua.
Hallituksellahan olisi kovasti mielihaluja saada sosiaaliturvasta aikaan kiristysväline, jolla siis pakotettaisiin kansa tekemään hallituksen määräämiä töitä alehintaan tai muutoin lopetetaan sosiaaliturva kokonaan.
Mutta eihän se näin mene.
Ei ole vaikea ymmärtää kuinka hallitus yrittää vimmaisesti saada kansan jonkin muiden tukien kuin toimeentulotuen varaan, koska toimeentulotukea ei voida millään työllisyysperusteilla tai muillakaan perusteilla poistaa, kas kun se on perustuslaillinen oikeus jolla turvataan kansalaisen ihmisarvoista elämää Suomessa - se on nimenomaan oikeus kansalle, jolla turvataan kansan asemaa täysin typeräksi idioottilaumaksi muuttuneiden hallitusporukoiden täysin järjettömiä toimia vastaan.
Edelleenkin, niin kauan kun työllisyystarkoituksilla tehdään jotain, kaivetaan ensin lompakon nyörejä kunnolla auki, että saadaan aikaan ne palkanmaksukykyiset työpaikat, joista edelleenkin neuvotellaan ennenkuin mitään sopimusta syntyy. Suomessa on niinikään perustuslakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, ja työn valintaan vapaasti liittyy tietenkin myös työn valintakriteerit, joita ei myöskään voi pakottaa millään tavalla.
Neuvotteluhalua on löydyttävä ja rahaa on löydyttävä tai muutoin ei työpaikkoja tule syntymään.
Hyväosaisethan voisivat aloittaa talouden korjaamisen siitä, että vetävät ensin toisiaan turpaan oikein kunnolla, ja sitten vielä lisää turpaan, että löytyy se yhteinen käsitys siitä, että ne työpaikkoihin tarvittavat on kavalllettu nimenomaan heidän taskuihin.
Tämän jälkeen myös oikeuslaitos voisi alkaa käsittelemään asiaa, jotta oikeuslaitoksen toimienkin jälkeen saataisiin lainvalvojat paikallle turpaanvetovälineidensä kanssa, ja he voisivat siis vetää em. hyväosaisia turpaan vielä enemmän, niin kauan, että se halu löytyy kaivaa esiin ne rahat mitä ne työpaikat oikeasti tarvitsee.
Turpaanveto on tässä toki vain kuvainnollinen ilmaisu, mutta ehkä Orpon hallitus keksii vielä että oikeakin väkivalta voisi olla ratkaisu.
Mitenkä jos vaikka ajateltaisiin ihan normaalilla järjellä.
Onko yhteiskunnan tehtävä tukea ja antaa ilmaista tukea ja rahaa ihmiselle jolla on omia säästöjä tilillään, eli yhteiskunta tukisi ihmisen säästöjä ettei ne vaan menisi käyttöön ja elämiseen.
Voihan kiesus!
Kyllä se nimenomaan näin on, yhteiskunnan tehtävä on siis varmistaa että kaikilla on oikeus saada osansa, eli tukea ja ilmaista sellaista, aina kun yhteiskunnassa mukana olevat jäsenet sitä tarvitsevat. Yhteiskunta ei ole mikään harvainvalta.
Se ei ole hallituksen toimivaltaan kuuluva asia lainkaan, alkaa määrittelemään omien kansalaistensa oikeuksia elämään tai oikeutta työhön.
Sama teatteri vain jatkuu vuodesta toiseen, kyse on oikeistoryhmittymien täysin systemaattisesta tuhotyöstä kansalaisten oikeuksia vastaan.
Tietenkin on. Jos kaksi ihmistä on pitkäaikaistyöttömiä ja saavat työmarkkinatukea. No toinen säästää satasen, toinen kuluttaa. Ensi kuussako toiselle kuuluisi satanen vähemmän?
Mittakaava toki eri, mutta periaate sama.
Vai miksi tämä toinen ansaitsee saada enemmän? Siksi, kun elää leveemmin?
Eli kaikkien pitäisi saada samat tuet katsomatta tuloja ja varallisuutta? Jos tosiaan halutaan noin, niin sitten ei kenellekään mitään tukia. Se olisi ainakin kaikille tasapuolista.
Totta kai tulot katsotaan, mutta nyt oli kyse säästöistä!
Paljonko on paljon, vähänkö käy riittämiin.
Kateelliset taas täällä vauhdissa jos joku saa tukia , aika uskomatonta porukkaa.... , nuokin ovat aikaisemmin elättäneet toisia jne,jne . , meillä on saktiot työhaluttomille jos ette satu muistamaan .
Työhaluttomille ei ole mitään sanktioita.
Tuet saadakseen riittää kunhan vaan huolehtii velvoitteistaan lähettää kuukausittaiset työhakemukset ja toimii muutenkin sen mukaan mitä tilanne kulloinkin vaatii.
Asia selviää pienellä vaivannäöllä:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-esittaa-uutta-yleistukea-1.5.2026-alkaen
Tiivistetysti: Omaisuus ei vaikuta, massia saa olla vaikka kuinka paljon. Puolison tulot eivät vaikuta, omat pääomatulot vaikuttavat jos niitä on yli 311 €/kk, palkkatulot vaikuttavat ensimmäisestä eurosta alkaen. Vanhempien tulot vaikuttavat, jos asuu samassa taloudessa vanhempien kanssa. Eli mikään olennainen ei muutu, jos vertaa työmarkkinatukeen.
Lähinnä se tuntuu oudolta, että pääomatuloissa on suojaosa, mutta ansiotuloissa ei. Tämä hyödyttää vain varakkaita työttömiä, joilla on mahdollisuus pääomatuloihin.
Juu, ei tule alkuvaiheessa vaikuttamaan. Seuraavaksihan yleistukeen yhdistetään asumistuki, ja sitten luultavasti alkaa vaikuttamaan.
Vaikuttaa asumistukeen jo nyt, jos on massia.
Tulevaisuudessa yleistukea voidaan myöntää erilaisin perustein. Oletettavasti asumiskuluihin myönnettävään yleistukeen tulee samat ehdot kuin asumistuessa, aivan kuin työttömyyden perusteella myönnettävässä on samat ehdot kuin työmarkkinatuessa.
Ei tule olemaan mitään "asumiskuluihin myönnettävää yleistukea". On vaan yleistuki. Sehän on koko homman idea.
Luepa hallituksen suunnitelmat vielä kertaalleen ajatuksella. Yksi yleistuki, mutta erilaisia perusteita, joilla sitä myönnetään.
Nämä jokka huutaa että "varakkaat" tulkoon toimeen säästöillään ajattelee että jääpä heille sitte enämpi. Ehei, ei se niin mene. Katsos kun ne varakkaat tai oikeastaan ihmiset, joilla on joskus ollut tuloja, eivätkä ole laittaneet kaikea menemään ovat ihan yhtälailla oikeutettuja korvaukseen työttömyyden ajalta. Muuten se halukkuus osallistua tämän mallin rahoittamiseen katoaa, eikä jäljelle jää lopulta minkäänlaista etuusjärjestelmää. Työttömyysvakuutusmaksuja pidätetään palkasta joka kuukausi verojen lisäksi jos ette sattuneet tietämään.
Työttömyysvakuutusmaksuilla rahoitetaan muitakin maksuja kuin tulevaa yleistukea, esim. ansiosidonnaista päivärahaa ja palkkaturvaa.
AI-yhteenveto
Yleistukeen liittyvät säästöt eivät vaikuta tuen määrään, toisin kuin toimeentulotukeen tai asumistukeen, joissa säästöt otetaan huomioon. Yleistuen saajan omaisuus, kuten auto tai asunto, ei myöskään vaikuta tuen määrään. Sen sijaan yleistukeen vaikuttavat tietyissä tapauksissa vanhempien tulot, jos yleistuen saaja asuu vanhempiensa luona.
Mitä tarkoittaa tuo "tarveharkintainen". Ilmeisesti selvitetään onko hakijalla tarvetta tuelle, esim. työmarkkinatuelle/yleistuelle. Mutta miten ihmeessä esim. käyttötilillä saa olla vaikka 50 000 euroa niin että se ei vaikuta siihen saako yleistukea vai ei. Ainakin talonpoikaisjärjellä ajateltuna tuolloin ei ole tarvetta esim. yleistuelle.
Oiskohan niin, että poliitikot pelkäävät (syystäkin) "pimeäntalouden" yleistymistä, jos tilillä on vähänkin rahaa ja tukea ei saa, niin ns. "pimeistäansioista" tulee monille täysin hyväksyttävä tulonlähde, hyväksyntä asialle saattaa saada laajaa kannatusta, sitä poliitikkojen on syytä pelätä ja kavahtaa..
Mustaraha, kuten virolaiset asian ilmaisevat on yleistynyt huimasti ja sen yleistyminen edelleen on tuskin vaarassa.
Ei saa olla säästöjä. 💶💰💰
Pussit tyhjennetään.💧🍆🥚🥚
Kassit tyhjennetään.💧🍆🥚🥚
🍆💰💰
Viinaa ja kaljaa koko rahalla. Tilit tyhjäx ja naama pöhöx!
Näin teemme.😇👍