Miksi SDPn naiset taputti eilen Valtteri Väyrysen puolustuspuheenvuorolle Kuhmoisten kunnanvaltuuston kokouksessa?
Miksi demarinaiset taputti?
Anonyymi-ap
571598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Esitän nasevan vastakysymyksen; miksi EIVÄT olisi taputtaneet eilen Valtteri Väyrysen puolustuspuheenvuorolle Kuhmoisten kunnanvaltuuston kokouksessa?
Oliko "ironista" taputtamista?
Poliitikko ottaa aina riskin käyttäessään ironiaa.
Ehkä sille, miten paljon valheita sopii yhteen puheeseen...
"Ehkä sille, miten paljon valheita sopii yhteen puheeseen..."
Tätä epäilen myös. Se oli aika suoritus.
Kyllä demari demarin tuntee
Varmaan siksi, että oli varsin osuva ja hyvä puhe. Eikö silloin usein anneta aplodit. Taisi siellä useita muitakin yhtyä tähän.
Kyllä, aplodit annetaan, jos on aihetta.
Kyllä maanantaisen perusteella VV:n tulisi itse jo hyvinkin ymmärtää ja hypätä volvoonsa pikimmiten kohti Laukaata. Tulevaisuus täällä on jo pedattu ilman häntä. Eiköhän riittävät näytöt johtajan taidoista ja kompetenssin puutteesta ole riittävästi tuotu esille.
Olen vähän huolissani hlöstä, hänen muististaan, asioiden käsittelykyvystään (ks. myös "torjunta") ja itsearvioinnin puutteista. Toivon hänelle apua.
Erikoista, että koeaikana (6 kk) ei tullut esille mitään viitteitä hänen muististaan ja asioiden käsittelykyvystä. Soveltuvuustestejä on myös saatavilla ennen valintaa.
https://www.avila.fi/johtajan-soveltuvuusarviointi/
Erikoista, että koeaikana (6 kk) ei tullut esille mitään viitteitä hänen muististaan ja asioiden käsittelykyvystä.
---
Ilman muuta on huomattu, mutta
Kuhmoisissa ei haluta myöntää tehtyjä virheitä, niitä peitellään viimeiseen saakka ja eteenpäin mennään tuurilla hyssytellen.
Katsotaan sitten myöhemmin, kun katuminen on jo myöhäistä.
Tämä toimintatapa on kehityksen jarru numero 1.
Peitellään viimeiseen saakka veronmaksajien varoilla. Hölmöläisten hommaa huomata, että katto vuotaa, mutta sateella sitä ei voi korjata.
Koeajan nyt kuka tahansa pystyy feikkaamaan.
Onko narsismin tai alkoholismin hoidossa samoja piirteitä. Ensin pitää tunnustaa ”sairaus” itselleen ennenkuin voi hakeutua hoitoon ja eheytyminen alkaa.
Niinpä. Lisäksi aika usein juoppo perustelee pulloon tarttumistaan sillä, että muut ovat niin paskamaisia, että ajavat juopon juomaan.
Täällä ja julkisuudessakin viitataan välillä Väyrysen kompetenssin tai substanssiosaamisen puutteeseen, mutta en ole missään nähnyt yhtään esimerkkiä, että missä tämä olisi näkynyt? Mikä asia olisi hoidettu huonosti tai jäänyt hoitamatta osaamisvajeen vuoksi? Vähän arveluttaa, jos tällaista väitetään, mutta mitään esimerkkejä ei tämän tueksi ole?
Lehdessähän luki, että jo edellisellä kaudella kunnantalon erimielisyyksien selvittelyssä henkilökunta otti tämän esiin, että kunnanjohtajan asiaosaaminen on heikkoa ja muut työntekijät joutuvat sitä paikkaamaan. Paajanenhan sen taisi siinä lausua. Kai sen osaamisen kuviteltiin kertyvän mutta ei ole tainnut niin käydä. Luulisi, että kunnanhallitus tietää enemmän kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.
Ehkä ne kaikki ei ole julkisuudessa selvitettäviä asioita. Luotan, että demokraattisilla vaaleilla valitut henkilöt saavat tarpeeksi tietoa ja he osaavat tehdä oikeita päätöksiä.
Ellet työskentele Väyrysen alaisuudessa tai läheisyydessä, niin vaikeahan sinun niitä osaamispuutteita on nähdäkään. Kun muut hoitavat niin ulospäin kaikki näyttää hyvältä.
Eli Paajasella lienee jotain konkreettista, mutta salaista tietoa asiaosaamisen puutteista. Luulisi tällaisen näkyvän ulospäinkin.
Jos mietitään, että kuka maksaa, niin mikäli Väyrynen ottaisi puolen vuoden palkan ja irtisanoutuisi välittömästi, uuden rekrytointi aloitettaisiin ja toivottiin siihen maksullisen soveltuvuustestinkin teettämistä. Ensin Väyryselle maksetaan kunnan varoin puolen vuoden palkka ilman työpanosta ja uuden rekrytoinnin kustannukset ja työhön perehtyminen -> ehkä päästään muutaman vuoden kuluttua tilanteeseen (että rahallisesti tasapaino löytyisi), jolloin jälleen ollaan jostain syystä tyytymättömiä johonkin ja sama prosessi uudelleen ja kuntalaiset maksavat.
Eli ihmettelenkin, että olisiko nyt vain olisi järkevintä selvitellä tilannetta, kuten Väyrynen itsekin ehdotti ja tarvittaessa korjata ne asiat, jotka nyt ovat pielessä, jos sellaisia edes löytyy?
Sanoisin, että tämän kokoisessa kunnassa turhan kallista lähteä edes yrittämään irtisanoa kunnanjohtajaa etenkään ilman sellaisia perusteita, joita ei voisi jollain tavalla korjata.
Mutta hei, kuntalaisten rahoilla sitä vaan…
Totta!
Ja oliko jotain puhetta, että töitä olisi kuntalassa jollain jo liiaksi? Kukahan tekisi kunnanjohtajan työt siinä välissä, jos kunnanjohtaja lähtee ja ennen kuin uusi saadaan haettua, valittua ja perehdytettyä ja kukahan senkin tekee?
"Sanoisin, että tämän kokoisessa kunnassa turhan kallista lähteä edes yrittämään irtisanoa kunnanjohtajaa etenkään ilman sellaisia perusteita, joita ei voisi jollain tavalla korjata."
"Mutta hei, kuntalaisten rahoilla sitä vaan…"
Mikään ei muutu ja Yle siitä tiedottaa
https://yle.fi/a/74-20180513
https://yle.fi/a/3-6297959
https://yle.fi/a/3-5763610
Ei tottakaan, että toistuvasti vuosikymmenet päättäjien aika hassaantuu riitelyyn ja kunnan maineen mustaamiseen.
Tehkää nyt hyvänen aika edes siinä sivussa jotakin ulospäinkin näkyvää positiivista.
Keskinäiset positiiviset kahvituske
skustelut eivät enää riitä kuntalaisille, nyt on muutos tapahduttava!
"nyt on muutos tapahduttava!"
Pöytä puhtaaksi menneistä kunnan maineen mustaamisista . Siitä se alkaa muutos....
Rikokseen syyllistyminen lienee eri asia kuin nyt tämän hetkiset väitteet, joilta puuttuu ainakin toistaiseksi todisteet. Vai onko Suomessa siirrytty noudattamaan periaatetta syyllinen, kunnes toisin todistetaan?
Kuulostaa siltä, että kuntalassa työskentelee erinomainen tiimi, jonka osaamiset täydentävät toisiaan? Näinhän se varmasti monessakin työpaikassa menee.
Kalliiksi sekin tulee, että tuon ikäiselle, kehittymishaluttomalle (-kyvyttömälle) henkilölle maksetaan palkkaa eläkeikään asti. Hyvässä lykyssä, tai no huonossa, menetetään nekin tekijät, jotka sitä korttitaloa pitävät pystyssä. En mä ainakaan jaksaisi katsella yhtään kauempaa sitä, että toinen tiktokkaa, vetelee suurimman liksan ja mä teen duunit, kun nyt olisi se mahdollisuus päästä eroon.
No ne samat henkilöt, jotka nytkin ne tekevät. Tiktokit voi jättää vähäksi aikaa vähemmälle.
"Rikokseen syyllistyminen"......
Yhden henkilön osalta rikokseen syyllistyminen oli aikanaan vain jäävuoren huippu muista rikoksista ja niiden tekijöistä, jotka pääsivät kuin koira veräjästä.
Jäävuoren sulatus huuhtoo moskan mennessään ja päästää vedet virtaamaan kirkkaina ja raikkaina.
Miksi ihmiset taputtaa?
Ihmiset taputtavat osoittaakseen suosiota, tyytyväisyyttä tai arvostusta esityksen tai teon jälkeen, kuten konsertissa tai puheen aikana. Taputtaminen on universaali tapa ilmaista positiivista tunnetta, mutta siihen liittyy myös sosiaalisia sääntöjä, jotka vaihtelevat tilanteen mukaan. Sitä käytetään myös tiedon tai vahvistuksen ilmaisuna
Hyvä, kiitos ! Eli muistakaamme tämä seuraavissa vaaleissa. DEMARIT taputtivat Väyrysen puhetta! Kiitos Silmu, Ulla ja ketä ne kaksi rouvaa olivatkaan. Työpaikkakiusaaminen onkin teillä varmaan jäänyt työuralla väliin tai työyhteisö.
No kun muistaa puolueen, niin voipi katsella muita ehdokasnumeroita vaalikopissa.
Onko totta että kiusaajalle taputettiin suosiota? Voiko sen nähdä jostain tallenteena? Uskomatonta jos totta! Ei ole älliä yhtään jos totta
Niinpä. Kukaan ei keksi kiusaamisjuttuja, ne ovat kiusatulle traumaattisia ja jättävät jälkensä..
Jos kiusaa aikuisena on usein kiusannut jo koulussa.
Kuhmoinen on kiusaamiskunta. Aika moni on täältä lähtenyt tai käy töissä muualla.
"Kuhmoinen on kiusaamiskunta"
Kyllä! Nähtynä ja koettuna.
Missä vaiheessa kiusaaja-leima on nyt ansaittu? Onko kukaan syyttänyt Väyrystä kiusaamisesta vai lähinnä siitä, että hän on joissain tilanteissa johtanut autoritäärisesti, eli puuttunut tiukasti tarvittaessa? Siitä on matkaa vielä kiusaajaksi leimaamiseen.
Ja kyllähän mustankin saa valkoiseksi puhuttua..
Daa.
Kyllä Kuhmoisten maine on pian lopullisesti taputeltu.
Eli mielestäsi parempi hyssytellä vaan ja antaa työpaikkakiusaajan jatkaa kiusaamistaan. Jossain mainittiin hänestä johtuvat kunnan työntekijöiden sairaslomat, eikö sekin kerro jo jotakin...
Kuinka moni on hänen aikana irtisanoutunut ja lähtenyt ovet paukkuen, osa itkien.
Vastaamon Kivimäki ei myöskään ymmärrä että aiheutti kaikenlaista.
Luulin että taputtaminen oli spontaani reaktio sille, miten hyväksi chatgpt on kehittynyt.
Koska pitävät työpaikkakiusaamista hyvänä juttuna? Nauttivat siitä, että toiset voivat huonosti, kunhan imelä "minä tuon mummoille sepeliä" -tyyppi voi hyvin ja muistaa heitä nuoleskella? Heistä on kiva, että ne, jotka veroja maksavat (eli eivät ehkä he itse) kustantavat lystin, mikä mahdollistaa huonon käytöksen lisäksi sen, että yksi saa hyvän palkan, toiset tekee työt? Eli ihan normi demarimeininki. No can do.
Ei uskaltaneet olla taputtamatta. Nyt kaipais lukuja moniko on lähtenyt työstään viime vuosina, moni lähtis nytkin jos vaan töitä olisi tarjolla muualla mutta pakko jaksaa nykyisessä työssä kun työpaikat on vähissä.
Kiusaajakunta kuhmoinen ansaitsee päällikökseen kiusaajan.
Hyvin oli valittu!
Vaikuttaisi olevan jollain agendallaan luoda Kuhmoisille uutta negatiivista slogania…
Olisiko mahdollista, että Väyrysen johtaminen näyttäytyy ehkä heikkona poliittisen pelin pelaamisena? Johtamistyyli ei välttämättä ole poliittiseen kuntakenttään totutun nöyristelevää ja joka suuntaa miellyttävää, vaan yksiselitteisesti kunnan etua ajavaa ja suoraa sekä tehokasta.
Olisin huolissani myös aiemmissa kommenteissa mainittujen ns kiusattujen osalta siitä, ettei heistä kukaan käsittääkseni ole nostanut kiusaamista missään esiin? Ylempänä joku kysyikin, että millä perusteella nyt on kiusaajaksi leimattu sekä kunta ja johtaja. Kuulostaa vähän kaukaa haetulta provosoinnilta.
Taitaa olla niin että kun muut pelaavat mitä tahansa joukkuepeliä kunnan puolesta niin kj laitetaan pelaamaan salkopalloa itsekseen kentän ulkopuolelle. Tuntee olonsa hyödylliseksi eikä häiritse muiden tekemistä.
Mikä peli taas on käynnissä. Paras olisi kutsua konstaapeli.
Väyrynen voisi ottaa mallia ex-kuhmoislaisesta Arto Kummalasta joka on juuri ITSE eronnut Petäjäveden kj pestistä. Voisi hakea nyt vapautunutta virkaa sieltä.
Luottamus-pulan takia sielläkin.
Taisi vapaaehtoisen irtisanoutumisen juna mennä jo.
Eli nyt ilman irtisanoutumis-pakettia leukaa rintaan ja tielle vaan kohti uusia pettymyksiä.
Pakettia voidaan tarjoilla prosessin eri vaiheissa uudelleenkin, mutta ymmärrän, ettei Väyrynen ota sitä vastaan, koska kannatusta jatkamiselle on ja perusteet luottamuspulalle ovat heppoiset.
Toisaalta varmaan olisi hänen kannaltaan ihan järkiliike samalla katsella vaihtoehtoja muualtakin, jos täällä kävisikin huonosti. Harmi, jos siihen ajetaan…