Kaupunginhallitus hylkäsi.

Kajaanin kaupunginhallitus on hylännyt ruokintakieltopäätöksen oikaisuvaatimuksen. Seuraava vaihe on, että asia viedään Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Kajaani on tiettävästi ainoa paikka Suomessa, jossa paikallisen sorsapopulaation talviruokinta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, mm. Helsingissä, Oulussa, Mikkelissä ja Heinolassa kaupungit avustavat ruokintaa. Se on kunnia-asia pitää talvehtimaan jääneet linnut elossa talven yli - Kajaanin päättäjät haluavat ne tappaa nälkään ja pakkaseen!
36351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Mikähän lienee perustelu sille kieltämiselle? Näin ulkopaikkakuntalaisille asia kuulostaa aika huvittavalle.

Äänestä
  • Jo tuon luulisi älyävän jokainen , vaikka olisi ulkopaikkakuntalainenkin, miksei luonnon eläimiä ihmisasutuksien keskellä pidä ruokkia.

    Äänestä

Kuulin, että kompromissina harkittaisiin ruokinnan sallimista Petäisenniskan venelaiturin nokasta.

Äänestä

Hyöteät Huru-Ukot ruokkii änskällään kuitenkin.
Sitä se vanahuus teettää...

Äänestä
  • Olen ruokkinut 50 v.olin nuori ja vetreä nyt 84 v. on aikaa ja ja olen viriili vanhus ja toimintakykykyinen pitämään huolta sorsista.

    Äänestä

  • Itse en ruoki kun en enää pysty sairauteni vuoksi. Olen kuitenkin hengessä mukana ja ostin sorsien ruokintaa varten 1000 kg rehuviljaa, jonka ruokkijat saavat jakaa pakkasten tultua Linnanvirran sorsille. Yks Huru-ukko.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Olen ruokkinut 50 v.olin nuori ja vetreä nyt 84 v. on aikaa ja ja olen viriili vanhus ja toimintakykykyinen pitämään huolta sorsista.

    Oisko parempi jo pitää ittestä huolta. Sorsat ei elä 70 vuotta! Uusilla sorsilla uudet kujjeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Oisko parempi jo pitää ittestä huolta. Sorsat ei elä 70 vuotta! Uusilla sorsilla uudet kujjeet.

    Äly hoi kukkaan ei ole väittänyt , että samat sorsat eävät nuin kauan!!??? Pitäsit itestäsi huolta vaan kun nuin pahasti yläkerrassa heittääpi.

    Äänestä


  • Tämä oikaisuvaatimuksen tekeminen oli vain pakollinen kiemura ennen kuin voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Valitus Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuteen tullaan tekemään.
    Siinä sitten mitataan, että voiko Suomessa olla yksi takapajula, Kajaani, jossa tällainen toiminta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, joissa on vastaavia puolikesyjä sorsa-populaatioita, niiden talviruokinta on sallittua ja jopa toivottua. Helsinki esim. ostaa ruokintaa varten joka talvi yli kaksikymmentätonnia (yli 20.000 kg) rehuviljaa ruokintaa varten. Vapaaehtoiset hoitavat ruokinnan nk. Tokoin-rannassa. Ruokkijoille annetaan kunniamaininta. Kajaanissa uhataan ruokkijoita linna-tuomiolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä oikaisuvaatimuksen tekeminen oli vain pakollinen kiemura ennen kuin voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Valitus Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuteen tullaan tekemään.
    Siinä sitten mitataan, että voiko Suomessa olla yksi takapajula, Kajaani, jossa tällainen toiminta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, joissa on vastaavia puolikesyjä sorsa-populaatioita, niiden talviruokinta on sallittua ja jopa toivottua. Helsinki esim. ostaa ruokintaa varten joka talvi yli kaksikymmentätonnia (yli 20.000 kg) rehuviljaa ruokintaa varten. Vapaaehtoiset hoitavat ruokinnan nk. Tokoin-rannassa. Ruokkijoille annetaan kunniamaininta. Kajaanissa uhataan ruokkijoita linna-tuomiolla.

    Lastaa ne sorsat yöjunaan ja ja laita osoitteeksi Tokoin ranta. Sillähän tuosta seleviåä.

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No nyt oikaisuvaatimus on lyöty roskiin ja helvetin kalliiksi veronmaksajille on tullut ja kuulostaa tulevan.
    https://kajaani.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Kaupunginhallitus/Kokous_2392025/Oikaisuvaatimus_kaupunginhallituksen_paa(50269)

    Kaupunginhallituksen esittelijän kaupunginjohtaja Jari Tolosen perustelut ovat hatarat ja jopa vääristellyt. Ne perustelut, joita Kajaanin ympäristötekninen lautakunta päätti reilu vuosi sitten ruokinnan kieltämiseen, ovat totaalisesti muuttuneet. Mm. välitöntä lintuinfluessa vaaraa ei ole. Rotta-ongelma oli huhupuheisiin liittynyt väärä tieto ja myös joen saastuminen ruokinnan vuoksi ei perustu mihinkään todellisuuteen. Perusteluja päätösesityksen laatija on kopsannut vanhoista asiakirjoista, jotka eivät pidä paikkaansa.
    Jos perusteluissa olisi sanottu, että Kajaanin Perhokerho ei hyväksy ruokintaa niin se olisi ollut totta.

    Äänestä


  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä oikaisuvaatimuksen tekeminen oli vain pakollinen kiemura ennen kuin voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Valitus Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuteen tullaan tekemään.
    Siinä sitten mitataan, että voiko Suomessa olla yksi takapajula, Kajaani, jossa tällainen toiminta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, joissa on vastaavia puolikesyjä sorsa-populaatioita, niiden talviruokinta on sallittua ja jopa toivottua. Helsinki esim. ostaa ruokintaa varten joka talvi yli kaksikymmentätonnia (yli 20.000 kg) rehuviljaa ruokintaa varten. Vapaaehtoiset hoitavat ruokinnan nk. Tokoin-rannassa. Ruokkijoille annetaan kunniamaininta. Kajaanissa uhataan ruokkijoita linna-tuomiolla.

    Läsitykseni mukaan se on tehty jo. Varsinainen luontokaupunki ja takapajula. Kun tietääpi kuka/ketkä näitä vastustaa? Alunperin ps. harmaa parta vastaan .Kettunen. Kun eivät muuta mahda niin linnuilla kostavat kyllä niissä istunnoissa on meidän veroeuroille ollu jonninjoutavia palkkiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Läsitykseni mukaan se on tehty jo. Varsinainen luontokaupunki ja takapajula. Kun tietääpi kuka/ketkä näitä vastustaa? Alunperin ps. harmaa parta vastaan .Kettunen. Kun eivät muuta mahda niin linnuilla kostavat kyllä niissä istunnoissa on meidän veroeuroille ollu jonninjoutavia palkkiota.

    Käsitykseni -korjaus

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Läsitykseni mukaan se on tehty jo. Varsinainen luontokaupunki ja takapajula. Kun tietääpi kuka/ketkä näitä vastustaa? Alunperin ps. harmaa parta vastaan .Kettunen. Kun eivät muuta mahda niin linnuilla kostavat kyllä niissä istunnoissa on meidän veroeuroille ollu jonninjoutavia palkkiota.

    Vastustaja on koko kaupunginhallitus. Eli kansalaisten keväällä vaaleissa valitsemat henkilöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen esittelijän kaupunginjohtaja Jari Tolosen perustelut ovat hatarat ja jopa vääristellyt. Ne perustelut, joita Kajaanin ympäristötekninen lautakunta päätti reilu vuosi sitten ruokinnan kieltämiseen, ovat totaalisesti muuttuneet. Mm. välitöntä lintuinfluessa vaaraa ei ole. Rotta-ongelma oli huhupuheisiin liittynyt väärä tieto ja myös joen saastuminen ruokinnan vuoksi ei perustu mihinkään todellisuuteen. Perusteluja päätösesityksen laatija on kopsannut vanhoista asiakirjoista, jotka eivät pidä paikkaansa.
    Jos perusteluissa olisi sanottu, että Kajaanin Perhokerho ei hyväksy ruokintaa niin se olisi ollut totta.

    Monenmoista tautia on liikkeellä. https://yle.fi/a/74-20182947

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sinunhan ne ptäisi lastata lintujen vihaaja ja menet mukkaa ite

    Mielestäsi siis Tokoin rantaan pitäsi mennä niiden jotka ei tykkää sorsiloiden syöttämisestä. Voi pyhä yksinkertaisuus..

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä oikaisuvaatimuksen tekeminen oli vain pakollinen kiemura ennen kuin voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Valitus Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuteen tullaan tekemään.
    Siinä sitten mitataan, että voiko Suomessa olla yksi takapajula, Kajaani, jossa tällainen toiminta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, joissa on vastaavia puolikesyjä sorsa-populaatioita, niiden talviruokinta on sallittua ja jopa toivottua. Helsinki esim. ostaa ruokintaa varten joka talvi yli kaksikymmentätonnia (yli 20.000 kg) rehuviljaa ruokintaa varten. Vapaaehtoiset hoitavat ruokinnan nk. Tokoin-rannassa. Ruokkijoille annetaan kunniamaininta. Kajaanissa uhataan ruokkijoita linna-tuomiolla.

    Viisaat ovat uudet hallituksenkin jäsenet. Eihän luonnon kiertokulkuun pidä ihmisen sekaantua. Ruokkikaa huru-ukot toisianne. Kaupungin päätöksenteossa on muutakin tekemistä, kun jauhattaa tätä sorsanruokkimista vuodesta toiseen. Suurta hölömöläisten touhua. Nyt kun ruokinta lopetetaan, nuoret viriilit sorsat lähtevät reippaasti muuttomatkalle ja nauttivat talvesta hieman lämpimimmissä paratiiseissa. Hoi järki käteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä oikaisuvaatimuksen tekeminen oli vain pakollinen kiemura ennen kuin voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Valitus Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuteen tullaan tekemään.
    Siinä sitten mitataan, että voiko Suomessa olla yksi takapajula, Kajaani, jossa tällainen toiminta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, joissa on vastaavia puolikesyjä sorsa-populaatioita, niiden talviruokinta on sallittua ja jopa toivottua. Helsinki esim. ostaa ruokintaa varten joka talvi yli kaksikymmentätonnia (yli 20.000 kg) rehuviljaa ruokintaa varten. Vapaaehtoiset hoitavat ruokinnan nk. Tokoin-rannassa. Ruokkijoille annetaan kunniamaininta. Kajaanissa uhataan ruokkijoita linna-tuomiolla.

    Kyllä Kajaani on ikuinen takahikiä, kun muutama ikääntynyt ukko luulee, ettei luonnon upeat linnut osaa lentää talvimuuttoaan. Eivät osaakaan, kun linnut lihotetaan lihaviksi liikkumattomiksi röllyköiksi, jotka kyyhöttävät viluissaan Kainuun talvisessa, kylmässä ilmastossa. Tää on niin suurta luonnonvastaista, rikollista toimintaa, ettei sanoin voi kuvailla. Antakaa linyujen elää omaa luonnonmukaista elämää, eikä muutaman huru-ukon toivomaa hömppää, siitä kärsii nimenomaan nämä linnut. Rottia olen todella nähnyt! Kas kummaa, ettei jo kerjätä rotille evästä. Kuntien tulee säästää kaikessa, mikä ei ole lakisääteistä. Tämä on Kuntaliiton ohje. Tutustukaa, mihin Kajaanissa on varaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen esittelijän kaupunginjohtaja Jari Tolosen perustelut ovat hatarat ja jopa vääristellyt. Ne perustelut, joita Kajaanin ympäristötekninen lautakunta päätti reilu vuosi sitten ruokinnan kieltämiseen, ovat totaalisesti muuttuneet. Mm. välitöntä lintuinfluessa vaaraa ei ole. Rotta-ongelma oli huhupuheisiin liittynyt väärä tieto ja myös joen saastuminen ruokinnan vuoksi ei perustu mihinkään todellisuuteen. Perusteluja päätösesityksen laatija on kopsannut vanhoista asiakirjoista, jotka eivät pidä paikkaansa.
    Jos perusteluissa olisi sanottu, että Kajaanin Perhokerho ei hyväksy ruokintaa niin se olisi ollut totta.

    Hyvät ja järkevät perustelut. Jarin on kunnioitettava päättäjien päätöstä, eikä Perhokerho tähän kuulu millään lailla. Ketku-Pentin radiohorinoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vastustaja on koko kaupunginhallitus. Eli kansalaisten keväällä vaaleissa valitsemat henkilöt.

    Hyvä, hyvä, kaupuginhallitus! Järki on mukana teillä.
    Sorsan ruokkijat, antakaa päättäjille työrauha.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä Kajaani on ikuinen takahikiä, kun muutama ikääntynyt ukko luulee, ettei luonnon upeat linnut osaa lentää talvimuuttoaan. Eivät osaakaan, kun linnut lihotetaan lihaviksi liikkumattomiksi röllyköiksi, jotka kyyhöttävät viluissaan Kainuun talvisessa, kylmässä ilmastossa. Tää on niin suurta luonnonvastaista, rikollista toimintaa, ettei sanoin voi kuvailla. Antakaa linyujen elää omaa luonnonmukaista elämää, eikä muutaman huru-ukon toivomaa hömppää, siitä kärsii nimenomaan nämä linnut. Rottia olen todella nähnyt! Kas kummaa, ettei jo kerjätä rotille evästä. Kuntien tulee säästää kaikessa, mikä ei ole lakisääteistä. Tämä on Kuntaliiton ohje. Tutustukaa, mihin Kajaanissa on varaa.

    Palkata kokkouksiin puhelimen räplääjä mukaan eipä mihinkään muuhun ota ossaa kuin jos sorsista on kyse suu aukiaa korvia myöten ammolleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hyvät ja järkevät perustelut. Jarin on kunnioitettava päättäjien päätöstä, eikä Perhokerho tähän kuulu millään lailla. Ketku-Pentin radiohorinoita.

    Sinun tunnevammaisuus on täällä hyvin tullut esiin.

    Äänestä

Ilman, että yhtään vastausta luen, haluttaa kysyä, että miksi tuo populaatio jää talvehtimaan kylmään Kainuuseen? En ole sorsien asiantuntija

Äänestä
  • Joku pysäyttää ne muuttomatkalla etelään ruokkimalla niitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joku pysäyttää ne muuttomatkalla etelään ruokkimalla niitä.

    Kyllä ne ovat viisaita.

    Äänestä

  • Olethan sinä lukenut kun osaat kysellä😂

    Äänestä

  • Hyvä kysymys! Kun kajaanilaiset eläke-ukot ruokkii niitä, linnut jäävät kyyhöttämään pakkaseen.

    1Äänestä

Villieläimiä ei pidä ruokkia, niistähän tulee ruokittavia kotieläimiä.

2Äänestä
  • Niin ovat suloisia on hyvä , että on vapaaehoisia sydän paikallaan.

    Äänestä

Kyllä on Kajaanissa mahtava sorsa-populaatio - olisi todella surullista jos nämä jätettäisiin pakkaseen nälkiintymään ja paleltumaan kuoliaiksi. Jatkakaa vain ruokkijat ruokkimista, minä ainakin annan kaiken tukeni.

Äänestä
  • Kuin myös👍

    Äänestä

Nyt tehoruokinta päälle kun linnuilla on syysmuutto aktiivisimmillaan....
hyvällä tuurilla tulee pika-apu sorsaongelmiin.

https://yle.fi/a/74-20182947

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kajaanin kaupunginhallitus on hylännyt ruokintakieltopäätöksen oikaisuvaatimuksen. Seuraava vaihe on, että asia viedään Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Kajaani on tiettävästi ainoa paikka Suomessa, jossa paikallisen sorsapopulaation talviruokinta on kiellettyä. Kaikkialla muualla, mm. Helsingissä, Oulussa, Mikkelissä ja Heinolassa kaupungit avustavat ruokintaa. Se on kunnia-asia pitää talvehtimaan jääneet linnut elossa talven yli - Kajaanin päättäjät haluavat ne tappaa nälkään ja pakkaseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu