Laittaisitko 7vuotiaan lapsesi kävelemään tälläistä tietä pitkin???
Lapsemme aloittaa koulun 16.8.2005, mutta koulun alku ei iloisesti alakkaan meidän perheessä. Tänä päivänä sain viranhaltijapäätöksen jonka perusteella pitäisi lapseni kävellä tuolla holtittomien kuljettajien keskellä joiden ajonopeuksia, ajokortittomuutta tai rattijuoppoutta ei kukaan vahdi. Meiltä on kouluun matkaa 2,7 kilometriä, eli 300m alle sen vaaditun 3kilometrin että saisimme taksikyydin kouluun. No matkan pituushan ei ole sinänsä ongelma, kyllähän nuorin tervein jaloin ja oppimisen innoittamana taival taittuu sukkelaan. Mutta koulumatka on vaarallinen. Tämän tietää asuinpaikkakunnallamme jokainen ja jokainen myös sen myöntää. Tie jota pitkin poikamme koulumatka kulkee kahden kilometrin verran,on vilkasliikenteinen pikkutie taajaman ulkopuolella. Tienpiennar liian kapea lähes olematon, jolloin kahden auton ollessa rinnakkain kohdalla ei jää tilaa väistää jalankulkijaa. Tiellä ajetaan välillä täysin holtittomasti välittämättä liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista tai jalankulkijoista. Reunusten ollessa liian kapeat, eikä suojateitä ole ei seitsemän vuotiaalla ole riittäviä valmiuksia kehityksensä puolesta liikkua turvallisesti tällaisella tiellä.
Tiellä on nopeusrajoitus 80km/h, mutta monet ajavat ylinopeutta jopa 100km tai ylikin. Tiellä kulkee myös raskasta liikennettä eli isoja rekkoja. Mitään suojateitä ei ole, jolloin tien ylitys on todella vaarallista.
Muutamassa kohdassa ei ole riittävän hyvää näkyvyyttä autoilijalla havaita pieni tiellä liikkuja ajoissa laskeakseen ajonopeutta ja väistääkseen tiellä liikkuvaa lasta. Äitinä olen siis kauhuissani että kunnan päätöksen perusteella tätä tietä pitäisi pienen koululaisemme kulkea. Entä jos…tulee rekka ja lippis lentää päästä. Tuon ikäinen varmasti syöksyy sen perään katsomatta tuleeko autoja..Entä jos tulee autoilija joka ei väistä, osaako lapseni hypätä tien sivuun väistääkseen välinpitämätöntä autoilijaa? Entä jos..lapseni ei osaakkaan katsoa tai arvioida lähestyvän auton nopeutta ja sitä miten nopeasti auto saavuttaa hänet ja lähtee ylittämään tietä..niin paljon vaaroja niin monta holtitonta autonkuljettajaa. On lähellä etten olisi itsekään tässä tätä kirjoittamassa. Ehdin juuri väistää ja hypätä ojaan kun kaahari ei väistänytkään. Liekö hän niin ajatuksissaan, puhunut kännykässä tai jopa ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Joka tapauksessa hän ei väistänyt, suoralla tieosuudella vaikkei kukaan ajanut sillä hetkellä vastaan…Minkä hinnan olen valmis maksamaan lapseni koulusivistyksestä? En ainakaan hänen henkeään. Kenellä on lopullinen vastuu lasten turvallisuudesta koulumatkalla. Kuka osaa työpöytänsä takaa ja papereiden keskellä arvioida mikä on turvallinen matka ja mikä ei. Jos vedotaan vain matkan pituuteen eikä tutustuta omassa kunnassa olosuhteisiin ja oteta asioita asia kerrallaan eikä vain ”ahneiden, itsekkäiden vanhempien ainaisena valituksena joka asiasta.” Eikö turvallisuus ole jokaisen perusoikeus? Miten voi kasvaa kunnon kansalaiseksi ja miten voi luottaa omaan kuntaansa tai kotimaahansa jos luottamus horjuu jo opinporteilla ja turvallisuus puuttuu jo ennen kun koulunovi edes heilahtaa???? Minä en turhaan valita, äidin hätä ja pelko tässä puhuvat puolestani, pelko oman lapseni turvallisuudesta. Rakkaus lasta kohtaan on suurempi kuin mikään ja rakkaudesta minä tämänkin kirjoitin!
Pienen ekaluokkalaisen äiti
Lapsemme aloittaa koulun 16.8.2005, mutta koulun alku ei iloisesti alakkaan meidän perheessä. Tänä päivänä sain viranhaltijapäätöksen jonka perusteella pitäisi lapseni kävellä tuolla holtittomien kuljettajien keskellä joiden ajonopeuksia, ajokortittomuutta tai rattijuoppoutta ei kukaan vahdi. Meiltä on kouluun matkaa 2,7 kilometriä, eli 300m alle sen vaaditun 3kilometrin että saisimme taksikyydin kouluun. No matkan pituushan ei ole sinänsä ongelma, kyllähän nuorin tervein jaloin ja oppimisen innoittamana taival taittuu sukkelaan. Mutta koulumatka on vaarallinen. Tämän tietää asuinpaikkakunnallamme jokainen ja jokainen myös sen myöntää. Tie jota pitkin poikamme koulumatka kulkee kahden kilometrin verran,on vilkasliikenteinen pikkutie taajaman ulkopuolella. Tienpiennar liian kapea lähes olematon, jolloin kahden auton ollessa rinnakkain kohdalla ei jää tilaa väistää jalankulkijaa. Tiellä ajetaan välillä täysin holtittomasti välittämättä liikennesäännöistä, nopeusrajoituksista tai jalankulkijoista. Reunusten ollessa liian kapeat, eikä suojateitä ole ei seitsemän vuotiaalla ole riittäviä valmiuksia kehityksensä puolesta liikkua turvallisesti tällaisella tiellä.
Tiellä on nopeusrajoitus 80km/h, mutta monet ajavat ylinopeutta jopa 100km tai ylikin. Tiellä kulkee myös raskasta liikennettä eli isoja rekkoja. Mitään suojateitä ei ole, jolloin tien ylitys on todella vaarallista.
Muutamassa kohdassa ei ole riittävän hyvää näkyvyyttä autoilijalla havaita pieni tiellä liikkuja ajoissa laskeakseen ajonopeutta ja väistääkseen tiellä liikkuvaa lasta. Äitinä olen siis kauhuissani että kunnan päätöksen perusteella tätä tietä pitäisi pienen koululaisemme kulkea. Entä jos…tulee rekka ja lippis lentää päästä. Tuon ikäinen varmasti syöksyy sen perään katsomatta tuleeko autoja..Entä jos tulee autoilija joka ei väistä, osaako lapseni hypätä tien sivuun väistääkseen välinpitämätöntä autoilijaa? Entä jos..lapseni ei osaakkaan katsoa tai arvioida lähestyvän auton nopeutta ja sitä miten nopeasti auto saavuttaa hänet ja lähtee ylittämään tietä..niin paljon vaaroja niin monta holtitonta autonkuljettajaa. On lähellä etten olisi itsekään tässä tätä kirjoittamassa. Ehdin juuri väistää ja hypätä ojaan kun kaahari ei väistänytkään. Liekö hän niin ajatuksissaan, puhunut kännykässä tai jopa ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Joka tapauksessa hän ei väistänyt, suoralla tieosuudella vaikkei kukaan ajanut sillä hetkellä vastaan…Minkä hinnan olen valmis maksamaan lapseni koulusivistyksestä? En ainakaan hänen henkeään. Kenellä on lopullinen vastuu lasten turvallisuudesta koulumatkalla. Kuka osaa työpöytänsä takaa ja papereiden keskellä arvioida mikä on turvallinen matka ja mikä ei. Jos vedotaan vain matkan pituuteen eikä tutustuta omassa kunnassa olosuhteisiin ja oteta asioita asia kerrallaan eikä vain ”ahneiden, itsekkäiden vanhempien ainaisena valituksena joka asiasta.” Eikö turvallisuus ole jokaisen perusoikeus? Miten voi kasvaa kunnon kansalaiseksi ja miten voi luottaa omaan kuntaansa tai kotimaahansa jos luottamus horjuu jo opinporteilla ja turvallisuus puuttuu jo ennen kun koulunovi edes heilahtaa???? Minä en turhaan valita, äidin hätä ja pelko tässä puhuvat puolestani, pelko oman lapseni turvallisuudesta. Rakkaus lasta kohtaan on suurempi kuin mikään ja rakkaudesta minä tämänkin kirjoitin!
Pienen ekaluokkalaisen äiti
Vastaukset 28
Vanhimmat
ja mene ja nauhoita se koulumatka päästäpäähän ruuhka-aikaan,tietty kävellen. Sitten teet valituksen vähän jokapaikkaan minne mahdollista ja paat sen filmin siihen mukaan.
Mitä kaikkia niitä nyt onkaan: kunnanvaltuusto, koululautakunta, sosiaalilautakunta, koulutoimenjohto, rehtori, kunnanjohtaja, eti kaikki päättäjät ja mene valtuuston kokoukseen näyttämään se.
Jos et itse uskalla, ota yhteyttä johonkin kunnanvaltuutettuun.
... kuten Klukluk vinkkasi. Asia on kyllä ongelmallinen sikäli, että johonkinhan se raja on aina vedettävä, ikävä kyllä. Jos sinä saat valituksen jälkeen lapsellesi koulukyydin, on jonossa jo muutama muu, joilla on sama ongelma.
Tiedän, että jotkut vanhemmat ovat kylmästi maksaneet itse lasten kyytejä, kun eivät kunnasta palvelua saa. Taksiyhtiöt neuvottelevat mielellään sopimushinnat eli normaalitaksoja edullisemmalla pääsee. Ja jos lähellänne asuu muitakin koulukyyditettäviä, kannattaa kustannuksia jakaa muiden vanhempien kanssa.
Mutta kannattaa olla aktiivinen kunnan päättäjiin päin - tuo videointi on hyvä keino.
Turvallista koulunaloitusta lapsellesi!
saatiin aikaiseksi seuraavaa:
vaarallinen tienylitys: paikalle saatiin koroke ja liikennevalot ensin, nyt siinä on ympyräkierto
toiseen vaaralliseen paikkaan tulee hidaste
kolmanteen paikkaan tuli suojatie ja lapsi-liikennemerkki
sekä vaarallinen ulkomainostaulu poistettiin.
eli kyllä kannattaa pommittaa päättäjiä, nämäkin saatiin vanhempien yhteydenottojen perusteella.
Tuo kimppataksi oli myös hyvä ehdotus.
Mun mielestä jossain on sanottu, että jos vaikka matka ei ole tarpeeksi pitkä, mutta on vaarallinen, kunta kustantaa bussilipun, muistanko oikein?
Tuo aloittaja asuu haja-asutus alueella, eli sinne ei tuollaisia järjestelyjä tule vaikka kuinka valittaisi. Bussilipustakaan ei ole apua, kun bussia ei kulje ainakaan täällä.
Täällä meillä on sama tilanne, oli kuin omaa tekstiä olisi lukenut. Kaahaillaan yli 100 km lasissa mutkaisella tiellä jossa ei ole piennarta nimeksikään. Itseäkin hirvittää ajaa pyörällä tietä pitkin. :(
Olen yrittänyt saada edes nopeusrajoitusta tähän kylän kohdalle. Luvattiin kesän aikana järjestää asia, mutta syksyähän tämä jo alkaa olla, eikä mitään ole tapahtunut. Täytyy jatkaa pommitusta.
Minä ja mieheni viemme itse lapsemme kouluun. Ei tulisi mielenkään lähettää 6-7 vuotiasta eikä vähän vanhempaakaan yksin koulumatkalle, oli "vaarallinen" reitti tai ei. Ihan yhtälailla onnettomuuksia sattuu "rauhallisilla" alueillakin.
Järjestäkää työnne niin että voitte itse huolehtia viemiset. Lapsi on teidän vastuulla ei kunnan. Yritä nyt olla vähän oma-aloitteinenkin ei kunnan kuulu kaikkea maksaa ja korvata, vai oletko jo niin tottunut hakemaan sossusta kaiken, ettet enää osaa muulla tavalla edes ajatella.
kaikki eivät voi järjestää työtään niin, että voivat viedä lapsensa kouluun. Esim. kunnan töissä joutuu jopa seitsemäksi menemään, eikä voi paimentaa pientä kouluun.
Ja miksi vedit sen sossun siihen? Kaikki jotka haluavat lapselleen turvallisen koulutien, käyvät sossun luukulla, niinkö? Tsottsot rouva hyvä, itse olen aivan hyvin palkattu, omillani toimeentuleva ihminen ja silti olen "kylälläni" osallistunut turvallisen koulutien järjestämiseen, soittanut kunnalle ja ehdottanut ratkaisuja, muitten kyläläisten kanssa. Olemme saaneet turvalliset reitit lapsille.
Aktiivinen lapsensa asioissa saa olla, mikään ei muutu, jos kaikki ajattelevat kuin sinä.
.. liikkua itse kouluun, oli se sitten kävellen tai pyörällä. Lapselta, joka aina tuodaan vanhempien toimesta kouluun autolla, jää iso ja ihana osa sosiaalista elämää kokematta. Myös terveydellisesti olisi suotavaa, että oma lihasvoima vie kouluun!
Eli erityisesti turvallisilla seuduilla menkööt lapset itse kouluun!
kirjoituksen laatinut henkilö VAATII kunnan Maksamaan koulukuljetukset. Maksakoot itse, kunnillakin on rajansa. Jos kaikki saisivat sen mitä vaativat niin koko yhteiskunta olisi konkassa.
Ja sitten on kylläkin niin että harvemmissa perheissä molemmilla on samat työajat.
ei osaa arvioida etäisyyksiä ja autojen nopeuksia, joten yksin kulkeminen liikenteessä ei välttämättä ole turvallista. (On muuten lääketieteellisesti tutkittu juttu.)
Missään vaiheessa en ole puhunut autolla viemisestä. Aivan yhtä hyvin voidaan kävellen tai pyörällä saatella. Lukisit ensin ennekuin vastaat.
Joo mutta meillä tuo koululainen ei ole ainoa lapsi eli saattaminen ei onnistu koska on myös 4, 2 ja 0v lapset. En voi tuon katraan kanssa kävellä tuota vaarallista piennarta pitkin. Mies tekee kolmivuorotyötä eli vieminen autollakaa ei aina tule onnistumaan saati hakeminen koulusta pois. En todellakaa ole tottunut saamaan sossusta yhtään mitään, siks mua ihmetyttääkin että edes tätä ei makseta vaikka siinä on laki ja ihmishenkin tuota puoltamassa...
tässä perusopetuslaki 32 § Koulumatkat
Jos perusopetusta, esiopetusta tai lisäopetusta saavan oppilaan koulumatka on viittä
kilometriä pidempi tai jos se oppilaan ikä tai muut olosuhteet huomioon ottaen muuten
muodostuu oppilaalle liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi, on oppilaalla oikeus
maksuttomaan kuljetukseen taikka oppilaan kuljettamista tai saattamista varten myönnettävään
riittävään avustukseen.
Edellä 1 momentin mukaisesti järjestettävä oppilaan päivittäinen koulumatka odotuksineen
saa kestää enintään kaksi ja puoli tuntia.
Jos oppilas lukuvuoden alkaessa on täyttänyt 13 vuotta tai jos oppilas saa 17 §:n 2 momentissa
tarkoitettua erityisopetusta, saa koulumatka kestää enintään 3 tuntia.
Jos 1 momentissa tarkoitettu oppilas otetaan muuhun kuin 6 §:n 2 momentissa tarkoitettuun kouluun,
voidaan oppilaaksi ottamisen edellytykseksi asettaa, että huoltaja vastaa oppilaan kuljettamisesta
tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista.
Kuljetusta odottavalle oppilaalle on järjestettävä mahdollisuus ohjattuun toimintaan.
.....................
Tarkoitan tässä tuota vaarallisuutta juuri, jos lain mukaan meillä pitäisi olla oikeus ja olemme vähävaraisia ihmisiä, jotka ei todellakaa muuttaessa tiennyt että kunta alkaakin juuri tästä asiasta säästämään ja kieltää kuljetuksen. Osa syy voi olla myös kuntamme uudella sivistysjohtalla joka vaihtui juuri vähän aika sitten..
Joo ei kannata vissiin vaatia mitää mitä pitäs saada. Maksetaan vaan verot tyytyväisenä ja kunta saa lapsista valtionosuuksia ym, mutta ei sitä mitään kannata odottaa saavansa vastineeksi...
Kaikki eivät elä mainosten täydellistä elämää, jossa pystytään järjestämään joka henkäys.
Kuten perusopetuslaki sanoo-vaarallinen- se sana riittää, ei voi olettaa todellakaan (esi)koululaisten kulkevan tuota matkaa yksin vilkkaan tien vartta, ethän itse myöskään lastasi sinne laittaisi.
Nykyisinhän osa esikouluikäisistä käy koulun eskaria, joten siellä saattaa olla kuusivuotiaitakin tuolla tienpätkällä seikkailemassa. Entäs kun ei ole mahdollisuutta saattaa, ei ole esim. naapuria vieressä auttamassa, jääkö tämä eskarilainen kotiin?
Luin tosiaan huonosti. Mutta kokemuksesta tiedän, että monet vanhemmat vie ja tuo nimenomaan autolla lapsiaan, siksi ajatus vei menojaan...
Jos koulumatka on erittäin vaarallinen eka ja tokaluokkalaisille, sille on saatava koulukyyditys! Meidän tuttavaperheen lasilla ikoinaan oli vaarallinen matka, jossa ei ollut kävelytietä kotipihalata 800 metrin aikana, ja sitten oli kylätietöä jossa ei liikenne ollut kova, mutta koulun lähettyvillä oli yksi vartioimaton tasoristetys! Koulu kyyti tuli, koulumatka 2,5 km! Kysy koulutoimistosta, pakkohan on saada. Tai ekö sitten ole oikeus jättää lapsi pois koulusta, toihan on aivan hullua!! Vaadi!
Meidän kylässä on samanlainen tilanne, tai oikeastaan oli. Asiasta taisteltiin kauan, mutta 2 vuotta sitten Kouvolan hovioikeus ymmärsi tien vaarallisuuden ja kaikki tien varrella asuvat lapset pääsevät nyt taksilla. Taistelu kesti useita vuosia, päätös tuli juuri sopivasti, eli silloin kun esikoisemme aloitti koulun. Meillä matka on 2,9 km. Taksikyyti on sallittu neljännen vuosiluokan loppuun. Eli valita omaan kuntaan. Jos taksi kulkee kotinne ohi, pistä lapsi taksiin, jos kunta ei maksa , maksa itse. Meillä ylimääräiset oppilaat maksavat aina kuskille yhden euron, matkan pituudesta riippumatta. Älä kuitenkaan pistä lasta kulkemaan yksin, ainakaan jos juotuu ylittämään kyseisen tien. Näin täällä Asikkalassa.
Ei koulusivistyksestä voi maksaa sellasta hintaa että lapsen henki vaarantuu. Meidän kunnassa siv johtaja ei kuuntele puhelimessa, on ivallinen ja selkeesti äänestä kuulee ettei kiinosta selitykset pätkääkään. Hän ei ole ees täältäkotoisin joten ei välttämättä tiedä tietä enkä usko että on ees paikanpäällä käynyt. Ei halua myöntää sitä taksia vaikka tapeltas tuomiopäivää saakka. Ekan luokan aikan mun on ehkä kolmena päivänä mahdollisuus kuljettaa ite lapsi kouluun..Taksi kyyti maksaa omakustanteisena (vain jos on tilaa)2,5e/suunta eli 5e/päivä,25eviikko->100e kuukausi...
Olet oikeassa, ei kouluun tarvitse mennä henkensä uhalla.
Taistele asiasta, pyydä mukaan, jos mahdollista, muita samalla alueella asuvia pienten koululaisten vanhempia.
Älä lannistu, vaikka virkamies on inhottava. Hanki todisteet tien vaarallisuudesta ja vie asia niin pitkälle kuin on tarpeen. Kysy paikallisen lehden toimituksesta, josko ottaisivat tilanteenne julkaistavaksi ja tilanteen kehityksen seurattavaksi.
Kirjoita itse yleisönosastoon, ota yhteyttä valtuuston jäseniin ja vetoa lakiin. Jos siellä ollaan edelleen sitä mieltä, että koulutie ei ole vaarallinen, pyydä se kirjallisena ja pyydä kirjallisena myös määritelmä vaarallisesta tiestä. Voit sitten tarkistaa, mitkä kohdat vaarallisuudesta eivät täyty.
Jos me vanhemmat emme taistele lastemme puolesta, niin ei sitä todellakaan tee kukaan muukaan.
Meillä lapsen koulussa kiinnitettiin erityistä huomiota koulumatkoihin: lasten tulee kävellä koulumatkat. Perustelut olivat asialliset, eli oltiin huolissaan siitä, että lapset eivät liiku tarpeeksi.
Koska lapsemme harrastaa liikuntaa säännöllisesti ja paljon, kuljetin lapsen itse autolla koulussa pää pystyssä, ja ajattelin, että otan mieluummin lihavan lapsen kuin kuolleen lapsen.
Nyt sitten koulumatkojen kuljetus (kahden vuoden jälkeen) alkoi käydä ylivoimaiseksi, sillä työtkin pitäisi hoitaa ja toinen lapsi aloittaa syksyllä koulun. Kahden eri lukujärjestyksen mukaan kuljettaminen ei siis enää onnistu.
Me muutimme. Valitsimme uuden asunnon koulun vierestä. Nyt on matkaa lapsilla kouluun 50 metriä ja suuri huoli pois elämästä. Asunnon vaihto tuli kalliiksi, mutta sen hinnan vielä kestän. Sitä, että lapsi maksaa hengellään aikuisten tyhmyydestä, en pysty maksamaan.
Lykkyä tykö taisteluun. Lopulta voi käydä miten vaan, mutta yrittämättä ei käy mitenkään.
ja hain koulusta 9 vuotiaaksi asti.Menin iltavuoroon töihin,että onnistui.
lapsi oli sitten illat yksin kotona, vai?
Minä en ole töissä vaan kotiäitinä kolmelle muulle lapselle joista yhdellä on kehitysviivästymä ja keskittymiskyvyn häiriö. Eli en voi saattaa lasta kouluun kävellen. Paikkakunta on pieni, täällä ei ole mitään asuntoja kunnalla tai myytävänä että pääsis lähelle koulua jos ei sitten muuteta telttaan koulun kentälle. Ainoa vaihtoehto on tapella asiasta niin kauan että saadaan joko tie turvalliseksi eli pyörätie 1.6km matkalle tai koulukuljetus lapselle. Mielestäni jo pelkkä se että jotuu ylittämään tien kahdesti päivässä kolmesta kohtaa ilman suojatietä ja että siinä ensimmäisessä ylityskohdassa on 80 rajoitus jota juuri kukaan ei noudata eli todellinen nopeus on kaiketi näin kesäaikaan autoilla 100-120km/h ja moottoripyörillä yli 200, rekoillakin vähintää 80..Ei mene kun 3 vuotta niin on seuraava lapseni siinä iässä että pitäs mennä kouluun samaa reittiä jne..Kunnan arvoissa on mainittu turvallisuus samoin sivistysjohtajan itse laatimassa esitteessä perusopetuksessa..
kun tulee syksy ja pimeä, pyydä se sivistystoimenjohtaja aamulla kouluunlähtöaikaan teille, ja pyydä sitä menemään kouluun ihan tosta noin vaan suitsaitsukkelaan kävellen. Sadeaamuna pyydät sitä ukkoo sinne.
Käy kuvaamassa se reitti, ja varsinkin sadeaamuina. Elokuussahan on jo hämärää...
ja se on nainen eikä varmasti vaivaudu paikalle...
Lapsella on siis kouluun matkaa 2700 m, ja sillekin matkalle ollaan vaatimassa taksikuljetusta?
On siinä vaatimus!
Mistä ihmeestä juuri kyseiselle tielle osuvat ne holtittomat kuljettajat? Kuinka paljon sillä tapahtui liikenneonnettomuuksia esim. viime vuonna? - Liikenteen kuvaus kyseisellä tiellä ei tosiaankaan oikein vaikuta uskottavalta.
..pitääkö odottaa onnettomuksia ennen kuin saadaan jotain aikaiseksi....minusta jokaisen kunnan pitää turvata lapsen koulutie. Itse en todellakaan laittaisi lastasi alkuperäisen kuvaamaan reittiä pitkin.
Omien lsteni koulutie
on valaistu, siinä on 50 km/h rajoitus ja suojatie jota pitkin pitää ylittää vilkas tie...silti joka ainut vuosi siinä jää auton alle lapsia....syksyaamuisin, varsinkin sateella. Jokaisen joka ajaa autoa tietää miten huono näkyvyys tuollaisella ilmalla on.
Muutoksia ei saada aikaiseksi ennen kuin joku "silmäätekevä" tai sellaisen läheinen joutuu onnettomuuteen.
Eräällä paikkakunnalla oli keskustassa niin kapeat tiet, että tuskin kaksi autoa mahtui kohtaamaan, ja sille tielle piti mahtua myös kävelijät ja pyöräilijät. Lisäksi tie oli pitkään tosi huonossa kunnossa. Kun koulu loppui iltapäivällä, oli toinen kaista täynnä pyöräileviä ja käveleviä oppilaita ja toista kaistaa ajoivat koululaiskuljetukset. Onnettumuuksiakin sattui, Ja koululaisiakin kuoli aina silloin tällöin. Ainut mitä asian hyväksi tehtiin, ole se, että koululaisbussit kierrätettiin sitä kautta, mihin suuntaan lähti vähemmän oppilaita.
Tien remontti ja kevyenliikenteen väylän rakentaminen saatiin asialistalle heti sen jälkeen kun kunnanjohtajan rouva oli jäänyt auton alle.
jeps,ymmärrän tilanteen,luin koko listan läpi,tämä ei v..uilua vaan kylmiä tosi seikkoja...
1.matkaraja on 3km jos lasketaan sitä kaikille joilla jää "vaan" 100-500m onkin raja sitten 2.5km ja taas sanotaan et ku on "vaan" 2.4km jne jne-valitettavasti raja on johonkin vedettävä..tiedän tapauksia jossa olisi riittänyt naapuritalossa asuminen,ja siitäkin lähimmälle bussipysäkille 50m joten sama matka olisi molemmista sinne ollut.parempi ratkaisu olisi että matkan pituus laskettaisiin järkevimmän kulkureitin mukaan.joillain 3km pyörätietä,sen lapsi pystyy kyllä itsekkin kulkemaan..
2.niinkuin jo aiemmin sanottu,varmasti kimppa kyytejä löytyisi,lehteen vaikka ilmoitus,eiköhän joku mielellään vaikka tee autolla pienen lenkin..luulisin,ainakin itse voisin..
3.meillä koululla on mahdollisuus viedä lapset jo aikaisemmin kouluun,siellä aamuisin "kerho" niille jotka tarvitsevat.
4.kysyit millä hinnalla lapsi kouluun,jos turvallisuutta ei millään muulla pysty turvaamaan,niin eikö 100e kk kuitenkin ole pieni hinta turvallisuudesta?itse olen äitiys lomalla ja tulot alle 500e/kk mutta sen 100e maksaisin silti.ei se ole kuitenkaan kuin muutaman vaatteen hinta,nekin voi sitten ostaa kirpputorilta,parin mcdonaldsin käynnin verran,tms varmasti sen rahan saa muualta säästettyä jos on pakko,vaikka kuinka tiukkaa olisi.
5.TOIVOTAVASTI asiaan kuitenkin saat sellaisen hyvän ja halvan ratkaisun,ettei lapsen tai sinun tarvitse pelätä.
6.hauskaa koulun aloittamista kaikille,turvallisempia matkoja ja onnea koulutoimen kanssa kinaaville
7.ai niin,kaikki ketkä ostamassa tai rakentamassa taloa,miettikää jo valmiiksi koulumatkat tms niin ei sitten tule näitä ongelmia =)
Onko lähistöllä (= samaa reittiä kulkemassa) muita koululaisia? Jos on, ota heidän vanhempiinsa yhteyttä. Heillä on varmaan sama huoli. Olisiko mahdollista, että esim. kylätoimikunta rakentaisi talkoilla pyörätien, jotta lapset saisivat turvallisemman koulutien? Siihen olisi mahdollisuus saada valtionapuakin. (Tai ainakin jotkut ovat saaneet.)
mukavaa kuulla, miten tämä juttu on järjestynyt, saitteko kimppalaisia, vai miten?
Kannattaa kokeilla perusteena: vaarallinen matka.
Meillä sai sillä perusteella vaikka matka ei ollutkaan ihan tarpeeksi pitkä.