Vain vihreiden edustaja Kajaanin kaupunginhallituksessa oikealla asialla.

Kaupunginhallituksen kokouksen 23.9.2025 pöytäkirjan mukaan vain vihreiden kh:n jäsen Karoliina Kuvaja ehdotti oikaisuvaatimuksen hyväksymistä mutta hänen ehdotustaan ei kukaan kannattanut ja se raukesi. Kyllä on raukkamaista porukkaa kaupunginhallituksessa - halutaan väen väkisin tappaa 70 vuotta Kajaanissa ruokitut talvehtineet puolikesyt ja kaupunkilaisten tykkäämät sorsat nälkään ja pakkaseen. Ensin kaupunki omilla toimillaan kehittää Kajaaniin tällaisen muuttovietittömän lintukannan ja sitten on valmis ne tappamaan kun ei anna vapaaehtoistenkaan talkoilla hoitaa ruokkimista talven yli. On tässä meillä varsinainen luontokaupunki - vieläkö ilkeätte mainostaa turisteille ja muulle Suomelle?
87783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

Kuvaja EI ehdottanut oikaisuvaatimuksen hyväksymistä, vaan ehdotti, että kaupunginhallitus ei hylkää oikaisuvaatimusta. Näillä asioilla on selkeä ero.

1Äänestä
  • Voi äly hoi älä jätä - Karoliina Kuvaja ehdotti, että kaupunginhallitus ei hylkää oikaisuvaatimusta koska esittelijä ehdotti sen hylkäämistä. Jos sitä ei siin Kuvajan ehdotuksen mukaan olisi hylätty niin silloinhan se olisi hyväksytty. Käytä hyvä ihminen järkeäsi jos sitä vähänkin on!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Voi äly hoi älä jätä - Karoliina Kuvaja ehdotti, että kaupunginhallitus ei hylkää oikaisuvaatimusta koska esittelijä ehdotti sen hylkäämistä. Jos sitä ei siin Kuvajan ehdotuksen mukaan olisi hylätty niin silloinhan se olisi hyväksytty. Käytä hyvä ihminen järkeäsi jos sitä vähänkin on!

    Emme voi tietää, mitä hylkäämättä jättämisestä olisi seurannut. Ehkä uudelleen valmisteluun, seuraavaan kokoukseen jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Emme voi tietää, mitä hylkäämättä jättämisestä olisi seurannut. Ehkä uudelleen valmisteluun, seuraavaan kokoukseen jne.

    On hyvin todennäköistä, että jos Kuvajan ehdotus olisi hyväksytty niin kaupunginhallituksen valmistelijat olisivat joutuneet valmistelemaan uuden päätösehdotuksen ja se ei olisi voinut olla ainakaan hylkäysehdotus. Esittelijä eli kaupunginjohtaja Tolonen olisi voinut samassa kokouksessa tehdä muutetun päätösesityksen. Näin se kokoustekniikka menee. nimim. monet kokoukset vetänyt myös valtakunnan tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    On hyvin todennäköistä, että jos Kuvajan ehdotus olisi hyväksytty niin kaupunginhallituksen valmistelijat olisivat joutuneet valmistelemaan uuden päätösehdotuksen ja se ei olisi voinut olla ainakaan hylkäysehdotus. Esittelijä eli kaupunginjohtaja Tolonen olisi voinut samassa kokouksessa tehdä muutetun päätösesityksen. Näin se kokoustekniikka menee. nimim. monet kokoukset vetänyt myös valtakunnan tasolla.

    Mennyt etteenpäin halusi tahi et

    Äänestä

  • Vasemmistolaisilla ja vihreillä naisilla on useammin mielenterveysongelmia kuin muilla.

    Äänestä

Jos on tuossa asemassa, eikä älyä, että villieläinten ruokkiminen ei kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin, ei olisi kannattanut politiikkaan edes hankkiutua.

Äänestä
  • Eihän siitä ollutkaan kysymys, että kaupunkia olisi vaadittu ruokkimaan sorsat. Kysymys oli siitä, että ruokintakieltopäätös muutettaisiin siten, että sorsien talviruokinta sallittaisiin Kynskin kupeessa olevalla perinteisellä ruokintapaikalla ruokintalautalle. Näin Kajaanin sorsapopulaatio pidettäisiin talven yli elossa - nyt on vaarana nälkiintyminen ja kuoleminen pakkaseen mikäli ruokaa ei anneta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eihän siitä ollutkaan kysymys, että kaupunkia olisi vaadittu ruokkimaan sorsat. Kysymys oli siitä, että ruokintakieltopäätös muutettaisiin siten, että sorsien talviruokinta sallittaisiin Kynskin kupeessa olevalla perinteisellä ruokintapaikalla ruokintalautalle. Näin Kajaanin sorsapopulaatio pidettäisiin talven yli elossa - nyt on vaarana nälkiintyminen ja kuoleminen pakkaseen mikäli ruokaa ei anneta.

    Ei se lautta ole kovin perinteinen. Kerran näin sen jäätyneenä kiinni kivikkon ja pululauma pasko sinne.

    Äänestä

Samoja asioita perkele koetetaan vatvoa aina vaan uudelleen.
Eikö ole tärkeämpäät tekemistä?
t. Persevakoäijä

Äänestä
  • Jos olisit kajaanilainen sorsa niin et puhuisi tällä tavalla!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos olisit kajaanilainen sorsa niin et puhuisi tällä tavalla!!!

    Sorsat ei välitä kaupunkilaisille aiheutetuista kustannuksista. Eikä Kettunen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sorsat ei välitä kaupunkilaisille aiheutetuista kustannuksista. Eikä Kettunen.

    Joku täällä hehkuttelee yksimielisestä päätöksestä!
    Jos ossaat lukea ja ymmärtää lukemasi eim.kyseisen aloituksen -ei päätös ole ollut yksimielinen.
    Toiseksi päytäkirjassa ei ole mainintaa ylsimielisestä päätöksestä. Laittakaa tänne -miten äänet ovat jakautuneet..onko kanttia?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sorsat ei välitä kaupunkilaisille aiheutetuista kustannuksista. Eikä Kettunen.

    Kaupungin kustannukset ovat olleet minimaaliset. Ruokinta on hoidettu vapaaehtoisten toimista talkoilla ja rehuvilja on saatu lahjoituksina. Kaupungin tehtävänä on pääosin ollut vain antaa ruokintalupa ja se ei maksa mitään. Sorsat ovat ilahduttaneet tuhansia kajaanilaisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kaupungin kustannukset ovat olleet minimaaliset. Ruokinta on hoidettu vapaaehtoisten toimista talkoilla ja rehuvilja on saatu lahjoituksina. Kaupungin tehtävänä on pääosin ollut vain antaa ruokintalupa ja se ei maksa mitään. Sorsat ovat ilahduttaneet tuhansia kajaanilaisia.

    Paljonko hallinto on tehnyt töitä näiden aloitteiden ja muiden vinkumisten takia töitä?
    Ei ne työtunnit ilmaisia ole, vaan veronmaksajat ne maksaa, siis kukin kaupunkilainen. Kuvastaa ruokkijoiden yksinkertaista ja yksipuolista ajattelua tuommoinen, itsekästä porukkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Paljonko hallinto on tehnyt töitä näiden aloitteiden ja muiden vinkumisten takia töitä?
    Ei ne työtunnit ilmaisia ole, vaan veronmaksajat ne maksaa, siis kukin kaupunkilainen. Kuvastaa ruokkijoiden yksinkertaista ja yksipuolista ajattelua tuommoinen, itsekästä porukkaa.

    Sorsapopulaatiota voisi ajatella pidemmällä tähtäimellä siten, että on parempi että muuttoviettinsä ihmisten takia menettäneet yksilöt häviäisivät ja luonnonmukaisuus palautuisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joku täällä hehkuttelee yksimielisestä päätöksestä!
    Jos ossaat lukea ja ymmärtää lukemasi eim.kyseisen aloituksen -ei päätös ole ollut yksimielinen.
    Toiseksi päytäkirjassa ei ole mainintaa ylsimielisestä päätöksestä. Laittakaa tänne -miten äänet ovat jakautuneet..onko kanttia?

    Eipä oo tullu lukuja rehellinen laitta eikä hehkuta omiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Paljonko hallinto on tehnyt töitä näiden aloitteiden ja muiden vinkumisten takia töitä?
    Ei ne työtunnit ilmaisia ole, vaan veronmaksajat ne maksaa, siis kukin kaupunkilainen. Kuvastaa ruokkijoiden yksinkertaista ja yksipuolista ajattelua tuommoinen, itsekästä porukkaa.

    Tätähän kaupungin koneisto on halunnut hölmöjä päätöksiä tehdessään!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Paljonko hallinto on tehnyt töitä näiden aloitteiden ja muiden vinkumisten takia töitä?
    Ei ne työtunnit ilmaisia ole, vaan veronmaksajat ne maksaa, siis kukin kaupunkilainen. Kuvastaa ruokkijoiden yksinkertaista ja yksipuolista ajattelua tuommoinen, itsekästä porukkaa.

    Kaupunkihan tämän ruletin aloitti kieltämällä ruokinnan. Kielto oli täysin järjenvastainen. Joidenkin kommentoijien mielestä ei kansalaiset saisi vastustaa mielivaltaa ja vääriä päätöksiä. Kaikkia toopeja se tuo leipä elättääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kaupunkihan tämän ruletin aloitti kieltämällä ruokinnan. Kielto oli täysin järjenvastainen. Joidenkin kommentoijien mielestä ei kansalaiset saisi vastustaa mielivaltaa ja vääriä päätöksiä. Kaikkia toopeja se tuo leipä elättääkin.

    Kerran on jo vastustettu ja kaikki oikeusasteet hävitty, niin toista kertaa ei olisi huru-ukkojen pitänyt uutta savottaa alottaa. Muisti vissiin petti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sorsapopulaatiota voisi ajatella pidemmällä tähtäimellä siten, että on parempi että muuttoviettinsä ihmisten takia menettäneet yksilöt häviäisivät ja luonnonmukaisuus palautuisi.

    ei muuttoviettinsä kadottaneet minnekään HÄVIÄ, vaan jos ei ruokita, niin KITUU, KUOLEE NÄLKÄÄN JA SE ON ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ- sitäkö haluat ? eläinten hyvinvointilaki määrää auttamaan hädässä olevaa luonnoneläintä, jolloin auttamatta jättäminen on RIKOS

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joku täällä hehkuttelee yksimielisestä päätöksestä!
    Jos ossaat lukea ja ymmärtää lukemasi eim.kyseisen aloituksen -ei päätös ole ollut yksimielinen.
    Toiseksi päytäkirjassa ei ole mainintaa ylsimielisestä päätöksestä. Laittakaa tänne -miten äänet ovat jakautuneet..onko kanttia?

    Joka tapauksessa erittäin viisas ja demokraattinen päätös. Juuri näin hoidetaan fiksusti asioita.😊👍

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kaupungin kustannukset ovat olleet minimaaliset. Ruokinta on hoidettu vapaaehtoisten toimista talkoilla ja rehuvilja on saatu lahjoituksina. Kaupungin tehtävänä on pääosin ollut vain antaa ruokintalupa ja se ei maksa mitään. Sorsat ovat ilahduttaneet tuhansia kajaanilaisia.

    Ei yhtään jyvää enää!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sorsapopulaatiota voisi ajatella pidemmällä tähtäimellä siten, että on parempi että muuttoviettinsä ihmisten takia menettäneet yksilöt häviäisivät ja luonnonmukaisuus palautuisi.

    Viisasta mielipidettä!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kaupunkihan tämän ruletin aloitti kieltämällä ruokinnan. Kielto oli täysin järjenvastainen. Joidenkin kommentoijien mielestä ei kansalaiset saisi vastustaa mielivaltaa ja vääriä päätöksiä. Kaikkia toopeja se tuo leipä elättääkin.

    Kielto on järkevä. Onneksi päättäjät ovat valittu siten, että turhat sorsaongelmat on hybä lakaista kokouspöytien alle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    ei muuttoviettinsä kadottaneet minnekään HÄVIÄ, vaan jos ei ruokita, niin KITUU, KUOLEE NÄLKÄÄN JA SE ON ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ- sitäkö haluat ? eläinten hyvinvointilaki määrää auttamaan hädässä olevaa luonnoneläintä, jolloin auttamatta jättäminen on RIKOS

    Ne, jotka ei pysty muuttamaan, pataan vaan, ei tarvitse kitua. Sorsa on riistaeläin, ei ole mikään rikos ampua ja syödä ne.

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei yhtään jyvää enää!!!!

    Juviä tulossa kiitettävästi…

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sorsat ei välitä kaupunkilaisille aiheutetuista kustannuksista. Eikä Kettunen.

    Eiköhän Kainuun Sanomat jo lopettaisi tuon sorsien jauhamisen. Sorsat pataan ja köyhilke ruokaa kerrankin. P. Kettunen jo houraa. Ei kukaan jaksa hänen vouhituksiaan lukea. Hävettää jo koko kaupungin puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kaupunkihan tämän ruletin aloitti kieltämällä ruokinnan. Kielto oli täysin järjenvastainen. Joidenkin kommentoijien mielestä ei kansalaiset saisi vastustaa mielivaltaa ja vääriä päätöksiä. Kaikkia toopeja se tuo leipä elättääkin.

    Viisaita päättäjiä, ymmärtävät, että luonnon omaan kiertokulkuun ei saa puuttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    ei muuttoviettinsä kadottaneet minnekään HÄVIÄ, vaan jos ei ruokita, niin KITUU, KUOLEE NÄLKÄÄN JA SE ON ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ- sitäkö haluat ? eläinten hyvinvointilaki määrää auttamaan hädässä olevaa luonnoneläintä, jolloin auttamatta jättäminen on RIKOS

    Pyöreeseen huoneeseen hörisijät. Ei yhtäkään sorsaa kuole nälkään. Ite oot rikollinen kun puolustat näitä rikollisia syöttäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei yhtään jyvää enää!!!!

    Ei jyvän jyvää!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Eiköhän Kainuun Sanomat jo lopettaisi tuon sorsien jauhamisen. Sorsat pataan ja köyhilke ruokaa kerrankin. P. Kettunen jo houraa. Ei kukaan jaksa hänen vouhituksiaan lukea. Hävettää jo koko kaupungin puolesta.

    Kettunen on oikealla asialla , houraamisesta ym.. olemme toista mieltä.

    Äänestä

Kyllä vaan, virkamiestyö maksaa pelkästään palkkoina sivutuloineen 50-100e tunti per virkamies. Kyllä se maksaa kun noita joutavia aloitteita joutuu funtsimaan.
Van eipä tuo onneksi urakkatyötä meillekään ole.
T.Jänsteman, evp

1Äänestä
  • Virkamiehet ovat kuukausipalkkaisia ja palkka juoksee vaikkapa vain kynsiä viilailtaisiin.
    Joutavat ne palkkansa eteen edes jotain tekemäänkin. Kajaanin kaupunki itse aiheutti tämän ruletin kun elokuussa 2024 kielsi sorsien ruokinnan.
    Kuntalaisaloite on kuntalain 23. pykälän mukainen laillinen keino saada asia vireille kunnan hallinnossa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Virkamiehet ovat kuukausipalkkaisia ja palkka juoksee vaikkapa vain kynsiä viilailtaisiin.
    Joutavat ne palkkansa eteen edes jotain tekemäänkin. Kajaanin kaupunki itse aiheutti tämän ruletin kun elokuussa 2024 kielsi sorsien ruokinnan.
    Kuntalaisaloite on kuntalain 23. pykälän mukainen laillinen keino saada asia vireille kunnan hallinnossa.

    Pysykää huru-ukot pois sieltä jokirannasta, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pysykää huru-ukot pois sieltä jokirannasta, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

    ei kun laitetaan sinut sinne talveksi kuolemaan nälkään- mars mars

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    ei kun laitetaan sinut sinne talveksi kuolemaan nälkään- mars mars

    Ruokkijoiden syy, että sorsat joutuu kyyhöttämään pakkasessa jään reunalla. Jos ovat sairaita, pitää ampua pois.

    1Äänestä

Perussuomalaiset on suurin duunaripuolue.

Äänestä

On tämä kyllä naurettavaa, eikö todellakaan Kajaanin päättäjillä ole muuta tekemistä kun vatuloida tämän sorsa -aiheen ympärillä

Sorsia ruokitaan joka tapauksessa, jos ne täällä talvehtivat. Piste.

Äänestä
  • Oikeaa puhetta.

    Äänestä

  • Kyllä ne aikanaan häviävät nämä rähinäukot, jotka yrittävät ujuttaa sorsien ruokkimisen kaupungille. Kaupungin ei pidä suostua millään tavalla myötämielisesti koko sorsa populaatioon, koska kaikki ei-lakisääteinen toiminta tulee karsia pois. Kunnissa on menossa ns.purkutalkoot, Kuntaliiton kehotuksesta, joten Kajaanin kaupungin päättäjät ovat astuneet oikealle tielle

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kyllä ne aikanaan häviävät nämä rähinäukot, jotka yrittävät ujuttaa sorsien ruokkimisen kaupungille. Kaupungin ei pidä suostua millään tavalla myötämielisesti koko sorsa populaatioon, koska kaikki ei-lakisääteinen toiminta tulee karsia pois. Kunnissa on menossa ns.purkutalkoot, Kuntaliiton kehotuksesta, joten Kajaanin kaupungin päättäjät ovat astuneet oikealle tielle

    Muuallakin vapaaehtoiset epäitsekkäät ihmiset ruokkivat omin varoin, usein ne köyhimmät.
    Rikkaat kitsaimpia, myös emotionaalisesti.

    Äänestä

70 vuotiaita veteraanisorsia??

Äänestä
  • Ja pikkusen alle 60v sorsa-rotta keisari kohta eläköityvä jo valamiiksi harmaa.

    Äänestä

milloin se vähemmistö on jos koskaan "oikealla asialla" ? vihreät fat darra ym tekee päinvastoin mitä saarnaavat, yli lihava, kessuuttaa, viinaa kaksin käsin ym.., se sofiakin kännissä festareilla örveltää ja avohakkuu, ym, matkustelut..

1Äänestä
  • siihen ku lisää hoopekan rikokset , voisi lopettaakin moisen puolueen?

    1Äänestä

  • Nyt mentiin jo kauas Kajaanin sorsista ja Linnanvirrasta.

    Äänestä

Kaikkea paskaa sitä omahyväiset jokiluonnon tuhoajat kuvittelevat itsestään. Lyhyen jokipätkän paikalla sorsien paskalla täyttäjät. Ei mistään oteta vastuuta ja eletään vielä 50-lukua. Kajaanin paskat Poliisit eivät edes sakota vaan katselevat autosta kun laittomasti kevyenlikenteentietä autolla ajellaan keskellä kaupunkia.

Äänestä

Tapettu niitä sorsia on haulikolla ja syöty pois.
Hyviä oli kun maistui pikanttisti pulla kanelille. Nam nam.

Äänestä

Kaupunginhallituksen päätökseen voi hakea muutosta valittamalla Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Ilmoitan, valitus on nyt jo valmiina ja lähteen vielä tänään kohti Hallinto-oikeutta. Hallinto-oikeus ratkaisee onko Kajaanin kaupungilla oikeus tappaa 350-450 sinisorsaa nälkään ja pakkaseen?

1Äänestä
  • Hyvä päätös👍

    Äänestä

  • Eihän kaupunki ole tappamassa ainuttakaan sorsaa. Sorsilla on valinnanmahdollisuus, jäädä tai lähteä etelän lämpöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eihän kaupunki ole tappamassa ainuttakaan sorsaa. Sorsilla on valinnanmahdollisuus, jäädä tai lähteä etelän lämpöön.

    Sulta puuttu älyllinen osaaminen ja taito ymmärtää oikein asioita. Onneksi ei noin yksinkertaisesti kaikki ajattele kuin sinä.

    Äänestä

No, johan on aikoihin eletty kun vain vihreiden edustaja kaupunginhallituksessa puolustaa Pentti Kettusen tekemää oikaisuvaatimusta ja kuntalaisaloitetta. Kaupunginhallituksessa on varapuheenjohtajana persujen johtava kuntapoliitikko Pasi Kilpeläinen. Hänen olisi luullut puolustavan oman puoluetoverinsa, Kettusen, tekemää aloitetta ja oikaisuvaatimusta. Mutta ei - hän oli kiihkeimpien hylkääjien joukossa.

1Äänestä
  • No luuletteko että olisi Kettusen kanssa samaa mieltä, on todella kiihkeä kaikessa tälläisessa, jossa oma itsepäisyys saa vallan. Hän ei ota osaa koskaan esim.valtuusto kokouksissa - vain mikäli asia liittyy sorsiin tai vastaavanlaisiin seikkoihin.

    1Äänestä

  • Kilipeläinen Kajaanin perussuomalaisten ykkönen vaalitulosten perusteella Aavakareen lopetettua. Kettunen ei ole edes paikallisyhdistyksen jäsen, koska puoluejohto ei sitä hyväksy

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kilipeläinen Kajaanin perussuomalaisten ykkönen vaalitulosten perusteella Aavakareen lopetettua. Kettunen ei ole edes paikallisyhdistyksen jäsen, koska puoluejohto ei sitä hyväksy

    Joidenkn persujen ei kylläkään kaikkien.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kilipeläinen Kajaanin perussuomalaisten ykkönen vaalitulosten perusteella Aavakareen lopetettua. Kettunen ei ole edes paikallisyhdistyksen jäsen, koska puoluejohto ei sitä hyväksy

    Ei pääsyt etuskuntaan Aavakare sitkeistä yrityksistään huolimatta kolome kertaa yritti vaan ei äänet riittäneet.
    Sitä isolla äänellä hehkutettiin kuinkä männöö helemat heiluen etuskuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei pääsyt etuskuntaan Aavakare sitkeistä yrityksistään huolimatta kolome kertaa yritti vaan ei äänet riittäneet.
    Sitä isolla äänellä hehkutettiin kuinkä männöö helemat heiluen etuskuntaan.

    Ei ne kaikki äänestäjät ole umpitolloja. He osaavat katsoa kiillotetun ulkokuoren taakse...

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei ne kaikki äänestäjät ole umpitolloja. He osaavat katsoa kiillotetun ulkokuoren taakse...

    Seuraavissa vaaleissa vielä paremmin katsovat ketä äänestävät. Kyllä mämä persut täällä ovat antaneet itsestään sellaisen kuvan , kiitos ääniä heru.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei pääsyt etuskuntaan Aavakare sitkeistä yrityksistään huolimatta kolome kertaa yritti vaan ei äänet riittäneet.
    Sitä isolla äänellä hehkutettiin kuinkä männöö helemat heiluen etuskuntaan.

    Juu, monikin yrittää eikä pääse. Jotkut yrittää päästä paikallisyhdistykseen, eivätkä pääse vaikka perperin liepeet lepattas kuinka.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Juu, monikin yrittää eikä pääse. Jotkut yrittää päästä paikallisyhdistykseen, eivätkä pääse vaikka perperin liepeet lepattas kuinka.

    Nolointa on , ettei EA päässyt monesti yrittäneenä väkisin eduskuntaan ei riittänyt äänet.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Juu, monikin yrittää eikä pääse. Jotkut yrittää päästä paikallisyhdistykseen, eivätkä pääse vaikka perperin liepeet lepattas kuinka.

    Tämä oli hauska.
    Terv Arvostelija

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kilipeläinen Kajaanin perussuomalaisten ykkönen vaalitulosten perusteella Aavakareen lopetettua. Kettunen ei ole edes paikallisyhdistyksen jäsen, koska puoluejohto ei sitä hyväksy

    Nyt kun valiittiin uusia ps.henkilöitä olisi halukkaita tulossa. Ainoa ongelma on, että sinne jäi tuo mainitsemasi ”ykkönen” Perussuomalainen ja toinen entinen pj..

    Äänestä

Nykyjohdon aikana en lähde mukaan Kajaanin Perussuomalaiset ry:n toimintaan vaikka rukoilisivat polvillaan. Jos johto vaihtuu rehellisiin ja oikeudenmukaisiin, jotka noudattavat lakia ja sääntöjä niin sitten katsotaan asiaa uudelta kantilta.
terv. Pentti Kettunen

1Äänestä
  • Ei sinne kukkaan rehellinen voi mennä senhän me tiedämme. Yksi kun on pois niin jäljellä on perskärpänen , joka on saanut koko porukan samaan omat säännöt omaavaan sakkiin.

    Äänestä

  • Voin kertoa, etteivät rukoile.
    Muut eivät ole valittaneet jäsenistöstä ja sen valitsemasta hallituksesta kuin sinä

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Voin kertoa, etteivät rukoile.
    Muut eivät ole valittaneet jäsenistöstä ja sen valitsemasta hallituksesta kuin sinä

    Niinhän sinä luulet..

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Niinhän sinä luulet..

    Koskaan eivät kaikki ole tyytyväisiä, mutta pääsääntöisesti hyvä meininki. Pyykin palasi lippu korkealla ja nöyränä riviin. Aidan takana ei ollutkaan vihreämpää.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Koskaan eivät kaikki ole tyytyväisiä, mutta pääsääntöisesti hyvä meininki. Pyykin palasi lippu korkealla ja nöyränä riviin. Aidan takana ei ollutkaan vihreämpää.

    Markku Pyystä saivatkin oikein äänikuninkaan - suorastaan ääniharava!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Markku Pyystä saivatkin oikein äänikuninkaan - suorastaan ääniharava!

    Mitä irvailet? Eräs vasuri sai vaaleissa yhden äänen ja yksi demari sai kaksi ääntä. Markku sai yhdeksän ääntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Koskaan eivät kaikki ole tyytyväisiä, mutta pääsääntöisesti hyvä meininki. Pyykin palasi lippu korkealla ja nöyränä riviin. Aidan takana ei ollutkaan vihreämpää.

    Kakka tuli housuun Markulle, eikä ollut edes eka keeta

    Äänestä

Pääseekö se Esa viimeinkin ehdolle?

Äänestä

Kuinka vihreitten kaupunginhallituksen jäsen voi puolustaa niin sairasta ihmisten puuttumista lintujen aitoon luonnonmukaiseen elämään. Hävettää!!
Annetaan luonnon elää omaa elämäänsä. Lopettakaa nyt heti tämä lapsellinen kähinä sorsien vuoksi. Nauraa tälle harakatkin aidan seipäässä.

Äänestä
  • Ei hän mitään puolustanut, vaan ehdotti aloitteen käsittelyä ympäristöteknisessä lautakunnassa, kukaan ei kannattanut ja sillä sipuli. Kansalaisaloite hylättiin yksimielisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei hän mitään puolustanut, vaan ehdotti aloitteen käsittelyä ympäristöteknisessä lautakunnassa, kukaan ei kannattanut ja sillä sipuli. Kansalaisaloite hylättiin yksimielisesti.

    Ei yksimielisesti ..jos yksi on vastaan

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ei yksimielisesti ..jos yksi on vastaan

    Kukaan ei ollut aloitteen puolesta, käsittelypaikka olisi yhden mielestä pitänyt vaihtaa.
    Terv paikalla ollut

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kukaan ei ollut aloitteen puolesta, käsittelypaikka olisi yhden mielestä pitänyt vaihtaa.
    Terv paikalla ollut

    Vaihtoon pitäisi laitaa muutama tyyppi..

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Vaihtoon pitäisi laitaa muutama tyyppi..

    Vaaleissa voi vaikuttaa. Nyt demokratia toimii näin.

    Äänestä

Perussuomalaiset on Kajaanin suurin duunaripuolue ja suurin sorsien ystävä.

Äänestä
  • Kyllä. Ja myös nautojen, sikojen ja kalojen ystävä, kun ne on valmistettu hyvin.

    Äänestä

  • Tuota sinäkin jaksat höpöttää, on sama asia kuin hevonen veteen pieree.

    Äänestä

Puhuttepa mitä puhutte - Nevaranta on ilmoittanut, että pakkasten tultua Linnanvirran sorsien ruokinta alkaa samoin kuin viime talvenakin. Menestystä ja iloa hyvän asian puolesta. Räkyttäjät räkyttäköön, niistä ei välitetä.

1Äänestä

Absurdi naurettava byrokratiashow..
Lautakuntien puupäät.
Pykälien vääntö, valtapelit ja egot.
Ei järjen häivää, lasten leikkilaatikot.
Kuin ei isompia ongelmia olisi kuin sorsat..
Jotka ilo ihmisille!omin varoin autetaan lintuja.
Autioituva kainuu ja edes eläimiä ei saa olla.
Virtuaalitodellisuus.
On hullumpaa kuin
Soten vääntö..jossa kaikki laskelmat ja ohjeet päin helvettiä..
Eivät käytännössä toimi lainkaan.
Niin vieraantuneita on valta- asemissa.
Tyhmyys.

Äänestä

On naurettavaa tämä meteli ja vaino lintujen ruokinnasta josta ei ongelmia koskaan 70 vuoden aikana.
Nyt jotkut typerykset tekee kärpäsestä härkäsen. Järjetöntä.
Pääkaupungisss on kaksituhatta sorsaa
Töölönlahden ruokinnalla ollut ja on keskellä
Kaupunkia, missä eduskunta, presidentti, kaikki..eikä asiasta väännetä.
On muuta ajateltavaa. Ymmärretään kansalaismielipide.
Eikä pikkuhitlereitä kuten
Kajaanissa..sorsat eivät edes asutuksen lähellä.
Sadat tuhannet sorsat muuttavat. Pieni murto-osa jää..ne jotka olleet ennenkin ja eivät lähde.
Etelässä ruuhkaa.
Hyvä olla kotiseudulla ilona.

Äänestä
  • Mistähän tuo 70 vuotta on keksitty? 50 ja 60 luvulla ruokittiin kaupunginlammella kesällä ja talvella ei missään. Sitten tuli taukoa ja 90 ja 2010 luvuilla kaupunki ruokki kunnes lopetti viisaasti ja yrittäjät kokeili pari vuotta. Sitten tuli monen vuoden tauko ja Kettunen ei keksinyt äänestäjiensä hävittyä mutta kiusantekoa kuin tämän sorsaruokinnan.
    Terv Brahenkadun kaukoputkimies

    Äänestä

Muuttoliike pois sieltä..ihmisetkin..
Edes eläimiä ei saa olla.
Täysin käsittämätöntä.
Missään muualla ei vakavissaan lautakunnat väännä pääasianaan miten päästä eroon linnuista ja eläimistä!
Voi tajuta nyt miksi fiksut ihmiset ei siellä voi asua.
Luontorakkautta enemmän pääkaupungissakin.
Linnnut on ihastus ja rakkaus ihmisille.
Paitsi ei
Kainuun korvessa.
Linnuista puhutaan vain paistina ja salametsästäjiä pitkin
Rauhoitetut lajitkin ammutaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaupunginhallituksen kokouksen 23.9.2025 pöytäkirjan mukaan vain vihreiden kh:n jäsen Karoliina Kuvaja ehdotti oikaisuvaatimuksen hyväksymistä mutta hänen ehdotustaan ei kukaan kannattanut ja se raukesi. Kyllä on raukkamaista porukkaa kaupunginhallituksessa - halutaan väen väkisin tappaa 70 vuotta Kajaanissa ruokitut talvehtineet puolikesyt ja kaupunkilaisten tykkäämät sorsat nälkään ja pakkaseen. Ensin kaupunki omilla toimillaan kehittää Kajaaniin tällaisen muuttovietittömän lintukannan ja sitten on valmis ne tappamaan kun ei anna vapaaehtoistenkaan talkoilla hoitaa ruokkimista talven yli. On tässä meillä varsinainen luontokaupunki - vieläkö ilkeätte mainostaa turisteille ja muulle Suomelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu