Päätös koskee Härkökankaan hautausmaan vanhaa puolta.
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvoston päätös 25.9.2025
Anonyymi-ap
341061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin? Liittyykö tämä tuohon seuraavaan eläkeläiskeskusteluun?
Ei liity eläkeläiskeskusteluun vaan kysymyksessä on Härkökankaan hautausmaan vanhan puolen hautakivet.
Milloinkahan Suomussalmen kirkkoneuvoston/kirkkovaltuuston päätös asiasta julkaistaan julkisesti?
Sitten kun urakoitsija on hakenut hautakivet kierrätykseen tms.?
Matti meikäläiselle ei kyllä selkeydy mistä on perimmäinen ja perusteltu kysymys päätökseen, jossa vedotaan kirkkolakiin ja hautaustoimilakiin § 61. Voisiko seurakunta järjestää seurakuntalaisille asiasta yleisötilaisuuden, jossa käytäisiin asia läpi yksityiskohtaisesti ja jossa seurakunta voisi vastata seurakuntalaisten esittämiin kysymyksiin.
Ehdottomasti kannatetaan ideaa! Asiasta kannattaa olla yhteydessä kirkkoherra Tatu Ryytiin.
Yhteystiedot löytyy Suomussalmen seurkunnan sivuilta.
Annetaan seurakunnan tehdä tarvittavat päätökset ja toimenpiteet. Tarviiko mielensäpahoittajien olla joka asiasta vastaan haraamassa?
Ikävä kyllä, mutta tässä asiassa kun sattuu olemaan kyseessä suuremmat asiat, kuin jonkun mielensä pahoittaminen.
Siellä oli jo poistettavat hautakivet maalattu punaisellä värillä. Näytti samanlaiselta kuin eduskuntatalon pylväät töhryjen jälkeen.
Siis ei kai seurakunta ole niitä maalannut. Mikä tuo juttu lienee, en ymmärrä.
Ne kivet ovat omaisten omaisuutta ja seurakunnassa se tiedetään aivan hyvin. Onko joku väärinkäsitys tapahtunut?
Seurakunta ottaa ne kivet ja muistomerkit varastoon sa ainakin vuodeksi, jotta omaiset saavat halutessaan viedä ne omaan talteen.
Eikö sinulla ole todellakaan muuta tekemistä, kuin paskaa jauhaa. Etkö osaa edes HÄVETÄ!
Et varmasti osaa, jos toiminta on tuota luokkaa. Teidän tasoiset täytyy jättää omaan arvoonsa.
Perseesi on töhrynen
Häpeällistä toimintaa rikkoa hautarauhaa.
Rauhaa !!!! 🤣🤣
Miksi kukaan ei ole huolehtinut aikoinaan näistä haudoista?
Ihan turhaa kitinää. Pois vain kaikki.
Kirkko nykyään niin maallistunut että ei mitään tietoa uskosta Leipäpappeja!
Esimerkki, miksi kukaan ei ole huolehtinut.
Jos vainaja on haudattu esim.1930 ja hänellä olisi siinä vaiheessa ollut esim. 60- vuotias lapsi, hän olisi nyt 155 vuotias. Toinen mahdollisuus on se. että vainajalla ei ole ollut lapsia.
Siksi kukaan ei ole huolehtinut hänen haudastaan ja nyt me voimme säilyttää tämän lähes 100-vuotta vanhan arvokkaan hautakiven.
Sieltä voi sitten vuoden päästä itse kukanenkin hakea itselleen tärkeän hautakiven, kun seurakunnan vuoden säilömisaika päättyy. Veikkaan, että yhtään kiveä ei haeta. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Nyt vaan koetetaan turhaan päteä, kun ei ole muuta elämää.
Ei hautakivellä enää ole poistamisen jälkeen mitään arvoa, vaan alkuperäisellä paikallaan
siinä, mihin vainaja on aikanaan haudattu ja siksi hautakiviä ei pidä poistaa. Ei kukaan kiviä palvo, vaan kunnioitamme rakkaitten omistemme viimeistä lepopaikkaa ja kivi sen paikan kertoo.
Vaikutat varsin tyhmältä, luuletko että vain vainajan seuraava sukupolvi normaalisti hautoja hoitaa, minä ainakin hoidan myös isovanhempien ja heidän sisarusten sekä muiden sukulaisten joilla ei ole omaa jälkikasvua, hoitoni on kunnioitusta menneitä sukupolvia kohtaan, jos kukaan ei vaivaudu hoitohommiin joutaa haudat poistaa.
Näin on olen samaa mieltä.
Minä en käsitä kuvien ja kivien kumartelua
Eikö elävä muisto ole parempi?
Itse vaadin polttohautauksen ja tuhkat vaikka avantoon!
Hienoa, kun olet noin älykäs ihminen ja teidän suku on lisääntynyt, kaikilla ei ole asiat niin hyvällä mallilla.
Lisääntyyhän ne serkut nai tätejään isät nai tyttöjään.
Kirkkoneuvoston päätös koskenee Kainuun Sanomissa ollutta kirjoitusta, jossa mainittiin, että Härkönkankaan hautausmaan vahan puolen hautamuistomerkkien säilyttämiseksi jo kulttuurihistorialliset näkökohdat huomioiden oli kerätty yli kahdensadan henkilön allekirjoittama adressi. Ilmeisesti seurakuntaneuvosto seurakunnan viranhaltijoiden sepitettyjen selitysten seurauksena on nimillä pyyhkinyt ns. pöytää. Lakihan on niin kuin se luetaan.
Eikö tuo asia mene Kirkkovaltuuston päätettäväksi marraskuussa vai miten se oikein menee?
En millään voi käsittää tätä polemiikkia kyseisestä asiasta. Kirkkolakia en toki tunne, enkä oikeastaan välit tutustua, mutta uskon että kerkeä näitä muutoksia työnsä puolesta tekevät, tuntevat lait ja toimivat niiden mukaan. En ymmärrä miksi (historiankaan vuoksi en ymmärrä) niin tiukasti vastustetaan asiaa, jossa hautojen hoitajat, sukulaiset on kuolleet ja kivet kasvavat sammalta ja kellottavat mikä minnekin suuntaan. Miksi nämä tulee säilyttää. Miksi ei sitten hoideta ja vaalita viimeistä sijaa, jos ne on niin tärkeitä. Itse luovutin jo aikaa sitten vapaaehtoisesti vanhan sukulaisen hautapaikan seurakunnalle kukaan suvusta sitä ei hoitanut ja totesin, että muistetaan hlö muuten kuin kivenä kentällä.
Hoidettuja hautoja olivat melkein kaikki, joista kivet oli värjätty.
Sama paskanjauhaja asialla!
Onhan näillä hautojen omaisilla mahdollisuus maksaa se hautapaikka. Jos kerran hoidettuja on. Minusta tämä toisten ihmisten omaisten hautojen puolesta taistelu on vähän arveluttavaa. Ei kaikki omaisetkaan halua pitää näitä hautapaikkoja ikuisesti. Vainajia voi muistaa muutenkin.
Kannattaa kyseisen henkilön alkaa selvittää nämä hautapaikkaoikeus asiat perinpohjin seurakunnassa, siinä selvityksessä saattaa tulla eteen jotakin hyvin arveluttavaa.
Jokainen omainen tekee omat ratkaisunsa omaistensa haudoista ja nyt on kysymyksessä ne haudat, jolle ei löydy enää haltijaa,
Kaikkia huhuja ei kannata uskoa, jos joku ilkeyttään päättömiä kirjoittaa, kuten hautakivien värjäys.
......tuo siitä sitten tuli kun maailmalta joku kiertolainen palkattiin seurakunnan virkaan , kiertolainen jolla ei minkäänlaisia siteitä eikä julkisuuteen päästettäviä suhteita paikkakuntaan ollut ...
Maksele sinä ne hautapaikat tai ota ne kivet vaikka pihallesi .
Ainaishautoja ei tarvitse maksaa uudelleen, ovat lunastettu määräämättömäksi ajaksi.
Hautakivi on vainajan hautapaikalle tarkoittu muistomerkki, ei katukiveykseen menevään rovioon hautausmaan aidan taakse.
En tinen k-rautakaupa myyjä yms sekalainen tollo kirkkovaltuustossa lakiasioista päättää..ei oo millään mitään bäliä
Tuhkaus hieno tapa hoitaa omainen pois näistä kahinoista