Päätös koskee Härkökankaan hautausmaan vanhaa puolta.
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvoston päätös 25.9.2025
Anonyymi-ap
34
850
Vastaukset
- Anonyymi
Niin? Liittyykö tämä tuohon seuraavaan eläkeläiskeskusteluun?
- Anonyymi
Ei liity eläkeläiskeskusteluun vaan kysymyksessä on Härkökankaan hautausmaan vanhan puolen hautakivet.
- Anonyymi
Milloinkahan Suomussalmen kirkkoneuvoston/kirkkovaltuuston päätös asiasta julkaistaan julkisesti?
Sitten kun urakoitsija on hakenut hautakivet kierrätykseen tms.? - Anonyymi
Matti meikäläiselle ei kyllä selkeydy mistä on perimmäinen ja perusteltu kysymys päätökseen, jossa vedotaan kirkkolakiin ja hautaustoimilakiin § 61. Voisiko seurakunta järjestää seurakuntalaisille asiasta yleisötilaisuuden, jossa käytäisiin asia läpi yksityiskohtaisesti ja jossa seurakunta voisi vastata seurakuntalaisten esittämiin kysymyksiin.
- Anonyymi
Ehdottomasti kannatetaan ideaa! Asiasta kannattaa olla yhteydessä kirkkoherra Tatu Ryytiin.
Yhteystiedot löytyy Suomussalmen seurkunnan sivuilta. - Anonyymi
Annetaan seurakunnan tehdä tarvittavat päätökset ja toimenpiteet. Tarviiko mielensäpahoittajien olla joka asiasta vastaan haraamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annetaan seurakunnan tehdä tarvittavat päätökset ja toimenpiteet. Tarviiko mielensäpahoittajien olla joka asiasta vastaan haraamassa?
Ikävä kyllä, mutta tässä asiassa kun sattuu olemaan kyseessä suuremmat asiat, kuin jonkun mielensä pahoittaminen.
- Anonyymi
Siellä oli jo poistettavat hautakivet maalattu punaisellä värillä. Näytti samanlaiselta kuin eduskuntatalon pylväät töhryjen jälkeen.
- Anonyymi
Siis ei kai seurakunta ole niitä maalannut. Mikä tuo juttu lienee, en ymmärrä.
Ne kivet ovat omaisten omaisuutta ja seurakunnassa se tiedetään aivan hyvin. Onko joku väärinkäsitys tapahtunut?
Seurakunta ottaa ne kivet ja muistomerkit varastoon sa ainakin vuodeksi, jotta omaiset saavat halutessaan viedä ne omaan talteen. - Anonyymi
Eikö sinulla ole todellakaan muuta tekemistä, kuin paskaa jauhaa. Etkö osaa edes HÄVETÄ!
Et varmasti osaa, jos toiminta on tuota luokkaa. Teidän tasoiset täytyy jättää omaan arvoonsa. - Anonyymi
Perseesi on töhrynen
- Anonyymi
Häpeällistä toimintaa rikkoa hautarauhaa.
- Anonyymi
Rauhaa !!!! 🤣🤣
- Anonyymi
Miksi kukaan ei ole huolehtinut aikoinaan näistä haudoista?
Ihan turhaa kitinää. Pois vain kaikki.
Kirkko nykyään niin maallistunut että ei mitään tietoa uskosta Leipäpappeja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole huolehtinut aikoinaan näistä haudoista?
Ihan turhaa kitinää. Pois vain kaikki.
Kirkko nykyään niin maallistunut että ei mitään tietoa uskosta Leipäpappeja!Esimerkki, miksi kukaan ei ole huolehtinut.
Jos vainaja on haudattu esim.1930 ja hänellä olisi siinä vaiheessa ollut esim. 60- vuotias lapsi, hän olisi nyt 155 vuotias. Toinen mahdollisuus on se. että vainajalla ei ole ollut lapsia.
Siksi kukaan ei ole huolehtinut hänen haudastaan ja nyt me voimme säilyttää tämän lähes 100-vuotta vanhan arvokkaan hautakiven. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki, miksi kukaan ei ole huolehtinut.
Jos vainaja on haudattu esim.1930 ja hänellä olisi siinä vaiheessa ollut esim. 60- vuotias lapsi, hän olisi nyt 155 vuotias. Toinen mahdollisuus on se. että vainajalla ei ole ollut lapsia.
Siksi kukaan ei ole huolehtinut hänen haudastaan ja nyt me voimme säilyttää tämän lähes 100-vuotta vanhan arvokkaan hautakiven.Sieltä voi sitten vuoden päästä itse kukanenkin hakea itselleen tärkeän hautakiven, kun seurakunnan vuoden säilömisaika päättyy. Veikkaan, että yhtään kiveä ei haeta. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Nyt vaan koetetaan turhaan päteä, kun ei ole muuta elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä voi sitten vuoden päästä itse kukanenkin hakea itselleen tärkeän hautakiven, kun seurakunnan vuoden säilömisaika päättyy. Veikkaan, että yhtään kiveä ei haeta. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Nyt vaan koetetaan turhaan päteä, kun ei ole muuta elämää.
Ei hautakivellä enää ole poistamisen jälkeen mitään arvoa, vaan alkuperäisellä paikallaan
siinä, mihin vainaja on aikanaan haudattu ja siksi hautakiviä ei pidä poistaa. Ei kukaan kiviä palvo, vaan kunnioitamme rakkaitten omistemme viimeistä lepopaikkaa ja kivi sen paikan kertoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki, miksi kukaan ei ole huolehtinut.
Jos vainaja on haudattu esim.1930 ja hänellä olisi siinä vaiheessa ollut esim. 60- vuotias lapsi, hän olisi nyt 155 vuotias. Toinen mahdollisuus on se. että vainajalla ei ole ollut lapsia.
Siksi kukaan ei ole huolehtinut hänen haudastaan ja nyt me voimme säilyttää tämän lähes 100-vuotta vanhan arvokkaan hautakiven.Vaikutat varsin tyhmältä, luuletko että vain vainajan seuraava sukupolvi normaalisti hautoja hoitaa, minä ainakin hoidan myös isovanhempien ja heidän sisarusten sekä muiden sukulaisten joilla ei ole omaa jälkikasvua, hoitoni on kunnioitusta menneitä sukupolvia kohtaan, jos kukaan ei vaivaudu hoitohommiin joutaa haudat poistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä voi sitten vuoden päästä itse kukanenkin hakea itselleen tärkeän hautakiven, kun seurakunnan vuoden säilömisaika päättyy. Veikkaan, että yhtään kiveä ei haeta. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Nyt vaan koetetaan turhaan päteä, kun ei ole muuta elämää.
Näin on olen samaa mieltä.
Minä en käsitä kuvien ja kivien kumartelua
Eikö elävä muisto ole parempi?
Itse vaadin polttohautauksen ja tuhkat vaikka avantoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat varsin tyhmältä, luuletko että vain vainajan seuraava sukupolvi normaalisti hautoja hoitaa, minä ainakin hoidan myös isovanhempien ja heidän sisarusten sekä muiden sukulaisten joilla ei ole omaa jälkikasvua, hoitoni on kunnioitusta menneitä sukupolvia kohtaan, jos kukaan ei vaivaudu hoitohommiin joutaa haudat poistaa.
Hienoa, kun olet noin älykäs ihminen ja teidän suku on lisääntynyt, kaikilla ei ole asiat niin hyvällä mallilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, kun olet noin älykäs ihminen ja teidän suku on lisääntynyt, kaikilla ei ole asiat niin hyvällä mallilla.
Lisääntyyhän ne serkut nai tätejään isät nai tyttöjään.
- Anonyymi
Kirkkoneuvoston päätös koskenee Kainuun Sanomissa ollutta kirjoitusta, jossa mainittiin, että Härkönkankaan hautausmaan vahan puolen hautamuistomerkkien säilyttämiseksi jo kulttuurihistorialliset näkökohdat huomioiden oli kerätty yli kahdensadan henkilön allekirjoittama adressi. Ilmeisesti seurakuntaneuvosto seurakunnan viranhaltijoiden sepitettyjen selitysten seurauksena on nimillä pyyhkinyt ns. pöytää. Lakihan on niin kuin se luetaan.
- Anonyymi
Eikö tuo asia mene Kirkkovaltuuston päätettäväksi marraskuussa vai miten se oikein menee?
- Anonyymi
En millään voi käsittää tätä polemiikkia kyseisestä asiasta. Kirkkolakia en toki tunne, enkä oikeastaan välit tutustua, mutta uskon että kerkeä näitä muutoksia työnsä puolesta tekevät, tuntevat lait ja toimivat niiden mukaan. En ymmärrä miksi (historiankaan vuoksi en ymmärrä) niin tiukasti vastustetaan asiaa, jossa hautojen hoitajat, sukulaiset on kuolleet ja kivet kasvavat sammalta ja kellottavat mikä minnekin suuntaan. Miksi nämä tulee säilyttää. Miksi ei sitten hoideta ja vaalita viimeistä sijaa, jos ne on niin tärkeitä. Itse luovutin jo aikaa sitten vapaaehtoisesti vanhan sukulaisen hautapaikan seurakunnalle kukaan suvusta sitä ei hoitanut ja totesin, että muistetaan hlö muuten kuin kivenä kentällä.
- Anonyymi
Hoidettuja hautoja olivat melkein kaikki, joista kivet oli värjätty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoidettuja hautoja olivat melkein kaikki, joista kivet oli värjätty.
Sama paskanjauhaja asialla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoidettuja hautoja olivat melkein kaikki, joista kivet oli värjätty.
Onhan näillä hautojen omaisilla mahdollisuus maksaa se hautapaikka. Jos kerran hoidettuja on. Minusta tämä toisten ihmisten omaisten hautojen puolesta taistelu on vähän arveluttavaa. Ei kaikki omaisetkaan halua pitää näitä hautapaikkoja ikuisesti. Vainajia voi muistaa muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan näillä hautojen omaisilla mahdollisuus maksaa se hautapaikka. Jos kerran hoidettuja on. Minusta tämä toisten ihmisten omaisten hautojen puolesta taistelu on vähän arveluttavaa. Ei kaikki omaisetkaan halua pitää näitä hautapaikkoja ikuisesti. Vainajia voi muistaa muutenkin.
Kannattaa kyseisen henkilön alkaa selvittää nämä hautapaikkaoikeus asiat perinpohjin seurakunnassa, siinä selvityksessä saattaa tulla eteen jotakin hyvin arveluttavaa.
Jokainen omainen tekee omat ratkaisunsa omaistensa haudoista ja nyt on kysymyksessä ne haudat, jolle ei löydy enää haltijaa,
Kaikkia huhuja ei kannata uskoa, jos joku ilkeyttään päättömiä kirjoittaa, kuten hautakivien värjäys.
- Anonyymi
......tuo siitä sitten tuli kun maailmalta joku kiertolainen palkattiin seurakunnan virkaan , kiertolainen jolla ei minkäänlaisia siteitä eikä julkisuuteen päästettäviä suhteita paikkakuntaan ollut ...
- Anonyymi
Maksele sinä ne hautapaikat tai ota ne kivet vaikka pihallesi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksele sinä ne hautapaikat tai ota ne kivet vaikka pihallesi .
Ainaishautoja ei tarvitse maksaa uudelleen, ovat lunastettu määräämättömäksi ajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainaishautoja ei tarvitse maksaa uudelleen, ovat lunastettu määräämättömäksi ajaksi.
Hautakivi on vainajan hautapaikalle tarkoittu muistomerkki, ei katukiveykseen menevään rovioon hautausmaan aidan taakse.
- Anonyymi
En tinen k-rautakaupa myyjä yms sekalainen tollo kirkkovaltuustossa lakiasioista päättää..ei oo millään mitään bäliä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautakivi on vainajan hautapaikalle tarkoittu muistomerkki, ei katukiveykseen menevään rovioon hautausmaan aidan taakse.
Tuhkaus hieno tapa hoitaa omainen pois näistä kahinoista
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei1286402Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1565673Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka554431Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1103961Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j153899Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle383711Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.673444Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja253080- 2322888
Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12413