Neljäs vapaakuukausi

Eipä hyväksyneet neljättä vapaakuukautta.
Olisi pitänyt mennä ensikuussa syöpäleikkaukseen erikoiskirurgiaan joka maksaa 218 euroa ja matkat 50 euroa ja poliklinikkamaksu tuohon päälle ja mahdolliset lääkkeet.

Jos tuo ei ole riittävä syy vapaakuukaudelle niin mikä sitten on?
21717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jos ulosottaja ei hyväksy voit kysyä kihlakunnanvoudin kantaa samassa virastossa. Ja jos ei sieltä saa asiallista vastausta, etene valtakunnanvoudin kansliaan. Hierarkia on tuollainen ja ota yhteyttä myös velkaneuvontaan, sehän toimii oikeus.fi-sivulla ja oman alueesi samassa yhteydessä kuin ne ulosottohenkilötkin, mutta puolueettomana voudin toimiin. Ainakin niin pitäisi olla.
Olet oikeassa, tilanteesi on vaikea ja on hyvin rinnastettavissa mm. äkilliseen työttömyyteen, johon saa hakemuksesta pidemmän maksuvapaan.

Äänestä

Uo on kyrpänaamojen suojatyöpaikka. Harvassa ovat reilusti toimivat voudit. Itellä ollut niitä jotain 15 eri tyyppiä vuosien aikana niin voi suoraan sanoa vain 2 mukavaa mahtui tuohon joukkoon.

Äänestä
  • Ja sillä, jolle olet jättänyt laskut maksamatta, menee mielipiteet voudeista päinvastoin. Aina unohtuu näissä ulosottokuvioissa, että velkoja on se, jolle on tehty väärin, ei velallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja sillä, jolle olet jättänyt laskut maksamatta, menee mielipiteet voudeista päinvastoin. Aina unohtuu näissä ulosottokuvioissa, että velkoja on se, jolle on tehty väärin, ei velallinen.

    Et ole vieläkään ymmärtänyt mitään, vaikka olet roikkunut tällä sivulla vuosia. Aina puolustat sitä toista osapuolta (virkasuhteista ulosotossa ja/tai monikansallista perintää), etkä halua asettua velkaantuneen osaan. Näin toimii mentaalihäirikkö ja pahimmillaan psykopaattisia kylmiä luonteenpiirteitä kantava henkilö.
    Potkitko kadulla makaavaa ihan vain huvista koska voit? Vaikka kaatunut tekisi kuolemaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Et ole vieläkään ymmärtänyt mitään, vaikka olet roikkunut tällä sivulla vuosia. Aina puolustat sitä toista osapuolta (virkasuhteista ulosotossa ja/tai monikansallista perintää), etkä halua asettua velkaantuneen osaan. Näin toimii mentaalihäirikkö ja pahimmillaan psykopaattisia kylmiä luonteenpiirteitä kantava henkilö.
    Potkitko kadulla makaavaa ihan vain huvista koska voit? Vaikka kaatunut tekisi kuolemaa?

    Koskas sinä olet asettunut velkojan asemaan ja puolustanut häntä? Mistäs sinä tiedät, ettei aloittajankin velka ole rikosperusteista? Miksi vihaat rikoksen uhreja ja puolustelet syyllisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koskas sinä olet asettunut velkojan asemaan ja puolustanut häntä? Mistäs sinä tiedät, ettei aloittajankin velka ole rikosperusteista? Miksi vihaat rikoksen uhreja ja puolustelet syyllisiä?

    Höpsis. Toimin aktiivisesti rikosten uhrien parissa, joten näkymää on. Mutta tuollainen asenne mitä viljelet itseäsi heikompia kohtaan on iljettävää. Suora leikkaus on, kuin PM puhuisi vähävaraisista lapsista ja nälästä. Pilkaten.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koskas sinä olet asettunut velkojan asemaan ja puolustanut häntä? Mistäs sinä tiedät, ettei aloittajankin velka ole rikosperusteista? Miksi vihaat rikoksen uhreja ja puolustelet syyllisiä?

    Ei ole rikosperusteita aloittajalla.
    Velat ei ole itse aiheutettuja tahallisesti eikä kulutusluottoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Höpsis. Toimin aktiivisesti rikosten uhrien parissa, joten näkymää on. Mutta tuollainen asenne mitä viljelet itseäsi heikompia kohtaan on iljettävää. Suora leikkaus on, kuin PM puhuisi vähävaraisista lapsista ja nälästä. Pilkaten.

    Rikolliset toimivat aktiivisesti rikoksen uhrien parissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rikolliset toimivat aktiivisesti rikoksen uhrien parissa.

    Tämän informoin eteenpäin. Rikosuhripäivystys ottaa kommenttisi mielenkiinnolla vastaan. Vaikka vitsailet, asia on tärkeä ja vapaaehtoiset eikä ammattilaiset lue tuollaista virneellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tämän informoin eteenpäin. Rikosuhripäivystys ottaa kommenttisi mielenkiinnolla vastaan. Vaikka vitsailet, asia on tärkeä ja vapaaehtoiset eikä ammattilaiset lue tuollaista virneellä.

    Voit tutustua toimintaan vaikka ensin wikin kautta.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikosuhripäivystys

    Äänestä

Eikö niiltä kolmelta aiemmalta vapaakuukaudelta jäänyt mitään?

Äänestä
  • Ei ole todellista syyllistää sairastunutta siitä ettei ole pystynyt säästämään syöpähoitojen aikana. Kuule, ehkä ne pienet tulorahat menivät sairaalakäynteihin ja ehkä lääkkeisiin ja varsinkin sataprossaisesti elämän kuluihin.
    Miten luulet ylipäänsä, että ulosotossa oleva pystyy säästämään pennin latia, oli vapareita tai ei? Eikä tässä aloituksessa kirjoiteta historian näkymistä noin muutenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole todellista syyllistää sairastunutta siitä ettei ole pystynyt säästämään syöpähoitojen aikana. Kuule, ehkä ne pienet tulorahat menivät sairaalakäynteihin ja ehkä lääkkeisiin ja varsinkin sataprossaisesti elämän kuluihin.
    Miten luulet ylipäänsä, että ulosotossa oleva pystyy säästämään pennin latia, oli vapareita tai ei? Eikä tässä aloituksessa kirjoiteta historian näkymistä noin muutenkaan.

    Ei kirjoiteta historian näkymistä, silläpä kysyinkin. Sinä kyllä onnistut näköjään keksimään sen historiankin ihan omasta päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kirjoiteta historian näkymistä, silläpä kysyinkin. Sinä kyllä onnistut näköjään keksimään sen historiankin ihan omasta päästä.

    Vertasin omiin vapaakuukausiin, joita tippuu kun uo tiputtelee. Kerran sain tammikuussa, kerran joulukuussa ja se kolmas jäi kokonaan saamatta. Jos olisin "säästänyt" tammikuun vaparirahat, olisin varmasti ollut kroisos pennonen joulukuussa. Häh?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole todellista syyllistää sairastunutta siitä ettei ole pystynyt säästämään syöpähoitojen aikana. Kuule, ehkä ne pienet tulorahat menivät sairaalakäynteihin ja ehkä lääkkeisiin ja varsinkin sataprossaisesti elämän kuluihin.
    Miten luulet ylipäänsä, että ulosotossa oleva pystyy säästämään pennin latia, oli vapareita tai ei? Eikä tässä aloituksessa kirjoiteta historian näkymistä noin muutenkaan.

    En jaksa valittaa päätöksestä.

    Nyt on kaksi vaihtoehtoa.
    1 perua leikkaus jonka seuraukset voi olla katasroofiset.
    2 mennä leikkaukseen ja jättää laskut maksamatta ja maksaa ulosoton kautta,kun vapaakuukautta ei saanut.

    Näin vanhuksia kohdellaan Suomessa.
    Vai on Suomi maailman onnellisin kansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En jaksa valittaa päätöksestä.

    Nyt on kaksi vaihtoehtoa.
    1 perua leikkaus jonka seuraukset voi olla katasroofiset.
    2 mennä leikkaukseen ja jättää laskut maksamatta ja maksaa ulosoton kautta,kun vapaakuukautta ei saanut.

    Näin vanhuksia kohdellaan Suomessa.
    Vai on Suomi maailman onnellisin kansa.

    Mene hoitoon ja etene suunnitelman mukaan kuten hoito edellyttää. Maksut siirtyy sitten myöhemmäksi ja ulosottoon. On pääasia, että olet informoinut omaa ulosottohenkilöä vapaakuukausihakemuksen kautta ja siitä on mustaa valkoisella (faktaa heillä).
    Meidän vanhojen pitää ottaa kovat piippuun ja itsekkyys edelle. Jo se, että kirjoitit tänne julkista hätää, oli hyvä asia. Perkeleet saavat lentää sinne voudin hoviin ja se on oikeutettua.
    Nyt hoito ja omien voimien mukaan muu. Tsemppiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En jaksa valittaa päätöksestä.

    Nyt on kaksi vaihtoehtoa.
    1 perua leikkaus jonka seuraukset voi olla katasroofiset.
    2 mennä leikkaukseen ja jättää laskut maksamatta ja maksaa ulosoton kautta,kun vapaakuukautta ei saanut.

    Näin vanhuksia kohdellaan Suomessa.
    Vai on Suomi maailman onnellisin kansa.

    Hae harkinnanvaraista toimeentulotukea! Kyllä luulisi että saisit edes sieltä vähän avustusta. Kelaan hakemus ja sieltä ohjaavat sen hakemuksen sosiaalipuolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hae harkinnanvaraista toimeentulotukea! Kyllä luulisi että saisit edes sieltä vähän avustusta. Kelaan hakemus ja sieltä ohjaavat sen hakemuksen sosiaalipuolelle.

    Tämä hyvä neuvo. Muista myös että lain mukaan on vähävarainen oikeutettu alennettuun tai jopa kokonaan ilmaiseen sote-maksuun. Asia, jota ei toitoteta julkisuuteen (kysyn miksi!), mutta kysymällä palvelunantajalta (sairaala/sairaalan sossu?) tai hyvinvointialueeltasi sen pitäisi olla mahdollista myös meille ulosotossa oleville.
    Ja jos ei ole, se on sitten syrjintää ja kuuluu isompien päättäjien pöydille.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mene hoitoon ja etene suunnitelman mukaan kuten hoito edellyttää. Maksut siirtyy sitten myöhemmäksi ja ulosottoon. On pääasia, että olet informoinut omaa ulosottohenkilöä vapaakuukausihakemuksen kautta ja siitä on mustaa valkoisella (faktaa heillä).
    Meidän vanhojen pitää ottaa kovat piippuun ja itsekkyys edelle. Jo se, että kirjoitit tänne julkista hätää, oli hyvä asia. Perkeleet saavat lentää sinne voudin hoviin ja se on oikeutettua.
    Nyt hoito ja omien voimien mukaan muu. Tsemppiä!

    Leikkauksessa kävin ja nyt toipilaana kotona.
    Laskusta en ala murehtimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Leikkauksessa kävin ja nyt toipilaana kotona.
    Laskusta en ala murehtimaan.

    Hieno juttu. Teit oikean ratkaisun. Nyt toipuminen käyntiin ja iloa mieleen, syksyn ruska on ilmaista :)

    Äänestä

Neljä vuosikymmentä laitoksen listoilla ei takaa lainkaan vapaata jouluakaan. Joten miksi valitella turhia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eipä hyväksyneet neljättä vapaakuukautta.
Olisi pitänyt mennä ensikuussa syöpäleikkaukseen erikoiskirurgiaan joka maksaa 218 euroa ja matkat 50 euroa ja poliklinikkamaksu tuohon päälle ja mahdolliset lääkkeet.

Jos tuo ei ole riittävä syy vapaakuukaudelle niin mikä sitten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu