Perintövero on turha rasite omaisille. Edelleen parannusten jälkeenkin.
Ihmisten kuoltua alkaa vielä kerran moninkertaisesti verotetusta omaisuudesta ikävä rasittava asian kanssa vellominen.
Veroa veron päälle .
Tämä järjetön vero kuluttaa valtavasti kansakunnan voimavaroja. Jos negatiiviset vaikutukset ja siihen käytetty aika lasketaan, jää valtio reilusti miinukselle.
Osa ihmisistä joutuu ulosottoon ja vaikeuksiin . Huonona aikana yritettävä omaisuutta myydä tai ottaa lainaa verojen maksuun.
Näinkö meillä palkitaan ihmisten vuosikymmenien työstä ja ahertamisesta,kodin tai kesämökin eteen?! Yrityksistä ei edes uskalla mainita.
Mihin meiltä kateuden palvominen kadotti järjen?
Suuret ikäluokat poistuvat vähitellen.
Anonyymi-ap
23
193
Vastaukset
- Anonyymi
Ei siinä vainajaa veroteta, vaan perinnönsaajaa.
Myös kertaalleen verotetusta palkasta, maksetaan jälleen ostoksista kaupassa ja benspumpulla arvonlisäveroa.
Otetaan esimerkki. Kaksi kaverusta istuu pöydän vastakkaisilla puolilla ja molempien edessä olisi 100 000 euroa pinossa.
Toinen saisi euronsa perintönä, ja toinen olisi puurtanut kolme vuotta töitä, että nettona olisi tienannut palkkana.
Miksi tämä joka perintönä saa 100 000 euroa, ei joutuisi maksaan siitä veroa?
Kun työntekijä joutuu omasta palkastaan maksaan.- Anonyymi
Joo mutta jo monin kerroin verotetusta omaisuudesta, jonka kartuttamiseen tarvituita tienesteistä on vero maksettu ja myös ostamisen yhteydessä suoritettu veroa. Lisäksi mm. omistamisesta esim autojen ,sekä kiinteistöjen osalta. Mistä se tulee valtiolle se perintö oikeus ? Toisen kuolemasta pitää vielä ottaa hyöty johon ei ole minkään laita perustetta. Tuossa suhteessa vainajan tahdolla ei ole mitään merkitystä kun haaskalinnut saalistaa, raadon kimpussa kaluten ,mitä olisi vielä vainajasta irti otettavissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta jo monin kerroin verotetusta omaisuudesta, jonka kartuttamiseen tarvituita tienesteistä on vero maksettu ja myös ostamisen yhteydessä suoritettu veroa. Lisäksi mm. omistamisesta esim autojen ,sekä kiinteistöjen osalta. Mistä se tulee valtiolle se perintö oikeus ? Toisen kuolemasta pitää vielä ottaa hyöty johon ei ole minkään laita perustetta. Tuossa suhteessa vainajan tahdolla ei ole mitään merkitystä kun haaskalinnut saalistaa, raadon kimpussa kaluten ,mitä olisi vielä vainajasta irti otettavissa..
Ei siitä omaisuuden arvonnoususta mitään veroa ole maksettu.
Eikä Suomessa myöskään ole varallisuusveroa, pääomatuloista maksetaan vero mutta niin maksetaan myös palkasta.
Valtio perii ainoastaan silloin jos ei löydy yhtään perillisiä jäämistölle, mutta sekin jaetaan yleishyödylliseen kohteeseen.
- Anonyymi
Ihmisistä suurin osa on maksanut asuntonsa ja ylläpitänyt asuntonsa pienistä tuloista.
Myös mahdollinen kesämökki on rakennettu samoista pienistä tuloista,yleensä rakentaen vuosien ja vuosikymmenten ajan remontoiden.
Arvo yleensä noussut samana aikana jos omaisuus on pidetty hyvässä kunnossa.
Useasti vainajalla ei ole suuria rahoja tileillä,vaan raha on kiinni asunnossa ja mahdollisesti lisänä myös kesäasunnossa.
Esim.Omakotitalo Espoossa arvo 450 000
ja kesämökki Mikkelissä arvo 180 000.
Omaisia kaksi lasta
Toinen lapsista työtön ja perheetön. Myös toisella lapsella vaihteleva työura takana ja kaksi aikuisuuden kynnyksellä olevaa lasta.
Miksi ihmisiä rangaistaan jos vanhemmat pienistä tuloistaan voisi jättää jotain kovalla työllä hankittua ja vaalittua jälkipolville? Miksi tästä rangaistaan vielä perintöverolla?Omaisuudesta on jo vuosittain kiinteistöverot,sähköverot, vakuutukset ja jokaisesta hankitusta ruuvista ja laudan pätkästä alv.
Miksi palvomme kateutta? Kun perintö siirtyy alenevaan sukupolveen eli pysyy perheessä niin sitä ei pitäisi lainkaan verottaa.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä?
Koska se perintö on tuolloin jo oikeassa paikassa ja siinä suvussa siitä jo on maksettu verot!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska se perintö on tuolloin jo oikeassa paikassa ja siinä suvussa siitä jo on maksettu verot!
Suomessa ei tunneta suvussa olevaa veroa.
Meillä on henkilöverotus eikä mitään aatelia, jotka verosta vapaita.
Kaikki tarvitsevat yhteiskuntaa ja sen palveluja, jotka tuotetaan verotuksella.
Kuten vaikka lasten koulutus ja kaikille terveydenhuolto, sekä sitten vanhushoiva viimeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä?
Kysyisin mieluummin ja kyseenalaistaisin lähtökohtaisesti tuon perintöveron, kysymällä mistä sellainen oikeus tulee toisen omaisuuteen että verotetaan kuolemasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyisin mieluummin ja kyseenalaistaisin lähtökohtaisesti tuon perintöveron, kysymällä mistä sellainen oikeus tulee toisen omaisuuteen että verotetaan kuolemasta?
Koska Suomessa verotetaan tuloja ja perintö on tuloja saajalle.
Kuten myös palkka ja pääomatulot.
Sitä vainajaa ei veroteta. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tunneta suvussa olevaa veroa.
Meillä on henkilöverotus eikä mitään aatelia, jotka verosta vapaita.
Kaikki tarvitsevat yhteiskuntaa ja sen palveluja, jotka tuotetaan verotuksella.
Kuten vaikka lasten koulutus ja kaikille terveydenhuolto, sekä sitten vanhushoiva viimeksi.Kun olen ansainnut ja siitä on jäänyt yli käyttötarpeen niin on kertynyt omaisuutta monessa muodossa mutta kaikista tuloista on verot maksettu. Kun minusta aika jättää niin kun tuo jäävä omaisuus siirtyy lapsille perintönä niin on todella väärin siitä periä verot jo toiseen kertaan. Kyllä sen pitäisi suvun sisällä mennä jälkipolville verotta! Nyt siinä tehdään kaksinkertaista verotusta ja sitä ei pitäisi olla!
- AnonyymiUUSI
Extyökkäri kirjoitti:
Kun olen ansainnut ja siitä on jäänyt yli käyttötarpeen niin on kertynyt omaisuutta monessa muodossa mutta kaikista tuloista on verot maksettu. Kun minusta aika jättää niin kun tuo jäävä omaisuus siirtyy lapsille perintönä niin on todella väärin siitä periä verot jo toiseen kertaan. Kyllä sen pitäisi suvun sisällä mennä jälkipolville verotta! Nyt siinä tehdään kaksinkertaista verotusta ja sitä ei pitäisi olla!
Sinun maksamat verot tuloista on sinun veroja.
Kuten lastesi maksamat verot ovat heidän verojaan.
Joten ei ole olemassa kaksinkertaista verotusta, vaan yksinkertainen.
Jokainen sukupolvi maksaa verot itselle tulevasta tuloista.
Toki perinnöistä saa kohta 30 000 euroa verottomana, jolloin neljä lasta perivät 120 000 euroa yhteensä verottomasti. Anonyymi kirjoitti:
Sinun maksamat verot tuloista on sinun veroja.
Kuten lastesi maksamat verot ovat heidän verojaan.
Joten ei ole olemassa kaksinkertaista verotusta, vaan yksinkertainen.
Jokainen sukupolvi maksaa verot itselle tulevasta tuloista.
Toki perinnöistä saa kohta 30 000 euroa verottomana, jolloin neljä lasta perivät 120 000 euroa yhteensä verottomasti.Kaikista niistä varoista joita minulla on missä muodossa hyvänsä on verot maksettu eikä sitä pitäisi siten enää kerätä, ei ainakaan kun ne pysyvät suvussa!
Perintöhän ei ole tuloa vaan suvun sisällä vain sukupolvelta toiselle siirtyvää!- AnonyymiUUSI
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikista niistä varoista joita minulla on missä muodossa hyvänsä on verot maksettu eikä sitä pitäisi siten enää kerätä, ei ainakaan kun ne pysyvät suvussa!
Perintöhän ei ole tuloa vaan suvun sisällä vain sukupolvelta toiselle siirtyvää!Perintö on verotettavaa tuloa, kuten elinaikana annettu isompi rahasumma, lapsille tai lastenlapsille.
On lahjavero.
Ne uudetsukupolvet käyttävät yhtäläisesti yhteiskunnan palveluja, kun perustetaan perhettä ja saadaan lapsia.
Joten ei ole mitään järjellistä syytä, mikseivät maksaisi perintöveroa yhteiskunnalle.
Niillä veroilla turvataan ja rakennetaa yhteistä hyvää.
Myös niille tuleville perinnönsaajille. Anonyymi kirjoitti:
Perintö on verotettavaa tuloa, kuten elinaikana annettu isompi rahasumma, lapsille tai lastenlapsille.
On lahjavero.
Ne uudetsukupolvet käyttävät yhtäläisesti yhteiskunnan palveluja, kun perustetaan perhettä ja saadaan lapsia.
Joten ei ole mitään järjellistä syytä, mikseivät maksaisi perintöveroa yhteiskunnalle.
Niillä veroilla turvataan ja rakennetaa yhteistä hyvää.
Myös niille tuleville perinnönsaajille.Perinnöt, ainakin omalla kohdallani lapsiini nähden ovat jo varsin reilusti verotettuja. Eläkkeen lisäksi tulevasta lisätulosta kun kolmannes menee veroihin. Jos vielä sitä perintönä verotetaan taas sillä kolmanneksella niin yli puolet on häipynyt valtion ahnaaseen kitaan. Se ei ole sitä millä hyvinvointiin päästään vaan se on sosialistista riistoa!
- AnonyymiUUSI
Extyökkäri kirjoitti:
Perinnöt, ainakin omalla kohdallani lapsiini nähden ovat jo varsin reilusti verotettuja. Eläkkeen lisäksi tulevasta lisätulosta kun kolmannes menee veroihin. Jos vielä sitä perintönä verotetaan taas sillä kolmanneksella niin yli puolet on häipynyt valtion ahnaaseen kitaan. Se ei ole sitä millä hyvinvointiin päästään vaan se on sosialistista riistoa!
Mutta se juju on siinä, että sinulta sitä perintöveroa ei oteta.
Joten perilliset maksavat veron puhtaalta pöydältä.
Mikäli haluat ettei perintöäsi veroteta kun se on siirtynyt lastesi omaisuudeksi, niin ennakoi.
Anna perintö hyväntekeväisyyden käyttöön kokonaisuudessaan. Anonyymi kirjoitti:
Mutta se juju on siinä, että sinulta sitä perintöveroa ei oteta.
Joten perilliset maksavat veron puhtaalta pöydältä.
Mikäli haluat ettei perintöäsi veroteta kun se on siirtynyt lastesi omaisuudeksi, niin ennakoi.
Anna perintö hyväntekeväisyyden käyttöön kokonaisuudessaan.Miksi ihmeessä lasten pitää uudelleen maksaa veroja omaisuudestani vaikka olen ne jo maksanut? Kerta verotuksen pitää riittää kun toimitaan suvun sisällä alenevassa polvessa!
- AnonyymiUUSI
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi ihmeessä lasten pitää uudelleen maksaa veroja omaisuudestani vaikka olen ne jo maksanut? Kerta verotuksen pitää riittää kun toimitaan suvun sisällä alenevassa polvessa!
Siksi lapset maksavat perinnöstä veron, koska se ei silloin ole enää, sinun omaisuutta juridisesti.
Lapsesi maksavat veron siis omasta saamastaan perinnöstä, se perintö on uutta tuloa lapsillesi.
- AnonyymiUUSI
Perintövero on turha vero joka lisää valtion byrokratiaa,ja virkoihin veronmaksajan varoilla virkailijoita.
Omaisten suruaika jää sivuasiaksi,kun on alettava selvittää perintöasioita,valtion kiihkeästi odottaen yleensä vähäisiä veroja.
Tämä vasemmiston kiihkeä Suomen vähäisten rikkaiden jahtaaminen moninkertaisella verotuksella on jotain absurdia,ja kääntynyt pahasti itseään vastaan.
Verokertymä valtiolle on suhteellisen pieni ja olen satavarma,että omaisten käsissä rahat valuisi monissa tapauksissa parempaan työllisyyteen ja rahan järkevämpään liikkumiseen. Yrittäjät saisi investointi rauhan ja omaisen, esim.äkillinen kuolema ajaisi yritystä vaikeuksiin.
Meillä vasemmisto luo kuvaa,ettei ihmiset osaa käyttää perimiään rahoja oikein,vaan politiikoksi valittu kiihkeä aivopesty aatteen palon lähetti on siinä viisaampi.- AnonyymiUUSI
Kyllä siinä ne perinnönsaajat hääräävät kärppänä paikalla, että saavat omansa pois ja mielummin vielä enemmänkin.
Eikä ne suurien perintöjen saajat mitään vasemmistoa ole, sillä vasemmisto hankkii omaisuutensa työnteolla.
Siis omalla työllään, eikä toisten raadannasta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä ne perinnönsaajat hääräävät kärppänä paikalla, että saavat omansa pois ja mielummin vielä enemmänkin.
Eikä ne suurien perintöjen saajat mitään vasemmistoa ole, sillä vasemmisto hankkii omaisuutensa työnteolla.
Siis omalla työllään, eikä toisten raadannasta.Työllähän ne perinnötkin on aikaan saatuja, ehkä jopa monen sukupolven työllä! On ihan sama onko perijä oikealta vai vasemmalta vai siihen väliin pudonnut, aina ne perinnöt ovat työn tuloksia kun lottomiljonäärit jätetään sivuun!
On todella hyvä jos joku on ollut niin fiksu jotta on saanut aikaan yrityksen jossa voit eloasi rahoittaa sillä muutoin se voisi olla sinulle mahdotonta, koska ei olisi edes KELA:a, jos ei noita sinua fiksumpia talouden harjoittajia olisi olemassa! Niitä joille kertyy pääomaa jolla saa pystyyn yrityksen kaltaisiasi työllistämään!
- AnonyymiUUSI
Tähän voi lisätä,että on suorastaan säälittävää takapajuisuutta häätää varakkaita urheilijoita,sijoittajia,tai menestyneitä yrittäjiä asumaan ulkomaille verotuksen takia.
Yksi sana kuvaa parhaiten.Idioottimaista!!!- AnonyymiUUSI
Ruotsissa tuo on ymmärretty ,mutta valta ja valtion ylläpitämiseen onkin siellä pitkät perinteet Suomeen verrattuna, jossa perunapelloilta on vast ikään noustu valtioiden joukkoon. Niin ikään tuossakin suhteen sillä ollaan ajan hengessä meitä edellä ja kilpailukykyisempiä sen myötä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370