Seppä teki valituksen epämääräisesti ja erityisen puutteellisesti valmistelusta sairaalan myynnistä. Kauppa kumoutui oikeudessa!
Kj. Parkkonen valmisteli esityksen kaupunginhallitukselle, joka hyväksyi kaupan! Kuka kantaa vastuu laittomasta kaupasta aiheutuneista kuluista. Heinolan tavan mukaisesti asia lakaistaan maton alle?
Kj. Parkkonen valmisteli esityksen kaupunginhallitukselle, joka hyväksyi kaupan! Kuka kantaa vastuu laittomasta kaupasta aiheutuneista kuluista. Heinolan tavan mukaisesti asia lakaistaan maton alle?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kuka päätti valitusluvan hakemisesta korkeimmasta hallinto-oikeudesta, milloin ja millä toimivaltuuksilla?
Valituslupaa ei myönnetty. Onneksi.
Sairaalan ostaja olisi saanut huiman tuoton sijoitukselleen. Maksajana hyvinvointialue, eli alueen (myös Heinolan!) veronmaksajat. Heinolan asukkaille kaupasta ei olisi ollut mitään hyötyä, sillä he hyötyvät enemmän siitä, että hyvinvointialue voi vuokrata rakennusta kohtuulliseen hintaan ja siten varmistetaan palveluiden säilyminen Heinolassa.
Melkoista kiinteistöpeliä kj. Parkkonen pyörittää. Todellisia tarinoita Heinolasta riittää omastakin takaa, ilman turhanpäiväisiä vierailijoita. Mutta nähtävästi kaverilta kaverille.
Johtavat poliitikot sormi suussa, ei riitä arvovaltaa laittaa virkahenkilöstöä kuriin. Valmistelu on viime vuosina kiinteistökaupoissa ala-arvoista.
Katsotaan kuinka käy, muut kunnat myy mm. sairaalat pois ajoissa ja ottavat rahat käyttöön. Heinolassa muutama vanhus torpedoi kaupan ja kuvittelevat rikastuvansa vuokratuloilla. Saattaa käydä, että vuokraaja sanoo sopimuksen irti ja käsiin jää ilmeisesti jo jonkinlaista kosteusvauriota sisältävä rakennus. Vanhukset eivät halua nähdä tulevaisuutta, koska heillä tulevaisuus on jo takana, mutta kannattaisi miettiä nuorten tulevaisuutta, ettei heille jätetä käsiin asumiskelvottomia kiinteistöjä verorahoilla ylläpidettäväksi.
”....mutta kannattaisi miettiä nuorten tulevaisuutta”.
Hetkinen, ei kai kaupunkikehityksen supertorpedoijalla ole jälkipolvea?
Heinolalaisten sotepalveluiden käyttäjien kannalta on erinomaista, että sairaalan myynti kaatui.
Kauppa saattoi kaiken lisäksi hyvinkin olla alihintainen. Jos se olisi hoidettu asianmukaisesti, ei päätös olisi kaatunut oikeudessa.
Yksi homeloukku lisää kaupungin hoidettavaksi tulette sen näkemään.
Parasta omistajana pyrkiä siihen, että hyvinvointialue säilyttää toimintonsa rakennuksessa ja heinolalaiset saavat lähipalvelunsa. Jos yksityinen ei saisi riittävän kovaa tuottoa, rakennus jäisi joka tapauksessa kaupungin käsiin, koska kaupunki omistaa tontin.
Olisi kuitenkin saatu 7,5 miljoonaa euroa. Jos toiminta loppuu, ei saada mitään ja purkutalo jää käsiin.
Mistä kaupunginhallituksen pöytäkirjasta käy ilmi, että hallitus olisi käsitellyt valitusluvan hakemista? Ei mistään? Kuka siitä sitten päätti?
Parkkonen tekee mitä tykkää ? Kallis mies on kaupungille !
Onko valitus mennyt läpi sen vuoksi, että siihen liittyviä ihmisiä kuuluu samaan salaseuraan? Ihan varteenotettava huomio, että Suomessa on erilaisia salaseuroja ja niiden jäseniä, jotka sumplivat juttuja keskenään.
Vai salaseura, voi mitä ruikutusta. Onneksi on ihmisiä, jotka osaavat ja kyseenalaistavat hyvä veli toiminnan myös kuntataloudessa.
Nämä kyseenalaistajat ovat niitä salaseurojen tovereihin turvautuvia.
Olkaa huoleti, jokainen tekee kerran tilin asioistaan.
Tämä asia menee sillä tavalla, että sellaiset entiset tärkeät henkilöt jotka kokevat kaunaa poliittisia vastustajiaan ja entisiä työkavereitaan kohtaan, yrittävät kaikin tavoin jarruttaa hyvää kehitystä, eteenpäin menoa ja estää menestystä. Tämä myynti olisi ollut onnenpotku kaikille kaupunkilaisille. Katkeroituneet ex-menestyjät estivät muiden onnen.
Heinolassa ei tarvitse estää menestystä, koska sitä ei ole. Hallintotuomioistuimen kumoama puutteellisesti valmisteltu päätös ei ole kaupunkilaisille onnenpotku, vaan epäonnistunut yritys myydä kaupunkilaisten omaisuutta sijoittajalle, joka olisi tehnyt sillä uskomattoman hyvän tuoton.
Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee sijoittajan lähteneen hankkeeseen ihan vain tarjotakseen heinolalaisille onnepotkun.
Usko sinä joulupukkiin, myynti olisi ollut paras vaihtoehto, mutta jäähän taas yksi ylläpidettävä kallis kiinteistö verorahoja syömään
Kerropa, miten se on heinolalaisille kallis ja sijoittajalle puolestaan loistava sijoitus?
Matti on pelastanut monet kerrat Heinolan kaupunkilaiset rahanhaaskauksesta, jota täysin turhat ja kouluja käymättömät ns poliitikot päättää. Tuskin edes ymmärtävät valtuustosalissa asioiden todellista perää kun kaupunginjohtaja ja pari pj. tärkeinä esittelevät asioita!
Tätä asiaa tutkimaan, kuten myös kadonneen laiturin tapaustakin varten, on perustettava kaupungin hallinnossa TOTUUSKOMISSIO! On tutkittava ne olosuhteet, joiden perusteella tämä kauppa valmisteltiin! Myös asian vastustajien ja päättäjien kytkennät salaseuroihin on tuotava päivänvaloon. Kyllä asia on näin.
uutisten mukaan heinola olisi maksanut vuokraa paikasta 100 000e kuukaudessa eli 1 200 000 e vuodessa!!!!! huh huh! + kaikki kulut. Ostaja hekotteli itsekseen hölmöjen myyjien vuoksi!
Pötyä
Tuo koko aloitus on valeuutinen! Ei tuollaista valitusta ole edes tehty, saati päätetty hallinto-oikeudessa. Kuka tuollaisia valeuutisia edes keksii? Alettu ylistämään jotain tunnettua henkilöä ilman, että hän edes on tehnyt mitään.
Ei ole valeuutinen. Ota asioista selvää.
Kaupunki myi sairaalan sijoittajalle, joka olisi saanut sijoittamalleen pääomalle huippu tuoton. Myyntipäätöksestä valitettiin ja hallinto-oikeus kumosi sen. Kaupunki haki valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta (kenen päätöksellä??!?!), mutta korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt sitä.
Itä-Häme ei ole kirjoittanut aiheesta sanaakaan. Tuo on ihan keksitty koko aloitus.
Kannattaa lukea Itä-Hämeen aihetta koskeva juttu, julkaistu 23.9.2025 ☺️
Huippu tuotto on pötyä. Vuokra on tarkastettu ja kohtuullinen.
Onko kaupungin tarkoitus myydä sairaala taas hintaan, joka mahdollistaa ostajalle erittäin hyvän sijoitetun pääoman tuoton? Miksei tämä tuotto kelpaa kaupungille? Luuleeko joku yksinkertainen päättäjä, että ostajalla on mitään muuta aietta kuin kääriä voitot niin kauan kuin niitä on saatavilla. Jos ei ole, jää rakennus kaupungin ongelmaksi.
Onpa ristiriitainen kommentti??
Kuinka niin? Eikö kaupungin kannata ottaa vuokratuotto itselleen?
Menneen maailman mietteitä. Rakennuksen ylläpito, huolto, korjaustarpeet - vuokratuotto?
Onko uusi valmistelu myynnistä aloitettu? Vai meneekö salaisella kaupalla johtajisto - sijoitusyhtiö?
Varmaa on se, että kaupasta valitetaan.
Valituksillahan kaupunki on kehittynyt???? Yrityksiä on saatu runsaasti. Tekisitte jotain muuta asioiden eteen, ilmeisesti taito ei riitä kuin valittamiseen.
Kaupunki on kehittynyt eritoten Heikkimäen mahtavalla yrityspuistolla.
Kiva, kun muistutit, lirahtiko housuun!
Heikkimäki on heinolalaisen kehittämisosaamisen monumentti. Ei se varsinaisesti saa lirahduksia aikaan, mutta kertoo Heinolan elinvoimasta vähän samaan tapaan kuin vaikkapa asuntojen hinnat tai kaupungin väestön demografinen kehitys.
+80-vuotiaat tuhoavat maailmaa ja Heinolaa. Elävät 1970- ja 1980-luvulla.
Totta.
Valituksillahan kaupunki on nimenomaan kehittynyt!!!! Tuo mahtava mies mahtavine taikavoimineen on saanut muokattua kaupunkikehitystä oman näköisekseen! Lopputulos on tuleville sukupolville sangen ylellinen ja suorastaan ruhtinaallisen upea! Miksi te kerettiläiset menitte ajamaan hänet pois omasta valtakunnastaan ja asemastaan? Nyt teidän tulee nöyrtyä ja mennä lakki pois päästä pyytämään häneltä apua, jotta hän auttaisi jatkossakin erilaisissa valituksissa!
Valituksillakaan ei saatu estettyä Heikkimäen vetovoimaisen työpaikkakeskittymän syntymistä.
Samalla rahalla olisi rakentanut vaikkapa yhden alakoulun, mutta järkevintä oli sijoittaa yrityspuistoon, kun kerran tulijoita oli ja nyt yrityksen tuottavat sammon lailla verotuloja kaupungin muhkeaan kassaan niin suoraan kuin välillisestikin lukuisien työpaikkojen kautta. Heikkimäki oli vuosikymmenten paras hanke niin paikallisesti kuin maakunnallisestikin ja siitä on kiittäminen heinolalaista pettämätöntä investointiosaamista.
Kaupunginsairaalan laiton myyntipäätös taas on paljon vähämerkityksisempi asia, mutta toki ansaitsee huomiota, sillä se jatkaa Heinolan keskustan elinvoimaisuuden väkevää kasvattamista. Nythän jo näemme, kuinka vireä ja vilkas keskusta meillä on. Esimerkiksi kesävieraat kävivät monesti ihailemassa casinon upeaa closed -kylttiä, ja varmasti kokivat kaupungin olevan vireä, nuorekas ja ennenmuuta vetovoimainen.
Ensi vuonna kesäteatterin tarjonta muuttaa kaiken ja muuttovirta pääkaupunkiseudulta tänne on taattu!
Se edellyttää kiivasta mainontaa Pasilan Triplassa. Helsinkiläiset janoavat saada tietää, että Heinolassa vuorokaudessa on 25 tuntia , jotka kompensoivat heikohkoa julkista liikennettä ja työpaikkojen puutetta.
Tuo on niin totta ja hyvä huomio! Vuorokauden 25 tunnissa pystyy maksimoimaan kaikki ne tunnekirjot, joita tyhjä keskusta puuttuvine palveluineen, suuruudenhullut teollisuuspuistot, leväperäisesti kustannetut ratkiriemukkaat kesäteatterifarssit ja monet muut kaupunkikehityksemme kukkaset pystyvät sekä alkuperäisille että tulokkaille tarjoamaan.
Sorrettujen vahva puolustus, hyvä veli -järjestelmän vahtiminen sekä puuttuminen virka- ja luottamusmiesvallan väärinkäyttöön kuvaa pian 81 vuotta täyttävän Matti Sepän roolia kansalaisaktivistina.
Nyt on jo korkea aika palkita hänet varta vasten perustettavalla Heinolan Suuruus-palkinnolla, tai muulla vastaavalla elämäntyönsä tärkeyden huomioivalla palkinnolla tai tittelillä!
Heinolan suuruuspalkinnolla pitäisi palkita Heinolaa toimeliaasti kehittäneet henkilöt, esimerkiksi edellä mainitun Heikkimäen business park:in nerokkaasta toteutuksesta Vierumäen vetovoimaiseen liike-elämän keskukseen.
On Kirsi Lehtimäki sairaalan myyntisopimuksen allekirjoittajana ? Mikä on hänen vastuu mokasta.
Kenen päätöksellä kaupunki haki valituslupaa?
Arvostettu herra Seppä täyttää ensi kuussa kunnioitettavat 81 vuotta. Heinolan kaupungin tulee palkita hänen elämäntyönsä kotiseutunsa hyväksi jollakin uudella perustettavalla tittelillä, arvonimellä tai kunniamerkillä!
Entäs Heikkimäen yrityspuiston puuhamiehet ja -naiset? Heille niitä palkintoja pitäisi jaella. Heikkimäki on ankkuri-investointi joka takaa niin Vierumäen kasvun Etelä-Suomen merkittävimmäksi työpaikka-alueeksi kuin koko Päijät-Hämeen merkittävän väestönkasvun, jota Heinolan onnistuneet markkinointitempaukset osaltaan kiihdyttävät.
Olet oikeassa. Molemmat tahot eli herra Seppä ja yrityspuiston puuhaajat ovat tahoillaan tehneet ylivertaista jälkeä seutukuntamme kehityksen eteen! Kaikille heille jokin sopiva palkinto tai vastaava.
Kyllä Heinolan kaupungin tulisi palkita asukkaansa aloittamalla liitosneuvottelut Lahden kaupungin kanssa.
Heinolan kehityskulku osoittaa, ettei ole mitään järkeä ylläpitää omaa hallintoa. Veronmaksajat eivät hyödy siitä yhtikäs mitään.
Sinun tulee ymmärtää, että kun meillä on oman kaupunki ja sen hallinto, laadukkaat yksilöt pystyvät "uimaan hallinnon sisällä" mennen tullen ja tekemään kaupunkikehitystä ihan oman mielensä mukaan. Lahden vasallina tämä mahdollisuus poistuisi.
Matin syntymäpäivä on ensi kuussa, kaupunki ehtisi hyvin perustaa sen palkinnon, kunniamaininnan tai muun vastaavan, jolla ansioitunut seutukunnan kehittäjä palkitaan.
Heinolassa pitäisi perustaa kaupunkikehityspalkinto, joka myönnettäisiin aina hankkeelle, jossa on mahdollisimman suurin kustannuksin saatu aikaan mahdollisimman pieni hyöty. Kaikki varmasti tiedämme, että ensimmäinen palkinto menisi Heikkimäen yrityspuisto -hankkeelle.
muistatteko mitä hän teki kun sai potkut
Sai rahaa käteen ja itkupotkuraivarit, jotka jatkuu edelleen.
seppä on best
Hyvinvointialue on maksanut vuokraa ”karjalaisen firmalle” 2,2 milj. Euroa vuodessa.
Miksi Heinolan kaupunki myi kaupungin sairaalan? Olisi vuokrarahoilla ollut käyttöä kaupungille.
näin hönöläs
Heinola = Hölmölä
Varotuksen paikka kj:lle !
hyvä seppä!
seppä hoitaa kyll!
Vahinkoa kaupungille ja veronmaksajille!
justiinsa näin !
Eniten vahinkoa on aiheutettu Heikkimäen massiivisella yrityspuistolla. Se ansaitsisi vuosikymmenen emämunaus -palkinnon.
Heikkimäkeä on tarkoitus laajentaa. Voikukkaa ja pajua tarvitaan, esim koriste-esineissä.
Heinolan valtuusto vatmasti hyväksyy sosiaalidemokraattien johdolla Suomen suurimman tyhjän yrityspuiston laajentamisen, sillä jonnekinhan ne heinolalaisten veronmaksajien rahat on käytettävä. Miksei sitten pajunkissoihin ja voikukkiin.
sinne män kauhiat rahulit!
Matti Seppä selätti Heinolan
ESS 3.1.2005 16:05 | Päivitetty 9.1.2020 3:11
Kouvolan hovioikeus ei löytänyt riittävää näyttöä kavallukseen. Seppä kertoo, ettei päätös ollut hänelle yllätys. Hän on valmis palaamaan virkaansa. Seppä hyllytettiin 15. syyskuuta 2003. Häneltä vietiin työhuoneen avaimet ja lukkokin vaihdettiin nopeasti. Tarkoitus on palata kaupungininsinöörin virkaan, tottakai, vaikka tehtäväkuva onkin avoin. Aion hakea myös uuden sivutoimiluvan.
Seppä harmittelee, kun kaupanvahvistajan työt ovat käyneet vähiin kavaltajan leima otsassa.
😵💫😵💫😵💫
🥱🥱🥱
😵💫😵💫
Jatka Seppä samaan malliin, kaupunginhallitus on toimintakyvytön, päätöksistä helppo valittaa ja voittaa. Tsemppiä
Jos me tehtäisiin kansanäänestys Heinolassa, kumman toiminta Matti Sepän vai kaupunginhallituksen jäsenien toimi kestää päivänvälon, olisi äänestystulos Matti 17100 ääntä, kaupunginhallitus 8 ääntä.
Matti on satusetä.