Tekoäly näyttäisi olevan ihmisiä loogisempi:
Keskustelu Grok tekoälyn kanssa:
Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskuntamalli on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?
Grok:Kyllä
Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?
Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.
Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?
Grok:Kyllä
Vastaa kyllä tai ei Jos demokratian on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?
Grok: Ei"
Demokratia on tekoälyn mukaan paradoksi
78
757
Vastaukset
- Anonyymi
Älytöntä, ei muuta.
- Anonyymi
Tekoa se äly onkin tekoälyllä.
- Anonyymi
Demokratia on ateisteille jumala, ylin auktoriteetti, ei sitä saa kyseenalaistaa.
- Anonyymi
Sekoitat tuossa omenoita ja muttereita keskenään. Jos ei ymmärrä sitä, mitä demokratia edes on, niin saattaa tulla kirjoitetuksi kaikenlaisia aivopieruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat tuossa omenoita ja muttereita keskenään. Jos ei ymmärrä sitä, mitä demokratia edes on, niin saattaa tulla kirjoitetuksi kaikenlaisia aivopieruja.
Ajattelua ja harkintaa enemmän.
- Anonyymi
Matemaattisesti ja loogisesti on järjetöntä luottaa demokratiaan, mutta kysymys onkin tunteilusta eikä järjestä,
Suomen väestöstä äänioikeutettuja on 76%
Karkesti puolet äänestää, joten äänestäjiä on väestöstä 38%
20% äänistää riittää valtapuolueenseen ja pääministeripaikkaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtapuolueeksi pääsee kunhan huijailee ja puhuttaa 7.6% väestöstä puolelleen. Demokratia, kansanvalta, selkosuomella rahvaanvalta on kusetus, joilla huijataan juntteja luulemaan että heillä on valtaa vaikuttaa asioihin.
Mustavalkoiset on koulutettu ajattelemaan että demokratian vastakohta on tyrannia, mutta eivät aivopestyt demokratia-uskovaiset näe että suurimmat tyrannit on demokratian luomia: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansan äänestämällä valitsemia johtajia.- Anonyymi
Nyt menee mutkat suoriksi ja mopo on karannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee mutkat suoriksi ja mopo on karannut.
Siltä tosiaan näyttää. Ehkä kirjoittajalla eivät osamaksut paina, eli työttömänä on aikaa pyöritellä asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä tosiaan näyttää. Ehkä kirjoittajalla eivät osamaksut paina, eli työttömänä on aikaa pyöritellä asioita.
aikaa on....
- Anonyymi
Ei Stalin ollut demokraattisesti kansan valitsema johtaja. Politbyroon valitsema kyllä, mutta ei kansan.
- Anonyymi
Mitäs meinaat tehdä kaikilla sun rahoilla, osakkeilla, tavaroilla, kovalla palkalla ja koulutuksella kun huomaat että yhteiskunta olikin kusetusta?
- Anonyymi
Yhteiskunta on silti olemassa ja sellainen kuin se on.
- Anonyymi
Kyllähän se kusettaja sen tietää omakohtaisesti, että yhteiskunta on kansalaisten kusetusta. Vaan eipä sitä ymmärrä kansalaiset kun idiootteja ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kusettaja sen tietää omakohtaisesti, että yhteiskunta on kansalaisten kusetusta. Vaan eipä sitä ymmärrä kansalaiset kun idiootteja ovat.
Älä elä katkeruudessa, et hyödy etkä saa siitä mitään...koskaan.
- Anonyymi
Uskomisen kulttuurissa uskovaisuus jatkuu, kohde vain muuttuu, itseensä uskovaisuus on tyhmin uskonto.
- Anonyymi
Älä sekoita uskontoa uskoon, ne ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sekoita uskontoa uskoon, ne ovat eri asioita.
Joo ja kirkkokin on eri asia. Uskoa voi ilman kirkkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja kirkkokin on eri asia. Uskoa voi ilman kirkkoa.
Ainoa oikea usko on itseensä uskominen, kaikki muu on iditiotismiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea usko on itseensä uskominen, kaikki muu on iditiotismiä.
Älä ole niin kyyninen, elämä kantaa.
- Anonyymi
Mitä muuta?
- Anonyymi
Ei mulla muuta
- Anonyymi
Tekoälyhän ohjaa kaikkea, sähköverkosta liikennevaloihin ja logistiikkaan. Tekoälykö tätä yhteiskuntaa alas ajaa...
- Anonyymi
Poliitikot sitä yhteiskunnan alasajoa ohjaa tänäkin päivänä, narsisteja kun ovat.
- Anonyymi
Todellisuus loukkaa harhaa, joten todellisuus on sääntöjen vastainen.
- Anonyymi
Harha ei piittaa.
- Anonyymi
Keisarilla ei oo vaatteita ! Aikakin että joku sanoi totuuden, sen että demokratian on järjetön paradoksi, ihmiset on vaan koulutettu kuvittelemaan ja uskomaan sokeasti itsensä, siihen että voisivat vaan valikoida itsekkyydelle sopivia, äänestää siitä kuka on hyvä ja mikä totta.
Äänestä - Anonyymi
"Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa."
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti."- Anonyymi
Kapitalismi ja kommunismihan on ihan samanlaisia demokratioita, rahvas valitsee joukostaan päättäjiä. Mitättömia yksityiskohtia eroavaisuudet, johon fokusoitumalla tietenkin voi kuvitella että toinen olisi parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismihan on ihan samanlaisia demokratioita, rahvas valitsee joukostaan päättäjiä. Mitättömia yksityiskohtia eroavaisuudet, johon fokusoitumalla tietenkin voi kuvitella että toinen olisi parempi.
Kapitalismi on talousjärjestelmä, kun taas Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä. Ei kannata kirjoittaa asioita, ellei ymmärrä niistä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismihan on ihan samanlaisia demokratioita, rahvas valitsee joukostaan päättäjiä. Mitättömia yksityiskohtia eroavaisuudet, johon fokusoitumalla tietenkin voi kuvitella että toinen olisi parempi.
Totta samaa paskaa molemmat ja narsisteja kaikki poliitikot.
- Anonyymi
Demoni-kratiassa ihmiset on pahuuden vallassa. Katsokaas toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on hyvyyttä, joten tietenkin se päinvastainen, siis itsekkyys, on pahuutta. Ja siihen itsekkyyteen, siis pahuuteen demokratia ihmiset pakottaa.
- Anonyymi
Voitaisko vaan joukolla tunteilla, valikoida ja äänestää siitä mikä on älykästä?
- Anonyymi
Pitäisi olla testi kaikille, jotka poliitikoiksi pyrkivät. Testi joka poistaisi narsistit ja kaikki muutkin jotka eivät ajattele kansalaisten parasta. Tokkopa nyky eduskunnasta kukaan kelpaisi.
- Anonyymi
Uskomisen kulttuurissa, uskominen jatkuu, valhe vaan vaihtuu välillä.
- Anonyymi
Ihmiset on tuolla itsekkyyden ideologialla hajotettu itsenäisiksi yksilöiksi ja nyt niitä on helppo manipuloida ja hallita. Yksilöt fokusoituu yksityiskohtiin, riitelee kommunismin ja kapitalismin välillä, eivätkä näe kokonaiskuvaa, sitäettä molemmat on demokratioita, samaa minäminäpaskaa eri paketissa.
- Anonyymi
Tyrannin tunnistaa siitä että se ei halua luopua saavutetuista oikeuksista ja vallasta, päinvastoin se haluaa niitä lisää. Oletko sinä siis tyranni?
- Anonyymi
Narsista tulee tyranni kun se saa tarpeeksi valtaa. Vallan saatuaan narsistin ei tarvitse enää mielistellä ja valehdella muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsista tulee tyranni kun se saa tarpeeksi valtaa. Vallan saatuaan narsistin ei tarvitse enää mielistellä ja valehdella muille.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Tekoäly on älytön.
- Anonyymi
Muodollisesti demokratia Suomessa toimii, mutta sisällöllinen vaikutus äänestämällä on kaventunut: vaalit eivät muuta päätöksenteon suuntaa, vaan ainoastaan sen, kuka allekirjoittaa ennaltapäätetyt linjat.
- Anonyymi
Jos demokratia toimisi ei tilanne olisi näin huono. Hälyttävintä on ihmisten tyhmentyminen, älykkyysosamäärien lasku ja pisatulosten romahtaminen, mielisairaudet lisääntyy nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos demokratia toimisi ei tilanne olisi näin huono. Hälyttävintä on ihmisten tyhmentyminen, älykkyysosamäärien lasku ja pisatulosten romahtaminen, mielisairaudet lisääntyy nopeasti.
Demokratia ei toimia jos kaikki eivät äänestä. Mitä huonommin ihmiset osallistuvat, niin sitä huonommin demokratia toimii. Äänestysprosentti pitäisi olla 80% tai enemmän, niin demokratia toimisi paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia ei toimia jos kaikki eivät äänestä. Mitä huonommin ihmiset osallistuvat, niin sitä huonommin demokratia toimii. Äänestysprosentti pitäisi olla 80% tai enemmän, niin demokratia toimisi paremmin.
Kyllä. Kansalaisten vikahan se on kun kansanvalta ei toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia ei toimia jos kaikki eivät äänestä. Mitä huonommin ihmiset osallistuvat, niin sitä huonommin demokratia toimii. Äänestysprosentti pitäisi olla 80% tai enemmän, niin demokratia toimisi paremmin.
Seuraatko politiikkaa/puolueita/jne? Äänestysprosentilla ei ole enää mitään merkitystä.
- Anonyymi
Kompromisseja on politiikka, näin on ollut aina ja näin tulee olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Kansalaisten vikahan se on kun kansanvalta ei toiminut.
Mitä suurempi prosentti jättää äänestämättä, niin sitä huonommin toimii. Ei se ole mikään on / off tyyppinen ratkaisu, vaan toimii se tälläkin hetkellä, mutta vain äänestäneiden mielipide (äänestystulos) vaikuttaa. Täysin loogista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraatko politiikkaa/puolueita/jne? Äänestysprosentilla ei ole enää mitään merkitystä.
Kokoomus voitti viime eduskuntavaalit. Nyt saamme nauttia Kokoomuslaista politiikkaa, kun Kokoomus on hallituksessa pääministeripuolueena vetovastuussa. Muut hallituksen mukaan menneet puolueet joutuvat olemaan hyvää pataa Kokoomuksen kanssa ja toimimaan Kokoomuksen rinnalla.
Äänestäminen tosiaan vaikuttaa, ketkä tulevat valituksi ja mikä puolue on suurin. Päivänselvä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia ei toimia jos kaikki eivät äänestä. Mitä huonommin ihmiset osallistuvat, niin sitä huonommin demokratia toimii. Äänestysprosentti pitäisi olla 80% tai enemmän, niin demokratia toimisi paremmin.
Ei se ihan noin mene, koska ihmiset eivät ymmärrä sitä, että äänestävät narsisteja, koska politiikkaan osallistuvat nimenomaan narsistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä suurempi prosentti jättää äänestämättä, niin sitä huonommin toimii. Ei se ole mikään on / off tyyppinen ratkaisu, vaan toimii se tälläkin hetkellä, mutta vain äänestäneiden mielipide (äänestystulos) vaikuttaa. Täysin loogista.
On siinä loogisuus kaukana kun äänestää Stubbia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kompromisseja on politiikka, näin on ollut aina ja näin tulee olemaan.
NykySuomessa on suorastaan rikollista äänestää.
Lakeja ei valvota, joten niillä ei ole merkitystä.
Normaali elämä ei ole mahdollista. Siksi ei ole demokratiaa, eikä sitä myöten myöskään äänestämisen halua. On vain puhetta ja valehtelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä loogisuus kaukana kun äänestää Stubbia.
Presidentinvaalit ovat henkilövaalit. Eduskuntavaalit ovat tärkeämmät jokapäiväisen elämän kannalta. Eduskuntavaaleissa kansa luovuttaa vallan kansanedustajille.
Jos ei äänestä, niin saa sitä, mitä ne muut äänestivät. Turha on silloin myös valittaa, kun ei pyrkinyt vaikuttamaan, vaan tyytyi muiden äänestäneiden mukaiseen lopputulokseen.
- Anonyymi
Ainoa toivomme on demokratia, muu on haihattelua.
- Anonyymi
Fanaatiko ei tietenkään hyväksy muita vaihtoehtoja, ja jos ei ole vaihtoehtoja ei ole mitään valintaa, siksi fanaatikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fanaatiko ei tietenkään hyväksy muita vaihtoehtoja, ja jos ei ole vaihtoehtoja ei ole mitään valintaa, siksi fanaatikko.
Arvostelu on helppoa, sen osaa jokainen, mutta perustellun vaihtoehdon esittäminen aina unohtuu.
Vastaa kyllä tai ei: oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Haluatko ruton vai koleran? Valitse jompi kumpi.- Anonyymi
Onko Suomen istuva perusäärioikeistolainen hallitus lopettanut Suomen köyhien hakkaamisen.
Eli demokratian ja sen ymmärtämisessä on hallituksissa monta vaihtoehtoa edustaa ja toimia, jopa yhden (1) äänen enemmistöllä. Eli demokratia kääntyy helposti myös diktatuuriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomen istuva perusäärioikeistolainen hallitus lopettanut Suomen köyhien hakkaamisen.
Eli demokratian ja sen ymmärtämisessä on hallituksissa monta vaihtoehtoa edustaa ja toimia, jopa yhden (1) äänen enemmistöllä. Eli demokratia kääntyy helposti myös diktatuuriksi.Demokratia on enemmistön diktatuuria, missä enemmistö dominoi vähemmistöä. Pääministeri puolueeksi pääsee kun saa 20% äänistä (alle 10% suomalaisista) Oikeastaan puolueet on kaikki samanlaisia oman edun tavoittelijoita, ja todellisuudessa suurin puolue on naiset, joita on 51% kansasta ja 66% äänestäjistä. Ei miehillä mitään valtaa demokratiassa prosessissa ole, pelkkää vastuuta vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on enemmistön diktatuuria, missä enemmistö dominoi vähemmistöä. Pääministeri puolueeksi pääsee kun saa 20% äänistä (alle 10% suomalaisista) Oikeastaan puolueet on kaikki samanlaisia oman edun tavoittelijoita, ja todellisuudessa suurin puolue on naiset, joita on 51% kansasta ja 66% äänestäjistä. Ei miehillä mitään valtaa demokratiassa prosessissa ole, pelkkää vastuuta vaan.
Kansa luovuttaa vaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita.
- Anonyymi
Valitsen ruton ja
koleran
Hakkaan kyllä.
- Anonyymi
Demokratia on keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen on kehittänyt antiikin filosofit, valhe,
Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
Aristoteles: Näki demokratian "vääristyneenä" kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää.
Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.
Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa . Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Demokratia on siis kehitetty Intiassa, feminiinisen valtakauden kaliyugan tarpeisiin.- Anonyymi
Demokratia ei ole täydellinen, mutta se on tähänastisista valtiomalleista paras ja oikeudenmukaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia ei ole täydellinen, mutta se on tähänastisista valtiomalleista paras ja oikeudenmukaisin.
Tuo on se mantra mitä ihmiset on aivopesty toistelemaan sokeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on se mantra mitä ihmiset on aivopesty toistelemaan sokeasti.
Jos valitat asioiden tilaa, esitä vaihtoehto? Vai eikö ole mitään esittää? Luikit karkuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on se mantra mitä ihmiset on aivopesty toistelemaan sokeasti.
Ei ole mikään matra, vaan fakta. Jos diktatuuriako kaipaat, niin muuta venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään matra, vaan fakta. Jos diktatuuriako kaipaat, niin muuta venäjälle.
Joo, kaikki sinne jotka eivät kotoudu länsimaiseen demokratiaan.
- Anonyymi
Se että demokratia olisi tyrannian vastakohta on valhe. Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/
- Anonyymi
Diktatuuri on kaukana demokratiasta.
Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:
1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.
2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.
3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.
4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön.
Lähde:
https://www.kysymyksia.com/artikkelit/mita-tarkoittaa-demokratia/
- Anonyymi
Miten Platon, joka eli 400eaa osasi ennustaa tuon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
- Anonyymi
Suomessa on nyt kaaos.
Ehdotan seuraavaksi presidentiksi Maxwell Smartia. Hän on kokenut 86 vuotias agentti ja pystyy kokemuksellaan lopettamaan demokratian ja luomaan uuden yhteiskunnan. - Anonyymi
Järkeä pitää aina olla mukana. Valitetavasti ilman järkeä olevat saavat myös äänestää, kun ovat täysi-ikäisiä, äänioikeuden omaavia kansalaisia.
- Anonyymi
Valhetta ja teatteria.
Demokratiaan päädyttiin Suomessa hätävarana, tilanteessa missä Hessenin prinssi Friedrich Karl perui kuninkuutensa eikä suostunutkaan tulemaan Suomea hallitsemaan. Syyksi epäillään sitä, että hän ei pystynyt oppimaan suomen kieltä.
https://blog.myheritage.fi/historia/suomen-kuninkaaksi-lupautuneen-friedrich-karl-ludwig-konstantin-von-hessen-kasselin-elama-oli-hyvin-erikoislaatuinen/
vai että demokratia olisi keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen ovat kehittäneet antiikin filosofit, selvä valhe:
Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
Aristoteles: Näki demokratian ”vääristyneenä” kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää. Demokratian polttoainetta on pelko koska se ruokkii itsekkyyttä.
Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.
Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa. Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Vuosien 600 ja 400 eaa. välillä nousivat mahajanapadat, suuret kuningaskunnat tai tasavallat, jotka kukoistivat kaikkialla Pohjois-Intiassa. Näistä vajjit, mallat ja sakjat erottuvat loistavina esimerkkeinä tasavaltaisesta hallinnosta, jossa hallitsijat valittiin vaaleilla perinnöllisen perimyksen sijaan. Demokratia on siis kehitetty Intiassa.
https://indialeadersforsocialsector.com/ancient-india-democracy-leadership-blueprint/
Demokratia on tyrannian vastakohta, sekin on valhe.
Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/ - Anonyymi
Kun yksilökeskeiset havahtuu siihen että yhteiskunta murenee, on reaktio lähinnä refleksi, yritetään etsiä yksilö mihin takertua tai mitä syyttää ja vihata. Pelokkaa ei ymmärrä että itsekkyys, itsepuolustus on refleksi eikä järjen asia.
- Anonyymi
Sattuu aivoihin.
- Anonyymi
Kontrasti aiheuttaa kipua, harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus loukkaa harhaa.
- Anonyymi
Tiedemiehet ovat osoittaneet että vapaa tahto on harha, joten miten demokratia joka perustuu valinnanvapauteen voisi toimia?
https://mediamaailma.fi/vapaa-tahto-on-egon-luoma-illuusio/- Anonyymi
Tiedemiehet menneisyydessä myös väittivät maapallon olevan litteä.
....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet menneisyydessä myös väittivät maapallon olevan litteä.
.......Ei väittänyt, papisto keskisajalla väitti huhua koska yritti rajoittaa ihmisten uteliaisuutta ja liikkumista.
Muinaiset Kreikkalaiset tiesi maapallon olevan pyöreä: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_(mythology)
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on867983- 827930
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1716138- 105370
Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist585138En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛224221Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?53950- 393750
- 373749
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..393586