Tekoäly näyttäisi olevan ihmisiä loogisempi:
Keskustelu Grok tekoälyn kanssa:
Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskuntamalli on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?
Grok:Kyllä
Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?
Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.
Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?
Grok:Kyllä
Vastaa kyllä tai ei Jos demokratian on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?
Grok: Ei"
Keskustelu Grok tekoälyn kanssa:
Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskuntamalli on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?
Grok:Kyllä
Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?
Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.
Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?
Grok:Kyllä
Vastaa kyllä tai ei Jos demokratian on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?
Grok: Ei"
Vastaukset 133
Vanhimmat
Älytöntä, ei muuta.
Tekoa se äly onkin tekoälyllä.
on älyttömyyttä ja tekoälyttömyyttäkin.....
Demokratia on ateisteille jumala, ylin auktoriteetti, ei sitä saa kyseenalaistaa.
Sekoitat tuossa omenoita ja muttereita keskenään. Jos ei ymmärrä sitä, mitä demokratia edes on, niin saattaa tulla kirjoitetuksi kaikenlaisia aivopieruja.
Ajattelua ja harkintaa enemmän.
Toki. Omien aivojen käyttö on aina suotavaa. Tosin jos henkilön korvien välissä on pelkkä tuulitunneli, niin saattaa tulla haasteita ajattelemisen ja ymmärtämisen suhteen.
Äimistyneinä kuljemme.
Matemaattisesti ja loogisesti on järjetöntä luottaa demokratiaan, mutta kysymys onkin tunteilusta eikä järjestä,
Suomen väestöstä äänioikeutettuja on 76%
Karkesti puolet äänestää, joten äänestäjiä on väestöstä 38%
20% äänistää riittää valtapuolueenseen ja pääministeripaikkaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtapuolueeksi pääsee kunhan huijailee ja puhuttaa 7.6% väestöstä puolelleen. Demokratia, kansanvalta, selkosuomella rahvaanvalta on kusetus, joilla huijataan juntteja luulemaan että heillä on valtaa vaikuttaa asioihin.
Mustavalkoiset on koulutettu ajattelemaan että demokratian vastakohta on tyrannia, mutta eivät aivopestyt demokratia-uskovaiset näe että suurimmat tyrannit on demokratian luomia: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansan äänestämällä valitsemia johtajia.
Nyt menee mutkat suoriksi ja mopo on karannut.
Siltä tosiaan näyttää. Ehkä kirjoittajalla eivät osamaksut paina, eli työttömänä on aikaa pyöritellä asioita.
aikaa on....
Ei Stalin ollut demokraattisesti kansan valitsema johtaja. Politbyroon valitsema kyllä, mutta ei kansan.
Mut byroo oli kansa valitsema, joten....
noin on.-
miten vaan
Mitäs meinaat tehdä kaikilla sun rahoilla, osakkeilla, tavaroilla, kovalla palkalla ja koulutuksella kun huomaat että yhteiskunta olikin kusetusta?
Yhteiskunta on silti olemassa ja sellainen kuin se on.
Kyllähän se kusettaja sen tietää omakohtaisesti, että yhteiskunta on kansalaisten kusetusta. Vaan eipä sitä ymmärrä kansalaiset kun idiootteja ovat.
Älä elä katkeruudessa, et hyödy etkä saa siitä mitään...koskaan.
Uskomisen kulttuurissa uskovaisuus jatkuu, kohde vain muuttuu, itseensä uskovaisuus on tyhmin uskonto.
Älä sekoita uskontoa uskoon, ne ovat eri asioita.
Joo ja kirkkokin on eri asia. Uskoa voi ilman kirkkoa.
Ainoa oikea usko on itseensä uskominen, kaikki muu on iditiotismiä.
Älä ole niin kyyninen, elämä kantaa.
Mitä muuta?
Ei mulla muuta
Tekoälyhän ohjaa kaikkea, sähköverkosta liikennevaloihin ja logistiikkaan. Tekoälykö tätä yhteiskuntaa alas ajaa...
Poliitikot sitä yhteiskunnan alasajoa ohjaa tänäkin päivänä, narsisteja kun ovat.
Todellisuus loukkaa harhaa, joten todellisuus on sääntöjen vastainen.
Harha ei piittaa.
Keisarilla ei oo vaatteita ! Aikakin että joku sanoi totuuden, sen että demokratian on järjetön paradoksi, ihmiset on vaan koulutettu kuvittelemaan ja uskomaan sokeasti itsensä, siihen että voisivat vaan valikoida itsekkyydelle sopivia, äänestää siitä kuka on hyvä ja mikä totta.
Äänestä
"Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa."
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti."
Kapitalismi ja kommunismihan on ihan samanlaisia demokratioita, rahvas valitsee joukostaan päättäjiä. Mitättömia yksityiskohtia eroavaisuudet, johon fokusoitumalla tietenkin voi kuvitella että toinen olisi parempi.
Kapitalismi on talousjärjestelmä, kun taas Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä. Ei kannata kirjoittaa asioita, ellei ymmärrä niistä mitään.
Totta samaa paskaa molemmat ja narsisteja kaikki poliitikot.
Kyyninen kommentti.
<.<.<.<.
Demoni-kratiassa ihmiset on pahuuden vallassa. Katsokaas toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on hyvyyttä, joten tietenkin se päinvastainen, siis itsekkyys, on pahuutta. Ja siihen itsekkyyteen, siis pahuuteen demokratia ihmiset pakottaa.
Pakko ei ole kuin kuolla, eikä sitäkään jos muistaa kengittää...eiku hengittää.
Toisaalta siihen ehtii myöhemminkn.
Vain verojen maksamainen ja kuoleminen on pakollista, kuuluu sanonta.
Voitaisko vaan joukolla tunteilla, valikoida ja äänestää siitä mikä on älykästä?
Pitäisi olla testi kaikille, jotka poliitikoiksi pyrkivät. Testi joka poistaisi narsistit ja kaikki muutkin jotka eivät ajattele kansalaisten parasta. Tokkopa nyky eduskunnasta kukaan kelpaisi.
Ala ehdokkaaksi, siitä vaan.
Uskomisen kulttuurissa, uskominen jatkuu, valhe vaan vaihtuu välillä.
Mikä valhe? Älä höpise.
Ihmiset on tuolla itsekkyyden ideologialla hajotettu itsenäisiksi yksilöiksi ja nyt niitä on helppo manipuloida ja hallita. Yksilöt fokusoituu yksityiskohtiin, riitelee kommunismin ja kapitalismin välillä, eivätkä näe kokonaiskuvaa, sitäettä molemmat on demokratioita, samaa minäminäpaskaa eri paketissa.
Joo, jaa.
Tyrannin tunnistaa siitä että se ei halua luopua saavutetuista oikeuksista ja vallasta, päinvastoin se haluaa niitä lisää. Oletko sinä siis tyranni?
Narsista tulee tyranni kun se saa tarpeeksi valtaa. Vallan saatuaan narsistin ei tarvitse enää mielistellä ja valehdella muille.
Hyvin sanottu.
Tekoäly on älytön.
Muodollisesti demokratia Suomessa toimii, mutta sisällöllinen vaikutus äänestämällä on kaventunut: vaalit eivät muuta päätöksenteon suuntaa, vaan ainoastaan sen, kuka allekirjoittaa ennaltapäätetyt linjat.
Jos demokratia toimisi ei tilanne olisi näin huono. Hälyttävintä on ihmisten tyhmentyminen, älykkyysosamäärien lasku ja pisatulosten romahtaminen, mielisairaudet lisääntyy nopeasti.
Demokratia ei toimia jos kaikki eivät äänestä. Mitä huonommin ihmiset osallistuvat, niin sitä huonommin demokratia toimii. Äänestysprosentti pitäisi olla 80% tai enemmän, niin demokratia toimisi paremmin.
Kyllä. Kansalaisten vikahan se on kun kansanvalta ei toiminut.
Seuraatko politiikkaa/puolueita/jne? Äänestysprosentilla ei ole enää mitään merkitystä.
Kompromisseja on politiikka, näin on ollut aina ja näin tulee olemaan.
Mitä suurempi prosentti jättää äänestämättä, niin sitä huonommin toimii. Ei se ole mikään on / off tyyppinen ratkaisu, vaan toimii se tälläkin hetkellä, mutta vain äänestäneiden mielipide (äänestystulos) vaikuttaa. Täysin loogista.
Kokoomus voitti viime eduskuntavaalit. Nyt saamme nauttia Kokoomuslaista politiikkaa, kun Kokoomus on hallituksessa pääministeripuolueena vetovastuussa. Muut hallituksen mukaan menneet puolueet joutuvat olemaan hyvää pataa Kokoomuksen kanssa ja toimimaan Kokoomuksen rinnalla.
Äänestäminen tosiaan vaikuttaa, ketkä tulevat valituksi ja mikä puolue on suurin. Päivänselvä asia.
Ei se ihan noin mene, koska ihmiset eivät ymmärrä sitä, että äänestävät narsisteja, koska politiikkaan osallistuvat nimenomaan narsistit.
On siinä loogisuus kaukana kun äänestää Stubbia.
NykySuomessa on suorastaan rikollista äänestää.
Lakeja ei valvota, joten niillä ei ole merkitystä.
Normaali elämä ei ole mahdollista. Siksi ei ole demokratiaa, eikä sitä myöten myöskään äänestämisen halua. On vain puhetta ja valehtelua.
Presidentinvaalit ovat henkilövaalit. Eduskuntavaalit ovat tärkeämmät jokapäiväisen elämän kannalta. Eduskuntavaaleissa kansa luovuttaa vallan kansanedustajille.
Jos ei äänestä, niin saa sitä, mitä ne muut äänestivät. Turha on silloin myös valittaa, kun ei pyrkinyt vaikuttamaan, vaan tyytyi muiden äänestäneiden mukaiseen lopputulokseen.
Vaalien välilläkin voi vaikuttaa asioihin, kansalaisaloitteilla esim.
Ainoa toivomme on demokratia, muu on haihattelua.
Fanaatiko ei tietenkään hyväksy muita vaihtoehtoja, ja jos ei ole vaihtoehtoja ei ole mitään valintaa, siksi fanaatikko.
Arvostelu on helppoa, sen osaa jokainen, mutta perustellun vaihtoehdon esittäminen aina unohtuu.
Vastaa kyllä tai ei: oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?
Haluatko ruton vai koleran? Valitse jompi kumpi.
Onko Suomen istuva perusäärioikeistolainen hallitus lopettanut Suomen köyhien hakkaamisen.
Eli demokratian ja sen ymmärtämisessä on hallituksissa monta vaihtoehtoa edustaa ja toimia, jopa yhden (1) äänen enemmistöllä. Eli demokratia kääntyy helposti myös diktatuuriksi.
Demokratia on enemmistön diktatuuria, missä enemmistö dominoi vähemmistöä. Pääministeri puolueeksi pääsee kun saa 20% äänistä (alle 10% suomalaisista) Oikeastaan puolueet on kaikki samanlaisia oman edun tavoittelijoita, ja todellisuudessa suurin puolue on naiset, joita on 51% kansasta ja 66% äänestäjistä. Ei miehillä mitään valtaa demokratiassa prosessissa ole, pelkkää vastuuta vaan.
Kansa luovuttaa vaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita.
Valitsen ruton ja
koleran
Hakkaan kyllä.
Ristiriitaiset asiat voi olla positiivisia.
Joskus on rajat rikottava ajattelulla.
Demokratia on keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen on kehittänyt antiikin filosofit, valhe,
Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
Aristoteles: Näki demokratian "vääristyneenä" kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää.
Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.
Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa . Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Demokratia on siis kehitetty Intiassa, feminiinisen valtakauden kaliyugan tarpeisiin.
Demokratia ei ole täydellinen, mutta se on tähänastisista valtiomalleista paras ja oikeudenmukaisin.
Tuo on se mantra mitä ihmiset on aivopesty toistelemaan sokeasti.
Jos valitat asioiden tilaa, esitä vaihtoehto? Vai eikö ole mitään esittää? Luikit karkuun?
Ei ole mikään matra, vaan fakta. Jos diktatuuriako kaipaat, niin muuta venäjälle.
Joo, kaikki sinne jotka eivät kotoudu länsimaiseen demokratiaan.
Siperiaan kauas pois.
Se että demokratia olisi tyrannian vastakohta on valhe. Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/
Diktatuuri on kaukana demokratiasta.
Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:
1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.
2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.
3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.
4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön.
Lähde:
https://www.kysymyksia.com/artikkelit/mita-tarkoittaa-demokratia/
Miten Platon, joka eli 400eaa osasi ennustaa tuon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Suomessa on nyt kaaos.
Ehdotan seuraavaksi presidentiksi Maxwell Smartia. Hän on kokenut 86 vuotias agentti ja pystyy kokemuksellaan lopettamaan demokratian ja luomaan uuden yhteiskunnan.
Järkeä pitää aina olla mukana. Valitetavasti ilman järkeä olevat saavat myös äänestää, kun ovat täysi-ikäisiä, äänioikeuden omaavia kansalaisia.
Valhetta ja teatteria.
Demokratiaan päädyttiin Suomessa hätävarana, tilanteessa missä Hessenin prinssi Friedrich Karl perui kuninkuutensa eikä suostunutkaan tulemaan Suomea hallitsemaan. Syyksi epäillään sitä, että hän ei pystynyt oppimaan suomen kieltä.
https://blog.myheritage.fi/historia/suomen-kuninkaaksi-lupautuneen-friedrich-karl-ludwig-konstantin-von-hessen-kasselin-elama-oli-hyvin-erikoislaatuinen/
vai että demokratia olisi keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen ovat kehittäneet antiikin filosofit, selvä valhe:
Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
Aristoteles: Näki demokratian ”vääristyneenä” kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää. Demokratian polttoainetta on pelko koska se ruokkii itsekkyyttä.
Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.
Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa. Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Vuosien 600 ja 400 eaa. välillä nousivat mahajanapadat, suuret kuningaskunnat tai tasavallat, jotka kukoistivat kaikkialla Pohjois-Intiassa. Näistä vajjit, mallat ja sakjat erottuvat loistavina esimerkkeinä tasavaltaisesta hallinnosta, jossa hallitsijat valittiin vaaleilla perinnöllisen perimyksen sijaan. Demokratia on siis kehitetty Intiassa.
https://indialeadersforsocialsector.com/ancient-india-democracy-leadership-blueprint/
Demokratia on tyrannian vastakohta, sekin on valhe.
Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/
Kannattaisi lukea:
https://www.kysymyksia.com/artikkelit/mita-tarkoittaa-demokratia/
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:demokratia
Kun yksilökeskeiset havahtuu siihen että yhteiskunta murenee, on reaktio lähinnä refleksi, yritetään etsiä yksilö mihin takertua tai mitä syyttää ja vihata. Pelokkaa ei ymmärrä että itsekkyys, itsepuolustus on refleksi eikä järjen asia.
Sattuu aivoihin.
Kontrasti aiheuttaa kipua, harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus loukkaa harhaa.
Tiedemiehet ovat osoittaneet että vapaa tahto on harha, joten miten demokratia joka perustuu valinnanvapauteen voisi toimia?
https://mediamaailma.fi/vapaa-tahto-on-egon-luoma-illuusio/
Tiedemiehet menneisyydessä myös väittivät maapallon olevan litteä.
.......
Ei väittänyt, papisto keskisajalla väitti huhua koska yritti rajoittaa ihmisten uteliaisuutta ja liikkumista.
Muinaiset Kreikkalaiset tiesi maapallon olevan pyöreä: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_(mythology)
Kuka tahansa voi väittää netissä mitä tahansa. Se ei sitä totuudeksi tee. mediamaailma.fi voi olla täynnä vaikka minkälaista soopaa.
Kirkko ja tiede ovat monesti olleet napit vastakkain.
Länsimaissa vallitsee pelon ja epävarmuuden ilmapiiri, siitä yksinkerataisesta syystä että pelokkaampi ja epävarmempi sukupuoli päästettiin valtaan.
On sulla jutut....
Pirttihirmut kyllä kotipaikkakunnallaan kiristää, uhkailee, uhoaa.
Hirmuista, sanoi Paasikivi.
Tekoäly on helppoheikin tapaista.
Tekoäly ei ymmärrä sarkasmia. Tekoälyn äly on pelkää keinotekoista älyä.
Katsokaa nyt ympärillenne,missä tilanteessa suomi nyt on? Se on demokratian seurausta.
8 vuotta peräkkäin maailman onnellisin maa. Siinä turhista valittajille miettimistä.
Yli 600 000 syö mielenterveyslääkkeitä. Siinä se onnellisemman kansan salaisuus on. Suomalaiset on myrkytetty tiedottamaan tilaan, niin tiedottamaan etteivät itsekään enää tajua kuinka tyhmiä ovat. Tieto lisää tuskaa, ja idiootit sitten leukkii että ollaan onnellisen tietämättömiä.
Kaikki mitä Suomessa on tapahtunut itsenäisyyden aikana, on demokratian "syytä", eli demokratiasta johtuvaa. Demokratia on kansanvalta.
Vertailun tulosta ei käy kiistäminen, suomalaiset on ykkösiä.
PS persut on Suomen paradoksi.
Jotkut ovat niin yksisilmäisen kehittymättömiä, että osaavat lyödä erimieltä oleviin vain 'persu' leiman. Noloa.
Kuten on Suomessa nyt nähty ja kun PS persujen älyn mukaan toimitaan, niin kohti älyttömyyttä tässä maassa mennään enemmän ja enemmän. Sen älyn seurauksena tavallisten suomalaisten elämä vaan kurjistuu ja Suomi surkastuu.
Propagandasi on turhaa, kaikki nauravat sille.
Joo että, 17 miljardia lisää valtiovelkaa Suomelle on propagandaa vai ?
Naura tuolle: nauru, siis hampaiden näyttely on varsin alkeellinen puolusrefleksi.
Kuinkahan kurjaa olisi, jos ei olisi otettu sitä velkaa? Mieti sitä....
Demokratia ei toiminut ja silti siihen takerrutaan.
Demokratia on toiminut Suomessa itsenäisyydestä asti. Muuta valtiojärjestystä ei suomessa ole edes ollut.
Onko asiat oikeasti hyvin, onnellisen tietämätön?
Suurin osa kansasta on ihan tyytyväistä mutta he eivät huuda siitä, siksi saa väärän käsityksen kun se pieni pahoinvoiva porukka räksyttää yksin.
Kansanvalta on temppu, huijaus jonka nopeaälyiset huomaa varsin äkkiä, hidasälyiset ei koskaan, ja juuri tuohon hidasälyiseen enemmistöön kansan-, siis rahvaanvalta perustuu.
Yksilöt fokusoituu yksilöihin ja yksityiskohtiin, eivät he pysty näkemään kokonaiskuvaa, metsää puilta.
Ei koskaan pidä aliarvioida tyhmyyttä, siis itsekkyydestä aiheutuvaa subjektiivisuutta. Sellaista kauhistuttavaa yhteiskunnallista paradoksia, missä kansalaiset sekä päättäjät ovat yksilökeskeisiä. Yksilö ja minäkeskeiselle ihmiselle (egosentriselle) se minä ja oma on ensisijaista, oikeudenmukaisuus ja todellisuus toissijaista.
Minäminä, valitsen itselleni sopivan, se emokratian ydin on.
Pidä huolta itse itsestäsi, ei sitä muut tee.
Sairasta kuvitella että ihminen pärjäisi yksin ja omillaan, maailmanhistoria ei tunne yhtäkään ihmistä joka olisi pärjännyt koko elämänsä ilman muita ihmisiä. Moraaliton ja isänmaaton raha vasn luo illuusion että ihminen pärjäisi ilman muita, kun rahalla voi ostaa muilta ihmisiltä palveluksia. Huoriahan ja Babylonin porttejahan nämä "sivistyneet koulutetut" ovat. Naiset avoimesti ilmoittaa että rahalla vaan saa rakkautta.
Eurolla ei ole kotimaata, sen takia euroon menneet maat köyhtyy.
Viisastelua.
Tekoäly on sen verran vaikea asia hölmölle, ettei hän osaa sitä käyttää ja hyödyntää.
Tekoälyltä pitää ymmärtää ja osta kysyä asioita oikealla tavalla ja järkevästi, että sieltä saa oikeaa tietoa ja vastauksia ja sittenkin itsellä pitää olla tietoa ja ymmärrystä siitä onko tekoälyn vastaus mahdollisesti oikeaa tietoa vai vain valikoitua höttöä ja hömppää.
"Oikeita asioita ja järkevästi" Arvot määrittelee sen minkä ihminen kokee olevan oikeaa ja järkevää. Minäkeskeiselle ihmiselle se minä ja oma käsitys on ensisijaista, todellisuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista.
Demokratiassa korostetaan yksilöllisyyttä, sitten nuo yksilöt fokusoituu yksilöihin, eivät näe kokonaiskuvaa, metsää puilta. Hajota ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin niitä on helppo hallita.
Divide et impera
Parviäly on vain laumaeläimillä, ei yksilöksi eriytyneillä.
Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa. Ei estä yksilöllistä ajattelua, vaan tarkoitus on, että ajetaan kansan ja maan parasta. Haaste on kuitenkin usein se, että politiikassa ajetaan omien kannattajien etua, ei kaikkien parasta.
Papukaijan merkki papukaijalla joka parhaiten toistelee koulutettua, vaikka ei ihan fiksuimpia otuksia oo.
Käytäntö osoittaa asian oikeaksi.