Myös Kajaanissa.
Ja nyt tarkoitan JSN-mediaa (julkisen sanan neuvoston jäsenmediat).
Tänä päivänä et voi luottaa yhteenkään uutiseen, joka käsittelee esimerkiksi Yhdysvaltoja tai Gazan sotaa.
JSN-media on yhtä luotettava kuin YK, joka puolestaan on edustanut jo vuosien ajan vasemmistolaista maailmankatsomusta, johon kuuluu olennaisena osana islamin mielistely, kuten kuuluu myös suomalaisen JSN-median toimintaan nykyisin.
Erityisen hämmentävää on ollut seurata lukuisien naistoimittajien fanaattisen positiivista suhtautumista islamin etenemiseen länsimaissa. Ikään kuin toimittajanaiset olisivat sitä mieltä, että jo riittää tasa-arvon aika, nyt on todellisen patriarkaatin vallan vuoro.
Länsimainen mies on ollut jo pitkään halveksittu ihminen massamedian näkökulmasta katsottuna. Tasa-arvo puolestaan on tarkoittanut median modernissa narratiivissa sitä, että naisia varten rakennetaan ohistuskaistoja kaikkialle.
Samat tahot - naistoimittajien enemmistö ja politiikan punavihreä laita (miehet+naiset) - jotka huutavat kurkku suorana tasa-arvon, naisten oikeuksien ja "jakamattoman ihmisarvon" perään, haluavat väen vängällä tuottaa maahan ihmisiä, jotka
1) halveksivat läntisiä kulttuureja,
2) eivät hyväksy demokratiaa,
3) suhtautuvat kielteisesti tasa-arvoon,
4) pitävät meitä (länsimaalaisia) alempiarvoisina ihmisinä ja
5) osoittavat toistuvasti kiittämättömyyttään saamastaan avusta.
Mikä ihme tekee henkilöstä niin sekopäisen, että hän ei näe rankkaa ristiriitaa oman ajattelunsa ja toimintansa sisällä?
Ja mikä saa tällaisen ihmisen niin altruistiseen tilaan, että hän on
a) valmis uhraamaan oman yhteiskuntansa hienot asiat (demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet)
b) edistäen samalla yhteiskunnan rappeutumista, koheesion heikkenemistä ja yhteiskuntarauhan tuhoutumista?
Samat ihmiset, jotka vaativat nyt Palestiinan tunnustamista, seisovat myös siinä joukossa, joka on viimeiset vuodet edistänyt wokea, cancelointia ja DEI-politiikkaa. Siis asioita, joilla länsimaista yhteiskuntaa on onnistuttu hajottamaan enemmän kuin miesmuistiin.
Kannattaisiko pysähtyä miettimään hetkeksi?
Miettiä voi esimerkiksi sitä, mistä syystä Marinin punavihreä hallitus ei tunnustanut Palestiinaa? Mikä esti? Vallitsisiko alueella nyt rauha ja keskinäinen yhteisymmärrrys?
Vaikuttaa siltä, että suomalaisille syötetään Gazan sodasta todella paksua pajunköyttä, jota tarjoillaan muun muassa YK:n tiettyjen järjestöjen ja Lääkärit ilman rajoja -järjestön kautta.
On ollut surullista seurata median viestintää, joka perustuu esimerkiksi Gazan terveysministeriön tiedottamiseen. Käytännössä kyse on terroristijärjestö Hamasin viestinnästä.
Suomalainen media sivuuttaa lähes kaiken tiedon, joka sotii Hamas-lähtöistä viestintää vastaan.
Miltä kuulostaisi, jos meille esitettäisiin ISISin viestintää faktoina Yleisradion uutisissa?
Ja mistä syystä Yle ei valista suomalaisia toistuvasti siitä, millä tavoin Hamas suhtautuu demokratiaan, naisiin, seksuaalivähemmistöihin, tasa-arvoon ja moneen muuhun asiaan, joita me pidämme itsestäänselvyytenä suomalaisessa yhteiskunnassa?
Mikä saa median seisomaan islamin kaltaisen julman kultin tukijana? Kyse ei ole ainoastaan Gazan sodasta, vaan media on viime vuosien ajan seisonut toistuvasti siilipuolustuksessa, jos joku uskaltautuu vihjaamaan, että maahanmuuttoa islamilaisesta maailmasta pitäisi suitsia toden teolla.
Sitäkään faktaa, jonka mukaan eurooppalaisten ylivoimainen enemmistö haluaa pysäyttää maahanmuuton erityisesti islamilaisesta maailmasta, ei media suomalaisille kerro.
Olisi mukava nähdä ja kuulla vastauksia valtamediasta siitä, missä eurooppalaisessa yhteiskunnassa on nähty hienoa kehitystä sen seurauksena, kun islamilainen maailma kulttuureineen ja tapoineen on rynnistänyt yhteiskuntaan.
En tiedä ainoatakaan läntisen Euroopan valtiota, jossa olisi tapahtunut positiivista kehitystä islamin rantautumisen seurauksena.
Sen sijaan tiedän varmuudella, että terrorismin uhka on kasvanut, samoin extremistivankien määrä, jonka lisäksi seksuaalirikollisuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Ja kuten viime päivinä on uutisoitu, huono maahanmuuttopolitiikka vain kasvattaa talouden ongelmia samalla, kun suomalaisten veronmaksajien rahat kuluvat kasvavassa määrin kolmannesta maailmasta saapuneiden ihmisten ylläpidon kustannuksiin.
Huomattavaa on, että samojen ulkomaalaisten ihmisryhmien edustajat ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla seksuaalirikostilastojen ja sosiaalitukien saajien kärjessä.
Älä usko vasemmiston useiden edustajien netissä levittämiä mielikuvia, joiden mukaan suomalaiset ovat ongelmallisin ryhmä, mitä tulee sosiaalitukien saajiin.
Määräänsä nähden tiettyjen ulkomaisten kansanryhmien edustajat tulevat todella kalliiksi suomalaisille sekä turvallisuuden että talouden sektoreilla. Tämä on fakta, mutta mistä syystä massamedian toimittajien enemmistö jauhaa edelleen vanhaa virttä, jonka mukaan tiukentuva maahanmuuttopolitiikka on huono asia?
https://oikeamedia.com/o1-229300
Ja nyt tarkoitan JSN-mediaa (julkisen sanan neuvoston jäsenmediat).
Tänä päivänä et voi luottaa yhteenkään uutiseen, joka käsittelee esimerkiksi Yhdysvaltoja tai Gazan sotaa.
JSN-media on yhtä luotettava kuin YK, joka puolestaan on edustanut jo vuosien ajan vasemmistolaista maailmankatsomusta, johon kuuluu olennaisena osana islamin mielistely, kuten kuuluu myös suomalaisen JSN-median toimintaan nykyisin.
Erityisen hämmentävää on ollut seurata lukuisien naistoimittajien fanaattisen positiivista suhtautumista islamin etenemiseen länsimaissa. Ikään kuin toimittajanaiset olisivat sitä mieltä, että jo riittää tasa-arvon aika, nyt on todellisen patriarkaatin vallan vuoro.
Länsimainen mies on ollut jo pitkään halveksittu ihminen massamedian näkökulmasta katsottuna. Tasa-arvo puolestaan on tarkoittanut median modernissa narratiivissa sitä, että naisia varten rakennetaan ohistuskaistoja kaikkialle.
Samat tahot - naistoimittajien enemmistö ja politiikan punavihreä laita (miehet+naiset) - jotka huutavat kurkku suorana tasa-arvon, naisten oikeuksien ja "jakamattoman ihmisarvon" perään, haluavat väen vängällä tuottaa maahan ihmisiä, jotka
1) halveksivat läntisiä kulttuureja,
2) eivät hyväksy demokratiaa,
3) suhtautuvat kielteisesti tasa-arvoon,
4) pitävät meitä (länsimaalaisia) alempiarvoisina ihmisinä ja
5) osoittavat toistuvasti kiittämättömyyttään saamastaan avusta.
Mikä ihme tekee henkilöstä niin sekopäisen, että hän ei näe rankkaa ristiriitaa oman ajattelunsa ja toimintansa sisällä?
Ja mikä saa tällaisen ihmisen niin altruistiseen tilaan, että hän on
a) valmis uhraamaan oman yhteiskuntansa hienot asiat (demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet)
b) edistäen samalla yhteiskunnan rappeutumista, koheesion heikkenemistä ja yhteiskuntarauhan tuhoutumista?
Samat ihmiset, jotka vaativat nyt Palestiinan tunnustamista, seisovat myös siinä joukossa, joka on viimeiset vuodet edistänyt wokea, cancelointia ja DEI-politiikkaa. Siis asioita, joilla länsimaista yhteiskuntaa on onnistuttu hajottamaan enemmän kuin miesmuistiin.
Kannattaisiko pysähtyä miettimään hetkeksi?
Miettiä voi esimerkiksi sitä, mistä syystä Marinin punavihreä hallitus ei tunnustanut Palestiinaa? Mikä esti? Vallitsisiko alueella nyt rauha ja keskinäinen yhteisymmärrrys?
Vaikuttaa siltä, että suomalaisille syötetään Gazan sodasta todella paksua pajunköyttä, jota tarjoillaan muun muassa YK:n tiettyjen järjestöjen ja Lääkärit ilman rajoja -järjestön kautta.
On ollut surullista seurata median viestintää, joka perustuu esimerkiksi Gazan terveysministeriön tiedottamiseen. Käytännössä kyse on terroristijärjestö Hamasin viestinnästä.
Suomalainen media sivuuttaa lähes kaiken tiedon, joka sotii Hamas-lähtöistä viestintää vastaan.
Miltä kuulostaisi, jos meille esitettäisiin ISISin viestintää faktoina Yleisradion uutisissa?
Ja mistä syystä Yle ei valista suomalaisia toistuvasti siitä, millä tavoin Hamas suhtautuu demokratiaan, naisiin, seksuaalivähemmistöihin, tasa-arvoon ja moneen muuhun asiaan, joita me pidämme itsestäänselvyytenä suomalaisessa yhteiskunnassa?
Mikä saa median seisomaan islamin kaltaisen julman kultin tukijana? Kyse ei ole ainoastaan Gazan sodasta, vaan media on viime vuosien ajan seisonut toistuvasti siilipuolustuksessa, jos joku uskaltautuu vihjaamaan, että maahanmuuttoa islamilaisesta maailmasta pitäisi suitsia toden teolla.
Sitäkään faktaa, jonka mukaan eurooppalaisten ylivoimainen enemmistö haluaa pysäyttää maahanmuuton erityisesti islamilaisesta maailmasta, ei media suomalaisille kerro.
Olisi mukava nähdä ja kuulla vastauksia valtamediasta siitä, missä eurooppalaisessa yhteiskunnassa on nähty hienoa kehitystä sen seurauksena, kun islamilainen maailma kulttuureineen ja tapoineen on rynnistänyt yhteiskuntaan.
En tiedä ainoatakaan läntisen Euroopan valtiota, jossa olisi tapahtunut positiivista kehitystä islamin rantautumisen seurauksena.
Sen sijaan tiedän varmuudella, että terrorismin uhka on kasvanut, samoin extremistivankien määrä, jonka lisäksi seksuaalirikollisuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Ja kuten viime päivinä on uutisoitu, huono maahanmuuttopolitiikka vain kasvattaa talouden ongelmia samalla, kun suomalaisten veronmaksajien rahat kuluvat kasvavassa määrin kolmannesta maailmasta saapuneiden ihmisten ylläpidon kustannuksiin.
Huomattavaa on, että samojen ulkomaalaisten ihmisryhmien edustajat ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla seksuaalirikostilastojen ja sosiaalitukien saajien kärjessä.
Älä usko vasemmiston useiden edustajien netissä levittämiä mielikuvia, joiden mukaan suomalaiset ovat ongelmallisin ryhmä, mitä tulee sosiaalitukien saajiin.
Määräänsä nähden tiettyjen ulkomaisten kansanryhmien edustajat tulevat todella kalliiksi suomalaisille sekä turvallisuuden että talouden sektoreilla. Tämä on fakta, mutta mistä syystä massamedian toimittajien enemmistö jauhaa edelleen vanhaa virttä, jonka mukaan tiukentuva maahanmuuttopolitiikka on huono asia?
https://oikeamedia.com/o1-229300
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lässyn lässyn.
Kyllä, vaan youtubessa on ihan kainuulaisia ukkoja
ookko soanu pillakkaa? et taija olla ku oot nuin totinen tollukka
Hyvin perusteltu kirjoitus. Tänne tulee porukkaa joka ei aio kotoutua tänne.
katso tarkkaan mitä sieniä syöt.
Sinulla on siis omia kokemuksia vääränlaisten sienten syömisestä?