Koulut käyneet.. kumpaa koulua suosittelette jos olen matikassa todella huono, pärjääkö merkonomi koulussa huonolla matikalla. Miten helposti saa vaikeatkin kurssit läpi.
merkonomiksi vai datanomiksi
jenni
372603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
suosittelen että menet ekonomiksi. Samaa saissea. Kurssit menee läpi heittämällä ja vielä erinomaisilla arvosanoilla.
en ehkä ihan samaa mieltä tuosta "kurssit heittämällä läpi"
Itse olin Lappeenrannan Kauppaoppilaitoksessa opiskelemassa 1,5 vuotta merkonomiksi, ja nyt pitää kysyä mitä jäi käteen ?
Tuntuu kuin olisi palannut takaisin ala -asteelle ?
= järkyttävää, mutta niin totta !
Terve!
Hyvinkään kauppiksessa ainaki on merkonomille kolme eri suuntautumisvaihtoehtoa;
taloushallinto --> paljon matikkaa(kirjanpito, palkanlasku yms..)
asiakaspalvelu ja markkinointi --> ei läheskään niin paljoa
toimisto- ja tietopalvelu (muistaakseni tuo oli sen nimi)--> ei läheskään niin paljoa
Mulla oli yläasteelta päästyä matikka kutonen, ja voin sanoa, että ihan perusmatikalla pärjää tuolla kauppiksessa .. Ja so what jos saat matikasta vaikkapa ykkösen todistukseen, kunhan oot päässy kurssin läpi, voithan sä olla todella hyvä jossain muussa aineessa, kuten minä..
Pelkällä läsnäololla ja pienellä hymyllä voit saada paremman kuin ykkösen :)
Mulla on suuntautumisena taloushallinto, vaikken matikassa loistakkaan..
Tsemppiä vaan, kuitenkin ensimmäiset puoltoista vuotta on ns. normaalia kauppista, sitten vasta joudut päättäämään suuntautumisvaihtoehdon..
"Pelkällä läsnäololla ja pienellä hymyllä voit saada paremman kuin ykkösen :)"
Tämmöstä settiä amiksessa. Ja sitten ihmetellään miksi amiksia morkataan.
Mut täytyy mun sanoa, että kyllä amikset pärjää elämässä paremmin kuin LUKIOLAISET..
On muutenkin asioita opittu ku lukemalla..
Ja lukio on mun mielestä pelkästään yläasteen jälkeistä syvennystä vanhoihin asioihin.. Mitä kukaan tekee ylioppilas "tutkinnolla"? Mä mollaan lukiolaisia, ne ei valmistu miksikään, amiksilla sentään on jo kolmen vuoden jälkeen ammatti ;) Lukiolaiset joutuu vielä pari vuotta senki jälkee opiskelee ammattia..
Amikset voi jo ammatin saatuaan opiskella toisen ammatin samassa ajassa kuin lukiolaiset sitä ensimmäistään husaavaat vielä..
Kaikki eivät katsos välttämättä halua sitä ammattia. Ja siksi menevät yliopistoon.
Mitä he sieltä sitten haluavat, jos eivät ammattia? Elää valtion tuella?
Kaikki eivät halua tehdä amishommia.. Se on hyvä, että meiltä Suomesta löytyy halukkaita ja niitä, joilla ei rahkeet riitä pidemmälle. Mitäpä tekisimmekään ilman putkimiehiä jne. työn suorittajia. Amishommissa harvemmin joutuu päätään vaivaamaan, joten ajatustyön suorittavatkin sitten ne, jotka ovat itseään enemmän kouluttaneet. Loppuun on lisättävä se mitä itse olen kuullut ja nähnyt amiksista ja amislaisista. Yläasteen jälkeen amikseen menevät ovat "koulussaan" kuin eläintarhassa. Vaikea kuvitella, että sieltä nousee rautaisia ammattilaisia, mutta kaipa hekin muutamassa vuodessa oppivat tekemään oman osansa jossakin koneen (ei tietokone) äärellä. Täysi fakta on se, että lukiolaisten älykkyysosamäärä on myös jonkin verran korkeampi kuin amislaisten. En halua ketään amislaista haukkua; heitä tarvitaan yhtälailla kuin huippujohtajia tai kirurgeja. Tarkoitukseni on vaan tehdä eroa amiksen käymisen ja itsensä pidemmälle kouluttamisen välille. He, jotka kouluja pystyvät käymään, ovat olleet paremmassa osassa, kun lahjoja jaettiin !
"Mut täytyy mun sanoa, että kyllä amikset pärjää elämässä paremmin kuin LUKIOLAISET.. "
:) Päivän ensimmäiset naurut aiheutti kommenttisi. Mihinköhän tämä sinun väittämäsi oikein perustuu? Miten sinä tätä pärjäämistä oikein mittaat?
Itse olen ylioppilas ja sen jälkeen jatkanut opiskelua. Minua ei haittaa yhtään ettei minulla ole vielä ammattia, koska kiirettä työelämään ei ole. Aion vielä opiskella 4-5 vuotta, koska viihdyn hyvin opiskelijana ja haluan kouluttautua semmoiseen ammattiin, jossa työtehtävät ovat vaihtelevia. En voisi kuvitellakaan olevani jonain kaupan kassana 40:tä vuotta.
Ja vielä lopuksi:
"Mä mollaan lukiolaisia, ne ei valmistu miksikään, amiksilla sentään on jo kolmen vuoden jälkeen ammatti ;) "
Tälläisilläkö kommenteilla amikset pärjäävät elämässä paremmin kuin lukiolaiset. Ah, voi sitä ihanaa sivistyneisyyttä ja hienovaraisuutta mitä teille koulussa opetetaankaan.
Valtion tuella on kiva elää, eiks vaan..
"Se on hyvä, että meiltä Suomesta löytyy halukkaita ja niitä, joilla ei rahkeet riitä pidemmälle."
Tästä lauseesta tuli mieleen, että putkimiehen tuntiliksa taitaa nykypäivänä olla sellaisen 35 euroa, ihan vaan sen takia, että toiset luulevat korkean koulutuksen takaavan suuren palkan..
Totuushan on se, että perusduunareista on huutava pula ja sen takia ns. huonoammattiset ihmiset saa enemmän palkkaa ku jotku insinöörit..
Olisiko kyse nyt kuitenkin siitä, että toiset vaan on sen verran viisaampia että hankkivat itselleen ammatin josta tienaa paljon eikä siihen tarvitse paljoa opiskella..
"Loppuun on lisättävä se mitä itse olen kuullut ja nähnyt amiksista ja amislaisista. Yläasteen jälkeen amikseen menevät ovat "koulussaan" kuin eläintarhassa. Vaikea kuvitella, että sieltä nousee rautaisia ammattilaisia, mutta kaipa hekin muutamassa vuodessa oppivat tekemään oman osansa jossakin koneen (ei tietokone) äärellä."
Jos suoraan yläasteelta menee, niin voi ollakin että ovat apinoita..
Mutta älä unohda sitä, että joukossa on myös heitä, kuten minä, jotka aloittavat ammatillisen opinnon muutaman elämänkouluvuoden jälkeen..
"Täysi fakta on se, että lukiolaisten älykkyysosamäärä on myös jonkin verran korkeampi kuin amislaisten."
Excuse me? Näytä mustaa valkoisella niin uskon.. Joo, ehkä ihan yleistiedossa, siihen se sitten jääkin vai onko jotain erityistä alaa johon lukiolaiset erikoistuvat?
Voi luoja, sen minkä toiset opiskelee ja oppii lukiossa, niin toiset oppii sen eläessään ;)
"He, jotka kouluja pystyvät käymään, ovat olleet paremmassa osassa, kun lahjoja jaettiin !"
Tuota.. Liian korkeasti koulutetut ihmiset eivät välttämättä saa koulutustaan vastaavaa työtä..
Te kenen kanssa olen tässä vaihtanu mielipiteitä, mitä opiskelette tai opiskelitte?
Ja jos olette jo valmistuneita, niin oletteko saaneet juuri sitä työtä jota varten olette ammattinne opiskelleet?
Mä itse olen käyny talouskoulun, nyt kauppiksen vika alkaa ja ollu työelämässä 4-5 vuotta.. Ikää löytyy huimat 20.. ;)
Joo, niinpä justiin... Yliopistosta ei pääsääntöisesti saa ammattia vaan tutkinnon. Ammattikoulusta saa ammatin. Yhteiskunnan tuella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tarvitaanko rautalankaa?
Niin, kyllähän sillä opintotuella elelee herroiksi...
Niin mitä haluat vääntää rautalangasta?
Kyllähän se joo niin on..
Kauhee kun olette riidanhaluisia kaikki täällä, mielipiteitähän nää vaan on..
"Mä mollaan lukiolaisia, ne ei valmistu miksikään, amiksilla sentään on jo kolmen vuoden jälkeen ammatti ;) Lukiolaiset joutuu vielä pari vuotta senki jälkee opiskelee ammattia.."
Eli.... minä en saa yliopistosta mitään valmista ammattia vaan tutkinnon, jonka avulla voin päästä erilaisiin tehtäviin ja töihin. Ajatus jostain tietystä ammatista ahdistaa. Samoja tehtäviä päivästä toiseen samoissa ympyröissä saman alan parissa. Päivästä ja vuodesta toiseen. Ei, minä haluan tutkia ja löytää uutta. Kokeilla ja epäonnistua. Laittaa itseni likoon oikein kunnolla. Ylitöitä, erilaisia projekteja. En missään nimessä haluaisi työskennellä samassa työpaikassa tai yhteisössä koko elämääni. Välillä tekee taas mieli opiskella lisää ja löytää uusia juttuja, sivistää itseään. Opiskella viisautta.
Mutta sinustahan tälläinen on yhteiskunnan tuella elämistä. Pitäisi vaan hakeutua putkeen A, josta putkahtaa ulos ja ryhtyä tekemään B:tä, kunnes pääsee eläkkeelle.
Nyt esitit kantasi hyvin!
Toisaalta, haluisin tietää mikä on sellainen työpaikka, jossa työtehtävät ovat niin monipuolisia, että siihen ei kyllästy ikinä..
Ei se, että saa jonkun tietyn ammatin, tarkoita sitä, että tekee sen alan yhtä tiettyä työtä kokoajan..
Esim. merkonomille on rajattomasti erilaisia töitä, kukaan ei voi sanoa, että pelkästään kaupan kassalle on tämä ammatti tarkoitettu..
Ja voihan sitä olla täysin eri alalla töissä, vaikka olisi mikä ammatti olemassa..
Minäkin hain tietoisesti tälle kesälle ulkotöitä, ja niitä sain.. En sen vuoksi, että opiskelen merkonomiksi, vaan laajan työkokemuksen vuoksi. Ja palkka on samaa luokkaa kuin toimistotyöntekijällä..
"Pitäisi vaan hakeutua putkeen A, josta putkahtaa ulos ja ryhtyä tekemään B:tä, kunnes pääsee eläkkeelle."
Suomeksi tämä on siis? Loppuiko rautalanka jo? ;)
Toisilla ihmisillä on myös muita arvoja kuin erittäin hyvä työpaikka.
Oma perhe, ystävät, rakkaus, sukulaiset, koti, oma aika, oma elämä, luonto, eläimet...
yliopistoon ja tienata 10x enemmän kuin te. Te kun ette pääse edes yliopiston ovea kolkuttamaan. Tai jos joskus pääsettekin, olette joutuneet käymään siihen niin monen vuoden ylim. opinnot että kuka taas olikaan nopein...
PS. Onnea kaupan kassalle
MUAHAHHAHHAA
Onhan se tietysti kivaa tehdä burn outiin asti töitä ja vielä maksella enemmän tuloveroa ja varallisuusveroa ;)
Jos tosissaan meinasit, että noin paljon tienaat..
1500kk * 10= 15 000 kk.. Eli 180 000 vuodessa..
Mitä työtä meinasit tehdä?
Se on katsos niin, että ei se palveluammatti huono ole..
Mieti jos kukaan ei haluaisi kaupan kassalle, niin kuka sun paskapapereista ottaisi hinnan.. Vois jäädä takamus pyyhkimättä ;)
Mä oon ollu kaupan kassalla ja se oli mun mielestä ihan kivaa, varsinkin sillä kk palkalla mitä tuossa mainitsin ;)
Saa tavata uusia ihmisiä, hymyillä ja olla vastuussa eri ihmisten rahoista..
Tosiaan, kuvitellaan, että tienaat sen 180 000 euroa vuodessa, omistat asunnon jonka arvo on vaikkapa 150 000, siellä sulla on irtaimistoa vaikkapa 20 000 euron edestä... Osaatko laskea kuinka paljon maksat vuodessa varallisuusveroa?
Ja paljon tuloveroa, jos veroprosentti on 30?
Jos oisit vähän opiskellut verotusta, ymmärtäisit ettei asia ole noin yksinkertainen. Vai meinasitko tosiaan että kaikki "irtaimistoon" kuuluvat esim. ikean pikkupöydätkin ilmotetaan verottajalle? Tai että on olemassa sellaisia kuin verovähennykset?
Ja mitä ihmeen kuukausia lasket tossa kaavassasi?
Kyseistä alaa opiskelen kyllä...
"Veronalaisiksi varoiksi lasketaan verovelvollisella verovuoden päättyessä oleva rahanarvoinen omaisuus, kuten esim. kiinteistöt ja muu reaaliomaisuus, pörssi- ja muiden yhtiöiden osakkeet, asunto- ja kiinteistöosakeyhtiön osakkeet ja sijoitusrahasto-osuudet sekä käteiset rahavarat ja saamiset. Omaisuudesta vähennetään velat ja vero määrätään nettovarallisuuden perusteella. "
Verovähennyksiä voi tehdä esim. siivouspalvelusta jos on niin laiska tai paljon neliöitä ettei jaksa itse siivota.. ;)
Tosiaan, laskin sen kymmenellä, ihan puhdas ajatusvirhe.... Jeps jeps...
t.Erica
NE vastatkaa jotka ovat opiskelleet merkonomiksi tai datanomiksi.! Eli kummaksi kannattaa opiskella vaikkakin olisi huono matikka!!????
Kyllä siellä merkonomi puolella pärjää huonolla matikalla, itsekkin pääsin kaikki kurssit läpi vaikka huono olenkin.
Datanomi puolesta en tiedä paljoakaan, mutta aika poika/mies-valtainen opiskeluala se on, meidän koulussa ei tainut olla kuin 0-2 tyttöä/luokka ja olen käynyt koulun kuitenkin isossa kaupungissa.
Ja yleisesti riippuu ihan mitä haluat, kiinnostaako enemmän asiakaspalvelu tai kirjanpito vaiko tietokoneiden kanssa työskentely.
Tosiaan, mä kans vastasin sulle siinä ihan ekassa viestissä tuohon kysymykseen :)
Itse olen tänä keväänä valmistunut merkonomi ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa että matikassa pärjää kyllä huonompikin. Merkonomin matikka todellakin riippuu suuntautumisvaihtoehdosta, mutta en usko siltikään sen olevan ylitse pääsemätöntä.
Merkonomin ammatti on mielestäni yleispätevä pohjakoulutus kaikkiin aloihin, joten suosittelen sitä myös ihmisille jotka eivät tiedä mitä tekevät yläasteen jälkeen, mutta eivät halua mennä lukioonkaan...
Tsemppiä valintoihisi!
Itse olen tänä keväänä valmistunut merkonomi ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa että matikassa pärjää kyllä huonompikin. Merkonomin matikka todellakin riippuu suuntautumisvaihtoehdosta, mutta en usko siltikään sen olevan ylitse pääsemätöntä.
Merkonomin ammatti on mielestäni yleispätevä pohjakoulutus kaikkiin aloihin, joten suosittelen sitä myös ihmisille jotka eivät tiedä mitä tekevät yläasteen jälkeen, mutta eivät halua mennä lukioonkaan...
Tsemppiä valintoihisi!
..oletkin saanut jo vastauksia merkonomeilta ja ajattelin itse datanomina kertoa, että silläkin puolella pärjää oikein hyvin vaikkei matikkapää niitä terävimpiä olisikaan.
Se kumman valitsee on kiinni enemmän siitä mikä sinua kiinnostaa ja mitä jatkossa haluat tehdä.
Tottakai asiaan vaikuttanee paikkakuntasi työllisyystilanne yms ulkoiset tekijät.
Perinteisissä toimistotöissä ja kaupanmyyjinä tapaat ennemminkin merkonomin kun taas datanomin löydät ehkäpä saman yrityksen atk-tukihenkilöistä tai jonkin tietokoneprosessin operaattorina. (Varmasti poikkeuksia löytyy suuntaan jos toiseenkin-puhuin noin yleisesti) Datanomit ehkä inan verran ovat enemmän miespuolisia, mutta naisia on hyvin hyvin paljon, joten sekään ei ole mikään "kynnyskysymys" jos ei satu haluamaan ns. miesvaltaiselle alalle...se ei tosin käytännössä ole hullumpaa kun nuo palkat tunnetusti ovat "miesten töissä" paremmat kuin naisten. Itse työskentelen pienehkön yrityksen tietohallintoyksikössä operaattorina, meitä on kaksi joista minä tyttö ja työparini poika ja palkkamme on sama...meille maksetaan noin 300 euroa enemmän /kk kuin 12 vuotta talossa olleelle merkonomipalkanlaskijallemme ja me siis olemme valmistuneet toinen 2002 ja toinen 2003....
Tosiaan, atk-henkilöillä on paremmat palkat kuin palkanlaskijoilla, mutta onhan nuo työtehtävätkin ihan eri luokkaa..
Olettaen että valmistuttuasi pääset palkanlaskijaksi tai atk-henkilöksi. Katsos, kun sun isäsi oli kauppakoulussa, sillä ammatilla pääsi toimitusjohtajan virkaan. Nyt teitä kasvaa kuin sieniä sateella. Ja mikä pahempaa, Tradenomeja (merkonomi potenssiin2) tulee samalla mitalla niin että hyvä jos selän näet kun se menee sun ohitse työhaastattelussa.
Ja katso, haastattelija olikin kauppatieteiden maisteri (merkonomi tradenomi potenssiin 6), joka valitsi tehtävään puolitutun KTM-opiskelijan.
MUAHAHHAHHAA
No mitäs sanot siihen, että tradenomit on liian koulutettuja niihin tehtäviin joihin he hakevat?
Viime keväänä tai alkutalvella oli isoja lehtiartikkeleita siitä, miten merkonomeista on pulaa ja kuinka tradenomeja ei haluta palkata, varsinkaan yo-pohjaisia, koska heillä ei ole työkokemusta alalta, koska eivät ole käyneet työharjoittelujaksoilla, kuten kauppiksen merkonomit...
On niin paljon asioita, joita sinä rakas ystäväiseni et ota huomioon..
Oletko vielä lukiossa vai päässyt jo pois?
Ja ikää oli miten paljon, olis ihan kiva tietää mikä pohja sulla on ;)
Toiset lukee itselleen niin hyvän ammatin, etteivät he saa sitten töitä. Onko sekään niin fiksua?
"tradenomeja ei haluta palkata, varsinkaan yo-pohjaisia, koska heillä ei ole työkokemusta alalta, koska eivät ole käyneet työharjoittelujaksoilla, kuten kauppiksen merkonomit..."
Mitähän ihmeen houreita se meidän Ierikka taas oikein mokeltaa? Voisitko selventää?
Näin on, lukee edelleenkin niissä lehtiartikkeleissa, joten ei ole pelkästään minun suustani tullutta.. Oli joko Uusimaassa tai Etelä-Suomen Sanomissa, varmasti löytyy jostain arkistosta, eli tämä on faktaa, toisin kuin ei muilla täällä tunnu olevan esittää mitään faktaa tai ehkä on, mutta mä en usko mitään ennenku näen omilla silmillä ;)
Kauppiksessa on kolme harjoittelujaksoa, yhteensä 5 kuukautta, jolloin mennään työssäoppimaan oman alan töitä..
Lukiolaisilla ei ole tätä samaa mahdollisuutta, mikä on ainakin mun mielestä erittäin syvältä..
Helppohan se on puhua asioista joita ei sit käytännössä ymmärrä..
Mutta kuitenkin, mieti itseäsi työantajana..
Kumman ottaisit omaan yritykseesi vastuutöihin, yo- pohjaisen tradenomin, jolla ei kokemusta työkokemusta (en tiedä onko tradenomiksi opiskellessa työharjoittelua miten paljon, tässä kohtaa valaiskaa minua) vai merkonomipohjaisen tradenomin, jolla on työkokemusta vaiko sitten pelkän merkonomin, jolla myös työkokemusta mutta alemman asteen ammatti?
Ja nyt sitten pitää olla puolueeton, minäkin olen.
Mä ottaisin merkonomipohjaisen tradenomin, mutta sitten jos pitäisi kahdesta viimeisestä valita niin se olisi merkonomi.
Mitä ihmettä mä tekisin sellaisella työntekijällä, joka on kirjasta oppinut asiat, eikä oikeasta työelämästä.
Jos ei hiki haise, niin ei se oo koskaan työtä tehny. Jos on pehmeät kädet, siitäkin huomaa onko työtä tullu tehtyä vai sivuja käänneltyä...
En mä halua tästä asiasta sotaa, mutta on joitain ihmisiä, jotka eivät osaa vastata asiallisesti.
Keskustellaan niinkuin aikuiset, en tosin tiedä ketä siellä mun kanssa kirjoittelee, luultavasti joku 15 wee?
AMK:ssa on kyllä työharjoittelua, meillä oli kaiken kaikkiaan 20 opintoviikkoa. Kaksi kuukautta oman sv:n mukaisissa tehtävissä ohjatusti ja loput sitten liiketalouden alalta ilman ohjausta eli ne hoidettiin "omalla ajalla". Taisi mennä niin että nuo jälkimmäiset tarkotti 24 viikkoa kokopäivätöissä. Eli harjoittelua kaikkiaan 8 kuukautta. Ja sen tekee kaikki, riippumatta onko pohjilla merkonomi vai yo.
Ja kyllä ne voi lukiolaisetkin töitä tehdä, vaikkei koulu siinä hommassa kädestä pitäen autakaan tai edes sitä vaadi. Merkonomi-pohjaisilla tradeilla lienee etulyöntiasema töiden saannin kannalta lähinnä opintojen aikana, koska opintojen sisältämät pakolliset harjoittelut ym. työt tasaavat eroja.
Siitä olen hyvinkin samaa mieltä kanssasi, että töitä kannattaa tehdä. Aina ja kaikenlaisia.
Hei kiitos oikeasti, että valaisit mua.. Mä en opintoviikoissa muista paljon on kauppiksessa työharjoittelun ov:t, mutta tuo 20 amk:ssa kuulostaa paljolta..Toisaalta, aika kuluu nopeammin kun saa tehdä sitä työtä mitä haluaa oppia ja missä haluaa menestyä..
Oletko sä sitten lukio- vai kauppispohjalta opiskellu eteenpäin?
t.Erica
Lahjakkuus matematiikassa mittaa usein myös loogista päättelykykykä. Ollaksesi hyvä datanomi, sinun pitäisi olla myös lahjakas matemaattisissa aineissa. Tosin koneenkasaajan hommissa sitä älliä ei juurikaan tarvitse, jos niihin joutuu.
Atk-alan työtehtävät ovat pääasiassa ongelmien ratkaisua ja vaativat älykkyyttä. Tehtävät ovat myös erittäin mielenkiintoista ja hyvällä tuurilla myös hyväpalkkaista verrattuna koulutukseen.
Kumpikin tutkinto on joka tapauksessa mielestäni pilipali-koulunkäyntiä, eli mieluummin tähtää ylemmäksi. Jos kuitenkin on valittava noista kahdesta, ehdottomasti datanomi.
Oma peruspalkkani datanomina on 3000 euroa kuussa ja reaaliansiot (kun verottomia etuuksia ei lasketa mukaan) ovat keskimäärin 3600 euroa kuussa brutto.
Mitä luulet, pääseeko merkonomi noille palkoille?
Itse en tyydy tähän datanomitutkintoon. Insinööriopinnot työn alla. Tahtoo paremmille liksoille (olen tällä hetkellä alipalkattu) ja suuremman vapauden valita työtehtävänsä.