Onko oikein, että ihminen tekee toisella kädellä hyvää (esim. lahjoittaa rahaa, tukee vähäosaisia), mutta toisella kädellä tekee pahaa (uhkailee, manipuloi, satuttaa)?
Voiko hyvät teot mitätöidä huonot teot – vai jäävätkö molemmat elämään rinnakkain?
Mikä motivoi tällaista kaksoiselämää: onko kyse maineen kiillottamisesta, vallanhalusta vai aidosta ristiriidasta ihmisen sisällä?
Pitäisikö meidän yhteiskunnassa korostaa enemmän sitä, että keinot eivät koskaan saa olla ristiriidassa ihmisarvon kanssa, vaikka päämäärä olisi kuinka jalo?
Monet sanovat, että tarkoitus pyhittää keinot. Mutta mitä tapahtuu, jos sama henkilö tekee hyväntekeväisyyttä ja samalla uhkailee muita? Voiko hyvät teot koskaan oikeuttaa huonoja? Vai pitäisikö jokainen teko arvioida itsenäisesti?
Hyväntekijämme Henry Aflecht
Anonyymi-ap
2
298
Vastaukset 2
- Anonyymi
Niinhän Meksikon ja Kolumbian huumekuninkaat ovat olleet tavalliselle kansalaisille olleet hyvän tekijöitä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1152403Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???371453Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha641995- 106983
- 71962
- 97878
- 48875
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76700- 70696
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31686