Onko oikein, että ihminen tekee toisella kädellä hyvää (esim. lahjoittaa rahaa, tukee vähäosaisia), mutta toisella kädellä tekee pahaa (uhkailee, manipuloi, satuttaa)?
Voiko hyvät teot mitätöidä huonot teot – vai jäävätkö molemmat elämään rinnakkain?
Mikä motivoi tällaista kaksoiselämää: onko kyse maineen kiillottamisesta, vallanhalusta vai aidosta ristiriidasta ihmisen sisällä?
Pitäisikö meidän yhteiskunnassa korostaa enemmän sitä, että keinot eivät koskaan saa olla ristiriidassa ihmisarvon kanssa, vaikka päämäärä olisi kuinka jalo?
Monet sanovat, että tarkoitus pyhittää keinot. Mutta mitä tapahtuu, jos sama henkilö tekee hyväntekeväisyyttä ja samalla uhkailee muita? Voiko hyvät teot koskaan oikeuttaa huonoja? Vai pitäisikö jokainen teko arvioida itsenäisesti?
Hyväntekijämme Henry Aflecht
Anonyymi-ap
1
235
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän Meksikon ja Kolumbian huumekuninkaat ovat olleet tavalliselle kansalaisille olleet hyvän tekijöitä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1313950- 193455
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans173397- 793337
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe613244- 492991
- 292905
- 542657
- 742628
- 192377