Eräskin poimija poimi 3500 kiloa marjoja ja käteen jäi vain 115 euroa.
Sopimuksen mukaan poimijat käytännössä sitoutuivat poimimaan marjoja 90 euron edestä joka päivä. Tämä tarkoittaa noin kymmentä 10 litran ämpäriä mustikkaa päivässä tai vastaavasti 21 ämpäriä puolukkaa.
Poimija kertoi myös, ettei hänellä ollut tosiasiallista mahdollisuutta lukea Thaimaassa allekirjoitettuja sopimuksia, jotka käytännössä velvoittivat heidät poimimaan Suomessa satoja kiloja marjoja pilkkahintaan.
– Meille sanottiin vain, että allekirjoittakaa, allekirjoittakaa. Ei meillä ollut mahdollisuutta lukea sopimuspapereita. Niitä oli niin paljon. Näin, että muut allekirjoittivat, joten kirjoitin sen myös, poimija kertoi.
Poimijat sitoutuivat sopimuksessa myös vastaamaan – ei vain omista – vaan myös muiden samassa ryhmässä poimivien aiheuttamista vahingoista. Mikäli poimijan ansiot eivät riittäisi poimintamatkasta kertyneiden velkojen maksamiseen, kaikki kulut jäivät sopimuksen mukaan poimijan itsensä maksettavaksi.
– Meillä ei ollut mahdollisuutta esittää kysymyksiä sopimuksesta. Siellä oli niin paljon ihmisiä, oli kiire ja meille sanottiin, että laittakaa nimenne papereihin ja antakaa ne eteenpäin, poimija kertoi oikeudessa.
Oikeudessa tiistaina kuultu poimija kertoi, ettei hän ymmärtänyt, että voisi jäädä ilman palkkaa kovasta työstä huolimatta.
– Muistan, että meitä varoitettiin siitä, että Suomessa on paljon myrkyllisiä käärmeitä ja karhuja, joita pitää varoa. Meille sanottiin, että marjanpoiminta on kovaa työtä, ja jos teemme ahkerasti työtä sillä voi ansaita hyvin. Luulin, että voisin tienata 100 000 bahtia (noin 2 700 euroa).
Loppujen lopuksi asianomistajana kuultu todistaja sai poimintakauden lopussa 115 euroa. Marjoja hän poimi yhteensä noin 3 500 kiloa. Kertomansa mukaan hän on tavallisesti ansainnut maataloustyössä vuodessa noin 30 000-40 000 bahtia
– Tunsin itseni tosi uupuneeksi. Olin ajatellut, että kun teen töitä, saan rahaa kotiin viemisiksi. En olisi tullut, jos olisin tiennyt, että saan näin vähän rahaa.
https://yle.fi/a/74-20072264
Sopimuksen mukaan poimijat käytännössä sitoutuivat poimimaan marjoja 90 euron edestä joka päivä. Tämä tarkoittaa noin kymmentä 10 litran ämpäriä mustikkaa päivässä tai vastaavasti 21 ämpäriä puolukkaa.
Poimija kertoi myös, ettei hänellä ollut tosiasiallista mahdollisuutta lukea Thaimaassa allekirjoitettuja sopimuksia, jotka käytännössä velvoittivat heidät poimimaan Suomessa satoja kiloja marjoja pilkkahintaan.
– Meille sanottiin vain, että allekirjoittakaa, allekirjoittakaa. Ei meillä ollut mahdollisuutta lukea sopimuspapereita. Niitä oli niin paljon. Näin, että muut allekirjoittivat, joten kirjoitin sen myös, poimija kertoi.
Poimijat sitoutuivat sopimuksessa myös vastaamaan – ei vain omista – vaan myös muiden samassa ryhmässä poimivien aiheuttamista vahingoista. Mikäli poimijan ansiot eivät riittäisi poimintamatkasta kertyneiden velkojen maksamiseen, kaikki kulut jäivät sopimuksen mukaan poimijan itsensä maksettavaksi.
– Meillä ei ollut mahdollisuutta esittää kysymyksiä sopimuksesta. Siellä oli niin paljon ihmisiä, oli kiire ja meille sanottiin, että laittakaa nimenne papereihin ja antakaa ne eteenpäin, poimija kertoi oikeudessa.
Oikeudessa tiistaina kuultu poimija kertoi, ettei hän ymmärtänyt, että voisi jäädä ilman palkkaa kovasta työstä huolimatta.
– Muistan, että meitä varoitettiin siitä, että Suomessa on paljon myrkyllisiä käärmeitä ja karhuja, joita pitää varoa. Meille sanottiin, että marjanpoiminta on kovaa työtä, ja jos teemme ahkerasti työtä sillä voi ansaita hyvin. Luulin, että voisin tienata 100 000 bahtia (noin 2 700 euroa).
Loppujen lopuksi asianomistajana kuultu todistaja sai poimintakauden lopussa 115 euroa. Marjoja hän poimi yhteensä noin 3 500 kiloa. Kertomansa mukaan hän on tavallisesti ansainnut maataloustyössä vuodessa noin 30 000-40 000 bahtia
– Tunsin itseni tosi uupuneeksi. Olin ajatellut, että kun teen töitä, saan rahaa kotiin viemisiksi. En olisi tullut, jos olisin tiennyt, että saan näin vähän rahaa.
https://yle.fi/a/74-20072264
Vastaukset 4
Vanhimmat
joo mutta Pertikki on taannut ne ja sanonut että maahanmuuton päättää yrittäjä
siihen ei muilla ole sanomista
turha valittaa kun maahanmuuttajat on ottanut yrittäjä joka saa ottaa mitä tahansa
elämään Suomeen sinä maksat niiden kurjuuskulut sairaukset
ja yrittäjä päättää
turha valittaa
maahanmuutto on tärkeää
syntyvyys matlaa jne
Törkeästä ihmiskaupasta syytetyn asianajaja yrittää puolustautua:
"15 vuotta sitten marjanpoimijoiden asiat olivat vieläkin huonommin !"
Hehheh.
PertiKikin oli sillon nuorempi ainakin 15 vuotta nykysestä
Suomalaisroistot, yrittäjät, käyttävät hyväkseen hädänalaisessa asemassa olevia
ihmisiä. On vaikea uskoa, että tätä tapahtuu Suomessa, mutta onhan meillä
yrittäjien etuja ajava roistohallituskin,