Suurin osa koulutuksesta on turhaa

Ennen vanhaan lukion papereilla pääsi vaikka mihin töihin. Nykyään töitä ei saa mistään, koska jokaista alaa varten on erillinen korkeakoulutuksensa, eikä sekään ole enää edes mikään tae työllistymisestä.

Ihminen käy peruskoulun ja lukion, mikä on yhteensä 12 vuotta elämän parhaimmista vuosista haaskattu ankeassa koulussa. Siis 12 vuotta koulutusta, eikä se kelpaa mihinkään. Pitäisi vielä käydä neljästä kuuteen vuotta kestävä korkeakoulutus siihen päälle, eikä sekään välttämättä riitä. Miettikää nyt tätä nykyisen järjestelmän järjettömyyttä.

Miksi ihmisten elämästä haaskataan lähes kaksi vuosikymmentä erilaisissa koulutuslaitoksissa, vaikka se ei johda mihinkään? Koska nykyajan koulutuksen todellinen tarkoitus ei ole opettaa, vaan aivopestä ja ehdollistaa ihmiset palvelijoiksi ja orjiksi modernille järjestelmälle. Tämä on ainoa looginen vastaus.

Kukaan ei pysty perustelemaan, että miten on järkevää, että 12 vuotta kestävä koulutus ei takaa työllistymistä eikä tee kenestäkään osaavaa työntekijää.
551476
8Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Lukio ei valmista ammattiin, ei niin minkäänlaiseen

Äänestä
  • Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi se on olemassa?

    Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi ennen vanhaan niillä papereilla pystyi tekemään vaikka mitä töitä toimittajasta johtotehtäviin?

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi se on olemassa?

    Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi ennen vanhaan niillä papereilla pystyi tekemään vaikka mitä töitä toimittajasta johtotehtäviin?

    Mikäli valmistuit 80-luvun kasinohuumassa niin silloin kuka tahansa pääsi töihin. 90-luvun lama-aikoina meno oli hieman toista.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi se on olemassa?

    Jos 12 vuotta koulutusta ei valmista mihinkään, miksi ennen vanhaan niillä papereilla pystyi tekemään vaikka mitä töitä toimittajasta johtotehtäviin?

    Olisiko sitten parempi ettei minkäänlaista koulutusta olisi ollenkaan tarjolla, olla möllötettäisiin kaikki vaan mitään tekemättä ja odotettaisiin kutsua valmiiseen pöytään?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Olisiko sitten parempi ettei minkäänlaista koulutusta olisi ollenkaan tarjolla, olla möllötettäisiin kaikki vaan mitään tekemättä ja odotettaisiin kutsua valmiiseen pöytään?

    Kuka sinne pöytään edes kutsuisi?

    Äänestä

On ihmisiä, joista ei tule minkäänlaista työntekijää millään koulutuksella. Aloittaja kuulunee tähän joukkoon.
Sitten on myös ihmisiä, jotka ovat olleet työssä pysyvästi armeijan jälkeen vuosikymmeniä, vieläpä hyvällä palkalla, jolla on elätetty perhe, hankittu oma asunto pääkaupunkiseudulta ja kaikki tarpeellinen pelkällä peruskoulupohjalla.

Paljon on kiinni omasta asenteesta, älystä ja ahkeruudesta. Ja vähän hyvästä onnestakin. Mihin sitä loputonta koulutusta sitten tarvitaan? Ehkä on töitä ja töitä. Mutta kuten sanottu, joitakin ei mikään koulutuskaan auta. Toisia auttaa. Joku harva onnistuu peruskoulupohjalta luomaan hyvän elämän.

Äänestä
  • Ja iskä oli tietenkin armeijassa töissä ja antoi työnantajalle ruskean kirjekuoren täynnä rahaa vai mitä?

    Äänestä

  • Kaikko eivät halua valtion virkamiehiksi. Se on ihan luonnollista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja iskä oli tietenkin armeijassa töissä ja antoi työnantajalle ruskean kirjekuoren täynnä rahaa vai mitä?

    Ei armeijan palkoista paljon ylimääräistä jää jos nyt ei ole korkea-arvoinen upseeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja iskä oli tietenkin armeijassa töissä ja antoi työnantajalle ruskean kirjekuoren täynnä rahaa vai mitä?

    Sinulla se on jonkinsortin ”iskä” ongelma. Johtuuko siitä ettet tiedä kuka se oikein voisi olla???

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sinulla se on jonkinsortin ”iskä” ongelma. Johtuuko siitä ettet tiedä kuka se oikein voisi olla???

    Kyllä minä tiedän kuka iskä oli! Iskä oli sinä päivänä äidin kolmastoista asiakas jonka kumi puhkesi kesken aktin. Äidin mukaan komea herrasmies, mahdollisesti mattokauppias. Älä tule syyttelemään isästäni.

    Äänestä

  • Kyllä lääketieteellinen auttaisi
    Mutta sellaiset ei varmastikaan sinne pääsisi

    Äänestä

No, ei kyllä päässyt lukion papereilla minnekään ennenkään paitsi puhelinmyyntiin tai siivoamaan. Onnekkaimmat saivat hampurilaispaikasta työn.

Äänestä

Minä olen 76-vuotias, enkä muista aikaa, jolloin lukion papereilla olisi päässyt vaikka mihin töihin. Samoihin töihin kuin kansakoulun papereilla pääsi kyllä, jos vain oli työhaluja. Ennen vanhaan työhaluja usein olikin enemmän kuin lukuhaluja.

2Äänestä
  • Muistiongelmat tuossa iässä ovat jo yleisiä...

    Äänestä

  • Lukion oppimäärällä ei päässyt, vaan tarvittiin ylioppilastutkinto lisäksi. Peruskoulun jälkeen valitsin opistoasteen, niin työnantajaehdokas sanoi: "Sult puuttuu ylioppilastutkinto!"
    Hän ja muutama muu toistivat tätä samaa repliikkiään, niin seuraavan kerran hain samoilta nimiltä yo-todistuksen kanssa: "Sää oot liia koulutettu!"

    Näin ollen lukion ja yo-tutkinnon (toinen aste) merkitys työmarkkinoilla on +/-0.

    Äänestä

Lähes amaa mieltä ap:n kanssa. Moni ala opettaa itse itseään, kunhan opastetaan työpaikan tavoille ja joku vanhempi/kokeneempi työntekijä neuvoo tarvittaessa.
Vaikka kouluja olisi kuinka paljon käynyt, on joka työssä alkuun neuvottava.
Toki on ammatteja, joissa tarvitaan kirjatietoa, mm. lääkäri, juristi.
Mutta suuressa osassa käytännön töitä pätee sanonta "työ tekijäänsä neuvoo".
Mutta pitää olla paperi, että osaa vahtia lapsia tarhan pihalla, opettaa heille piirustusta. Miten auttaa vanhusta pesuissa, miten siivota....
Kallista yhteiskunnalle tämä turha koulutus ja vaikeaa työnantajille, kun pitää vaatia monet todistukset yksinkertsasimpiinkin töihin.

Äänestä

Enää ei juuri ole työpaikkoja joissa ihminen on pelkkä kone osana isompaa koneistoa. Heidät on korvattu roboteilla ja automatiikalla. Mutta vielä niitä ammattikoulun käyneitäkin tarvitaan, ja heille kyllä työ irtoaa sillä 12 vuoden koulutuksella.

1Äänestä
  • Minulla on neljä tutkintoa ja lisäksi muuta koulutusta. Kaikista koulutuksista todella hyvät paperit. Menestyin hyvin myös töissä. Olin ahkera, täsmällinen, joustava. Tein kaikki pyydetyt ylityöt. Joustin myös lomien suhteen. Vuosien saatossa myös opiskelin lisää omasta alastani ja pidin itseni kehityksen mukana. Minulla oli tarve olla paras, sillä sai myös arvostusta työpaikalla ja sen ulkopuolellakin.
    Sitten olosuhteiden pakosta työnantaja joutui lopettamaan yrityksensä.
    Nyt työttömänä jo 1,5 vuotta. Iso määrä työhakemuksia, erittäin hyvä ceevee sekä kohdennetut ja taustoitetut työhakemukset. Olen päässyt muutamiin haastatteluihin, nykyään niissä voi olla useita karsintakierroksia, koska hakijoita riittää loputtomiin.
    Olen terve ja kunto hyvä, mutta olen 54-vuotias. Eläkeikäni taisi olla 67,7 vuotiaana, tosin olin ajatellut kaatuvani ns. työsaappaat jalassa.
    Työllä oli minulle suurempi merkitys kuin ymmärsinkään. Tuntuu jotenkin, että olen sen loppumisen jälkeen tehnyt surutyötä. Ehkä tämän henkilökohtaisen myrskypilven hopeareunus on se, että olen joutunut miettimään identiteettini uusiksi.
    Vaikka luottamus yhteiskunnan turvaverkkoihin ja tulevaisuuteen on kadonnut niin uskon, että valoa tunnelin päässä on tulossa sitten kun kuluttajien luottamus talouteen ja tulevaisuuteen palautuu.

    Äänestä

Yo nimike ei takaa mitään ja ei ole mikään viisauden mittari, kun katsoo perusjen kansanedustajia niin siellä moukkamaisuus näkyy ja sivistämättömyys.

Ihan turhaan yliarvostettu sillä eihän s ejohda mihinkään ammatilliseen tutkintoon.
Reittejä on muitakin ja voi päästä jopa paremmin työelämään.

Jos vielä satut rimaa hipoen mennä riman yli kyllähän se kertoo ihmisestä jo paljon.

Työelämässä näkee kaikenlaista ja vaikka olet kuinka koulutettu niin kasvatteja on jopa sairaita ainakin persuissa tuon näkee selkeästi.

Monella poltiikolla on usella kovin heikkoja todistuksia ja nyt räksyttävät eduskunnassa ja ilmankos suomi on nyt kuralla. Kokoomus istuntun lähes 20-vuotta ja Suomi viety tuhoon ja kaikki edut leikattua työntekijöiltä, näin toimiin todella tollot ja epävakaat päättäjämme.

Äänestä
  • Äläs ny, monta persua kansanedustajina ja hallituksessa ministerinä. Kyllähän tämä kertoo jotain asenteista ja henkilökohtaisesta panostuksesta jotka johtaa menestykseen. Toisin kuin joillain puunhalaajilla ja ikuisilla valittajilla

    Äänestä

Ei opintojaan tarvitse korkeassa koulussa käydä !! Minä kävin yksi kerroksisessa matalassa koulu rakennuksessa. Joka oli rakennettu puna tiilestä koulu meni hyvin. Ja nykyään olen neljän pohjois-maisen yritysten toimitusjohtaja. Voi sanoa rahaa tulee, kuin ikkunoista ja ovista. Enkä maksa suomeen veroa EN SENTTIÄKÄÄN !! Kotini on suomessa ja samalla kolmessa muussa pohjois - maassa.

Terveisin : Toimitus johtajien JOHTAJA !!

Äänestä
  • Kommenttisi kieliopista ja sisällöstä päätellen olet korkeintaan harhaanjohtaja.

    2Äänestä

  • ONNEKSI OLKOON ! Todellinen menestys tarina ! Et syytä hallitusta , , , persuja vaan olet todellinen oman tien kulkija ja TIEDÄT kuinka menestytään , , voi kun muutkin ymmärtäisivät eivätkä nyhjäis toimettomana.

    Äänestä

Jos meillä ei olisi pitkää koulutusta ja ehdollistamista "orjiksi systeemille" niin yhteiskuntamme olisi takapajuinen kehitymaiden lailla. ihmiset ei osaisi käyttäytyä, ei moraalia, ei progressiivista ajattelua, sähkönjakelu, vedenjakelu, tieverkosto, rautatiet, ja kaikki rappeutuisi koska ihmiset eivät osaisi ajatella pitemmän kaavan kautta yhteiskunnan toimintaa.

kaikessa alettaisiin fuskata typeryyttään ja välinpitämyyttään, sähkömiehet ohittaisi sulakkeita, veturinkuljettajat ajelisi ilman keskus koordinaatiota ja turva ajattelua/protokollia, veden laatua ei valvottaisi koska ei kiinosta lisävaiva eikä kukaan ole luonut valvonta elimiä, ajettaisiin sorateillä koska ei pystytä koordinoimaan tieverkoston korjaamista eikä kukaan maksaisi veroja infran ylläpitämiseksi kuitenkaan koska itsekkyys, typeryys koulutuksen ja "aivopesun" puutteen takia.

nyt vielä toistaiseksi eletään "high trust" yhteiskunnassa pitkän koulukuksen takia, eli ihmiset on pääosin hyväntahtoisia, luotettavia ja ihmiset pääosin ainakin yrittää ajatella järkevästi ja muut huomioon ottaen.

Äänestä

EU-byrokratia-korttipakka-tilaajavastuurumban takia kukaan ei halua eikä pysty palkkaamaan alle 18-vuotiasta oikeisiin töihin.

Äänestä

Tuo aivopesu ja orjuus ei ehkä ole totta. Opetuksessa olisi kuitenkin syytä alkaa miettiä sitä mikä on totta. Jos oppii itse löytämään totuudet ja pyrkii itsekin totuudenmukaisuuteen, on oppinut jotakin mitä pitikin oppia. Jos massatyöttömyyttä kompensoidaan kouluttamisella ja kuitenkin joutuu itse yksin sopeutumaan työttömyyteensä, jää kysymään aloittajan kysymyksen, onko koulutus ollut turhaa. Jos ei vielä osaa sopeutua työttömyyteensä, joutuu elämänhallintaansa harjoittelemaan toisten avulla. On kuin olisi jäänyt luokalle elämässään, koska on opiskellut tarpeettomia asioita. Lyhyemmällä koulutuksella tai jopa ilman mitään koulutusta olisi työllistynyt ja päässyt elämässään alkuun.

Äänestä
  • Oli miten oli,mutta matematiikka ja taloustieto ovat elämänhallinnan A & O

    Äänestä

Alkakaa tuottamaan sisältöä nettiin. En mä ainakaan halua olla enää markkinavoimien puristuksessa ja riippuvainen niistä. Kaikki meistä eivät ole "normoja" eli yhteiskunnan muottiin sopivia. Eikä kaikki meistä edes mahdu sinne. Ihmisten lukumäärä on suurempi kuin vapaiden työpaikkojen lukumäärä. Täähän on yksinkertaista matematiikkaa. TEHKÄÄ P0RN0A 😀😃!!! - sivusta.

Äänestä
  • Kukapa tälläistä vanhaa kurppaa kauaakaan katselisi,ellei olisi pahasti sokea.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kukapa tälläistä vanhaa kurppaa kauaakaan katselisi,ellei olisi pahasti sokea.

    Voi tehdä muutakin kuin sitä. Pitää vain löytää sopiva markkinarako itselleen. Tekoälyä painotetaan joka puolella eli jos osaa olla tietokonenörtti niin on vahvoilla. Itse synnyin 1990-luvulla ja silti koodaus vaikuttaa aivan mahdottomalta hommalta. Mitä nuorempi, sitä parempi on tietokoneiden kanssa. Näinhän se yleissääntö menee. Kunhan vain tekee jotain mistä pitää ja on sujut sen kanssa niin sen pitäisi riittää. Onhan se nihkeää jos siitä ei kerry rahaa mutta kannattaa ainakin kokeilla.

    Äänestä

Nykyajan ammatit vaatii paljon teknistä tietämystä. Ylioppilastutkinto on pysynyt hyvin samanlaisena, se ei palvele mitenkään työelämää. Poliitikot vaativat lisää osaajia suomeen. Ja paras tie osaamiseen on ammatillinen tutkinto, täydennettynä lukion pitkällä matikalla ja laajalla fysiikalla. No kemia, biologia on tietenkin joillakin aloilla tärkeä. Ammatillisen koulutuksen jälkeen kannattaa mennä töihin kartuttamaan osaamista ja tämän jälkeen hakea ammattikorkeakouluun. Yritysten pitää panostaa tuotekehittelyyn, eikä nykypäivänä voi olla enää mikään pelle peloton, joka yhtäkkiä keksii jotain, vaan pitää satsata juuri koulutukseen ja elin ikäiseen oppimiseen. Valitettavasti juuri orpo hallitus on koulutuksesta leikannut.

Äänestä
  • Täällä Espoossa ammatinkoulutus on ihan hullua ainakin rakennusalla ei haluta oppia ei ole mitään halua edes opiskella miksi meidän veronmaksajien pitää maksaa heidän opiskelu jos he eivät halua edes opiskella tätä alaa en tiedä menkää kotiin vielä kasvamaan t.eija Espoosta

    Äänestä

  • Eikö kukaan muista,että pähkinät voidaan tasapuolisesti jakaa eikä vain leikata taikka pitää omanaan.Tällöinhän vaunut voivat kaatua ja tulee säästöäkin suurenpi vahinko,.mitä tämä hallitus hallitsemattomasti tehnyt tänä aikana.

    Äänestä

Ei ole mitään takuuta mistään nykyään. Tekoäly vie lähes kaikki hyvin koulutettujen työt ja jäljelle jäävät alipalkatut siivous ja muut koulutusta vaatimattomat työt, toistaiseksi, kunnes nekin automatisoidaan. Tosin eihän sitten ole mitään siivottavaakaan kun ei ole työpaikkoja. Suomesta tulee lamaantunut depressioyhteiskunta ja levottomammissa maissa alkavat sisällissodat. Seuraa täydellinen anarkia jossa rikkaat kaiken omistavat oligarkit puolustavat omistuksiaan asein köyhää 99 prosenttia vastaan. Kuvitelmaa? Enpä usko, merkit ovat jo ilmassa.

Äänestä
  • Nälkäpeli, Matrix irl. Meidän pitäis toteuttaa vastalauseeksi Purge minkä kohteet kyllä tiedetään ;). Enpä usko että tekoäly luo uusia työpaikkoja. Se syrjäyttää perinteisiä työpaikkoja eli kyllä se vähentää työpaikkoja lisäämisen lisäksi. Kun tekoäly hoitaa yhä enemmän ihmisten töitä niin miten se muka lisää työllistymistä? Globalistit todella pitävät ihmisiä tyhminä lampaina 😅. Eiköhän ala olemaan korkea aika puhua suoraan että tässä on käsillä globaali kansainvälinen elitistinen salaliitto ihmiskuntaa vastaan, minkä jäsenet ovat rikkaita okkultistisatanisteja ja maailma on sen mukainen. Piste.

    1Äänestä

Kaksi sanaa, oppi ja sopimus.

Äänestä

Eihän nyt kukaan prk yritä sinne niihin töihin mennä aivan tosissaan???

Äänestä

koulutus ajat on liian pitkiä.
- paras työikä ja perheen perustus ikä menee ylipitkissä kolutuksissa !! hukkaan..
Vain pieni osa kansaa tarvitsee, siis ne nerot, jatko koulutuksia, tutkimustöitä,, jne..
- Ja taviksia on turha istuttaa pakko-pulla koulutuksissa...

2Äänestä
  • Niin juurikin

    Äänestä

Turhat tutkimukset pois kuka kumma niitä tarvitsee ja miksi ihmeessä ?Rahat säästyy jatkossa.

Äänestä

Ja niiden jälkeen pitää käydä Suomessa armeija ja Suomen armeijassahan väkeä riittää kun vertaa vaikka muiden Pohjoismaiden Slovenian Slovakian Sveitsin ja Itävallan armeijaan eli vois sanoo 15 vuotta

Äänestä

1600-luvulla ei käyty kouluja vaan mentiin heti töihin kun opittiin kunnolla kävelemään.

Äänestä

Ennen vanhaan kaikki ylioppilaat menivät niin halutessansa yliopistoon. Suurin osa myös halusi, Setäni valmistui vuonna 1930 ylioppilaaksi lukiosta. Valmistuneita kyseisestä lukiosta oli vain 9 nuorukaista. Reitti upseeriksi ja lakimieheksi oli täysin varma tie kun sai lakin itsellensä vaikka oli punikin poika. Lukioon pääsi vain harvat ja valitut. Taso oli kova ja opettajat vaativat paljon, Hallitsi 6 kieltä puhuttuna ja kirjallisesti, 60 ja 70 luku muutti kaiken. Tuli ylioppilaiden tulva, Yliopistoura ei ollut enää itsestänsä selvyys ylioppilaalle, Sait pokattua itsellesi komean lakin mutta jouduit duunarihommiin jos paperit olivat liian heikkotasoiset. Silloin ylioppilastutkinto olikin 3 vuotta hukkakauraa. Ilman hyvää koulutusta ja osaamista Suomi jää hunningolle kilpajuoksussa. Jos et arvosta koulunkäyntiä ja oppimista ja pidät sitä tyhmänä juttuna niin haluatko oikeastikin palata kivikauteen.

Äänestä
  • Lukioita pitäis vähentää ylioppilas tulva
    On turhaa parempi vähän oikein hyviä kun turhia

    Äänestä

Lukio on peruskoulun jatkeena yleissivistävä opinahjo, ei ammattiin valmistava.
Työelämässä pitäisi muutenkin siirtyä enemmän maksamaan tuloksesta, työn tuottavuudesta, mikä ei kaikilla aloilla ole tosin helppo mitoittaa, eikä siitä kuka on levittänyt eniten persettään koulun penkkejä kuluttamalla. Korkea koulutus ei ole synonyymi sille, että töitä löytyy jos käytännön osaaminen on heikko.

Äänestä
  • mitä hän oikein tarkoittaa käytännön osaamisella. Jokaisella alalla on erilaiset käytännöt. Käytännöksihän asia muuttuu vasta kun teoria yhdistyy tekemisen kanssa.
    Joillain aloilla pärjää mitättömällä teoriatietämyksellä. Teoriaoppi on lyhyt monilla aloilla ammattikouluissa, Kaikki on enimmäksensä vain sitä näkyvää tekemistä ja suorittamista. Lyöt naulan laudan läpi kiinni toiseen puuhun. Mitä insinöörimäisempi ja tieteellisempi asia sitä enemmän tarvitaan näkymätöntä teoriaa tekemisen pohjaksi. Muutoin ei onnistu. Ilman teoriaosaamista ei tule mitään vaikkapa insinöörialoilla. On muutoin täysi tollo.

    Äänestä

Kaikki koulut on turhaa, paitsi kiertokoulu.

Äänestä

Elämän koulu on kaikkein paras koulu hoilattiin rakennuksilla jo iloisella 1970-luvulla. Tosi on.

Äänestä

Täyttä asiaa aloittajalta! Mie ajelen mersulla ja jalassa on kalleimmat kiiltonahkakengät ja vaimolla Mirandalla kallis röijyhame - nämä vaurauden osoitukset ihan vain esimerkkeinä. Enkä oo kouluja käyny kuin kolme luokkaa silloista kansakoulua tosin se kesti miulla kuusi vuotta kun tuplasin joka luokan. Ihan turha tuhlata elämäänsä kouluissa ja opistoissa. Elämän opisto se on paras opisto!

Mertsi Malmilta vaan

Äänestä

Niin juurikin pääasiassa
Paitsi vaikka lääketieteelline siitä varma työ sitte kai muutama muu ala sitte kymmeniä heikkoja aloja

Äänestä

Älyvammaisuus on peruste eläkkeelle pääsyyn.

Äänestä

Stubb menetelmällä työnhakuun eli suhmuroiden suhteilla ja hyvä veli verkoston kautta pääsi unohtamatta nepotismia. Näin toimitaan Kokoomuksessa

Äänestä

kaikille aloille lisää laadukkaampaa koulutusta. Etenkin oppimisen halua. Siinä on paljon puutteita, Ihmiset eivät ponnistele. Ovat vain. Suomi on on oppimisen periferiaa. Jäänyt jälkeen paljon. Se näkyy kansantalouden totaalisena romahduksena. Myös ammattikouluihin reilusti lisää oppimisen vääntöä. Teoriaa, matematiikkaa, kielitaitoa, Kädentaitoja unohtamatta. Joka ei oman alansa teoriaa ja säädöksiä hallitse on usein myös kädentaidoiltansa varsin avuton tunari.

Äänestä
  • Olet oikeassa, turhaa opiskelua kannattaa välttää. Opiskellaan vaikka kolme vitoseks, sitten pätkä töissä tai työttömänä...ja kohta sitten päästään valittamaan pientä eläkettä, vuosikymmeniin ei ole tehtykään mitään ! Mites sitä työeläkettä olis karttunut? Oli ja on varmaan vieläkin demukoiden märkä päiväuni et kaikille se akateeminen koulutus/loppu tutkinto. Mamut tekee paskaduunit, näinköhän ? Se oikea työ lopulta takaa sen leivän melkoisen varmasti,onko se sitten vaikka hampparin vääntöä tms...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ennen vanhaan lukion papereilla pääsi vaikka mihin töihin. Nykyään töitä ei saa mistään, koska jokaista alaa varten on erillinen korkeakoulutuksensa, eikä sekään ole enää edes mikään tae työllistymisestä.

Ihminen käy peruskoulun ja lukion, mikä on yhteensä 12 vuotta elämän parhaimmista vuosista haaskattu ankeassa koulussa. Siis 12 vuotta koulutusta, eikä se kelpaa mihinkään. Pitäisi vielä käydä neljästä kuuteen vuotta kestävä korkeakoulutus siihen päälle, eikä sekään välttämättä riitä. Miettikää nyt tätä nykyisen järjestelmän järjettömyyttä.

Miksi ihmisten elämästä haaskataan lähes kaksi vuosikymmentä erilaisissa koulutuslaitoksissa, vaikka se ei johda mihinkään? Koska nykyajan koulutuksen todellinen tarkoitus ei ole opettaa, vaan aivopestä ja ehdollistaa ihmiset palvelijoiksi ja orjiksi modernille järjestelmälle. Tämä on ainoa looginen vastaus.

Kukaan ei pysty perustelemaan, että miten on järkevää, että 12 vuotta kestävä koulutus ei takaa työllistymistä eikä tee kenestäkään osaavaa työntekijää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu