Tapaus on tällainen. Lasten is kuoli lasten ollessa ala-ikisiä. Hänelt jänyttä perintöä lapset eivät koskaan saaneet. Lasten äiti käytti varat ostaen kiinteistön. Hän avioitui uudelleen ja lapsia syntyi lisää. Äidin kuoltua, miten perintö jakautuu? Huomioidaanko isänsä perinnöstä vaille jääneitä perillisiä eri tavoin kuin uuden avioliiton lapsia? Voilo tällaista vanhaa asiaa lähteä kaivelemaan?
Miten täytyisi edetä nyt?
Anonyymi-ap
15
467
Vastaukset
- Anonyymi
Alaikäisen omaisuutta valvoo Digi- ja väestötietovirasto (DVV, entinen maistraatti), joka toimii holhousviranomaisena. Jos alaikäinen saa merkittävää omaisuutta, edunvalvojan on ilmoitettava siitä DVV:lle ja toimitettava omaisuusluettelo sekä vuosittainen tiliselvitys. Kiinteistön hankinta alaikäisen varoilla vaatii viranomaisluvan. Mikäli varoja on käytetty ilman lupaa tai valvonta on laiminlyöty, täysi-ikäiseksi tullut voi vaatia tiliselvitystä ja ryhtyä oikeustoimiin edunvalvojaa vastaan.
Alaikäisen varojen väärinkäyttö voi johtaa törkeään kavallukseen, luottamusaseman väärinkäyttöön tai vahingonkorvausvastuuseen. Edunvalvoja (siis vanhempi, huoltaja, holhooja...) voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot, jos varoja on käytetty ilman lupaa tai lapsen edun vastaisesti.
Ehkä kaikki ei siis mennyt oikein!
Siitä vain selvittämään, aluksi kenties sovussa ja lopuksi juristin ja käräjäoikeuden kautta.- Anonyymi
Rikosten vanhentumisajat Suomessa riippuvat rikoksen vakavuudesta ja rangaistusasteikosta, yleensä edellä kuvatuissa 5-10 vuotta. Siviilivaatimus voi säilyä jopa 10 vuotta. Asiaa voi kyllä tutkia ja vaatia tiliselvitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosten vanhentumisajat Suomessa riippuvat rikoksen vakavuudesta ja rangaistusasteikosta, yleensä edellä kuvatuissa 5-10 vuotta. Siviilivaatimus voi säilyä jopa 10 vuotta. Asiaa voi kyllä tutkia ja vaatia tiliselvitystä.
Voi lähteä!
Onko tehty ositus lasten isän ja kuolleen äitinsä välillä?
On tärkeää selvittää se. Ositusvaatimus ei vanhene koskaan!
Kun se on saatu selville, niin lapset saavat sieltä isänsä perinnön.
Sen jälkeen on tutkittava onko tehty ositus kuolleen äitisi ja uuden miehensä kesken.
Sinä saat sieltä lakiosuutesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lähteä!
Onko tehty ositus lasten isän ja kuolleen äitinsä välillä?
On tärkeää selvittää se. Ositusvaatimus ei vanhene koskaan!
Kun se on saatu selville, niin lapset saavat sieltä isänsä perinnön.
Sen jälkeen on tutkittava onko tehty ositus kuolleen äitisi ja uuden miehensä kesken.
Sinä saat sieltä lakiosuutesi.Mihin pitää lähteä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin pitää lähteä?
Joku asianajaja vois laskea sen. Voi sen laskea joku muukin, joka tietää. Ei se oo kuin pelkkä laskutoimitus.
Ota ensin selvää itse, onko ne ositukset tehty, niin et turhaa maksa.
Kaipa jostain maistraatista tms saa selville.
Mutta kysy etukäteen paljon maksaa.
Asianajat haluavat löperrellä tuntipalkalla, joten pysy vaan aiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku asianajaja vois laskea sen. Voi sen laskea joku muukin, joka tietää. Ei se oo kuin pelkkä laskutoimitus.
Ota ensin selvää itse, onko ne ositukset tehty, niin et turhaa maksa.
Kaipa jostain maistraatista tms saa selville.
Mutta kysy etukäteen paljon maksaa.
Asianajat haluavat löperrellä tuntipalkalla, joten pysy vaan aiheessa.Sanot että "voi lähteä". Mihin pitää lähteä vai oletko yksinkertainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot että "voi lähteä". Mihin pitää lähteä vai oletko yksinkertainen?
Onko pakko sinun" "vinoilla"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lähteä!
Onko tehty ositus lasten isän ja kuolleen äitinsä välillä?
On tärkeää selvittää se. Ositusvaatimus ei vanhene koskaan!
Kun se on saatu selville, niin lapset saavat sieltä isänsä perinnön.
Sen jälkeen on tutkittava onko tehty ositus kuolleen äitisi ja uuden miehensä kesken.
Sinä saat sieltä lakiosuutesi."Sen jälkeen on tutkittava onko tehty ositus kuolleen äitisi ja uuden miehensä kesken.
Sinä saat sieltä lakiosuutesi."
Kyllä normaali olosuhteissa kuuluu aivan tavallinen perintö kuten kaikille muillekin lapsille.
Jos leski ei ole perukirjassa maksamassa tasinkoa, niin ei myöskään ositusta voi suorittaa.
- Anonyymi
Ei asunnon osto lapsienkin käyttöön yhdessä (hoitajineen) ole DVVn mielestä rikos.
Kaikki lapset kummastakin avioliitosta saavat aivan normaalisti perintöä, jos sellaista on tässä vaiheessa.
Uuden isän ei tarvitse maksaa tasinkoa perillisille nyt, jos ei halua. Hänet leskenä perii aikanaan lapsensa.- Anonyymi
Ns ' uuden isän' ei tarvitse maksaa mitään, edesmenneen puolisonsa perillisille, koska nämä ovat perineet vain omat vanhempansa.
Ja mitään hallintaoikeutta uudella puolisolla ri ole sellaiseen asuntoon tai kiinteistöön, jonka on omistanut edesmenneen lisäksi, edesmenneen lapsi tai lapset. Hallintaoikeuden voi saada vain, jos asunto kokonaan kuuluu edesmenneen jäämistöön.
Muutenhan aina uusi avioliitto, siirtäisi lesken kesken lesken lesken.. oikeuksilla, alkuperäisen perheyksikön perimysasioita niin, etteivät koskaan olisi saapa perintöään.
Ei siis noin. Lesken leski ei voi pitää jakamattomana hallinnassaan asuntoa joka ei kuulu hänelle osaksikaan, tai vaikka kuuluisikin jos osittain jos maksanut osan itselleen, niin silti on ositus suoritettava, että edesmenneen lesken hallinneen lapset saavat omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns ' uuden isän' ei tarvitse maksaa mitään, edesmenneen puolisonsa perillisille, koska nämä ovat perineet vain omat vanhempansa.
Ja mitään hallintaoikeutta uudella puolisolla ri ole sellaiseen asuntoon tai kiinteistöön, jonka on omistanut edesmenneen lisäksi, edesmenneen lapsi tai lapset. Hallintaoikeuden voi saada vain, jos asunto kokonaan kuuluu edesmenneen jäämistöön.
Muutenhan aina uusi avioliitto, siirtäisi lesken kesken lesken lesken.. oikeuksilla, alkuperäisen perheyksikön perimysasioita niin, etteivät koskaan olisi saapa perintöään.
Ei siis noin. Lesken leski ei voi pitää jakamattomana hallinnassaan asuntoa joka ei kuulu hänelle osaksikaan, tai vaikka kuuluisikin jos osittain jos maksanut osan itselleen, niin silti on ositus suoritettava, että edesmenneen lesken hallinneen lapset saavat omansa.Ei tietenkään uusi isä ole mitään "maksamassa".
Kaikki riippuu siitä, että mitä kuuluu lasten äidin kuolinpesään. Leski saattaa maksaa tasinkoa kuolinpesälle esimerkiksi halutessaan.
Äidin omaisuus kuuluu kuitenkin hänen kuolinpesän osalle ja perillisille. Lisäksi aloittaja olettaa, että kuolleen isän kuolinpesän osalta on vielä selvitettävää. Tässä pitää ottaa huomioon, että perintöä ei aina jää joko ollenkaan tai summana se on minimaalinen. Lasten opintoihin se voi kulua vuodessa.
- Anonyymi
Asiassa pitää pohtia erilaisia vanhentumisaikoja.
Perintö on otettava vastaan PK 16 luvun mukaan 10 vuodessa perinnönjättäjän kuoltua. Sen jälkeen perintöä ei saa.
Jos on kysymys rikoksesta, jolla lasten äiti vei varat, on myös enintään 10 vuotta aikaa tuosta teosta vaatia vahingonkorvausta, tässä tapauksessa äidin kuolinpesältä.
Jos bäitä määräaikoja ei ole ylitetty, voidaan äidin kuolinpesälle tehdää vaatimus rahan saamiseksi.- Anonyymi
Jos on kysymys rikoksesta, jolla lasten äiti vei varat, on myös enintään 10 vuotta aikaa tuosta teosta vaatia vahingonkorvausta, tässä tapauksessa äidin kuolinpesältä.
höpöjä puhut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kysymys rikoksesta, jolla lasten äiti vei varat, on myös enintään 10 vuotta aikaa tuosta teosta vaatia vahingonkorvausta, tässä tapauksessa äidin kuolinpesältä.
höpöjä puhut.Se oli ihan asiaa. Höpö olet itse!
- Anonyymi
Minun mielestä kuulostaa viisaimmalta kun jättää yh-äipät deittailematta. Pääsee niin paljon vähemmällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3925827Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit151752Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http391198- 1211043
Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko96932- 56914
Asentajako putosi radiomastosta
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011707236.html Ihminen on kuollut pudottuaan radiomastosta Tampereen Teiskoss46912Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?133899- 78861
- 43859