Espoolaisen kevytyrittäjän unelma tyssäsi karusti – etukäteen tehdyt verkkosivut olivat viranomaisille liikaa
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/8882476
Ei saa tehdä mitään, jos on työtön.
Taas on tuomio annettu
Anonyymi-ap
17
551
Vastaukset
- Anonyymi
Jos yrittäjätulot ovat noin 1000 egen luokkaan, niin kuuluu jo paskamahaökyihin. Turha mitään työtöntä esittää.
- Anonyymi
Tuo 1000 €/kk vaikuttaa lähinnä osa-aikatyön palkalta. Yrittäjyys voi olla myös osa-aikaista, ja silloin on oikeus soviteltuun työttömyysetuuteen.
Omaa yrittäjyyttä on kuitenkin vaikea todistaa osa-aikaiseksi, koska kaikkea yrittäjyyttä pidetään oletusarvoisesti kokopäiväisenä.
- Anonyymi
Mitään yritystoimintaan viiittaavaa ei saa tehdä, tulkitsevat heti yrittäjäksi. Mitään yritystoiminnan valmisteluakaan ei saa tehdä.
Asiassa tulee helposti varsin isoja ristiriitoja, esim. oman osaamisen markkinointi netissä ei sellaisenaan tarkoita vielä mitään valintaa yritystoiminnan tai palkkatyön väliltä.
Tekevät kuitenkin omat tulkintansa aina mahdollisimman vihamielisesti, eli siinäpä taas kanteluille aihetta. - Anonyymi
Ei kannata yritellä ja leikkiä työtöntä samaan aikaan. Itellä ei ees evä heilaha, niin tuet kyllä juoksevat.
- Anonyymi
Onko sinulla siis evä? Oletko ihmiskala?
- Anonyymi
Se on todella vimmaista lakien väärin tulkintaa, kun te-toimisto selvittää suorastaan apinan raivolla sitä, ettei työtön vaan olisi mennyt tekemään mitään sellaista millä voisi itsensä lopulta elättää.
Apinan raivolla pitää saada työtön takaisin olemattomia töitä hakemaan ja jonkun työttömyysbisnekseen pesiytyneen hyväksikäyttöyrityksen alaisuuteen.
Työtön yritetään saada vimmaisesti jonkun alaiseksi ja valvontaan, vaikka laki ei sellaista missään edellytä. Olennaista on edelleenkin työllisyys, ja se ei tarkoita vain sitä että on oltava jonkun alaisena, vaan lailla pyritään suojelemaan myös mitä tahansa työtä jolla itseään voisi elättää, sellaisia on myös jokaisen omat työt jos sellaisia vain sattuu olemaan.
Suosittelen lukemaan nuo lait hyvin tarkkaan, työttömyyskorvausta käytetään monissa paikoissa verukkeena lainvastaiselle toimintamallille siten että siinä missä suomalaisten oikeuksia työhön piti suojella, toimitaankin täysin päinvastoin suomalaisten työn vastaisesti ja samalla tietenkin laiminlyödään hallituksen johdolla täysin järjestelmällisesti kaikki vastuut siitä, millä olisi saatu aikaan palkkatyöpaikkoja. - Anonyymi
Tilaa 1 kk 1 €/kk ?
- Anonyymi
On varmaan käytännössä niin, että esim koodaustaitojaan ylläpitävän työttömän ohjelmoijan ei kannata omalla nimellä laittaa mitään portfolioita nettiin. Jos vaikka työkkärit tyypit sillä perusteella määrittelevät hänet (nollatuloiseksi) yrittäjäksi ja sitten ollaan -40% toimeentulotuella. Vaikka portfoliot pääsääntöisesti auttavat työllistymisessä.
Tällaista paskaa ei tulisi sietää.- Anonyymi
Te-toimisstoahan ei kiinnosta lainkaan saako työtön työpaikkaa tai ei, vaan olennaista on se heidän ajatusmalli siitä että työttlömyysturva pitää saada katkaistua millä tahansa tavalla, ja ne tavat sisältää myös täysin järjestelmällisiä pyrkimyksiä hoitaa homma myös lainvastaisesti, jonkin laintulkinnan perusteella, heidän tarkoitus on siis jatkuvasti testata puuttuuko laillisuusvalvoja heidän toimintaan.
Sitten vain selvittämään, miksi te-toimisto ei suostu tekemään niitä tehtäviä joita laissa velvolitetaan, se työttömyysturvan katkaisuhan ei ole se tehtävä mikä te-toimistolla on vaan heidän tehtävä on varmistaa ne palvelut jotka toteuttaa työttömien lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan (ja sen on tapahduttava lainkin mukaan täydellisesti).
Kelaan ei valiteta jos tulee em. lain kanssa ongelmaa, vaan silloin tehdään hallintokantelu laillisuusvalvojalle, epäilys on siis olemassa viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimisstoahan ei kiinnosta lainkaan saako työtön työpaikkaa tai ei, vaan olennaista on se heidän ajatusmalli siitä että työttlömyysturva pitää saada katkaistua millä tahansa tavalla, ja ne tavat sisältää myös täysin järjestelmällisiä pyrkimyksiä hoitaa homma myös lainvastaisesti, jonkin laintulkinnan perusteella, heidän tarkoitus on siis jatkuvasti testata puuttuuko laillisuusvalvoja heidän toimintaan.
Sitten vain selvittämään, miksi te-toimisto ei suostu tekemään niitä tehtäviä joita laissa velvolitetaan, se työttömyysturvan katkaisuhan ei ole se tehtävä mikä te-toimistolla on vaan heidän tehtävä on varmistaa ne palvelut jotka toteuttaa työttömien lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan (ja sen on tapahduttava lainkin mukaan täydellisesti).
Kelaan ei valiteta jos tulee em. lain kanssa ongelmaa, vaan silloin tehdään hallintokantelu laillisuusvalvojalle, epäilys on siis olemassa viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta.Työttömyysturvaa he eivät siis katkaise, vaan he tekevät lausunnon jolla työttömyysturva katkaistaan.
Täynnä kierouksia koko homma, lausunnosta ei mukamas voisi valittaa, ja Kelalla puolestaan on vain velvollisuus toimia kuten lausunnossa sanotaan, eihän tuossa toteudu lakien tarkoitukset alun alkaenkaan siitä, mitä toimia valtion on työttömille toteutettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimisstoahan ei kiinnosta lainkaan saako työtön työpaikkaa tai ei, vaan olennaista on se heidän ajatusmalli siitä että työttlömyysturva pitää saada katkaistua millä tahansa tavalla, ja ne tavat sisältää myös täysin järjestelmällisiä pyrkimyksiä hoitaa homma myös lainvastaisesti, jonkin laintulkinnan perusteella, heidän tarkoitus on siis jatkuvasti testata puuttuuko laillisuusvalvoja heidän toimintaan.
Sitten vain selvittämään, miksi te-toimisto ei suostu tekemään niitä tehtäviä joita laissa velvolitetaan, se työttömyysturvan katkaisuhan ei ole se tehtävä mikä te-toimistolla on vaan heidän tehtävä on varmistaa ne palvelut jotka toteuttaa työttömien lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan (ja sen on tapahduttava lainkin mukaan täydellisesti).
Kelaan ei valiteta jos tulee em. lain kanssa ongelmaa, vaan silloin tehdään hallintokantelu laillisuusvalvojalle, epäilys on siis olemassa viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta.TE-toimistoja eli työ- ja elinkeinotoimistoja ei ole enää olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimisstoahan ei kiinnosta lainkaan saako työtön työpaikkaa tai ei, vaan olennaista on se heidän ajatusmalli siitä että työttlömyysturva pitää saada katkaistua millä tahansa tavalla, ja ne tavat sisältää myös täysin järjestelmällisiä pyrkimyksiä hoitaa homma myös lainvastaisesti, jonkin laintulkinnan perusteella, heidän tarkoitus on siis jatkuvasti testata puuttuuko laillisuusvalvoja heidän toimintaan.
Sitten vain selvittämään, miksi te-toimisto ei suostu tekemään niitä tehtäviä joita laissa velvolitetaan, se työttömyysturvan katkaisuhan ei ole se tehtävä mikä te-toimistolla on vaan heidän tehtävä on varmistaa ne palvelut jotka toteuttaa työttömien lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan (ja sen on tapahduttava lainkin mukaan täydellisesti).
Kelaan ei valiteta jos tulee em. lain kanssa ongelmaa, vaan silloin tehdään hallintokantelu laillisuusvalvojalle, epäilys on siis olemassa viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta.Ei nämä valitukset mene edes läpi.
Diktatuuri maa tämä suomi nykyisin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä valitukset mene edes läpi.
Diktatuuri maa tämä suomi nykyisin on.Huomasitkos tekstissä viimeisen lauseen:
"Kelaan ei valiteta jos tulee em. lain kanssa ongelmaa, vaan silloin tehdään hallintokantelu laillisuusvalvojalle, epäilys on siis olemassa viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta."
Ei ne valitukset tehoa, koska on turha valittaa tilanteesta silloin jos kyse on todennäköisesti lainvastaisesta toiminnasta, ja silloin kuuluu tehdä hallintokantelu.
Erittäin monia huijataan tekemään valituksia joilla ei edes ole mitään tehoa.
- Anonyymi
Suomessa pakotetaan ihmiset passiivisiksi. Kunnes tulee aktivointimääräys. Todella sairasta
- Anonyymi
Ei kannata olla kuin raskasyrittäjä.
- Anonyymi
Tämä maa on nykyisin täysin sairas!
Hävetkää jo päättäjät millaisen maan te olette tästä tehneet.
Tämä on sitä paitsi ihmisarvojen vastaista toimintaa. Lainvastaista.- Anonyymi
Ex kansanedustajat saavat sopeuttamistukea jopa yli 20 vuotta ilman työnhaku velvoitetta. Saavat varmaan toimia myös yrittäjinä ja silti nostaa tukia. Miten tällainen voi olla edes mahdollista tässä maassa?
Miksi työministeri ei puutu näihin epäkohtiin, mitä jutussa on?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1144422Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv572528Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?791657Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko61113- 66854
- 21843
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu118823- 39802
Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50789- 62768