Tämä on kopio Apu-lehdestä no.27/05/Uma Aaltonen s.24!
Valkealan koiratehtaan kaltoinkohdellut asukit ovat nyt turvassa, mutta julkisuus ja myötätunto eivät yksinään poista ongelmaa. Uma Aaltosen mielestä sekä viranomaisten että koiranostajien on puututtava eläinsuojelurikoksiin herkemmin. Jokaisella on vastuu eläinten hyvinvoinnista.
Uma Aaltonen on vastustanut eläinkokeita sekä kirjailijana, toimittajana että eurokansanedustajana ja toiminut eläinsuojelun puolesta Animaliassa ja Suomen eläinsuojeluyhdistyksessä. Lisäksi hän on vannoutunut koiraihminen.
Kuultuaan Valkealan 111:sta huostaanotetusta koirasta hän pakkasi auton täyteen huopia ja lääkkeitä Ystävät Yhdessä ry:n ja länsigöötanmaanpystykorvien omistajien puolesta. Pentutehtaalta pelastetut koirat olivat toinen toistaan huonommassa kunnossa.
- Koirat olivat laihoja ja sairaita. Joiltakin puuttuivat kaikki hampaat, toiset olivat synnyttäneet koko ikänsä. Oli vaikea saada unta seuraavana yönä. En silti tunne oloani avuttomaksi vaan olen varovaisen toiveikas. Pelkkä kauhistelu ei nyt auta.
Ostajat vastuuseen
Vihreiden eurokansanedustajana työskennellessään Uma vei suomalaisia vieraitaan brysseliläiseen "eläinsupermarkettiin", jossa eläimiä myytiin pleksilasin takaa kuin perunoita.
- Ajattelimme, että eihän tällaista voi olla olemassa, ainakaan sivistyneessä Suomessa.
Pentutehtaat ovat todellisuutta myös Suomessa. Uman mukaan vastuussa eivät ole ainoastaan pentutehtailijat vaan myös pentuja ostavat asiakkaat, jotka mahdollistavat pentubisneksen. Tarjontaa kun ei synny ilman kysyntää.
- Ihmiset, jotka ostavat pentuja hetken mielijohteesta tietämättä niiden kasvuolosuhteista, rokotuksista ja hyvinvoinnista mitään, pyörittävät tätä bisnestä. Auton takakontista halvalla ostettu pentu on helpompi hylätä.
Kysynnän ja tarjonnan pirullista kierrettä on vaikea katkaista.
- Ihmiset saattavat ajatella tekevänsä hyvän teon ostaessaan eläimen pois huonoista oloista. Samalla he kuitenkin tukevat pentubisnestä. Asiakkaiden pitää vaatia nähtäväkseen pennun emo ja kasvuolosuhteet ennen ostopäätöstä. Jos havaitaan, että kyseessä on pentutehdas, tulee ehdottomasti kieltäytyä ostamasta koiraa ja ilmoittaa viipymättä viranomaisille!
Tule apuun Anja!
Uma muistelee edesmennyttä Anja Eerikäistä, Suomen kuuluisinta eläinsuojeluvalvojaa, joka taisteli eläinten oikeuksien puolesta yli 30 vuotta.
- Tällaisten tapausten jälkeen tulee Anjaa ikävä. Hänen toiveensa oli, että eläinrääkkäys käsitettäisiin rikoksena eikä rikkeenä ja että rikoksesta seuraisi tarpeeksi ankara rangaistus.
Valkealan pentutehtailija sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja viiden vuoden eläintenpitokiellon, mutta on valittanut tuomiostaan. Pentutehtaan pitämisestä on tullut aikaisemmin myös sakkoja.
- Jos tehtailija ei saa kunnon rangasitusta, hän voi vaihtaa paikkakuntaa ja jatkaa elinkeinoaan. Pentubisnes tuo helppoa rahaa niin kauan kuin pelkoa rangaistuksista ei ole ja hyväuskoisia asiakkaita riittää. Lakipykälien lupaukset ovat kauniita ja direktiivit hienoja, mutta kuka niitä valvoo ja mitkä ovat sanktiot, Uma ihmettelee.
Uman mukaan viranomaiset suhtautuvat eläinsuojelurikoksiin usein käsittämättömän välinpitämättömästi. Hän tietää poliisin sanoneen eläinsuojeluvalvojalle, että "on tässä tarpeeksi tekemistä ihmistenkin kanssa, nehän on vaan eläimiä".
- Eläinsuojelurikoksissa ei ole kyse pelkästään eläimistä vaan myös ihmisistä, jotka tarvitsevat apua ja hoitoa ongelmiinsa.
Uma veisi päättäjät katsomaan, miten törkeästi eläimiä Suomessa kohdellaan.
- Yksi ratkaisu on määritellä kuntatasolla, kuinka monta koiraa ihminen saa pitää. On päivänselvää, että yhdellä ihmisellä ei voi olla sataa koiraa. Toivon tiukkoja toimenpiteitä myös Kennelliitolta, sillä pentutehtaan ensimmäiset emot ja isät ovat puhdasrotuisia rekisteröityjä koiria.
- Tällaisen kamaluuden paljastuttua yhteiskunnallinen omatunto ja yleinen mielipide voivat saada sekä virkavallan että koiranostajat ottamaan eläinsuojelun vakavasti.
Valkealan koiratehtaan kaltoinkohdellut asukit ovat nyt turvassa, mutta julkisuus ja myötätunto eivät yksinään poista ongelmaa. Uma Aaltosen mielestä sekä viranomaisten että koiranostajien on puututtava eläinsuojelurikoksiin herkemmin. Jokaisella on vastuu eläinten hyvinvoinnista.
Uma Aaltonen on vastustanut eläinkokeita sekä kirjailijana, toimittajana että eurokansanedustajana ja toiminut eläinsuojelun puolesta Animaliassa ja Suomen eläinsuojeluyhdistyksessä. Lisäksi hän on vannoutunut koiraihminen.
Kuultuaan Valkealan 111:sta huostaanotetusta koirasta hän pakkasi auton täyteen huopia ja lääkkeitä Ystävät Yhdessä ry:n ja länsigöötanmaanpystykorvien omistajien puolesta. Pentutehtaalta pelastetut koirat olivat toinen toistaan huonommassa kunnossa.
- Koirat olivat laihoja ja sairaita. Joiltakin puuttuivat kaikki hampaat, toiset olivat synnyttäneet koko ikänsä. Oli vaikea saada unta seuraavana yönä. En silti tunne oloani avuttomaksi vaan olen varovaisen toiveikas. Pelkkä kauhistelu ei nyt auta.
Ostajat vastuuseen
Vihreiden eurokansanedustajana työskennellessään Uma vei suomalaisia vieraitaan brysseliläiseen "eläinsupermarkettiin", jossa eläimiä myytiin pleksilasin takaa kuin perunoita.
- Ajattelimme, että eihän tällaista voi olla olemassa, ainakaan sivistyneessä Suomessa.
Pentutehtaat ovat todellisuutta myös Suomessa. Uman mukaan vastuussa eivät ole ainoastaan pentutehtailijat vaan myös pentuja ostavat asiakkaat, jotka mahdollistavat pentubisneksen. Tarjontaa kun ei synny ilman kysyntää.
- Ihmiset, jotka ostavat pentuja hetken mielijohteesta tietämättä niiden kasvuolosuhteista, rokotuksista ja hyvinvoinnista mitään, pyörittävät tätä bisnestä. Auton takakontista halvalla ostettu pentu on helpompi hylätä.
Kysynnän ja tarjonnan pirullista kierrettä on vaikea katkaista.
- Ihmiset saattavat ajatella tekevänsä hyvän teon ostaessaan eläimen pois huonoista oloista. Samalla he kuitenkin tukevat pentubisnestä. Asiakkaiden pitää vaatia nähtäväkseen pennun emo ja kasvuolosuhteet ennen ostopäätöstä. Jos havaitaan, että kyseessä on pentutehdas, tulee ehdottomasti kieltäytyä ostamasta koiraa ja ilmoittaa viipymättä viranomaisille!
Tule apuun Anja!
Uma muistelee edesmennyttä Anja Eerikäistä, Suomen kuuluisinta eläinsuojeluvalvojaa, joka taisteli eläinten oikeuksien puolesta yli 30 vuotta.
- Tällaisten tapausten jälkeen tulee Anjaa ikävä. Hänen toiveensa oli, että eläinrääkkäys käsitettäisiin rikoksena eikä rikkeenä ja että rikoksesta seuraisi tarpeeksi ankara rangaistus.
Valkealan pentutehtailija sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja viiden vuoden eläintenpitokiellon, mutta on valittanut tuomiostaan. Pentutehtaan pitämisestä on tullut aikaisemmin myös sakkoja.
- Jos tehtailija ei saa kunnon rangasitusta, hän voi vaihtaa paikkakuntaa ja jatkaa elinkeinoaan. Pentubisnes tuo helppoa rahaa niin kauan kuin pelkoa rangaistuksista ei ole ja hyväuskoisia asiakkaita riittää. Lakipykälien lupaukset ovat kauniita ja direktiivit hienoja, mutta kuka niitä valvoo ja mitkä ovat sanktiot, Uma ihmettelee.
Uman mukaan viranomaiset suhtautuvat eläinsuojelurikoksiin usein käsittämättömän välinpitämättömästi. Hän tietää poliisin sanoneen eläinsuojeluvalvojalle, että "on tässä tarpeeksi tekemistä ihmistenkin kanssa, nehän on vaan eläimiä".
- Eläinsuojelurikoksissa ei ole kyse pelkästään eläimistä vaan myös ihmisistä, jotka tarvitsevat apua ja hoitoa ongelmiinsa.
Uma veisi päättäjät katsomaan, miten törkeästi eläimiä Suomessa kohdellaan.
- Yksi ratkaisu on määritellä kuntatasolla, kuinka monta koiraa ihminen saa pitää. On päivänselvää, että yhdellä ihmisellä ei voi olla sataa koiraa. Toivon tiukkoja toimenpiteitä myös Kennelliitolta, sillä pentutehtaan ensimmäiset emot ja isät ovat puhdasrotuisia rekisteröityjä koiria.
- Tällaisen kamaluuden paljastuttua yhteiskunnallinen omatunto ja yleinen mielipide voivat saada sekä virkavallan että koiranostajat ottamaan eläinsuojelun vakavasti.
Vastaukset 78
Vanhimmat
joka sana.
Tuo maininta niistä poliiseista on kamala.Jossain aiemmassa ketjussahan joku mainitsi just valkealan poliisin välinpitämättömyydestä.
Jos ihmisille saatais se kaaliin etteivät maksaisi niistä paperitomista niin hurjia summia tuo homma ainakin kutistuisi paljon.
Ei mun muistikuvani mukaan 15 vuotta takaperin kukaan olisi maksanut paperittömasta koirasta tuhansia markkoja,kyllä silloin muutama satku oli maksimi,mutta ei sitä tehtailua sitten tuossa määrin ollut.Jos joku hullu maksaa,niin aina löytyy rahastajia.
...joo,tai jos pudotetaan pikkuisen "paperin" hintaa.
Ehkä se rohkaisisi ostamaan parempia koi...tarkoitin paperillisia koiria!
jota käytetään aivan liian usein syynä hankkia halpa pentu just esim. noilta tehtailijoilta! Rahaa rekisteröidyn pennun hankintaan kannattaa säästää, sillä jo pelkästään sinä aikana kun sitä rahaa pankkoon laittaa, niin huomaa, että jostain muusta on tingittävä. Ja tuona aikana myöskin selviää itselle, että onko todellakin valmis ottamaan koiran ja sitoutumaan siihen, sen koulutukseen ja sen hyvinvointiin jopa 15 vuodeksi eteenpäin!
on mennyt ihan sairaaksi. Halutaan seropi ja halpa. Siinä yhdistelmä joka ei toimi eläinsuojelullisesti enää tänä päivänä.
Mutta kyllä vähän syyllistän rotukoirien kasvattajia,on aivan älytön pyytää ja maksaa 1000 eur pennusta jonka vanhemilla on juuri sen verran "meriittiä" että pennut saa rekisteriin.Ei riitä ,että rodun hintataso on XXXX eur, pitää olla kattohintaan rodun edellyttämät tulokset.
**Mutta kyllä vähän syyllistän rotukoirien kasvattajia,on aivan älytön pyytää ja maksaa 1000 eur pennusta jonka vanhemilla on juuri sen verran "meriittiä" että pennut saa rekisteriin.Ei riitä ,että rodun hintataso on XXXX eur, pitää olla kattohintaan rodun edellyttämät tulokset.**
Asiaa !!
Kyllähän kunnon koirasta maksaisi vaikka puoli valtakuntaa,MUTTA pitäisi vaan LÖYTÄÄ se kunnon koira.
Nyt tilanne on se että Rotu X maksaa sen ja sen verran riippumatta siitä onko se rodun p***a edustaja vai oikeasti hyvä koira.Ja jos et ole asian tuntija niin et osaa nähdä pennusta yhtään mitään vaan uskoa kasvattajaan...joka ei tietenkään sano omia koiriaan huonoiksi.
Ennen kuin joku sanoo että kyselkää kasvattajilta että mistä kannattaa ottaa koira niin vastaan jo valmiiksi:
Totuus vaan on että kaikki ei halua mitää "valiota" vaan kivan kotikoiran eikä syystä tai toisesta osaa kysellä kasvattajilta tai muuten vaan luulee että...kyllä se on hyvä kun on ihan "kasvattajalta" ja on ihan paperit ja kaikki...
Moni vaan katsoo jostain koirakirjasta koiran jonka haluaa ja ostaa ensimmäinen "paperillinen" joka löytyy ,hän ostaa sen TIETÄMÄTTÄ onko se "sen rahan arvoinen".
Okei jos ei vie sitä näyttelyihin niin niin eihän se merkitse mitään, mutta ettehän tekään ostaisi Ladaa puolella miljoonalla kun saisitte Mersun...vaikka Ladallakin pääsisitte kauppaan yhtä nopeasti
Täytyy muistaa että kaikki ei ymmärrä koiran ostotsta mitään, vaan luulee että se on niin helppoa että kun hakee sen vaan kotiin.
Valitettavasti joukossa on myös "huijari" KASVATTAJIA,jotka myy p***aa samalla hinnalla kuin kunnon kasvattajat kunnon koiria.
ja lisäksi pitäis myöskin olla aiempaa näyttöä yhdistelmän toimivuudesta, eli millaista jälkeä vanhemmat ovat jättäneet niin erikseen kuin myöskin mahdollisesti yhdessä.
Joku jo kirjoittikin tästä..
Tämäkin keskustelu menee oikeiden kasvattajien mollaamiseen, ja unohdetaan tuo törkeä pentutehtailu, mistä Umalta "lainattu" viesti kertoi. Minun mielestäni olisi ensin tärkeää saada
nämä pentutehtaat ja niiden tukijat ymmärtämään asian kamaluus, ja sitten voisi vaikka alkaa haukkumaan näitä niinsanottuja virallisia
"p**ka kasvattajia" niinkuin ne täällä nimetään.
...hmmmm
Ei se tarkoita että jos sanoo "huijareita" huijareiksi että suosii toisia k**ipäitä!!
Olen sitä mieltä että KUMMALLEKIN asialle olisi tehtävä jotain.
...mutta tietysti ,jos ei pysty keskittymään puhumiseen samalla kun puree purkkaa niin....asia kerrallaan
tämä lähtee,,siitä ,että paperikoirat on kalliita.Kuulin ,että tämä Valkealan kasvattaja on ollut ihan hyvä kasvattaja,mutta kuten eräs sanoi,niin isoratas pyörähti voltin ja tässä on tulos. Joten tässä asiassa pitää nähdä kokonaisuus ja kysyä MIKSI näitä halpahalleja on?
Seropitehtailu on niin suurta bisnestä,että sitä on hyvin vaikea saada loppumaan.Kaikki koira varkaudet liittyy tavalla tai toisella tehtailuun ja varkauksia on ollut todella paljon.Eikö se kerro miten suuri ongelma tämä on!?
Nämä pentutehtaat on vain pikku osa koko tätä vääristynyttä koira harrastusta.
Rahalla on suuri valta ja valitettavasti koira on joutunut kärsimään sen mahdista.
Sinäkö olet sitämieltä, että näiden oikeiden kasvattajien pitäis myydä tappiolla näitä koiriaan johon he ovat uhranneet satumaisia rahasummia ja kaikenaikansa ym.. rotunsa
eteenpäinviemiseksi,
ja tarkoitan todella rehellisiä kaikkensa koirien parhaaksi, rodun & terveyden eteen työskenteleviä kasvattajia.
Minusta tuo on kasvattajien työn halventamista, ei arvosteta kasvattajan työtä ym...
Itse olen ostanut kaikki koirani kalliilla hinnalla enkä ikinä ole valittanut kalleutta.
Eka koiraani säästin rahaa kaksivuotta.
sitä missä kirjoitin ,että pennut joiden vanhemmilla ei ole muuta kun pevisa maksaa 1000 eur. En missään nimessä syyllistä niitä kasvattajia jotka todella KASVATTAVAT ROTUA.
Tämä Uman kirjoitus ja tieto olisi hyvä
saada jokaiselle PENNUNOSTAJALLE TIEDOKSI !
Mutta yleensä ostajat jälkikäteen koirasta
kiinostuneena ottavat asioista selvää ?
Ostaja on avainasemassa !....ihmettelen kyllä
miten ihmiset voivat ostaa tuolaisista paikoista
pentunsa....vaikkakin vähän halvemmalla .
Tyhmiä ovat tuolaiset ostajatkin , kuvittelevat
varmaan että kennelit ovat kaikki hirveitä !!???
Tämä ei ole mikään vastaus tähän, tuli vain mieleen.
Tuolla aiemmin kun oon seurannut noita keskesteluja näistä tehdaspentujen suosijoista, niin kukaan ei moiti näitä sekapentujen kasvattajia, ei, päinvastoin puolustavat heitä.
Mutta....oikeat kennelit..
ne tuottaa pelkästään sairaita koiria.. ja kennelin kasvattajat ovat pelkästään rahanahneita huijareita... heidän mielestään.
ei varmasti kukaan puolustele pentutehtaita! täällä kun on vaan semmoisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä se tehtailu edes tarkoittaa ja aletaan syyttämään kaikkia seropien omistajia joksikin tehtailijoiksi. koiratehtailija on siis sellainen kasvattaja/pennuttaja joka eläintensä hyvinvoinnin kustannuksella teettää rahan takia pentuja puhtaita tai sekarotuisia -tehtaita molemmat.
"koirienystävä" on hyvä ja lukee tuon Uman kirjoituksen uudestaan ja ajatus mukaan.
Pitäisi tuosta olla muutakin sanottavaa kun, höpö höpö...
pystyy sentään sanomaan asian niin, ettei sitä millään voi käsittää väärin. Ei edes se tyhmempi koiran ostaja.
VARSINKIN VALKEALAN KASVATTAJATAPAUKSEN JÄLKEEN LAITTOMAT PENTUFARMARIT OLISI SYYTÄ SAADA KURIIN
enhän minä siihen äsken kommentoinutkaan vaan tuon jonkin kirjautumattoman kirjoitukseen. höpöä ei ole alkuunkaan tuo aloittajan kirjoitus! on se kumma kun mitä tahansa täällä kirjoittaa niin aina löytyy näitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa.
"koiratehtailija on siis sellainen kasvattaja/pennuttaja joka eläintensä hyvinvoinnin kustannuksella teettää rahan takia pentuja puhtaita tai sekarotuisia -tehtaita molemmat."
Ja tätä ovat kaikki tarkoituksella teetetyt sekarotuiset ja paperittomat koirat.
tuota taas. minä en jaksa enää tuota samaa jankuttaa.eiköhän se ole jo loppuunkäsitelty. kaikilla on omat kantansa ja ne ei muutu.
se on ihan sama mitä kirjoitan, kun näköjään jokainen vääntää siitä itselleen sopivan tarkoituksen. voiko enää selvemmin kirjoittaa tuota äskeistänikään? olisi varmaan täytynyt rautalangasta vääntää. miksi täällä on nykyään vääristelijöitä palsta täynnä?
En ole kyllä missään nähnyt yhtään pentutehdasta puolustavaa kommenttia, vaikka lähes kaikki ketjut olen lukenut läpi. Näyttää siltä, että sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, tai tulkitset tekstin oman mielesi mukaan tukemaan omia tarkoitusperiäsi (oletko muuten kuullut sanonnan "lukea kuin piru raamattua"?).
Kertoisitko minulle, millä tavalla koiran hyvinvointi kärsii siitä, jos sillä teetetään yhdet tai kahdet pennut elämänsä aikana, kun tiineyttä seurataan? Yritätkö sanoa, että sekarotuiset koirat voivat huonosti ollessaan tiineenä mutta rotukoirat eivät?
Tiesitkö, että monilla jalostetuilla roduilla on vaikeuksia synnyttää normaalisti, ja joidenkin rotujen kohdalla pennut joudutaan leikkaamaan ulos jopa 9 tapauksessa kymmenestä? Eikö se mielestäsi ole pennuttamista koiran hyvinvoinnin kustannuksella? Jos ajateltaisiin koiran hyvinvointia tällaisessakin tapauksessa, sitä ei tulisi pennuttaa ollenkaan, jolloin kyseinen ongelmainen rotu eliminoituisi.
Ei riitä että "tiineyttä" seurataan, jo ennen "tiineyttä" on tehtävä terveystarkastukset,
mutta turha sulle on selittää mitään, ei ne mene kuitenkaan perille....
Tuota mainitsemaasi rotua voi yllättäin tulla niistä sekarotuisistakin, joten se leikkaus voi olla sielläkin edessä. Ethän voi tietää mitä sen seropin aikaisemmissa suvuissa on.
Eikä tu keisarinleikkaus ole normaalisti mikään vaarallinen, koira toipuu siitä yllättävän nopeasti. Näitä leikkauksiahan joudutaan tekemään ihmisillekkin...
Eikö nämä seropien ostajat, tukijat ole näiden tehtaiden kannattajia mielestäsi, ja silloinhan he hyväksyy nuo tehtaat ja se on puolustusta.
Voihan olla että tulkitsen teksitn väärin mielestäsi, mutta niin teet sinäkin. Ja minun tarkoitusperät ovat
vastustaa näitä pentutehtaita/eläinrääkkäystä.
**(oletko muuten kuullut sanonnan "lukea kuin piru raamattua"?). **
Enpä ole kuullut ennen, sopii hyvin näihin ...
Etkö vieläkään ole huomannut että myöskin tohtori tarvitsee työssään järeämpiä työkaluja? Umpiluuhun esimerkiksi on pakko käyttää poravasaraa.
Kyllä mietinkin ihan ite ja aivan omilla aivoillani.
"turha sulle on selittää mitään, ei ne mene kuitenkaan perille.... "
Noh, mitäs jos yrittäisit selittää? Että mikä mulle ei siis mene perille? Varmaan olen aika tyhmä tohtoriksi, kun en ymmärrä miksi sekarotuisen pennuttaminen olisi yhtään sen vaarallisempaa kuin rotukoiran, vaan päinvastoin. Mainitsinhan jo esimerkinkin. Missäs sinun asialliset puolustelusi ovat? Ei tuo oikein riitä kumoamaan väitettäni "ettei sulle mene mikään perille kuitenkaan".
Ja kuka on sanonut ettei sitä tiineyttä edeltävää terveystarkastusta voi tehdä myös sekarotuiselle?
Mielestäni olisi järkevää pyrkiä luonnonmukaisiin synnytyksiin siitä huolimatta että "keisarinleikkaus ei ole vaarallinen". Onko se mielestäsi normaalia että keisarinleikkaus on sääntö eikä poikkeus? Entäpä jos et ehdi viedä sitä roturekkuasi ajoissa tohtoriin leikattavaksi ja se ehtii kuolla synnytystuskiin??
Olettepa "fiksuja" ja "omilla aivoillanne ajattelevia" koiraihmisiä, sanon minä.
Nyt on pakko myöntää, etten itsekään ymmärrä kaikkea lukemaani. Kuten tuota kommenttiasi. En siis valitettavasti saanut oikein selkoa mitä halusit minulle sanoa.
Noh, kerrottakoon nyt selvennykseksi, että EN kannata pentutehtaita ENKÄ ole nähnyt kenenkään muunkaan täällä kannattavan niitä. Kiistaa on tosin tullut siitä, että tietyt henkilöt (kuten sinä?) pitävät pentutehtailijoina myös esimerkiksi niitä, jotka kehtaavat teettää sekarotuisia pentuja tarkoituksella (voi kauheata). Eikä siinä todellakaan ole kyse eläinrääkkäyksestä. Jos mielestäsi on, niin antaisitko pätevät perustelut?
Sä voit edelleenkin sanoa ihan mitävaan.
Enkä mä edes yritä sinunkaltaisen "tohtorin"
väitteitä kumota, siitäs vaan jatka valitsemallasi linjalla, minä jatkan omallani, hyvää kesää...
kirjoitat kyllä asiaa tohtori nääs! hyvä että yksi on tullut hiukan puolustamaan sekarotuisten elämää! kun niitä ei saisi nykyään edes olla maailmassa taikka sitten niillä ei voisi tehdä edes yhtä pentuetta. aika jännää touhua! vaikka EN minäkään kyllä hyväksy mitään tehtailuja! mutta eikö sitä nyt yhet pennut saisi itelleen teettää jos jää vain siihen. ei se ole silloin mitään tehtailua! hyvää kesää sinulle!
Miksi ne yhdetkään TÄYTYY TEHDÄ ??
Noin ne tehtailijat varmaan ihan alussa on ajatelleet, tehdään vain yksi pentue kun tuo meidän "moppekin" on niiiin iiihhhana...
"pienestä purosta voi tulla iso joki"
Ihan turhaa yrittää selittää noille kaikenmaailman tohtoreille yhtikäs mitään koska pointti tuli jo aiemmassa viestissä.
Täällä on yllättävän paljon välinpitämättömiä ihmisiä ja vanhentuneita uskomuksia "kyllä nartun yhdet pennut pitää saada" tai että "pennutus rauhoittaa nartun". Todella "eläinrakasta" porukkaa sanon ma.
Elähän nyt kehtaa. Pentujen hoitaminen on sen verran vaativaa puuhaa, että jos jonkun koira on joskus saanu vahinkopennut tai ne yhet on teetetty omasta halusta, niin voi hyvinkin olla että se kokemus hillitsee uusien pentujen teettämistä. Ei moni oikeesti jaksa nähä vaivaa että alkais oikein pentutehtailijaks. Ziisus teijän kanssa.
no miksi sitten rotu koirille saa tehdä pennut? sitä en oikein ymmärrä. kyllä ne jotka ovat pentuja tekemässä SEKAROTUISELLE niin viemät eläinlääkäriin tutkittavaksi ensin kuin teettävät niitä. tämä valkealan tapaus on nyt ihan eri asia, naisellahan ei ollut kaikki kotona! mutta kunnollinen ihminen kyllä vie. ja jos minua tarkoitit tosta tehtailu vihjailusta niin minulla on kyllä ihan uros koiria ja niillä on kyllä vaikea ruveta teettämään pentuja! että älä ala täällä vihjailemaan toisista ihmisistä mitään tehtailu juttuja! ja laitoinkin että EN HYVÄKSY mitään tehtailua. ja sinä reeta mikä laitoit eläin rakkaudesta vihjailun. niin kyllä todellakin rakastan omia koiriani ja pidän niistä huolen ja toinen niistä on vielä SEKAROTUINENKIN ja toinen rotu koira! että pidä omista asioistasi huolta vaan!
>> Pentujen hoitaminen on sen verran vaativaa puuhaa
Niimpä, sitten tulee näitä Valkealan kaltaisia tehtaita, kun niistä pennuista kuitenkin saa helppoa rahaa. Näitä tehtaita ON monta muutakin, ei ole ainoa Valkeala.
Eikö tuo Valkealan juttu teitä tukioita "hetkauttanut" yhtään....
Mitä sä oikein riehut? Ei tolla sun vuodatuksella ollu mitään yhteyttä minun sanomaani. Ketään en sanonut tehtailijaksi. Mene kotiis, opettele kirjoittamaan selkeää suomen kieltä ja tule sitten takaisin.
Pennut ruokitaan halvimmalla mahdollisimmalla muonalla ja jätetään madotukset välistä eikä käytetä tarkastuksessa ja lisäksi pennut asuvat ladossa näkemättä muita ihmisiä niin se on se raha jota näistä pentuparoista (tässä tapauksessa käytän parka-sanaa) saa kiskottua, houkutus in varmasti suuri koska ei ole mitään terveystarkastuksia, rekisteröintejä eikä mitään?!
Tosin, olisi hyvä jos niin käy että yksi vahinkopentue tulee ja pennut hoidetaan asiallisesti -> homma on raskasta -> nartun omistajalla on älliä tämän kokemuksen jälkeen sen verran että leikkauttaa narttunsa ettei vahinko toistu.
"EN HYVÄKSY mitään tehtailua"
Kuitenkin kerrot että sulla on seropi ?
Järkeä päässä, jättää pennut tekemättä jos oikeasti joutuisi (pakon edessä) tekemään ihan kaikki kalliit tarkastukset seropilleen. Ajatellaan että on koira jossa on montaa eri rotua -> kaikista roduista erikseen joutuu tekemään pevisatutkimukset -> kallista. Mutta jos näitä ei tehdä niin totta hemmetissa kyseenalaistan tällaisen ihmisen eläinrakkauden, se on jo silloin silkkaa välinpitämättömyyttä. Ajatella pitää myöskin yhdistelmän fyysistä rakennettea sekä luonnepuolta jotka näkyy täällä usein "unohtuvan"...
aivan metsään. Saattoi olla että tuo ironiani ei oikein purrut, niin kuin taisit sanoakin. Minä tarkoitin kyllä aivan samaa kuin mistä sinä täällä nyt olet yrittänyt puhua.
Sitte on vielä odottavan nartun ja pienien pentujen ruokinta..kuinka moni näistä seropin "kasvattajista" tietää näistä yhtään mitään ??? Kuinka moni seropipennun ostaja tietää miten pentua oikeasi pitää ruokkia, pienen pennun oikea ruokinta on erittäin tärkeä koiran tulevalle kehitykselle.
Ei mennyt metsään, ymmärsin kyllä kommenttisi. Minun kommenttini oli tarkoitettu sille toiselle. Mutta tosiaan joskus se kallo on liian kova tai sitten vetelää mössöä täynnä ;)
siellä lainehtii ...i!
johan se on nähty! Tai oikeastaan eivät tosiaankaan tahdo nähdä vaivaa ja siksi jättävätkin nartun pentuineen oman onnensa nojaan kuittauksella, että kyllä luonto homman hoitaa!
Yhtä kaikki.
Kaikki anestesiat ja leikkaukset ovat riski,niin ihmisille,kuin eläimille...täytyy vain aina punnita kumpi on suurempi riski,sairaus vai sen parantaminen.
ja eikös tämä valkealankin kasvattaja ole ollut entinen rekisteröity kasvattaja.
Niimpä ??
Mutta niille ei jotka ovat perillä asioista!
ihmettein mikä vastaus se oli, ja ihmettelen vieläkin. Varmasti jokainen tietää riskit anestesiasta ...Ei kukaan noita nukutuksia HUVIKSEEN ota...........
näyttää siltä että sinä pidät (ja moni muukin täällä) seropien omistajia jotenkin tavallista tyhmempinä?!
tuoko se lisää älykkyyttä jos ostaa paperillisen koiran vai?
vai onko se sitä, että monilla ei ole kasvattajaa alkuvaiheessa tukena? kuule, monet ihmiset osaavat itse ottaa asioista selvää ja hankkia tietoa. ei siihen hyvään kehitykseen mitään kasvattajaa välttämättä tarvita, jos on omistaja, joka viitsii ottaa ensin asioista selvää. kyllä niitä kasvuhäiriöitä on paljon myös ihan niissä rotukoirissakin.
kerrottakoon, että minulla on kaksi seropia joilla ei ole kummallakaan ollut kasvuhäiriöitä ja toinen on erittäin suuren koiran pentu. tukena on ollut monet muut koiraihmiset joiden kanssa esim koulutuksissa ollaan puhuttu omista kokemuksistamme. onneksi täällä voi käydä koulutuksissa seropinkin kanssa ilman, että tulee kaltaisiasi vastaan. meille ei ole koskaan tultu sanomaan mitään pahaa sekarotuisuudesta, päinvastoin, on kehuttu kovasti.
**kerrottakoon, että minulla on kaksi seropia joilla ei ole kummallakaan ollut kasvuhäiriöitä ja toinen on erittäin suuren koiran pentu**
Miten tiedät, ettei ole kasvuhäiriötä ???
**näyttää siltä että sinä pidät (ja moni muukin täällä) seropien omistajia jotenkin tavallista tyhmempinä?!**
Itse te itsestänne tyhmiä teette!
Esim. seuraava lainaus jo kertoo ainakin sinusta jotain...
**ei siihen hyvään kehitykseen mitään kasvattajaa välttämättä tarvita **
tekstiä kirjoitettua jopa kymmenkunta sanaa omasta päästäsi. Kaikki muu oli lainattua. Miksiköhän?
ai mistäkö tiedän? kenenköhän se nyt kannattaisi vähän oppia itselleen hakea?
viimeinen lainauksesi ei ollut kokonaisuudessaan tuossa, joten jos viitsisit lukea ihan koko lauseen ennen kuin käyt lainailemaan!
katsopa omaa tekstiäsi ja katso sen jälkeen peiliin.
hyvä pointti!
Normaaliin ymmärrykseen nuo riittää....
Lue asiat äläkä laske sanoja.
Tässä nyt ei mitään peilejä tarvita, vastaa kysymyksiin jos osaat,kyllä noista lainauksista asian ymmärtää ihan normaali ymmärtäväinen????
tiedän ettei ole kasvuhäiriöitä siitä, että kasvu on ollut normaalia (selvitänkö vielä senkin, ettei jää epäselvyyksiä? eli ei ole jalat kierossa kasvaneita, eikä muita omituisia piirteitä, eikä ontumista ja myös eläinlääkärin tarkastuksissa todettu kasvavan normaalisti)
ja siihen viimeiseen lainaukseesi vastasin niin hyvin kun tuommoiseen nyt vastata voi, eli luepa koko lause ennen kuin käyt lainailemaan vai onko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?
Eläinlääkäri ei pysty tarkastuksen yhteydessä sanomaan onko koirallasi esim. terveet lonkat tai polvet ???
Ei mulla ole mitään vaikeuksia, luin kyllä koko lauseen ja lainsin tarvittavan ?
Sinä et muuta teekkään kun lainaat tarvittavia.
miksi olet noin äreä, se ei jotenkin ole sun tyylistä laisinkaan!? Ei ainakaan ole ollut.
Annan itselleni jäähyn.
sinä varmaan sitten pystyt paremmin kuin lääkäri tarkastelemaan ja toteamaan onko terve vai ei.
koirieni lonkat ovat riittävän terveet jos ei niistä ole vaivaa. en ole koiriani käyttämässä astutukseen, joten koirani ovat riittävät tutkimukset kotikoiralle käyneet.ei ole koiralle niistä turhista nukutuksista mitään muuta kuin haittaa, jos niitä alkaa huvikseen tekemään. minulla on ollut kerran koira jolla oli paha lonkkavika (otin eläinsuojelusta. koiralla pentuaikana huonot olot ja huono ruokinta) ja sen kyllä todellakin siinä vaiheessa näkee ihan silmillään jos koiralle kipuja ilmaantuu. siinä vaiheessa on syytä kotikoiraa viedä eläinlääkäriin niihin kuvauksiin ja pohtia lääkärin kanssa jatkoa.
tuosta lainaamisesta... et voi lainailla vain lauseen osia, koska se ei kerro koko totuutta vaan vain sen mitä itse haluat sen kertovan.
taitaa olla paikallaan itsekullekin.
En minä pysty muuten parempaan, kuin kuvauttamaan koirani ajoissa, niin tiedän mikä on tilanne ja mitä voi olla odotettavissa. Sehän on tosi hienoa jos kuvauksessa selviää esim. että koiralla on A:n lonkat tietää että asia on ainakin siltä osin kunnossa.
Ei ne aina esim. lonkka "viat" näy nuoren koiran liikunnassa. Muistan erään koiran kun jossain koirakentällä koulutuksen jälkeen lähti toisen koiran kanssa kilpajuoksuleikkiin, kohta kuului vain paha ulina ja toinen näistä koirista makasi maassa eikä päässyt ylös,
se tietysti vietiin eläinlääkäriin, ja todettiin että sillä oli niin matalat lonkkamaljat, että sen lonkka oli tullut ulos sieltä lonkkamaljasta, se saatiin leikkauksella onneksi korjattua.
Kilpajuoksuja se koira ei enään saanut harrastaa.
(tuo ei ollut minun koira)
Tuosta lainauksesta, keskustelua seuraavat näkevät aivan varmasti lainauksen alkuperän.
minä mukaan lukien ja monet muut siinä samalla! Vaan aika harvassa taitaa olla ne, jotka sen oikeasti todella myöntävät.
Vaikkapa tanssimaan sadetanssia ulos, tää helle alkaa todella kuumentaa jo nesteet päässä meikäläisellä ;)
pois? Siinä oli myös maininta koirista unohtamatta niiden alkuperää mistä ovat lähtöisin. Kyseessähän on alkuvaiheessa ollut ROTUKOIRAT ja vastuuta myöskin sinne suuntaan mistä ovat alkujaan lähtöisin!
Eipä ole kasvattajat kasvattiensa kuulumisia kyselleet?
sanasta sanaan koko kirjoituksen ja olihan siinä...."sillä pentutehtaan ensimmäiset emot ja isät ovat puhdasrotuisia rekisteröityjä koiria".
luin päivällä huolimattomasti!
Esim. ainakin sen Bullmastiffin kasvattaja yrittää saada emon että pennut takaisin itselleen...
tai siis onko sulla mahdollisesti tietoa siitä bullmastiffikasvattajasta?
Tiedän muutaman ja jos sulla tietoa, niin kertoisitko [email protected]
Kohta pitäisi postiluukun kolahtaa ;)
Kipaisempa sitten kurkkimassa ;))!
En oikein ymmärtänyt tuota viestiäsi.
Jos tarkoitat ettei kasvattaja ota sinuun yhteyttä tai vastaavaa, niin sinun pitää kuitenkin ottaa huomioon että kasvattajalla ehkä on näitä kasvatteja pajon, kasvattajan aika menisi kyllä näissä kyselyissä.
Minusta sinä tuon pentusi kuulumiset voisit itse soittaa ja kertoa tai vaikkapa käydä näyttämässä sitä kasvattajalle.
MAHTAA TULLA YHTEISKUNNALLE KALLIIKSI TOLLASET TEKOPYHÄT HENKILÖT
Mene siis töihin!
Mistä moiset herneet imaisit sieraimiisi??