kuluttajien luottamus talouteen piristyi hieman.
kuukauren päästä: kuluttajien luottamus talouteen hiipui hieman.
erestakaasi vatkaamista.
ja miksi kurssit pitäis olla koko ajan ylöspäin. pienikin notkahrus niin
hirvee haloo.
Äly hoi!
kuukauren päästä: kuluttajien luottamus talouteen hiipui hieman.
erestakaasi vatkaamista.
ja miksi kurssit pitäis olla koko ajan ylöspäin. pienikin notkahrus niin
hirvee haloo.
Äly hoi!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Puolueiden kannatusgallupit on kans ihan turhia jos vaan pieniä
muutoksia
Älytöntä taas: Naiset sijoittaa rahojaan paremmin kuin miehet. Siitä vaan.
Menettävät rahansa. Kaikki tulee rytinällä alas.
Torvi on kapitalismin vihollinen, se haluaa käyttää vain sitä hyväkseen, tullakseen maailman rikkaimmaksi!
Eikä kukaan näistä pankkien pääekonomeista ole koskaan myöntänyt virheitään tai kommentoinut tätä uutisointia. Ilmeisesti arvioit kuvaavat vain talouden indeksien heilumista, mihin pääomasijoittaminen perustuu. Yhteiskunnallista arvoa sillä tiedolla ei ole. Jos sitä tiedoksi haluaa sanoa. Voisi kysyä, olisiko jokin päätettävissä oleva muuttuja sellainen että sen vakaana pitäminen toisi järjestelmään tolkkua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012099684.html
"Kreml alkoi ruikuttamaan Yhdysvalloille..."
Tuollaista kieltä ei tarttis käyttää!
Kyllä se on vielä Suomellakin sama edessä...
https://www.is.fi/autot/art-2000001246766.html
"Maksaisitko rekisterikilvestä yli 600000 euroa?"
Älkää laittako ihmisiä laskemaan nollia, vaan merkatkaa "600 000" tai mielummin "600.000".
Jos suuremmista luvuista kyse, merkatkaa 600 milj. tai 600 mrd, tai 600 bilj., koska ei voida sivistysvaltiossa odottaa, ettei yleisimpien lyhenteiden merkitystä tunnettaisi!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012103444.html
"Venäläislapset sotilaskoulutukseen – opetetaan käyttämään rynnäkkökivääriä"
Ja mielipide osiota ei kannata edes vilkaista! Kukaan ei näytä tietävän mikä on MPK?
https://koulutuskalenteri.mpk.fi/Koulutuskalenteri
Aikoinaan kun kuuluin paikallisosastoon, siellä oli about 12 vuotiaita kersoja kouluttautumassa!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012100783.html
"Venäjälle viety Dina-koira valjastettiin Suomi-vastaiseen ryöpytykseen venäläismediassa – ”Pian alkavat nukuttaa ihmisiä”"
Mutta minkä luonteisia arvostelijat olivat?
Ei pidä unohtaa, että ruokaa riittää, ja paljolti haasteiden puuttuessa niitä revitään jostain vaikka väkisin.
Lopettakaa sukupuoleen, asuinalueeseen, kansalaisuuteen ja uskontoon viittaavien sanojen käyttö. Jos sen teette, ja alatte puhua luonneidentiteetin käyttöjärjestelmäsarjasta, aletaan ymmärtää enemmän.
Menkää ja tarkastakaa onko alistamista ja toivottomuutta esim. ravun ja oinaan kesken. Suhteitahan tehdään tietämättä luonnemerkistä. Vai onko Suomi todella niin saastunut, ettei kärsimystä voida lopettaa ihmisiltä, vaan eläimen kärsimys nousee tärkeämpään, ei sallittavaan asemaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012080612.html
"Hän oli natseista julmin, hirviömäiset teot seurasivat toisiaan"... "Hirviön loppu"
Kyse ei ole natsista tai natsismista, vaan luonteesta. Ja jälleen kerran lohikäärme. On todettu, että lohikäärme osaa melkein mitä vain, ja mitä hyvänsä se tekee, se tekee sen hyvin. Mutta: rotta-apina-lohikäärme kolmion yksi tunnus on: joko hyviä tai pahoja, luovia tai tuhoavia.
(5.Moos.30:19) "Otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että olen laittanut eteesi... siunauksen ja kirouksen".
Jos hallitus tietää tuon, on kyse petoksesta kansaa kohtaan. Kun astrologinen tai metafyysinen tieto siirretään virallisesta opetuksesta "omatoimisen tutkimuksen" piiriin (kirjastot, netti), yhteiskunnan kyky ymmärtää johtajien ja kansalaisten syvimpiä motiiveja heikkenee.
Ajatus siitä, että lapsen syntymäajankohta tulisi valita tietoisesti, on muinainen ja monessa kulttuurissa (kuten juut. ja kiin. perinteessä) kunnioitettu periaate. Nykyään syntymää pidetään usein vain lääketieteellisenä tapahtumana, jolloin lapsi saa kantaakseen tietyn 'kohtalon' tai luonteenlaadun (kuten rotta-apina-lohikäärme riskiprofiilit) ilman, että sitä osataan ennakoida, koska tiedon puute...
Jos hallinto ei opeta tunnistamaan näitä "siunauksen ja kirouksen" eli eri luonteenpiirteiden polkuja, se jättää yksilöt vaille työkaluja toteuttaa Tooran kehotusta valita elämä ja siunaus.
Ja se, että joku vihasi jotain uskontokuntaa... mitä ne uskonnonedustajat olivat itse tehneet, että sellainen yleinen viha alkoi? Vai väittääkö joku, ettei ole olemassa uskonnollista terrorismia?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012105137.html
"Kaikki tietävät, että Putin elää omassa maailmassaan ja hänelle valehdellaan."
"Kaikki tietävät"? Kyseinen tutkija sattumoisin tiikerin vuonna syntynyt, joten ei tarvi noteerata sen liioittelualttiutta.
Mutta valehdeltiinhan Suomen hallituksellekin viimesodassa, kunnes tajuttiin miten lähellä tuhoa oltiin. Sillä erää Jumala päätti antaa armoa. Ensikerrasta on sanottu: miekka menee läpi.
Varoitukset on annettu. Jos hallitus vihaa tätä maata, se tekee kaikkensa, jotta ennustukset Suomen kansan pään menoksi toteutuu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012113284.html
"Tällaisen tuomion Helsingin Puotilan tappajaportsari, 58, sai"
Tappaja? Tyyppi siis tekee tilausmurhia sivutoimenaan? Onko median tehtävä lietsominen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012118205.html
"Näin sateet vyöryvät Suomen yli viikonloppuna - sääanimaatio kertoo karua kieltään"
Oishan se toivottavaa, että Suomesta tulisi Lähi-Idän kaltainen, jotta muslimit ja afrikkalaiset tuntis olonsa kotoisammaksi?!
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012084256.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Miten kukin päätyi ensitreffeille. Ei kai media tue tällaista meininkiä? Sehän on eläin, jonka pitää etsiä pari, tai joka sattumalta törmää naaraaseen tai urokseen!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012126364.html
Juttu naisesta, joka kaapattiin kidutuskeskukseen. Ei mitään uutta, kun sota jossain on.
Maat, joilla tiedetään olevan kidutuskeskuksia: Kaikki <-- alleviivattuna, mutta ihmiset eivät sitä ajattele, kun mediassa eteen laitetaan tietyn valtion nimi, jolloin "katoavat" samat paikat muista maista, ellei niistä erikseen huomauteta.
Sen takia tasa-arvon nimissä pitäisi muistuttaa samankaltaisista paikoista muissakin maissa. Mihin ovat kadonneet jutut mm. Guantanamosta, vai onko se jo suljettu?
Mitä kylvetään, sitä niitetään. Eräänä päivänä useita suomalaisiakin sotilaita ja upseereita tulee olemaan oikeudessa syytettynä samoista rikoksista. Mitä he ovat jo tähän mennessä saaneet aikaan ulkomailla, mistä ei vain puhuta? Miksi heidän ei pidä olla ensinnäkään ihmisiä, vaan raamatun profeettoja, jotka hillitsee itsensä tilanteessa kuin tilanteessa?
Uusille alokkaille jaettiin kortsuja muutama päivä sitten osana "seksuaaliterveyttä". Mutta avioituminen käy kuten eläimillä!
Melkein voisi sanoa, että uutisissa oleva kuva on propagandaa: "hän on nyt Ukrainassa ja turvassa".
Ja kuitenkin ukreilla on myös kidutuskeskuksia. Tai ehkä ihmisiä pidetään todella niin tyhminä, että he kuvan kautta saadusta tunnepornoilusta saavat vakuuden, että "tämä maa ei ole niin paha kuin tuo".
Vihasin siinä kuvassa joka ikistä tyyppiä, jonka näin. "He ovat oikeamielisiä", mutta auta armias kun otat heiltä ruuan poikkeustilan ja nälänhädän edessä, niin heistä kasvaa hirviöitä, "koska Ukraina"... sitten "koska hänen perheensä"... sitten "hän itse"... ja lopulta hän tajuaa, ettei mikään noista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012131069.html
"Mika Aaltola ja Pekka Toveri riehuvat somessa – ”Pedofiileilla on syytä pelätä”"
No mutta! Tämähän kertoo mediasta paljon!
Huomauttaisin, että jos ketkä somessa riehuu, on muutama fundamentalistinen ateismin / Naton kannattaja / Venäjän / venäläisten vihaaja!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012003142.html
Kuvatekstissä: ”Drooninpaska”-Antti näyttää Kouvolan droonin putoamispaikan
Älkää enää päästäkö tuollaista tekstiä julkisuuteen; saastainen levittää saastaa. Toisaalta miten muutenkaan sitä tunnistaisi, paitsi ajoittain esiintyvästä ylösalaisin käännetyistä asioista tai saastan levittämisestä, että uutinen on Suomesta?
"Paras tuntomerkki on valojen puuttuminen... Sotilasdrooneissa niitä ei koskaan ole."
Median varsinkaan ei pitäisi käyttää ikuisuuteen viittaavia sanoja "koskaan", "aina", "ikinä", "milloinkaan". Lapsi saattaa niitä käyttää, kun ei tiedä mitä se tarkoittaa, eikä sitä sanaa käyttävät aikuiset ilmeisesti paljoa välitä mitä puhuvat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012168307.html
"Näin suomalaiset sikailevat buffeteissa – 20 vuotta alalla ollut työntekijä sanoo suorat sanat"
EIHÄN KYSE OLE KANSALAISUUDESTA, PRKLE!
Jos jonkun muun maan kansalaiset sikailisivat samalla tavalla, leimaisiko lehti heidätkin kanssalaisuutensa perusteella?! Olisiko odotettavissa samanlainen kaaos koko maan kaduillakin??
"lehti"
Alka näyttää nykyään kaksimieliseltä sanalta viitaten puun lehteen. Kukahan keksi sen sanan viitaten kuitenkin uutislehteen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012172976.html
"Yötyönä tehtävät räjäytyksien aikaikkunat ovat arkisin noin puoli yhdeltätoista, puoli yhdeltä ja puoli neljän ja neljän välillä. Viikonloppuisin räjäytellään myös puoli kuuden aikaan aamulla."
Läpä-lää vaan sinnekin! Pilkkukin puuttui!
Uussuomeksi:
Yötyönä tehtävät räjäytykset suoritetaan ark. n. 10.30, 12.30 ja 15.30-16.00. Viikonloppuisin räjäytellään myös 5.30 aikaan aamulla.
Paljonko nopeammin luet alemman?
Mielenkiintoinen ilmiö jutun kommentoinneissa. Näyttää siltä, että jos kyse Suomen sisäisistä asioista, niin "varmasti ei osata", mutta jos kyse Suomen ulkoisista asioista (esim. maanp.), varmasti osataan, mutta ulkomailla ei osata.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000012142740.html
"Tutkitun tiedon mukaan suurin osa naisista haluaa ”aivan tavallisen miehen”"
Mitä muutakaan ihmiset voi sanoa, kun eivät ole oppia saaneet?!
Mikä niistä 144:stä pääluonneyhdistelmästä on "tavallinen"?!
Skorpioni-tulitiikeri?
Leijona-metallilohikäärme??
Kalat-jänis?
Rapu-vuohi?
"Suomalaiset miehet ovat naisia useammin sinkkuja tahtomattaan."
Juuri niin, koska hallitus näyttää haluavan sitä!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012190225.html
"Esim... yksi robotti ajoi päättäväisesti aukinaiselta nostosillalta mereen Tammisaaressa."
Älköön media opettako, että koneilla olisi tunteet. Muuten homma menee melkein samaan kuin raamatun jutut Jumalan vihasta tai rakkaudesta. Tunnettuja ilmauksia käytetään, jotta tuntemattomasta asiasta tulisi helpompi ymmärtää, mutta robotiin suhteutettuna asian pitäisi olla selviö.
Jos Jumala on lajien yläpuolella, mihin hän tarvitsee lajien tarpeita? Eikö kyse ole ennemminkin kaikkiallisesta ymmärryksestä ja tiedosta?
Terminator - tuhoaja -elokuva opetti jo, mitä koneet ovat, ja kun tähän lisätään vielä Tooran kehoitus valita elämä ja siunaus, mutta jota ei siunauksen osalta noudateta, vaan minkä hyvänsä luonteiset saavat alkaa hommiin, jotka suinkin ovat kiinnostuneita robottien suunittelusta ja ohjelmoinnista.
Entä ihmisen oma ohjelma: luonneidentiteetin käyttöjärjestelmäsarja?
Juut. kirjoituksissa todettiin: "Jos teet työsi hyvin, syyllisyytesi annetaan anteeksi. Mutta jos et tee työtäsi hyvin tässä maailmassa, niin syntisi pidätetään suuren tuomion päivään asti, ja syntisi on sydämesi ovella. Sinun käsiisi Olen antanut vallan (uskonto?) pahan himon (astrologiset luonteen tarpeet ja luonnonvoimat?) yli, ja sinun on oleva sen taipumus, jotta sinulla olisi siihen valta tulla oikeamieliseksi tai tehdä syntiä".
Kuten Terminatorissa todettiin: "Se ei tunne sääliä, katumusta tai pelkoa"
Arvelen uskonnon olevan katalysaattori luonnonvoimien ja astrologisten voimien vaikutuksen hillitsemiseksi, sikäli kun on todettu:
(Ef. 3:10) "Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012180320.html
"36-vuotias mies oli viettänyt päivän pääosin luhtitalon yläkerrassa sijainneessa yksiössään. Vuokralla asunut mies oli juonut päivän ja illan aikana noin 12 tölkkiä olutta.
Kello 23 pintaan mies poltti vielä pikkusikarin terassilla. Tuhkakuppina hän käytti vanhaa armeijan kenttäpakkia. Oli aika mennä nukkumaan."
Luetaanko me uutisia, joissa konkreettiset yksityiskohdat, vai pätkiä romaanista tai jotain novellia??
SKARPATKAAS NYT!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012239982.html
"Lähes kaikki ihmisen rakentama on huuhtoutunut pois"
Onko epäselvyyttä kuka tai mikä on rakentanut?!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012230521.html
(Paanasen) "Kommentti: Putin valjasti muinaiset vainajat sotaansa – onko Kreml jo näin epätoivoinen?"
Ottaen huomioon naureskelevan ja osoittelevan, jopa ortodoksisuutta pilkkaavankaltaisen sisällön, ja pahanilkisten kakaramaisten paanasen takana seisovien vastaukset...
olen alkanut vihata Suomea, koska Suomessa naureskellaan niin pitkään, kun ruokaa ja rahaa riittää. Kristinuskoa saa pilkata, islamia ei?
Jokainen pilkka kristinuskoa vastaan on myös pilkkaa Suomen lippua vastaan.
KU SUOMI ON NIIN P I E N I !!!???
Vanha saarna!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012245215.html
"Suomi on pieni maa"
Tuolle väitteelle ei ole perusteita, paitsi ehkä suhteutettuna USA:an ja Venäjään, ikäänkuin... joo antaa olla.
AI: "Pinta-ala: 65. sija. Suomi on maailman mittakaavassa KESKIKOKOINEN maa."
EU alueellakin Suomi kuuluu muistaakseni viiden suurimman maan joukkoon.
Joten mitä suomalaisilta halutaan?? Jos maa on pieni, niin kansakin on lampaita ja viattomampia?
Pitäisikö sanoa, että tuo älytön väite on nykyisen 2. keskiajan, ja ensimmäisen parillisen luvun keskiajan kavalimpia keksintöjä?
Pitäisikö ottaa esimerkeiksi Ruanda ja Kabodzha?
"Pinta-ala: 65. sija."
Hetkinen... tuttu lukuhan tuo. Se on käärmeen vuoden luku (1965), ja Suomi on itsenäistetty tulikäärmeeen vuonna (1917).
"keskikokoinen maa"
Kiin. astr. merkkejä 12, ja käärme on järjestyksessä 6., eli keskellä.
Periaatteessa Suomen voisi sanoa olevan maailman yksi tulisijoista, jonka ympärillä muut värjöttelevät kylmän tultua. Niin se on ollutkin. Suomi on ollut paljolti sovittelija maa. Mutta tulta ei saa jättää vahtimatta.
"Suomi on ollut" --> Suomi ollut
Kirjotusvirhe periaatteessa.
Vielä muutama juttu tuosta uutisesta.
"...tarvitsemme parhaat mahdolliset järjestelmät, joiden avulla suojaamme demokratiaamme"
vs.
"Poliittisesti he ylistävät demokratian siunauksia, eivätkä ymmärrä, että demokratian välityksellä olemme saaneet heidän valtionsa hallintaamme.
Heidän kirjansa opettaa lakeihin perustuvaa hyväntahtoista itsevaltaista hallitusmuotoa, samanaikaisesti kun demokratia on rikollisjärjestö, jota me hallitsemme heidän kirkkojensa, uutisvälineidemme ja taloudellisten instituuttien välityksellä."
Ja vielä:
Mielipiteissä: "Oliskohan Frankilla anteeksipyynnön paikka?"
ÄLKÄÄ PYYTÄKÖ ANTEEKSI, VAAN ANTAKAA ANTEEKSI!
Jos pyydät anteeksi, valitat sitä, ettet ole Jumala. "Anteeksi, olen pahoillani kun erehdyin, kun en ole kaikkitietävä Jumala, vaikka pitäisi olla, valitettavasti" = paholainen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012248906.html
Katsokaa lähikuvaa Hegsethistä ja kuvatekstiä. Jos Venäjän media äityisi sellaiseen menoon, sille naurettaisi heti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012253339.html
"Stubb korosti myös median tärkeää roolia ”portinvartijana” tilanteessa, jossa julkisuudessa liikkuu myös väärää tietoa."
Mistä voi tietää mikä tieto on väärää, ennenkun saadaan todisteet? Ja nekin voi olla väärennettyjä.
Eihän se niin voi olla, että kun EU tai Nato sanoo jotain, se on aina totta? Sehän on verrattavissa silloin Neukkilaan, ellei sitten ennalta ole päätetty, että EU:n on kaaduttava myös kuten se.
Ja ehdotan, että se lohikäärme Antikainen viedään Venäjälle näkemään miten "raakaa" se kulttuuri on. Nimittäin jos hän sellaiseksi sitä hakkuu, hän haukkuu periaatteessa myös jokaisen Venäjälle asumaan aikovan raakalaiseksi, ja kaikkki Venäjästä hyvää puhuvat valehtelijaksi.
Lohikäärmeen vuonna syntyvällä voi olla ongelmanaan tekopyhyys ja kiire uskottavuuspropagandaan.
"Stubb korosti myös median tärkeää roolia ”portinvartijana” tilanteessa, jossa julkisuudessa liikkuu myös väärää tietoa."
Minä taas korostan median tärkeää roolia siinä, että ihmiset oppivat puhumaan kunnolla, että päästää ylimääräisistä sanoista eroon.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012254370.html
"...ihan kaikissa..."
Mitä eroa on sanoilla "ihan kaikissa" ja "kaikissa"? Eikö sana "ihan" päde paremmin lauseeseen "ihan vähän"?
"että päästää" --> että päästään
Hetkonen... saako mielipide olla tekoälyltä vain ihmiseltä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012245043.html
Mies nimim. taskulampun henki lainaa mitä ilmeisimmin tekoälyn kertomusta lakritsin haitoista, eikä kerro sitä, vaan ottaa AI vastauksen omiin nimiinsä.
Medialla on valevalta vaikuttaa taviksiiin.
Päättäjät ja muut vaikuttajat komppaa lehdistöä ja uutisii siihen.
Pienessä maassa helppoo jyrätä veroilla kuritettua höppänää kansaa tiesvaikk mihin kun eivät nää kuin omannapaansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009366359.html
"Tämä kaikki tuli selväksi viimeistään 24.2.2022, kun Venäjä hyökkäsi ilman mitään järkevää syytä Ukrainaan ja aloitti veljeskansansa systemaattisen tuhoamisen."
Miten Paananen voi olla noin pihalla asioista?!
Miksi media sallii tuonkaltaisen propagandan?!
Eikö kansainvälisten tarkkailijoiden raportit Ukrainasta merkitse Suomelle mitään? Näyttää siltä, että Suomi on ulkopuolisten painostuksen takia aloittanut propauutiset vain, koska kansaa ei niin paljon kiinnosta itse ottaa selvää, ja se näkyy joko tahallisena trollaamisena jopa IS mielipidepalstoilla, tai sitten täällä.
Se Suomi, jonka edes osittain tunsin, on kadonnut. En ole koskaan ajatellut kuten Suomi ajattelee. Alkaa tuntua, että olen vieraasta kansasta, suljettuna keskitysleirille, missä en voi opetella naapurimaan kieltä, koska opiskelijoita ei ole tarpeaksi. Suomen kielenkin olen saanut opetella uudelleen, etten sortuisi käyttämään turhia sanoja.
Minun on vaikea lähteä itsenäisesti pois tästä maasta, koska en tiedä miten pääsisin Venäjälle. Luonneidentiteettini käyttöjärjestelmäsarjan kaksi päätekijää on härkä-puukissa. Minulle koti ja työ on elämä, ja pelkään menettämistä.
Tuntuu kuin minulta haluttaisi kavalasti varastaa jo tähän mennessä saamani uudet silmät ja uusi sielu.
Olenko niitä, jotka löydetään kuoleena kotoaan työnsä äärestä? Mitä hittoa se Suomea kiinnostaa ensinnäkään? Sehän on itsenäistetty jousimies-tulikäärmeen aikana! Kuka sellaiseen maahan uskoo?
Kun annan paperini viranomaisille tai työläisille, ne ohitetaan joko uskomuksena, tai sitten jopa varastetaan.
Millä perusteella tietyn valtion alueelle syntyvä leimataan sen maan kansalaiseksi? Kansalaisuus pitäisi määrittää vasta, kun tyypillä on tarpeeksi tietoa muista maista, tai on käynyt ulkomailla, eikä luonteen määräämää ilmansuuntaakaan pidä unohtaa.
Kansalaisuus on kahle, ja valtioiden asukkaita sanotaan "vapaiksi", ja kun sota alkaa, sen yhteydessä ihannoidaan ja tunnepornoillaan ja tuomitaan toiset. Mitä eroa aikaisempiin sotiin? Ei mitään, paitsi uutta vaarallisempaa tekniikkaa.
Joka kerta kun luen propagandisti Paanasen juttuja, on kuin minua puukotettaisi. Niin räikeä tietämättömyys sattuu sydämeen.
Mitä on aiemmin raportoitu?
https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started
*14.2: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
*15.2.: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
*16.2: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
*17.2.: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
*18.2.: 1566 tulitauon rikkomista, 1413 räjähdystä.
*19.-20.2.: 3231 tulitauon rikkomista, 2026 räjähdystä.
**21.2.: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.
*21.2.: 1927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
*22.2.: 1710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
*24.2.: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation".
Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:
"Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksessa 22.2.2022 Donetskin a Luganskin kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation.
Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut (pommituksin), ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi 8:n vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin..."
Jos Suomen media on ulkomailta johdettu, sen pitäisi myöntää se, ennenkun on liian myöhäistä.
Venezuelalainen toimittaja:
"Ihmiset on myrkytetty suurten länsimaisten tiedotusvälineiden valheilla! Toimittajan tehtävänä on kertoa totuus, välittää ihmisille, mitä todella tapahtuu!"
Hyvin voi kysyä kuinka paljon on oltava rahaa pelissä, jotta kansalle ei voida enää totuutta kertoa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012257920.html
"...oppilaat vastaanottavat rehtorinsa Meelis Kondin..."
Hänen nimensä siis Kondi?
"Kond pitää arvokkaana..."
Miksi ensin annettiin nimen puoleen ymmärtää ensin jotain muuta?
Ongelma siis uutisten sekavuus ja harhaanjohtavuus. Jos puhutaan hlöstä, jolla ulkomaalainen sukunimi tms., joka voi johtaa harhaan mm. omistusmuodossa kirjoitettuna, ehdotan, että kirjoitetaan nimi ensin sellaisena kuin se on, ja sitten lähdetään yhdistämään muihin muotoihin.
Älkää siis tottuko tähän maailmaan sellaisena, kuin muut ovat tottuneet - muuten ette voi kehittyä, älkääkä, jos mahdollista, tyytykö keskinkertaiseen.
Jutusta vielä:
"Suomi taas on luisunut kauemmas vuosituhannen alun kärkipaikoiltaan. Asetelmassa on jotain maallemme kiusallisen nurinkurista."
ja...
"Jos Viron koulumenestykselle etsii yhtä salaisuutta, Kond tuottaa heti pettymyksen. Sellaista ei hänen mielestään ole."
ja...
"Utelemme Viron oppimenestyksen salaisuuksista"
Tuolla tekstillähän halutaan muokata "suomalaisuutta"! Tuo teksti kehoittaa tunnepornoiluun ja kertoo millainen on "oikeaa" tai "normaalia" käytöstä?
Älkää koskaan tulko "suomalaisiksi"! Muussa tapauksessa, kun poikkeustila tulee, ja todella menetätte kaiken, tappio on kahta kovempi.
Älkää tottuko tähän maailmaan!
Typerä mielipide havaittu:
Liittyy: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012270017.html
Jälleen saa törmätä ajattelemattomaan, ilmeisesti median takia heitettyyn mielipiteeseen:
"Eivät Krimin 2014 kaapanneet "vihreät miehet" olleet silloisten Putinin väitteiden mukaan venäläisiä sotilaita..."
Mikä ihmeen "Putinin väite" taas? Ja yli 70 muuta tyhmää, jotka eivät asiaa ymmärrä!
Tietääkö kyseinen tyyppi, mitä olivat tuolloin alueelliset itsepuolustusjoukot, tai mitä on puolen vaihtaminen? Ai niin - suomalainenhan ei sellaista tee, koska on kone - ja ohjelmoinnissa ei mitään vikaa, joten odotettavissa on, että kaikki suomalaset sotut ja reservit ym. menee kyselemättä liiskattavaksi, jos ja kun sota alkaa?
Miten voi olla mahdollista, ettei ymmärretä edelleenkään Ukrainan sodasta sitä, mitä siellä todella tapahtui? Tiedän mitä on suomalainen katkeruus - se on sitä, ettei puhuta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012270208.html
"Venäjä lähetti keskiaikaisen ruhtinaan luut Ukrainan rintamalle – ”Vahvistaa sotilaiden henkeä”.
Entä jos muslimit olisivat tehneet sen omassa sodassaan, vieneet jonkun martyyrin luita sinne samalla periaatteella? Tai hindut? Paananenhan ehti jo... joo antaa olla.
Metsästäjä törmäsi maraaliin, eli siperian vapitiin. Mutta otsikko antaa aihetta olettaa "jotain aivan muuta"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012276222.html
"...kummasteli hirven kovaa pakovauhtia. Pian tielle juoksikin jotain aivan muuta"
"Jotain aivan muuta" tässä tapauksessa tarkoittaa, ettei eläin ensinnäkään ollut kasvissyöjä, ei myöskään sorkkaeläin. Antaa siis ymmärtää, että kyseessä oli lihansyöjä.
Mutta ei hätää, todistaa vain sen, että Suomi on kääntynyt ylösalaisin, kuten on jo varoitettu.
Joten jos haluatte oppia tuntemaan Venäjää, menkää Natopalstalle seuraamaan mitä siellä puhutaan siitä, ja kääntäkää se toisinpäin. Viimeksi lausahdus siellä oli, että Venäjällä on "demoninen johto". Toisinpäin käännettynä pitää täysin paikkansa - Putin käy kirkossa, ja rukoilee Jeesusta Kristusta.
Jos haluatte oppia tuntemaan kristinuskoa ja Jumalaa, menkää ateismipalstalle katsomaan miten siellä muutama puhuu näistä asioista, ja kääntäkää se toisinpäin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012276093.html
(Venäjällä vaalit, ja IS latoo omia totuuksiaan)
Esim. kuvateksti: ""Ase ohimolla" -äänestystä". Ei todellakaan ollut!
Myös muita virheitä paljon, pääosa kaavamaisia "Putin on diktaattori" väitteitä.
Tutkijat, jotka tietävät Venäjän tilanteen ovat sanoneet, että järjestelmä on nyt parempi, kuin että maassa olisi täysi demokratia.
Eikö IS välitä siitä, miksi tutkijat pelkäävät eniten sitä, jos Venäjästä tulee demokratia?
Venäjä on ensinnäkin ydinasevalta ja sekurokratia. Maassa on paljon eri aseellisia ryhmiä, joilla on toinen toiseensa suhteita, ja jokaisella niistä on omat intressinsä puolustaa omaa ehdokastaan vaaleissa, joten Ukrainan sota on vielä suht pientä verrattuna siihen, mitä voisi tapahtua, jos Venäjällä alkaisi sisällissota.
Putin on laivan keulakuva. Se, ketkä seisovat komentosillalla, ei väliä?
Aita rakennettiin itärajalle, mutta media puhuu Venäjän tilanteesta kuin toivoisi tuhansia pakolaisia Venäjältä Suomeen.
https://www.youtube.com/watch?v=VjrlTMvirVo
"Give me my pen back"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012294289.html
"on saanut syytteet... 16-vuotiaan tytön groomauksesta"
Suomisanakirja ei tunnista kyseistä sanaa. En myöskään minä.
Aijai ku pelottaa... jos Venäjä hyökkää.. jos se hyökkää... puolustatteko...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012295551.html
"Puolustaisiko mahdollinen demokraattinen presidentti jokaista tuumaa Naton alueesta – mukaan lukien Suomea?
Newsomilla ei mene kauaa vastata kysymykseen.
– Kyllä."
Ei se ukko paljoa ajattele. Kun puhutaan niin pienistä kokonaisuuksista kuin tuuma (2,5 cm), ja kyseessä on valtion alue, voidaan puhua täydestä hihhulismista.
Jos ihmishenki, jonka ensin sanotaan olevan korvaamattoman arvokas, vähenee Naton myötä 2,5cm:iin, mitä silloin on tapahtunut? Silloin joku sarvipää (oinas) on saanut tahtonsa läpi, ja yksi, jonka tiedän, kaksinkertainen sarvipää, on Toveri. (enteellinen sukunimi)
Älkää enää vannoko valtion nimiin, vaan hyvän kielen (ei tarvita lisäsanoja mm. "-minä- en", "-minun- poikani"), hyvinvoinnin, rodun ja A luokan nimiin.
Ja ne eivät kysy valtiota, vaan sopivaa ilmastoaluetta ja järkeä.
Mutta jos vannotte valtion nimiin, voisi kuvitella teidän vannovan myös astrologian nimiin. Itse kuulun 1. luonneidentiteettiryhmään. En ajatellut vannoa millekään muulle mitään, paitsi niille luonteille, jotka sopivat minun luonteeni kanssa.
Joten jokainen jousimies-tulikäärmeelle sopimaton luonne pääsköön muuttamaan pois Suomesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012309210.html
"Poliisi julkaisi myös epäillyn tuntomerkit. Hän on tummaihoinen, kalju ja mustapartainen"
Siis hyvin ruskettunut kantasuomalainen? Miten pitkä parta?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012310256.html
"Taapero kaivoi ladatun pistoolin repusta päiväkodissa. Tilanne oli vaarallinen, mutta kukaan ei loukkaantunut."
- Oho, katos tota, sillä on ase.
- Joo, mut sehän on sen verran normaalia, ettei tässä nyt mitään ihmettä ole.
- Joo, ihan kiva juttu ja mukava yllätys päivään! Eihän kukaan loukkaantunut näkemästään?
- Ei tetenkään!
tetenkään -> tietenkään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012317328.html
"Venäjä on jo aiempina talvina yrittänyt murtaa ukrainalaisten moraalia ja taistelutahtoa pimentämällä kaupunkeja ja katkaisemalla lämmön ja veden saantia. Se on onnistunutkin näissä, mutta Ukraina ei ole taipunut."
Ei, vaan Ukrainan johto ei ole taipunut. Ukrit ja venakot haluaisivat sodan päättyvän, mutta Zele ei halua, ja Ukrainassa taistelee paljon porukkaa ulkomailta.
Venäjä ei enää niinkään taistele Ukrainaa vastaan, vaan yrittää murtaa sitä ampuvaa ihmismuuria, jota Ukrainan hallinto kerää eteensä.
Jos Venäjä perääntyisi, olisi melko varmaa, että Ukrainaa auttavat muun maalaiset ryntäisivät rikosten tekoon Itä-Ukrainan venakkovähemmistöjä vastaan. Ja sodan jälkeenkö sellaisista teoista voitaisi alkaa käydä oikeutta?
Periaate on melkein sama, jos Suomi olisi lähtenyt Itä-Karjalaan auttamaan siellä pommitusten ja terrorin alla olevia vähemmistösuomalaisia, jotka eivät haluaisi elää Venäjän vallan alla, vaan yhdistyä Suomeen, ja Venäjä lähettäisi paikalle kansainvälisiä joukkoja suomalaisia vastaan.
Ei siellä tapeltaisi venäläisiä vastaan, vaan saksalaisia, ranskalaisia, espanjalaisia, italialaisia, kolumbialaisia, korealaisia, kiinalaisia, amerikkalaisia ym. porukoita vastaan, aivan kuten donbass under fire -dokumentissa eräs kertoi.