Kuka tietää miksi vain vihreä jäsen puolusti ruokintakiellon poistamista Linnanvirrassa?

Anonyymi-ap

Kaupunginhallituksen julkisiksi tulleet pöytäkirjat todistavat, että vain vihreiden Karoliina Kuvaja kaupunginhallituksessa puolusti mm. Pentti Kettusen allekirjoittamaa kuntalaisaloitetta ja oikaisuvaatimusta sorsien ruokintakiellon poistamiseksi Linnanvirrassa Kajaanissa. Miksi tätä ei puolustanut perussuomalaisten kh:n jäsen vpj. Pasi Kilpeläinen vaikka hän on Kettusen puoluekaveri? Kuka tietää selityksen menettelylle?

26

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joten päätös ei ollut yksimielinen -Karoliina Kuvajalla on sydän paikallaan…

    • Anonyymi

      Henkilökemiat eivä ole toimineet kyseisillä herroilla , napit vastaikkain ja vallankäyttöä.

    • Anonyymi

      Lintujen suhteen ihmiset jakautuvat kahteen ryhmään: pelkääjiin ja ihailijoihin. Pelkääjäpuolella on nähtävästi niin aggressiivisia ihmisiä, että lempeäluonteisimmat ihailijat eivät uskalla äänestää vastaan.

      • Anonyymi

        Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
        Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
        Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin.

        Olivat( korjaus)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
        Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin.

        Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.

        Poliisihan perusteli asiaa siten, ettei heidän tehtävänsä ole mielenterveyskuntoutujien seuranta ja tuomitseminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.

        Samaa mieltä isot suut vaan räkyttää ja
        uhoilee. Pettymys on kova kun huomaavat, että homma toimii aina , eikä joella nähdä kuolleita sorsia.
        Kiitos Nevaranta ja Kettunen …


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.

        Näin meillekkin kerrottiin kun olimme yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisihan perusteli asiaa siten, ettei heidän tehtävänsä ole mielenterveyskuntoutujien seuranta ja tuomitseminen.

        Ei pidä paikkaan meille kerrottiin, että ei kuulu heidän toimialaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaan meille kerrottiin, että ei kuulu heidän toimialaansa.

        Juu, ei mielenterveyskuntoutujan vahtaaminen poliisille kuulukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei mielenterveyskuntoutujan vahtaaminen poliisille kuulukaan.

        Kirjoittaa mielenvikainen persoonallisuushäiriöinen asennevammainen..näkymät niin mustat kuin pään sisältä voipi odotellakkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa mielenvikainen persoonallisuushäiriöinen asennevammainen..näkymät niin mustat kuin pään sisältä voipi odotellakkin.

        Elähän nyt pelihousujas revi. Ei pidä keskustelijoita mollata vaikka oikeassa olisivatkin.


    • Anonyymi

      "miksi vain vihreä jäsen puolusti "

      EI puolustanut, vaan ehdotti aloitteen käsittelyn siirtämistä ympäristöteknisen lautakunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Ei saanut kannatusta.

      • Anonyymi

        Tämä oli totuus.
        Terv Arvostelija


      • Anonyymi

        Karoliina Kuvaja ymmärsi, että asian siirtäminen nykyisen ympäristöteknisen lautakunnan käsittelyyn saattaisi antaa myönteisen päätöksen sorsien ruokinnalle koska lautakunta on jonkin verran vaihtunut viime kuntavaalien jälkeen. Tämä on tietämäni mukaan ollut myös kuntalaisaloitteen tekijöidenkin tarkoitus. nimim. luonnon ystävä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karoliina Kuvaja ymmärsi, että asian siirtäminen nykyisen ympäristöteknisen lautakunnan käsittelyyn saattaisi antaa myönteisen päätöksen sorsien ruokinnalle koska lautakunta on jonkin verran vaihtunut viime kuntavaalien jälkeen. Tämä on tietämäni mukaan ollut myös kuntalaisaloitteen tekijöidenkin tarkoitus. nimim. luonnon ystävä

        On jännä,ettei kukaan kannattanut. On vissiin fiksuakin porukkaa hallituksessa. On se jännä.


    • Anonyymi

      Ei sillä riitä järki ja tahto niin vaikeaan asiaan kuin sorsaruokinnan salliminen.

      • Anonyymi

        Halukkaat voivat ruokkia, mutta omilla maillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halukkaat voivat ruokkia, mutta omilla maillaan.

        Kyllä ne saavat samalla lailla ruoka kuin viime talvenakin. Sinä et sitä asiaa määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne saavat samalla lailla ruoka kuin viime talvenakin. Sinä et sitä asiaa määrää.

        Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.

        No ei nyt sentään. Ehkä vähän voi vulvaan kertyä kosteutta, mutta siinä kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.

        sulle tullee orgasmi kun huikat saa voimajuomasta


    • Anonyymi

      Talviruokinta joella järkyttävää lintujen kiusaamista. Ilman sitä lentävät sorsat kyllä lämpimämpään paikkaan.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      276
      4712
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2914
    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      36
      2882
    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826
    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1684
    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521
    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      61
      1448
    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1302
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      224
      1216
    Aihe