Kaupunginhallituksen julkisiksi tulleet pöytäkirjat todistavat, että vain vihreiden Karoliina Kuvaja kaupunginhallituksessa puolusti mm. Pentti Kettusen allekirjoittamaa kuntalaisaloitetta ja oikaisuvaatimusta sorsien ruokintakiellon poistamiseksi Linnanvirrassa Kajaanissa. Miksi tätä ei puolustanut perussuomalaisten kh:n jäsen vpj. Pasi Kilpeläinen vaikka hän on Kettusen puoluekaveri? Kuka tietää selityksen menettelylle?
Kuka tietää miksi vain vihreä jäsen puolusti ruokintakiellon poistamista Linnanvirrassa?
Anonyymi-ap
27
215
Vastaukset
- Anonyymi
Joten päätös ei ollut yksimielinen -Karoliina Kuvajalla on sydän paikallaan…
- Anonyymi
Henkilökemiat eivä ole toimineet kyseisillä herroilla , napit vastaikkain ja vallankäyttöä.
- Anonyymi
Lintujen suhteen ihmiset jakautuvat kahteen ryhmään: pelkääjiin ja ihailijoihin. Pelkääjäpuolella on nähtävästi niin aggressiivisia ihmisiä, että lempeäluonteisimmat ihailijat eivät uskalla äänestää vastaan.
- Anonyymi
Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin.Olivat( korjaus)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totta , mutta suurin osa tykkää linnuista ja luonnosta ja toimivat sen mukaisesti oli sitten lopullinen tuomio mikä tahansa. Hallinto -oikeiden päätöstä odotellessa. Yksi hidalgo saa manipuloitua aika hyvin vastaan kaikkea, missä on henkilö -joka ei miellytä.
Alunperin monet olvst hyvin suostuvaisia ja olisivat hyväksyneet lintujen ruokinnan. Mikä parasta ns.siviiliväestössä on ihmisiä , jotka hoitavat kaiken niinkuin viime talvenakin Koskaan ei poliisi vienyt putkaan tai mitään muutakaan, vaikka täällä kovasti uhkailtiin.Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.
Poliisihan perusteli asiaa siten, ettei heidän tehtävänsä ole mielenterveyskuntoutujien seuranta ja tuomitseminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.
Samaa mieltä isot suut vaan räkyttää ja
uhoilee. Pettymys on kova kun huomaavat, että homma toimii aina , eikä joella nähdä kuolleita sorsia.
Kiitos Nevaranta ja Kettunen … - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli ihmeellinen päätös Oulun poliisilta. Ehkäpä poliisissakin käsitettiin, että ns. Nevarannan porukka on hyvällä asialla kun ei anna sorsien nälkiintyä ja menehtyä pakkaseen. Nostan lakkiani näille poliiseille, joilta löytyy myös inhimillisyyttä ja oikeuden tuntoa. Tätä samaa ei voi sanoa Kajaanin virkamiehistä ja luottamushenkilöistä.
Näin meillekkin kerrottiin kun olimme yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisihan perusteli asiaa siten, ettei heidän tehtävänsä ole mielenterveyskuntoutujien seuranta ja tuomitseminen.
Ei pidä paikkaan meille kerrottiin, että ei kuulu heidän toimialaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaan meille kerrottiin, että ei kuulu heidän toimialaansa.
Juu, ei mielenterveyskuntoutujan vahtaaminen poliisille kuulukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei mielenterveyskuntoutujan vahtaaminen poliisille kuulukaan.
Kirjoittaa mielenvikainen persoonallisuushäiriöinen asennevammainen..näkymät niin mustat kuin pään sisältä voipi odotellakkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaa mielenvikainen persoonallisuushäiriöinen asennevammainen..näkymät niin mustat kuin pään sisältä voipi odotellakkin.
Elähän nyt pelihousujas revi. Ei pidä keskustelijoita mollata vaikka oikeassa olisivatkin.
- Anonyymi
"miksi vain vihreä jäsen puolusti "
EI puolustanut, vaan ehdotti aloitteen käsittelyn siirtämistä ympäristöteknisen lautakunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Ei saanut kannatusta.- Anonyymi
Tämä oli totuus.
Terv Arvostelija - Anonyymi
Karoliina Kuvaja ymmärsi, että asian siirtäminen nykyisen ympäristöteknisen lautakunnan käsittelyyn saattaisi antaa myönteisen päätöksen sorsien ruokinnalle koska lautakunta on jonkin verran vaihtunut viime kuntavaalien jälkeen. Tämä on tietämäni mukaan ollut myös kuntalaisaloitteen tekijöidenkin tarkoitus. nimim. luonnon ystävä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karoliina Kuvaja ymmärsi, että asian siirtäminen nykyisen ympäristöteknisen lautakunnan käsittelyyn saattaisi antaa myönteisen päätöksen sorsien ruokinnalle koska lautakunta on jonkin verran vaihtunut viime kuntavaalien jälkeen. Tämä on tietämäni mukaan ollut myös kuntalaisaloitteen tekijöidenkin tarkoitus. nimim. luonnon ystävä
On jännä,ettei kukaan kannattanut. On vissiin fiksuakin porukkaa hallituksessa. On se jännä.
- Anonyymi
Ei sillä riitä järki ja tahto niin vaikeaan asiaan kuin sorsaruokinnan salliminen.
- Anonyymi
Halukkaat voivat ruokkia, mutta omilla maillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halukkaat voivat ruokkia, mutta omilla maillaan.
Kyllä ne saavat samalla lailla ruoka kuin viime talvenakin. Sinä et sitä asiaa määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne saavat samalla lailla ruoka kuin viime talvenakin. Sinä et sitä asiaa määrää.
Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.
No ei nyt sentään. Ehkä vähän voi vulvaan kertyä kosteutta, mutta siinä kaikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monetkin rikkoo ohjeita ja määräyksiä ja jopa lakeja. Jos näistä rikkomuksista saa jonkinlaisen orkasmin, niin mikäpäs siinä.
sulle tullee orgasmi kun huikat saa voimajuomasta
- Anonyymi
Talviruokinta joella järkyttävää lintujen kiusaamista. Ilman sitä lentävät sorsat kyllä lämpimämpään paikkaan.
- Anonyymi
Kiva et meillä on 🦆🦆🪿🪿
- Anonyymi00030
Yksinäinen? Täältä löytyy seuraa heti 👉 https://Antonia.hoty.lat/Antonia#/?/?/8gu2abv8r
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125646Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite825279- 1253314
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin883233- 1181034
- 561000
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130932- 43716
- 37715
- 23669