Ei ole pian puutakaan pystyssä.
https://metsakeskus.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=e8c03f73165b44aa8edb276e11ca2d2c
https://metsakeskus.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=e8c03f73165b44aa8edb276e11ca2d2c
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtavan näkööstä. Hyvä ettei totaali suojeluun. Sitä hommaa olen lakannu ymmärtämästä. Joku suo suojellaan, miksi, keneltä, kuinka tämä luonto harvinaisuus on tähänasti selvinny?
Rahan ahneus on kova.
Valtio vaatii veronsa.
Tv:ssä oli jokunen aika sitten ohjelmaa metsänhoidosta Suomessa ja Ruotsissa.
Siinä todettiin, että ruotsalaiset pistää aina kaiken sileäksi, mutta Suomessa on havaittu avohakkuiden haitallisuus.
Alkuperäinen kasvikanta tuhoutuu, metsä joudutaan uudestaan istuttamaan, tai kyntämään ja kylvämään. Tlee lisäkustannuksia, eikä alueelta saada satoa yhteen sukupolveen.
Mutta töitä riittä ja metsäyhtiöt rikastuu omistajan kustannuksella.
Nuoren istutus, tai kylvömetsän yhteydessä tulee myös hirvieläin vahingot, mitä luonnon metsissä ei esiinny ja satoa saadaan korjata usein.
Mulle sano metsän ostaja ettei nykyään saa avohakkuu sanaa käyttää.
Eikö se ole päätehakkuu nykyisin kun sileäksi pistetään?
Pitääkin laittaa kunnolla sileäksi, ettei jää sellaisia etukasvuisia sääli taimia kasvamaan, jotka tekevät hirveesti oksaa. Hyvää oksapanelia niistä kyllä saa, mutta harmittaa kun vieressä sojottaa mahtavaa oksatonta tukkia.
Avohakkuu on nykyään kuulemma niin ruma sana.