Kuka tai mikä päättää, että kuinka monesta ihmisestä kukin maksaa vesimaksun? Kuten edellisessä kirjoituksessani kerroin poikaystävästä, joka maleksii erään asukkaan luona lähes jatkuvasti. Kuka sen sanoo, että nyt olet velvollinen maksamaan vedestä. Minun mielestä asunnon haltijalla on moraalinen vastuu päättää itse asiasta. Vai voiko t-yhtiön hallitus päättää ko. asiasta? Itse asia ei minua kiinnosta, että kuinka usein joku vierailee kenenkin luona mutta kun on noita kyttääjiä.
Missä menee raja
Mane
187242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Asunto-osakeyhtiö päättää (usein yhtiöjärjestyksessä), millä perusteilla vesimaksu maksetaan. Eli sieltä se löytyy.
Yleensä vesimaksu on tapana maksaa asunnossa vakituisesti asuvista eli vieraat ei maksa.
Eläkeläiselle voisi joku kertoa vesimaksun määräytymisperusteen, jos hänellä on epätietoisuutta. Poikaykstäväkin voisi vain vierailla asunnossa ja jättää suunsoiton muiden asukkaiden kanssa pienemmälle. Ikäänkuin molemmat voisivat ottaa itseensä.
Taloyhtiössämme peritän vesimaksu mikäli "luonasi vierailee useammin kuin 14 vrk kuukaudessa muualla asuva henkilö"
Toisaalta vapautuksen vesimaksusta voi saada jos joku perheenjäsenistä on on poissa yli 3 kk opiskelun, työkomennuksen, asevelvollisuuden tms. syyn vuoksi.
Ja valvonta on meillä järjestetty tehokkaasti....
www.kyttaajat.net
Eiköhän melko monessa asunnossa ole nykyään vesimittarit. Ellei ole niin onko sillä väliä ottaako asunnon omistaja vai vieras sen tunnin mittaisen suihkun?
Kun rivi/kerrostalossa asuu niin naapurin meteliä on siedettävä. Jos ei siedä niin muuttaa pois. Toisekseen kyllä se seurusteleva pari muuttaa sieltä omiin nurkkiin vähän ajan sisällä.
huoneistokohtaisena vakiovarusteena vanhoihin kerrostaloihin, eikä läheskään kaikkiin rivitaloihinkaan.
Vesimaksu ja etenkin usein peritty erillinen lämminvesimaksu ovat mittarien puuttuessa ainoita pääluvun mukaan maksettavia asumiskuluja.
Jos puolin ja toisin vaivauduttaisiin ottamaan selvää vesimaksujen todellisesta suuruudesta ja etenkin paljonko siinä on esim. vierailijoista johtuvaa kulutusta, niin asia hautautuisi pika pikaa.
Mutta jos muuta asiallista riitaa ei saada aikaan, niin tässä on pysyvä aihe.
vuokralla piti maksaa koirastakin vesimaksu! En viitsinyt silloin ruveta kyselemään, enkä asunutkaan asunnossa kuin vuoden verran. Nyt tuli mieleen tuo juttu. Olikohan se ihan laillista, että koirasta piti maksaa vesimaksu? Taisi mennä vesimaksuun enemmän kuin vuokraan. Oli sentään neljä lasta lisäksi. No, jätin kyllä hanan sitten vuotamaan pikkuisen töihin lähtiessäni. En mitenkään muuten olisi saanut katettua tuota jumalatonta vesimaksua. 6 henkeä koira!
ihmetyttämään että miten se kattaminen tuollalailla
onnistui?
"No, jätin kyllä hanan sitten vuotamaan pikkuisen töihin lähtiessäni. En mitenkään muuten olisi saanut katettua tuota jumalatonta vesimaksua. 6 henkeä koira!"
Eli asunnossa kirjoilla olevat maksavat vesimaksua ellei yhtiöjärjestys muta määrää. Näissä tuleekin tänä päivänä yllätyksiä, koska ihmiset eivät muista ilmoittaa isännöitsijälle muutostaan. Muuttoilmoituksen tieto, kun ei mene isännöitsijöille.
Nämä Vihtorit ja Klaarat ovat yhtenä painajaisena isännöitsijän elämässä. Maksaako vai eikö maksa, kyttääjät soittaa. Minun linja on, että jos ei ole talossa kirjoilla, ei maksa. Maksaa kai johonkin muuhun yhtiöön ja miten voi perustella, että joku maksaa kahta vesimaksua? Entä opettajaperhe, joka lähtee mökille eikä käytä vettä pariin kuukauteen. Mitenkäs perhepäivähoitajat, kolme-neljä lasta joka päivä hoidossa, pitäiskö panna vesimaksu, entä kun anoppi tulee kuukaudeksi vierailulle.
Täysin oikeudenmukaiseksi vesimaksua ei saada kuin mittareilla. Kaikki ei voi mennä tasan, joku tuottaa jätettäkin enemmän ja joku hyötyy hiekkalaatikosta.
jos ja kun on perhepäivähoitaja ymmärtää itsekin ettei pienet muksut käy suihkussa aamuin illoin,vai mitä??
Mikä on niin suoraan sanottuna helvetin vaikeeta maksaa se 10e kuukaudessa,säästyisi tämmöiseltäkin niin tyhjän-päiväiseltä riidalta
vai onko tekemisen puute?????
T:NERO
Vesimaksut määrätään käytännössä sen mukaan kuinka moni henkilö huoneistossa asuu ja on merkitty talokirjaan. Jos talokirja ei anna oikeaa tietoa haetaan väestörekisteristä tiedot jonka mukaan vesimaksu määrätään, jos asunnossa ei asu ketään väestörekisterin mukaan niin silti useissa yhtiöissä on sovittu että jokainen huoneisto maksaa vähintään yhden henkilön vesimaksun.
Ei isännöitsijäntoimistoissa ruveta kenenkään seurustelusuhteita tai menemisiä seuraamaan saatikka laskuttamaan vesimaksuja naapurien ilmoitusten perusteella. Jos ei virallisesti asu yhtiössä niin sitten ei saa mitään palvelujakaan, ovi ei aukea eikä mitään talokirjaotteita (esim. asumistukea varten) kirjoitella.
Siskoni talossa eräs mummo "määräsi" siskoni maksamaan kaksi vesimaksua, kun kerran poikaystävä jatkuvasti on yötä. Siskoni maksoi kiltisti, olihan kyse ensimmäisestä vuokra-asunnosta eikä tietoa niin paljoa ollut.
Vuokranantaja sitten soitti ja kysyi, että miksi siskoni oli maksanut kaksi vesimaksua. Siskoni selitti tilanteen, johon vuokranantaja totesi, että ei missään nimessä jos hän ei sinne ole kirjoille muuttanut. Yksi vesimaksu riittää!
Tästähän kela sitten innostuneena sanoutui irti asumistuesta, halusi selvityksen avoliitosta. Ja tätä rataa... Älkää kuunnelko niitä mummoja!!! Ne osaa vaan sotkea asiat perusteellisesti!
Mummot on ihan perseestä, ei ne osaa mitään muuta kuin valittaa.
Siis mikä ihme on niin kauhean vaikeeta,mulla itselläni on aikuisia lapsia jotka käy "kylässä" viikonloppuisin, ei tarvitse taloyhtiön ei isdännöitsijän eikä kenenkään muunkaan kanssa tapella moisesta pikku asiasta maksan vesimaksua extraa 10euroa kuussa kun on 2 kappaletta aikuisia ihmisiä välillä kyläilemässä.
Mikä teitä oikein riivaa???
Funtsikaa nyt itse mikä on homman nimi ja valittakaa sitten!!!
T:NRO
Olen huomannut, että asukkaat/osakkeenomistajat eivät miellä talon kuluja omikseen vaan haluavat maksattaa taloyhtiöltä, tajuamatta, että taloyhtiö on me kaikki naapurit.
Meillä on myös se hauska piirre, että pienimmät asunnot=vastikkeenmaksajat eivät hyväksy mitään kuluja asuntoluvun mukaan, vaikka hyöty on sama kaikille,
esim. postilaatikot.
JOS MAKSAA VAKITUISEEN ASUNTOON JOSSA KIRJOILLA VM JA ON HANKKINUT REMONTTIKOHTEEN TOISELTA PAIKKAKUNNALTA EIKÄ OLE SAANUT MYYTYÄ , ISÄNNÖITSIJÄ VAATII VM TAANNEHTIVASTI .MITÄ TEET
maksat tietty. ei se, että ei asu asunnossa, vapauta ketään vastikkeista tai vesimaksuista. so simple. jos kämppäsi on vuokralla, vuokralainen maksaa maksut ja vuokrat, vaikka olisi lomalla tai pois asunnosta 2kk. ymmärsitkö nyt yskän?
"""maksat tietty. ei se, että ei asu asunnossa, vapauta ketään vastikkeista tai vesimaksuista. so simple. jos kämppäsi on vuokralla, vuokralainen maksaa maksut ja vuokrat, vaikka olisi lomalla tai pois asunnosta 2kk. ymmärsitkö nyt yskän?"""
Tämäkin asia riippuu yhtiöjärjestyksestä. (tarkoitan nyt lähinnä sen vesimaksun määräytymistä)
Vuokralainen ei liity tähän mitenkään. Vuokralainen maksaa sen mikä lukee vuokrasopimuksessa.
Vesimaksua maksetaan taloyhtiölle jossa asuu VAKITUISESTI, meillä Suomessa laki lähtee siitä että Väestörekisterin mukaan ihmisellä voi olla vain yksi vakituinen osoite Suomessa tai ulkomailla. Tilapäisiä osoitteita voi olla esim. opiskelun vuoksi.
Toinen kriteeri on talonkirjaan merkitseminen, jos olet talonkirjassa eli nimi ovessa ja yöllä huoltomies avaa oven kun avaimet hukkui baarissa niin asut talossa ja maksat vesimaksua.
Jos kumpikaan kriteeri ei täyty niin vesimaksua ei tarvitse maksaa.