minusta aikuisopiskelijan työvoimakoulutukseen "ammatilla eteenpäin", vaikka heitän keikkaa tekstinkäsittelijänä ja opiskelen aktiivisesti avoimessa yliopistossa? Tällaiset keskinkertaiset duunikurssit kuuluvat keskinkertaisille ihmisille, jotka eivät tunne eroa eri töiden välillä, ja pitävät työntekoa puhtaasti rahanlähteenä, ja lisäksi eivät omaa itsenäisen ajattelun, tiedollisen rikkauden tai älykkyyden lahjoja.
Miksi työvoimatoimisto
pakottaa
132162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja muille ihmisille, jotka eivät ole työelämässä aktiivisuuden puutteen tai neuvottomuuden takia.
Jos olet kerran noin erinomainen niin miksi sitten olet työnhakijana?
merkitystä.
Miksi olet työkkärin kirjoilla jos kerran olet niin älykä käytä älyäsi työnhakuun. Tai ota opintilainaa ja lähde ihan oikeasti opiskelemaan. moita avoimen yliopiston kursseja voi opiskella vähemmän älykkäätkin.
Opiskelen avoimessa päästäkseni väylän tai pääsykokeen kautta sisään. Pääsykoe on miltei mahdoton keino ja väylästä kuulemma ei oteta! Työttömänä ei oteta lainoja!!
Moi.
Miten sulla voi työttömänä olla varaa ottaa kursseja avoimesta yliopistosta? Meinaan ne ei mitään halpoja ole. Kun laskee sen, kuinka paljon saa työttömyyskorvausta ja sen, kuinka paljon saisi opintorahaa täysipäiväisestä opiskelusta, sulle jäisi enemmän käteen siitä opiskelusta.
Huom: JOS olisin yliopiston oppilas.
Vuoden perusopintokokonaisuus maksoi 180 e. Olen muuten suorittamassa sen (sosiologian 15 OV) yhdessä vuodessa -loppusuora häämöttää.
Onhan saavutus työttömältä!
Koska työttömän stereotypiaan kuuluu kyvyttömyys ja aneemisuus?
Vai koska työttömänä ei yleensä ole varaa eikä virkistysvoimavaroja 15 OVoon?
Vai vähän siitä huolimatta, että työttömänä on "aikaa"?
Joka tapauksessa, minusta se hyvin tehty, eikä yrittänyttä pitäisi laittaa! Pitäisikö minun siis jatkaa tätä linjaa avoimessa huolimatta sisäänpääsymahdollisuuksien olemattomuudesta, vai lähteä ulkomaille etsimään parempia opintomahdollisuuksia?
Työttömänä lienee aikaa enempiin ovareihin:(
Olen työvoimapoliittisten kurssien kouluttaja ammatiltani. Joudut siksi kurssille, koska se on nykyään edellytys työttömyyspäivärahan jatkumiselle. Eli ne rahat ovat niitä porkkanoita, kurssit keppejä. Mutta parhaimmillaan kurssit ovat myös porkkanoita ja auttavat työnhakijoita työllistymään. Viimeiseltä kurssiltani työllistyi yli puolet ja pari lähti opiskelemaan. Minusta sinä olet sekä hieman tietämätön, että myös asiaton (ainakin itseäni kohtaan) kommentoidessasi näitä kursseja turhiksi.
Vielä opinnoistasi. Sinuna olisin ottanut joko kasvatustieteen tai psykologian/sosiaalipsykologian appron toiseksi. Appron lukemiseen kun ei kauheasti aikaa mene, vaikka se avoimessa venyykin kahdelle lukukaudelle. Itse olen suorittanut parhaimmillaan 22 ov yliopisto/korkeakouluopintoja päivätyön ohessa ja 67 ov yliopistossa (päätoimisesti) yhtenä lukuvuonna.
Onnea kuitenkin opiskeluihisi ja tsemppiä sisäänpääsyyn. Muista toki myös tutkailla minkälaisiin ammatteihin haluamasi ala johtaa. Myös akateemisella puolella on nykyisin työttömyys jonkin verran kasvanut.
"Muista toki myös tutkailla minkälaisiin ammatteihin haluamasi ala johtaa. Myös akateemisella puolella on nykyisin työttömyys jonkin verran kasvanut."
"ammatteihin" - "työttömyys"
Akateeminen koulutus ei tähtää ammattielämään. Se tähtää inhimillisen todellisuuden ymmärtämiseen ja kehittämiseen. Sitä tehdään vapaaehtoisesti ja henkilökohtaisesta motiivista, eikä sillä ole mitään tekemistä ammattielämän kanssa. Mainitsemalla minulle, että kannattaa katsoa ammattimahdollisuuksia, ja viittaamalla työttömyyden uhkaan, todistat markkinatalousideologiaa, joka Suomessa vallitsee. Teidän kurssinne ei ole mikään muu kuin markkinatalouteen mukaanvetäminen sellaisille ihmisille, jotka eivät ole sitä itse tehneet. Se ei kuulu minulle, koska minä en hyväksy markkinataloutta ja koska minä näen elämän inhimillisen ja syvällisen puolen tärkeyden. Aion opiskella yhteiskuntatieteitä, jotta ymmärrän tuollaiset vihjaukset markkinatalouden "pakollisuudesta", markkinatalouden syyt ja keinot, joilla yhteiskunnasta tehdään tasa-arvoisempi ja vapaampi. En opiskele päästäkseni mukaan markkinatalouteen vaan ymmärtääkseni markkinatalouteen mukaanmenemisen syyt. Teidän kurssinne on liian yksinkertainen minulle, enkä minä ole ihminen, joka on kyvytön etenemään markkinataloudessa, ikään kuin markkinatalous olisi ainoa tapa edetä. Minä etenen akateemisesti, ja teidän vetämisenne kurssillenne estää akateemista uraani. Sorry.
Sinäkö sitten et ole keskinkertainen? Et olekaan. Minusta sinä olet keskinkertaista huomattavasti yksinkertaisempi. Ja rehvakkaampi. Häpeä että moista tänne kirjoittelet