Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on kohtuutonta verorahojen väärinkäyttöä. Se pitäisi muuttaa lainaksi, jossa Kelan korvaus olisi vain pohjaosa ja loppuosa olisi valtion myöntämää lainaa. Valtio saisi näin korkotuloja, ja lainan voisi maksaa kätevästi takaisin, kun työllistyy. Tukea maksettaisiin enintään vuoden ajan, eikä uutta lainaa voisi saada ennen kuin edellinen on kokonaan maksettu.
Lainan ottaminen ei olisi pakollista, vaan vapaaehtoista. Jos henkilö tyytyy pelkkään pohjaosaan eli Kelan peruskorvaukseen, hän voisi välttää lainan kokonaan. Näin järjestelmä olisi reilu ja jättäisi ihmisille vapauden valita: joko selviää niukemmalla toimeentulolla ilman velkaa tai ottaa lainan ja sitoutuu maksamaan sen myöhemmin takaisin.
Tämä malli toisi vastuuta ja kannustaisi ihmisiä hakeutumaan nopeammin töihin, eikä istumaan kuukausitolkulla tukien varassa. Työttömyysturvan ei pitäisi olla pysyvä toimeentulon muoto, vaan väliaikainen apu. Lainapohjainen järjestelmä opettaisi rahankäyttöä ja suunnitelmallisuutta – jokainen tietäisi, että saamansa eurot eivät ole lahjaa, vaan tulevaisuudessa takaisin maksettavia varoja.
Lisäksi valtio voisi porrastaa lainan korkoa sen mukaan, kuinka aktiivisesti henkilö hakee töitä tai kouluttautuu. Ahkeralle työnhakijalle korko voisi olla hyvin matala tai jopa nolla, mutta passiiviselle korkeampi. Tämä olisi reilua niille, jotka tekevät aidosti töitä työllistyäkseen.
Tällainen järjestelmä vähentäisi väärinkäyttöä ja lisäisi työnteon arvostusta. Samalla se keventäisi veronmaksajien taakkaa ja tekisi sosiaaliturvasta taloudellisesti kestävämpää pitkällä aikavälillä. Työttömyysturva lainana olisi askel kohti vastuullisempaa hyvinvointivaltiota, jossa apu on olemassa, mutta ei ilmainen.
Lainan ottaminen ei olisi pakollista, vaan vapaaehtoista. Jos henkilö tyytyy pelkkään pohjaosaan eli Kelan peruskorvaukseen, hän voisi välttää lainan kokonaan. Näin järjestelmä olisi reilu ja jättäisi ihmisille vapauden valita: joko selviää niukemmalla toimeentulolla ilman velkaa tai ottaa lainan ja sitoutuu maksamaan sen myöhemmin takaisin.
Tämä malli toisi vastuuta ja kannustaisi ihmisiä hakeutumaan nopeammin töihin, eikä istumaan kuukausitolkulla tukien varassa. Työttömyysturvan ei pitäisi olla pysyvä toimeentulon muoto, vaan väliaikainen apu. Lainapohjainen järjestelmä opettaisi rahankäyttöä ja suunnitelmallisuutta – jokainen tietäisi, että saamansa eurot eivät ole lahjaa, vaan tulevaisuudessa takaisin maksettavia varoja.
Lisäksi valtio voisi porrastaa lainan korkoa sen mukaan, kuinka aktiivisesti henkilö hakee töitä tai kouluttautuu. Ahkeralle työnhakijalle korko voisi olla hyvin matala tai jopa nolla, mutta passiiviselle korkeampi. Tämä olisi reilua niille, jotka tekevät aidosti töitä työllistyäkseen.
Tällainen järjestelmä vähentäisi väärinkäyttöä ja lisäisi työnteon arvostusta. Samalla se keventäisi veronmaksajien taakkaa ja tekisi sosiaaliturvasta taloudellisesti kestävämpää pitkällä aikavälillä. Työttömyysturva lainana olisi askel kohti vastuullisempaa hyvinvointivaltiota, jossa apu on olemassa, mutta ei ilmainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kerropa vielä, miten meinasit soveltaa lainaa ihmisiin, joiden tuottavuus on heikko? Seurauksena vain maksamattomia lainoja ja takaisinperintää, jolloin ihmiset menettää omaisuuttaan. Syntyy siis lisää ihmisiä, joilla ei ole mitään menetettävää - eikö tämä pelota sinua lainkaan?
Voisi johtaa ongelmallisiin tilanteisiin
https://archive.is/Wq5pz
Toivottavasti aloittaja jää työttömäksi. Voisi lisätä vähän todellisuuden tajua puupäähän.
On työttömyys aina kuitenkin laina
Tämä on kerrassaan nerokas idea tosin vaatii vielä kehittämistä. Tunnen useamman jotka ovat keinotelleet ansiosidonnaisella, työt ei kiinnosta niin kauan kun on liitonpäiviä.
Ansiosidonnainen ja hieman pimeää duunia, osa jopa entiselle työnantajalle tuottaa sellaisen nettoansion, jollaista ei entisessä duunissa saanut bruttonakaan.
Kelan rahoilla pärjää kanssa kun saa asumistukea lisäksi vähän pimeitä töitä niin jää enemmän kuin töisä käteen
Ansiosidonnainen on nopeasti ohitse. Sekin ihan rupinen raha jota nopeasti leikataan. Sitten Kelan kusiselle kiturahalle.
Osa ei saa anssia koska te-toimisto pakottaa heidät töihin esim puhelinmyyntiiin
Juu, ei tuolla elä. Joutuu varastamaan ja tekemään rikoksia jotta joten kuten pärjää. Töihin ei oteta joten ei ole vaihtoehtoja.
Ei mitään uutta. Ennenvanhaan, erityisesti uittotyömailla, saattoi ajoissa paikalle saapunut mutta sääolosuhteiden armoille joutunut ryöukko olla "napaansa asti" kiinni yhtiössä, kun piti elää velaksi ja palkkatöiden alkaminen viivästyi. Ei onnistu pullamössöiltä nykynuorilta (alle 55v).
Jos ei ole menestyviä yrityksiä, ei ole työpaikkojakaan. Ei duunaria pidetä säälistä missään, poikkeuksena kunnanvirastot, joissa tulee kuulua oikeaan puolueeseen.
Sulle kannan kaiken, vaikket mitään pyydä
Liukumäen rappusista teen
Viltin päällä ulkona
Mehua ja onnea
Vaikka rahaa rakastaisin enemmän
Nauraisin pois kaiken ikävän
Jos pidät kiinni kovempaa
Voin sulle kaiken omistaa
Piirtäisin sydämiä eteiseen
Löytäisin lompakon hävinneen
Sä silti multa katoat
Ja joskus maahan hajoat
Kun kuitenkin aina on työttömyys laina
Kyllä perheyrityksissä pidetään sukulaisia seisoskelemassa, kun vierasduunarit tekee kaikki työt.
Suomi on täynnä tyhjiä "oljytynnyreitä".Kaupunkeista läytyy kyllä risusavotoa.
Öljytynyreiden vierren poltetavaa,Koditomat voisivat majoituua telttamajoitukseen näiden tynnyröiden lähelle. TV antaa ymmärtää että tällainen tapa ohittaa TYÖTÖMYYSTURVAN.
Se on helppo irvailla toisille jos on itsellä näennäisesti äidin leipä vielä suussa.