Seinä-wc-pönttö -kysymys

Taloomme tulee kaikkiaan neljä wc-pönttöä, ja inhoan eniten juuri pöntöntakusten ja -mutkien siivoamista. Seinä-wc helpottaa hommaa varmasti. Miksi niitä ei ole kaikilla eli onko joku erityinen syy, miksi en niitä hankkisi?
1317079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suurin syy siihen on maa jossa asumme. Asentaminen on tehty tarvittavaa vaikeammaksi. Hintakin on hieman peruspyttyjä korkeampi. Itse en käsitä kuka tekee uuden talon eikö pistä säiliötä seinän sisään. Sama homma hanojen kanssa, seinän sisään vaan ja ulkonäkö on ihan eri luokkaa. Samoin siivouksen helppous. Ja seinäviemäröinti ehdottomasti eikä tätä junttisuomalaista lattiaviemäröintiä.

Äänestä

seinien sisälle, vuototapauksessa tulee aika pahaa jälkeä ja remontti kestää 3 - 4 kuukautta kuivatuksineen.

Äänestä

Seinäasennus vaatii paksun kiviseinän ja seinän takana tilaa viemärille.
Gyproc tai lastulevyseinään pönttö ei käy.

Äänestä
  • Voi sen asennuskehikon koteloidakin esim. kaakelilujalla. Laattapisteellä on tähän tarkoitukseen myös erikoista levyä. Ratkaisua voi käydä katsomassa esim. Laattapisteen Vantaan myymälässä. Viemäri tulee muistaakseni seinän ulkopuolelle.

    Äänestä

Juu, kylläpähän meille seinävessat tulee! Tulen sitten kertomaan, jos ongelmia ilmenee :).

Äänestä
  • nyt remontin yhteydessä ehdottomasti seinä-wc. Ajatuskin siivouksen helpottumisesta saa hymyilemään :) Systeemin koteloimme juuri tuolla aiemmin mainitulla Laattapisteen levyllä.

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    nyt remontin yhteydessä ehdottomasti seinä-wc. Ajatuskin siivouksen helpottumisesta saa hymyilemään :) Systeemin koteloimme juuri tuolla aiemmin mainitulla Laattapisteen levyllä.

    mutta päätettiin ettei oteta, vaikka oli toivelistalla juuri ulkonäön ja puhdistushelppouden takia.

    Syyksi nousi hinta. Itse allas ja koneisto ovat jonkin verran kalliimpia (esim. 400 euroa) kuin normaali pönttö (keskihintainen esim. 300 euroa). Mutta tämän päälle tarvitsee laskea vielä asennuskustannukset, jotka ovat helposti useamman satasen (kotelointi ja hankalampi laatoitus). Lisäksi vie hieman enemmän tilaa.

    Äänestä

  • harkittiin kirjoitti:

    mutta päätettiin ettei oteta, vaikka oli toivelistalla juuri ulkonäön ja puhdistushelppouden takia.

    Syyksi nousi hinta. Itse allas ja koneisto ovat jonkin verran kalliimpia (esim. 400 euroa) kuin normaali pönttö (keskihintainen esim. 300 euroa). Mutta tämän päälle tarvitsee laskea vielä asennuskustannukset, jotka ovat helposti useamman satasen (kotelointi ja hankalampi laatoitus). Lisäksi vie hieman enemmän tilaa.

    hankalaa ja kallista verrattuna tavalliseen, mutta mitä ei ihminen tekisi rakennushuumassa.

    Äänestä

  • huolto on kirjoitti:

    hankalaa ja kallista verrattuna tavalliseen, mutta mitä ei ihminen tekisi rakennushuumassa.

    käy niin, että pöntön malja särkyy? Sitäkin tiettävästi tapahtuu, esim. putoaa jotain painavaa pöntön päälle. Pitääkö koko seinäviritys purkaa?

    Äänestä

  • tumpelo kirjoitti:

    käy niin, että pöntön malja särkyy? Sitäkin tiettävästi tapahtuu, esim. putoaa jotain painavaa pöntön päälle. Pitääkö koko seinäviritys purkaa?

    kun se säilökin saattaa joskus reistata

    Äänestä

  • tumpelo kirjoitti:

    käy niin, että pöntön malja särkyy? Sitäkin tiettävästi tapahtuu, esim. putoaa jotain painavaa pöntön päälle. Pitääkö koko seinäviritys purkaa?

    Ensinnäkin.
    Vesivahinko ei ole mikään riski. Uudet wc-tilat vesieristetään normien mukaan, ja vain idiootti jättäisi tuon wc-seinätelineen eristyksen ulkopuolelle. Kun teline asennetaan vesieristettyyn seinään ja kotelointi tehdään tämän päälle, niin ei varmasti synny ongelmia.

    Jos pönttö itsessään rikkoutuu, niin se voidaan vaihtaa. Pöntön vaihtaminen on muutenkin tässä tapauksessa peruspöntön vaihtamista helpompaa. Jos mieluisampi malli löytyy, niin pari ruuvia auki, vanha pönttö pois, uusi tilalle ja kiristetään.

    Ei ole vaativa homma. Itse tuollaisen seinätelineen juuri asensin, päivääkään en ole ammattilaisena rakennushommia tehnyt. Työ (ja ammattilaisten neuvot) tekijäänsä opettaa.

    Äänestä

  • remppis kirjoitti:

    kun se säilökin saattaa joskus reistata

    Huolto onnistuu painonapin ja vaikka yläpuolelle tehtävän huoltoaukon kautta.

    Äänestä

  • harkittiin kirjoitti:

    mutta päätettiin ettei oteta, vaikka oli toivelistalla juuri ulkonäön ja puhdistushelppouden takia.

    Syyksi nousi hinta. Itse allas ja koneisto ovat jonkin verran kalliimpia (esim. 400 euroa) kuin normaali pönttö (keskihintainen esim. 300 euroa). Mutta tämän päälle tarvitsee laskea vielä asennuskustannukset, jotka ovat helposti useamman satasen (kotelointi ja hankalampi laatoitus). Lisäksi vie hieman enemmän tilaa.

    ei se laatoitusta ole yhtään hankalampi, sillä suoria nurkkia siihen vain tulee joten se ei asennushintaa nosta, mutta mikäs siinä asennuksessa muka maksaa? itsellä ainakin taloyhtiön wc rempan yhteydessä ei tuottanut lisähintaa remontoijan puolesta kuin levy, jolla se peitettiin ja levytys. Oiskohan ollut yhteensä 50e tarvikkeineen. pöntön saa alle 300e bauhausist. Tosin itse ostin hieman laadukkaamman ja köyhdyin 400e(toisaalta normi pönttö ois maksanu 300 joten ero 100e, mutta puhdistuksen helppoudest maksaisin vaikkapa 500e sillä on se niin suuri ero. Ja todellakin se vesi-eristetään vuodon varalle ja huolto on kyl ihan yht helppoa, tosin ei vielä oo ees tarvinnu huoltaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


päivikki kirjoitti:

Taloomme tulee kaikkiaan neljä wc-pönttöä, ja inhoan eniten juuri pöntöntakusten ja -mutkien siivoamista. Seinä-wc helpottaa hommaa varmasti. Miksi niitä ei ole kaikilla eli onko joku erityinen syy, miksi en niitä hankkisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu