Nyt pitäisi tietää, että onko se läpihuutojuttu? Vai vastustaako jotkut puolueet?
Miten se erorahaäänestys tulee menemään
Anonyymi-ap
44
766
Vastaukset
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa enää rehellinen raataminen, jos kunnanjohtajalle maksetaan huonosti tehdystä työstä ylimääräistä 100 000 euroa?
- Anonyymi
Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia.
"Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia"
Tämä on ainoa oikea ja laillinen toimintamalli tässä asiassa. Kuntalaisilla (veronmaksajilla) on laillinen oikeus puuttua tuollaiseen menettelyyn, joka millään tapaa ei voi olla hyväksyttävää.
Päättäjien tekemiä tietoisia virheitä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Kunnan lähihistoriassa on siitä selkeää näyttöä mihin johtaa vallan väärinkäyttö. Eikö se jo riitä?
- Anonyymi
Tässä on kiristyksen makua.
- Anonyymi
Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.
Juuri näin! 👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.
Montakohan virhettä tässäkin kirjoituksessa jo on? Tietämättömyys paistaa kauas. Tällainen sakki täällä mellastaa. Onneks on pieni joukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montakohan virhettä tässäkin kirjoituksessa jo on? Tietämättömyys paistaa kauas. Tällainen sakki täällä mellastaa. Onneks on pieni joukko.
Viesti valtuustolle on selvä. Työsopimuksesta ei poiketa varsinkaan erotettavan luottamuspulan ja johtamis-taidottomuuden johdosta. Palkittaisiin kuin terrosristit omalla valtiolla. Valtuusto on päättävä elin, ei Malin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viesti valtuustolle on selvä. Työsopimuksesta ei poiketa varsinkaan erotettavan luottamuspulan ja johtamis-taidottomuuden johdosta. Palkittaisiin kuin terrosristit omalla valtiolla. Valtuusto on päättävä elin, ei Malin.
Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.
Ikosen vai. Onneksi ei enää tarvitse valtuustossa katsella terroristi-huivista entistä valtuutettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.
Hölmöjä kirjoittajien arvailuja ... .
Toki tietenkin ihan tarkoitushakuista mollausyritystä ja katseiden kääntöä pois kulloisestakin varsinaisesta asiasta.
- Anonyymi
Voiko Malinilla olla joku oma intressi päästä Väyrysestä eroon? Vaikka sitten isolla kasalla kuntalaisten rahaa.
- Anonyymi
Tietysti Malinilla on intressi, mutta se ei liity yksinomaan väitettyyn Väyrysen osaamattomuuteen. Syyt yllättävästi julkisuuteen nousseessa asiassa ovat paljon syvemmällä.
Kunnanjohtajan työ on tuulinen paikka, totesi Väyrynen Yle:n haastattelussa. "Kun tuuli kääntyy, se myös kääntyy", totesi Väyrynen ja lupasi kaatua vain saappaat jalassa.
Raha on aina ollut paras konsultti, kuten tässäkin asiassa kunnanvaltuuston puheenjohtaja käytti rahaa konsulttina Väyrysen pään kääntämiseen. Se ei vaan toimi avoimen tiedottamisen aikana, koska virallinen päätös rahan määrästä tulee perustua lainvoimaiseen kunnanvaltuuston päätökseen, johon kuntalaisella on valitusoikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Malinilla on intressi, mutta se ei liity yksinomaan väitettyyn Väyrysen osaamattomuuteen. Syyt yllättävästi julkisuuteen nousseessa asiassa ovat paljon syvemmällä.
Kunnanjohtajan työ on tuulinen paikka, totesi Väyrynen Yle:n haastattelussa. "Kun tuuli kääntyy, se myös kääntyy", totesi Väyrynen ja lupasi kaatua vain saappaat jalassa.
Raha on aina ollut paras konsultti, kuten tässäkin asiassa kunnanvaltuuston puheenjohtaja käytti rahaa konsulttina Väyrysen pään kääntämiseen. Se ei vaan toimi avoimen tiedottamisen aikana, koska virallinen päätös rahan määrästä tulee perustua lainvoimaiseen kunnanvaltuuston päätökseen, johon kuntalaisella on valitusoikeus.Nyt on Väyrynen julkisuudessa itse ilmoittanut eroavansa. Jos ei eroakaan, se on voivoi.
- Anonyymi
Miksi tässä vaiheessa mikään puolue lopulta valittaisi? Sopuun ja sopimusratkaisuun on päästy neuvottelun tuloksena (ei varmastikaan kenenkään taholta kiristämisen). Toki tämä neuvottelun tulos täytyy virallistaa hallituksen ja valtuuston kautta, mutta eikö lopputulos ole kaikkien osalta riittävän hyvä. Erottamiselle ei olisi löytynyt perusteita, Väyrynen olisi mielellään jatkanut, hänen mainettaan on yritetty kolhia, mutta hän on toiminut asiallisesti joka kohdassa, joten järkevää hänen kannaltaan lopulta suostua riittävään rahalliseen korvaukseen.
Kaikkein järkevintä olisi toki ollut Väyrysenkin ehdottaman työyhteisöselvityksen tekeminen, eikä yrittää lähteä luottamuspulaan perustuvaan irtisanomisprosessiin kiireellä ja valmistautumatta -> taitaa tulla valittu tie kalliimmaksi kuin selvitellä ensin asiaa. Kuitenkin kunnan kannalta nyt selkeä ja suoraselkäinen ratkaisu on maksaa se, mistä Malin on Väyrysen kanssa alustavasti sopinut.
Jos soppaa halutaan väkisin jatkaa, niin aika pelleilyltähän se vaikuttaisi. Sekä Malin että Pitkäranta ja Väyrynen ovat sopuratkaisun kannalla, joten lienee melko selkeä tilanne.- Anonyymi
Selkeätä tässä on vain se että valtuusto päättää asian ja toivottavasti varsinaisen työsopimuksensa mukaisena. Muusta ylimääräisestä ”palkitsemisesta” jää paskan maku.
- Anonyymi
Taas kerran kirjoittaja, joka ei tunne asiaa. Syitä kyllä löytyy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeätä tässä on vain se että valtuusto päättää asian ja toivottavasti varsinaisen työsopimuksensa mukaisena. Muusta ylimääräisestä ”palkitsemisesta” jää paskan maku.
Hänellehän oli jo aiemmin tarjottu johtajasopimuksen mukaista palkkiota, josta hän kieltäytyi, koska mieluummin jatkaa Kuhmoisten kunnanjohtajana ja toisaalta ei näe perusteita epäluottamukseen perustuvalle irtisanomiselle.
Ainakin minä ymmärsin hyvin tämän päätöksen, koska irtisanoutuessaan tuossa tilanteessa jäisi sellainen kuva, että olisi oikeasti tehnyt jotain ja toisaalta työkkärin karenssi on melko pitkä itse irtisanoutuessa myös.
Nythän jää melko ikävä maku kaikkien suhteen, jos kunnan korkeimpien päättäjien välinen sopimus ei toteutuisikaan.
- Anonyymi
Eikö demarit tule nyt kunnalle kalliiksi?
Jos ne olisi äänestänyt epäluottamuksen puolesta, niin mitään ylimääräisiä erorahoja ei olisi tarvinnut maksaa? Nyt tarvii.- Anonyymi
Niin, että mikä ja kuka tulee kalliiksi? Demarit ois halunnu, että kj jatkaa kautensa loppuun eikä olisi tarvinnut maksaa mitään ylimääräistä kellekään.
Jos mennään kokoomuksen halun mukaan, niin pitäisi maksaa useita kuukausia kahden kunnanjohtajan palkkaa päällekkäin ja sitten vielä jonkun valopään ideasta maksaa jopa ylimääräinen kultainen kädenpuristus.
Lisäksi tulee uusia rekrykuluja yms. - Anonyymi
Se on niin tuttu sossuille olla aina käsi muiden taskulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niin tuttu sossuille olla aina käsi muiden taskulla.
Onko varmasti ollut tässä ceississä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmasti ollut tässä ceississä?
Onko varmasti ollut tässä ceississä?
Eikö Valtteri ole piilodemari? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmasti ollut tässä ceississä?
Eikö Valtteri ole piilodemari?On niinkuin exänsä Noora Pajari eli …
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmasti ollut tässä ceississä?
Eikö Valtteri ole piilodemari?Olennaista ei ole Väyrysen puoluekanta vaan se, että kumman puolueen tapa vie nyt enemmän kunnan rahaa. Demareiden, jossa olisi jatkettu samalla loppuun asti. Vai kokoomuksen erottamisilinja plus kultainen kädenpuristus linja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että mikä ja kuka tulee kalliiksi? Demarit ois halunnu, että kj jatkaa kautensa loppuun eikä olisi tarvinnut maksaa mitään ylimääräistä kellekään.
Jos mennään kokoomuksen halun mukaan, niin pitäisi maksaa useita kuukausia kahden kunnanjohtajan palkkaa päällekkäin ja sitten vielä jonkun valopään ideasta maksaa jopa ylimääräinen kultainen kädenpuristus.
Lisäksi tulee uusia rekrykuluja yms.Minkä kautensa loppuun asti? Tämän kunnanjohtajan pesti ei ole määräaikainen.
- Anonyymi
Eiköhän nyt vain kannata maksaa alustavasti Malinin kanssa sovittu summa ja kaikki voivat jatkaa eteenpäin. Varmaan kaikki oppivat tästä keissistä ja toivottavasti ei ihan kaikkien lehtijuttujen perusteella lähdetä hätäilemään toimenpiteitä jatkossa… voi tulla muuten kalliiksi .. ainakin virheiden toistaminen.
- Anonyymi
"Eiköhän nyt vain kannata maksaa alustavasti Malinin kanssa sovittu summa ja kaikki voivat jatkaa eteenpäin."
Höpöhöpö. - Anonyymi
" voi tulla muuten kalliiksi .. ainakin virheiden toistaminen"
Toiset oppivat virheistä. Toiset eivät koskaan. Nyt on näytön paikka kumpaan kastiin kuuluu.
Suuri yleisö seuraa tätä näytelmää, johon Kuhmoisten kunta on antanut ilmaiset liput. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" voi tulla muuten kalliiksi .. ainakin virheiden toistaminen"
Toiset oppivat virheistä. Toiset eivät koskaan. Nyt on näytön paikka kumpaan kastiin kuuluu.
Suuri yleisö seuraa tätä näytelmää, johon Kuhmoisten kunta on antanut ilmaiset liput.On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä
"On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä"
Siihen kolmanteen ryhmään kuuluu narsistit, jotka kuvittelevat olevansa virheettömiä.
Ei ole olemassa ihmistä, joka ei koskaan tee virheitä. Tunnetun sanonnan mukaan "Ihminen, joka ei tee virheitä, ei tavallisesti tee muutakaan"
Mielenkiintoista seurata millä saatesanoilla kultainen kädenpuristus annetaan Yle uutisena.
- Anonyymi
Kerrassaan uskomattoman röyhkeää edes ehdottaa 14 kk liksaa huonosti tehdystä työstä.
- Anonyymi
Ei se raha siitä tulee vaan se raha tulee siitä, että suostuu lopettamaan työnsä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se raha siitä tulee vaan se raha tulee siitä, että suostuu lopettamaan työnsä!
Irtisanomiselle tulee aina olla lailliset perusteet. Virkamiestä ei siis saa irtisanoa asiattomista syistä.
Nyt niitä laillisia syitä ei voitu esittää. Tämä tajuttiin ja Malin tarjosi (puolueensa mandaatilla) ylimääräistä rahaa Väyryselle, että hän itse irtisanoutuu virastaan.
Irtisanominen ei ole helppo asia. Kuhmarin toimittaja Kauhanen sanottiin aikanaan irti.
Se tuli maksamaan satatuhatta + asianajajan palkkiot.
Kahdesta pahasta, kun pitää valita, se ei ole helppoa.
Kunnallinen ja kunnollinen eivät ole synonyymejä. Kunnallinen viittaa kunnan toimintaan, kun taas kunnollinen tarkoittaa moraaliltaan hyvää, sopivaa tai asianmukaista (esim. kunnollinen käytös).
Huono käytös ei ole rikos.
Kunnan, kunnallinen toiminta näyttäytyy valtuuston päätöksenä.
- Anonyymi
Se joka tekee nyt asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen, voittanee. Kunnalla ei ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta maksaa erokorvausta enemmän kuin oli sovittu. Jos kunnanjohtaja ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti sovitun eronorvauksen turvin, olisi asia pitänyt viedä valtuuston käsiteltäväksi epäluottamusasiana - ja kokonaan ilman mitään korvauksia.
- Anonyymi
"Se joka tekee nyt asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen, voittanee."
Tämä on 100 % varma asia. Perustuslaissa on selkeästi mainittu asian ydin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se joka tekee nyt asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen, voittanee."
Tämä on 100 % varma asia. Perustuslaissa on selkeästi mainittu asian ydin.Perustuslaki:
2 §Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Huomioitavaa:
Ei ole lakiin perustuvaa syytä, että kunnanjohtajalle maksetaan erorahaa enemmän mitä on johtajasopimuksessa sovittu.
****
2 lukuPerusoikeudet
6 §Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Huomioitavaa:
Kunnanjohtajaa ei asemansa perusteella saa asettaa parempaan asemaan mitä johtajasopimuksessa on sovittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki:
2 §Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Huomioitavaa:
Ei ole lakiin perustuvaa syytä, että kunnanjohtajalle maksetaan erorahaa enemmän mitä on johtajasopimuksessa sovittu.
****
2 lukuPerusoikeudet
6 §Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Huomioitavaa:
Kunnanjohtajaa ei asemansa perusteella saa asettaa parempaan asemaan mitä johtajasopimuksessa on sovittu.Ei kunnalla ollut velvoitetta maksaa enempää, ei myöskään ole lainvastaista kunnan demokraattisesti päättää maksaa enemmän kuin alkuperäisessä sopimuksessa oli sovittu. Eri tilanteessa, jos siis molemminpuolinen ymmärrys eroamisen syistä ja tarpeesta olisi ollut selkeä, olisi varmaan alkuperäinen sopimus ollut riittävä.
Menettelyssä, jossa korvauksesta päätettiin, ei tapahtunut virheitä, joten valitukset tuskin menisivät läpi missään oikeudessa. Nyt on hyvä hyväksyä asia ja jatkaa eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kunnalla ollut velvoitetta maksaa enempää, ei myöskään ole lainvastaista kunnan demokraattisesti päättää maksaa enemmän kuin alkuperäisessä sopimuksessa oli sovittu. Eri tilanteessa, jos siis molemminpuolinen ymmärrys eroamisen syistä ja tarpeesta olisi ollut selkeä, olisi varmaan alkuperäinen sopimus ollut riittävä.
Menettelyssä, jossa korvauksesta päätettiin, ei tapahtunut virheitä, joten valitukset tuskin menisivät läpi missään oikeudessa. Nyt on hyvä hyväksyä asia ja jatkaa eteenpäin.Kunnalla pitää olla jokin lakiin perustuva syy käyttää verovaroja. Tässä sellainen ei aukene ainakaan lehtitietojen perusteella?
- Anonyymi
Valtuutetut näki, että tämä tapa toimia on Kunnan Etu! Olisi toki kiva kuulla perusteita, että miten niin kunnan etu?
- Anonyymi
Valtuustolla olisi ollut mahdollisuus erottaa kunnanjohtaja ilman minkäänlaisten korvausten maksamista jos kyseessä on epäluottanusasia ja perustelut ovat asiallisia ja riittäviä. Miksi näin ei toimittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuustolla olisi ollut mahdollisuus erottaa kunnanjohtaja ilman minkäänlaisten korvausten maksamista jos kyseessä on epäluottanusasia ja perustelut ovat asiallisia ja riittäviä. Miksi näin ei toimittu?
Verrokki Mäntyharjun kunnasta
https://yle.fi/a/74-20028711 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrokki Mäntyharjun kunnasta
https://yle.fi/a/74-20028711Mäntyharjun ja Petäjäveden ym. kunnanjohtajilla on se ero verrattuna Kuhmoisten kunnanjohtajaan, että he itse tajuavat olevansa lähdössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäntyharjun ja Petäjäveden ym. kunnanjohtajilla on se ero verrattuna Kuhmoisten kunnanjohtajaan, että he itse tajuavat olevansa lähdössä.
Näin juuri. Kuhmoisten päätös kaatunee oikeudessa. Valitettavasti. Huonot neuvonantajat luottamushenkilöillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.567815Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675911Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,615390Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515293Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1084632Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1072343Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41231Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol41185Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa371036Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko45996