Miten se erorahaäänestys tulee menemään

Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia.

"Ei kun hallinto-oikeuteen koko massi-keissi. Mitään sopimukseen kuulumatonta extra-erää, ylimääräistä fyrkkaa ennen sitä päätöstä ei tule sallia"

Tämä on ainoa oikea ja laillinen toimintamalli tässä asiassa. Kuntalaisilla (veronmaksajilla) on laillinen oikeus puuttua tuollaiseen menettelyyn, joka millään tapaa ei voi olla hyväksyttävää.

Päättäjien tekemiä tietoisia virheitä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Kunnan lähihistoriassa on siitä selkeää näyttöä mihin johtaa vallan väärinkäyttö. Eikö se jo riitä?

Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.

Lue lisää

Juuri näin! 👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Johtaja-sopimukseen kuulumattomia tasa-arvoeriä ei tule maksattaa kuntalaisilla. Ei oman luottamuksensa menettänyt harhaanjohtaja voi kansalta rahaa kiristää. Normaalierä maksuun maanantaina ja ukolle kengän kuva persuksiin. Valittakoon sitten itse kohteluaan vaikka ihmisoikeus-komissioon.

Lue lisää

Montakohan virhettä tässäkin kirjoituksessa jo on? Tietämättömyys paistaa kauas. Tällainen sakki täällä mellastaa. Onneks on pieni joukko.

Anonyymi kirjoitti:

Montakohan virhettä tässäkin kirjoituksessa jo on? Tietämättömyys paistaa kauas. Tällainen sakki täällä mellastaa. Onneks on pieni joukko.

Viesti valtuustolle on selvä. Työsopimuksesta ei poiketa varsinkaan erotettavan luottamuspulan ja johtamis-taidottomuuden johdosta. Palkittaisiin kuin terrosristit omalla valtiolla. Valtuusto on päättävä elin, ei Malin.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti valtuustolle on selvä. Työsopimuksesta ei poiketa varsinkaan erotettavan luottamuspulan ja johtamis-taidottomuuden johdosta. Palkittaisiin kuin terrosristit omalla valtiolla. Valtuusto on päättävä elin, ei Malin.

Lue lisää

Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.

Ikosen vai. Onneksi ei enää tarvitse valtuustossa katsella terroristi-huivista entistä valtuutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli partasuun puhetta. Jäit kiinni.

Hölmöjä kirjoittajien arvailuja ... .
Toki tietenkin ihan tarkoitushakuista mollausyritystä ja katseiden kääntöä pois kulloisestakin varsinaisesta asiasta.

Tietysti Malinilla on intressi, mutta se ei liity yksinomaan väitettyyn Väyrysen osaamattomuuteen. Syyt yllättävästi julkisuuteen nousseessa asiassa ovat paljon syvemmällä.

Kunnanjohtajan työ on tuulinen paikka, totesi Väyrynen Yle:n haastattelussa. "Kun tuuli kääntyy, se myös kääntyy", totesi Väyrynen ja lupasi kaatua vain saappaat jalassa.

Raha on aina ollut paras konsultti, kuten tässäkin asiassa kunnanvaltuuston puheenjohtaja käytti rahaa konsulttina Väyrysen pään kääntämiseen. Se ei vaan toimi avoimen tiedottamisen aikana, koska virallinen päätös rahan määrästä tulee perustua lainvoimaiseen kunnanvaltuuston päätökseen, johon kuntalaisella on valitusoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti Malinilla on intressi, mutta se ei liity yksinomaan väitettyyn Väyrysen osaamattomuuteen. Syyt yllättävästi julkisuuteen nousseessa asiassa ovat paljon syvemmällä.

Kunnanjohtajan työ on tuulinen paikka, totesi Väyrynen Yle:n haastattelussa. "Kun tuuli kääntyy, se myös kääntyy", totesi Väyrynen ja lupasi kaatua vain saappaat jalassa.

Raha on aina ollut paras konsultti, kuten tässäkin asiassa kunnanvaltuuston puheenjohtaja käytti rahaa konsulttina Väyrysen pään kääntämiseen. Se ei vaan toimi avoimen tiedottamisen aikana, koska virallinen päätös rahan määrästä tulee perustua lainvoimaiseen kunnanvaltuuston päätökseen, johon kuntalaisella on valitusoikeus.

Lue lisää

Nyt on Väyrynen julkisuudessa itse ilmoittanut eroavansa. Jos ei eroakaan, se on voivoi.

Selkeätä tässä on vain se että valtuusto päättää asian ja toivottavasti varsinaisen työsopimuksensa mukaisena. Muusta ylimääräisestä ”palkitsemisesta” jää paskan maku.

Taas kerran kirjoittaja, joka ei tunne asiaa. Syitä kyllä löytyy!

Anonyymi kirjoitti:

Selkeätä tässä on vain se että valtuusto päättää asian ja toivottavasti varsinaisen työsopimuksensa mukaisena. Muusta ylimääräisestä ”palkitsemisesta” jää paskan maku.

Hänellehän oli jo aiemmin tarjottu johtajasopimuksen mukaista palkkiota, josta hän kieltäytyi, koska mieluummin jatkaa Kuhmoisten kunnanjohtajana ja toisaalta ei näe perusteita epäluottamukseen perustuvalle irtisanomiselle.

Ainakin minä ymmärsin hyvin tämän päätöksen, koska irtisanoutuessaan tuossa tilanteessa jäisi sellainen kuva, että olisi oikeasti tehnyt jotain ja toisaalta työkkärin karenssi on melko pitkä itse irtisanoutuessa myös.

Nythän jää melko ikävä maku kaikkien suhteen, jos kunnan korkeimpien päättäjien välinen sopimus ei toteutuisikaan.

Niin, että mikä ja kuka tulee kalliiksi? Demarit ois halunnu, että kj jatkaa kautensa loppuun eikä olisi tarvinnut maksaa mitään ylimääräistä kellekään.

Jos mennään kokoomuksen halun mukaan, niin pitäisi maksaa useita kuukausia kahden kunnanjohtajan palkkaa päällekkäin ja sitten vielä jonkun valopään ideasta maksaa jopa ylimääräinen kultainen kädenpuristus.

Lisäksi tulee uusia rekrykuluja yms.

Se on niin tuttu sossuille olla aina käsi muiden taskulla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin tuttu sossuille olla aina käsi muiden taskulla.

Onko varmasti ollut tässä ceississä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko varmasti ollut tässä ceississä?

Onko varmasti ollut tässä ceississä?

Eikö Valtteri ole piilodemari?

Anonyymi kirjoitti:

Onko varmasti ollut tässä ceississä?

Eikö Valtteri ole piilodemari?

On niinkuin exänsä Noora Pajari eli …

Anonyymi kirjoitti:

Onko varmasti ollut tässä ceississä?

Eikö Valtteri ole piilodemari?

Olennaista ei ole Väyrysen puoluekanta vaan se, että kumman puolueen tapa vie nyt enemmän kunnan rahaa. Demareiden, jossa olisi jatkettu samalla loppuun asti. Vai kokoomuksen erottamisilinja plus kultainen kädenpuristus linja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että mikä ja kuka tulee kalliiksi? Demarit ois halunnu, että kj jatkaa kautensa loppuun eikä olisi tarvinnut maksaa mitään ylimääräistä kellekään.

Jos mennään kokoomuksen halun mukaan, niin pitäisi maksaa useita kuukausia kahden kunnanjohtajan palkkaa päällekkäin ja sitten vielä jonkun valopään ideasta maksaa jopa ylimääräinen kultainen kädenpuristus.

Lisäksi tulee uusia rekrykuluja yms.

Lue lisää

Minkä kautensa loppuun asti? Tämän kunnanjohtajan pesti ei ole määräaikainen.

"Eiköhän nyt vain kannata maksaa alustavasti Malinin kanssa sovittu summa ja kaikki voivat jatkaa eteenpäin."

Höpöhöpö.

" voi tulla muuten kalliiksi .. ainakin virheiden toistaminen"

Toiset oppivat virheistä. Toiset eivät koskaan. Nyt on näytön paikka kumpaan kastiin kuuluu.
Suuri yleisö seuraa tätä näytelmää, johon Kuhmoisten kunta on antanut ilmaiset liput.

Anonyymi kirjoitti:

" voi tulla muuten kalliiksi .. ainakin virheiden toistaminen"

Toiset oppivat virheistä. Toiset eivät koskaan. Nyt on näytön paikka kumpaan kastiin kuuluu.
Suuri yleisö seuraa tätä näytelmää, johon Kuhmoisten kunta on antanut ilmaiset liput.

Lue lisää

On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä

Anonyymi kirjoitti:

On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä

"On vielä kolmaskin ryhmä: He, jotka eivät tee virheitä"

Siihen kolmanteen ryhmään kuuluu narsistit, jotka kuvittelevat olevansa virheettömiä.

Ei ole olemassa ihmistä, joka ei koskaan tee virheitä. Tunnetun sanonnan mukaan "Ihminen, joka ei tee virheitä, ei tavallisesti tee muutakaan"

Mielenkiintoista seurata millä saatesanoilla kultainen kädenpuristus annetaan Yle uutisena.

Ei se raha siitä tulee vaan se raha tulee siitä, että suostuu lopettamaan työnsä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se raha siitä tulee vaan se raha tulee siitä, että suostuu lopettamaan työnsä!

Irtisanomiselle tulee aina olla lailliset perusteet. Virkamiestä ei siis saa irtisanoa asiattomista syistä.

Nyt niitä laillisia syitä ei voitu esittää. Tämä tajuttiin ja Malin tarjosi (puolueensa mandaatilla) ylimääräistä rahaa Väyryselle, että hän itse irtisanoutuu virastaan.

Irtisanominen ei ole helppo asia. Kuhmarin toimittaja Kauhanen sanottiin aikanaan irti.
Se tuli maksamaan satatuhatta + asianajajan palkkiot.

Kahdesta pahasta, kun pitää valita, se ei ole helppoa.


Kunnallinen ja kunnollinen eivät ole synonyymejä. Kunnallinen viittaa kunnan toimintaan, kun taas kunnollinen tarkoittaa moraaliltaan hyvää, sopivaa tai asianmukaista (esim. kunnollinen käytös).

Huono käytös ei ole rikos.

Kunnan, kunnallinen toiminta näyttäytyy valtuuston päätöksenä.

"Se joka tekee nyt asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen, voittanee."

Tämä on 100 % varma asia. Perustuslaissa on selkeästi mainittu asian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

"Se joka tekee nyt asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeuteen, voittanee."

Tämä on 100 % varma asia. Perustuslaissa on selkeästi mainittu asian ydin.

Perustuslaki:

2 §Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Huomioitavaa:
Ei ole lakiin perustuvaa syytä, että kunnanjohtajalle maksetaan erorahaa enemmän mitä on johtajasopimuksessa sovittu.
****
2 lukuPerusoikeudet
6 §Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Huomioitavaa:
Kunnanjohtajaa ei asemansa perusteella saa asettaa parempaan asemaan mitä johtajasopimuksessa on sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki:

2 §Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Huomioitavaa:
Ei ole lakiin perustuvaa syytä, että kunnanjohtajalle maksetaan erorahaa enemmän mitä on johtajasopimuksessa sovittu.
****
2 lukuPerusoikeudet
6 §Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Huomioitavaa:
Kunnanjohtajaa ei asemansa perusteella saa asettaa parempaan asemaan mitä johtajasopimuksessa on sovittu.

Lue lisää

Ei kunnalla ollut velvoitetta maksaa enempää, ei myöskään ole lainvastaista kunnan demokraattisesti päättää maksaa enemmän kuin alkuperäisessä sopimuksessa oli sovittu. Eri tilanteessa, jos siis molemminpuolinen ymmärrys eroamisen syistä ja tarpeesta olisi ollut selkeä, olisi varmaan alkuperäinen sopimus ollut riittävä.

Menettelyssä, jossa korvauksesta päätettiin, ei tapahtunut virheitä, joten valitukset tuskin menisivät läpi missään oikeudessa. Nyt on hyvä hyväksyä asia ja jatkaa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnalla ollut velvoitetta maksaa enempää, ei myöskään ole lainvastaista kunnan demokraattisesti päättää maksaa enemmän kuin alkuperäisessä sopimuksessa oli sovittu. Eri tilanteessa, jos siis molemminpuolinen ymmärrys eroamisen syistä ja tarpeesta olisi ollut selkeä, olisi varmaan alkuperäinen sopimus ollut riittävä.

Menettelyssä, jossa korvauksesta päätettiin, ei tapahtunut virheitä, joten valitukset tuskin menisivät läpi missään oikeudessa. Nyt on hyvä hyväksyä asia ja jatkaa eteenpäin.

Lue lisää

Kunnalla pitää olla jokin lakiin perustuva syy käyttää verovaroja. Tässä sellainen ei aukene ainakaan lehtitietojen perusteella?

Valtuustolla olisi ollut mahdollisuus erottaa kunnanjohtaja ilman minkäänlaisten korvausten maksamista jos kyseessä on epäluottanusasia ja perustelut ovat asiallisia ja riittäviä. Miksi näin ei toimittu?

Anonyymi kirjoitti:

Valtuustolla olisi ollut mahdollisuus erottaa kunnanjohtaja ilman minkäänlaisten korvausten maksamista jos kyseessä on epäluottanusasia ja perustelut ovat asiallisia ja riittäviä. Miksi näin ei toimittu?

Lue lisää

Verrokki Mäntyharjun kunnasta

https://yle.fi/a/74-20028711

Anonyymi kirjoitti:

Verrokki Mäntyharjun kunnasta

https://yle.fi/a/74-20028711

Mäntyharjun ja Petäjäveden ym. kunnanjohtajilla on se ero verrattuna Kuhmoisten kunnanjohtajaan, että he itse tajuavat olevansa lähdössä.

Anonyymi kirjoitti:

Mäntyharjun ja Petäjäveden ym. kunnanjohtajilla on se ero verrattuna Kuhmoisten kunnanjohtajaan, että he itse tajuavat olevansa lähdössä.

Näin juuri. Kuhmoisten päätös kaatunee oikeudessa. Valitettavasti. Huonot neuvonantajat luottamushenkilöillä.