3- -tasoinen ristikko Erkki Vuokilalta. Ristikossa oli totutusti vaikeaa viihdetrviaa, mutta ne sai Googlella varmistettua. Pääkuvissa on hauska idea. Mietin vain, että minusta ylemmässä pitäisi lukea "tuplana" sijaan "triplana".
IS Viikonloppu 11.-12.10.2025
Anonyymi-ap
581245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Oli rakontavirhe ratkaisulauseen toisessa sanassa. "Tupla" ei ole merkityksellinen sanan osa. Tripla olisi ollut hauskempi, mutta ilman sen paremmin sanan osia tupla kuin tripla puhekupla olisi toiminut.
En ole kuullut pitkissä nakkikioskijonoissa seisoskellessa, että kukaan tilaisi triplana.
Eli tulit jälleen elvistelemään osaksi ratkotun ristikon kanssa.
Kysehän oli siitä, että takerruin väärällä tavalla osaan "tupla", jolla ei olekaan mitään merkitystä. Toisessa sanassa oli yksi kirjain väärin, miksi asiaa kiinnitin huomiota. Tripla olisi ollut vain hauskempi kokonaisuutta ajatellen ja se olisi tuonut sanan osalle merkitystä.
Kai sinun kanssasi saa kuitenkin olla eri mieltä, että tripla ei mielestäni olisi ollut hauskempi tai mitenkään parempi? Itsekin sanot, että sanalla ei ole mitään merkitystä. Se olisi siis ollut kömpelömpi, koska se olisi näyttänyt hölmöltä.
Vähän hölmön tuntuinen tripla olisi ollut, mutta juuri siitä syystä se olisi pienen (minun mielestäni hauskan) lisävinkin antanut. Ilman kumpaakaan olisi ollut paras.
Tupla taitaa korostaa sitä, mitä siitä tulee. Yksinkertainen annos olisi kuvannut sitä vähemmän.
Meniköhän Ratkojat-palvelu pidemmäksikin aikaa nurin? Nyt on ollut ainakin 3..4 tuntia mykkänä.
Mullakin oli vähän aikaa, mutta nyt kyllä toimii.
Halutaanko HP:n lista?
No,tietysti halutaan! Pääsee vähän eteenpäin, kun ratkojatkaan ei toiminut!
Tuo pitkä sana lienee Megalomaaniset
Niin on. Pahoittelut - olen huono ihminen.
Vasen alanurkka.
Jäöt?
Jä(n)öt= Ka(N)it
Tota sisädiskoa joskus kokeiltiin Teivon raviradan totohallissa perjantai-iltaisin. Ei kestänyt kauaa se kokeilu, ja ei kannata raveihin sisädiskoa enää järjestää, raveille kyllä voi...
piilikseen tarttisin apua?? 12.pystyy ja 19.vaakaa??ovat mulle aika hepreaa..eivät millään aukea.
Aikomus, muskeli
Hyvä olisi kertoa myös logiikka.
12 pystyyn takaa luettuna sumo, Kia
19 vaakaan miljardööri Musk asui Eli
Vasemmassa alakulmassa Vuokila kysyy että ASET!. Siihen kai tulee LAIT, mutta mikä on näiden kahden sanan välinen yhteys?
A poistettu lopusta.
Ekin vihjeen loppuun laittama huutomerkki sekoitti näin simppelin vihjeen. Mikä sen tarkoitus mahtoi tässä olla?
Tuollaisella huutomerkillä on tapana ristikoissa ilmaista, että kyse on jonkinlaisesta toisen tason, vähän mutkikkaammasta ratkaisusta.
Huutomerkki viittaa käskymuotoon!
Joo ei koviksissakaa huutomerkki aina tarkoita vihjausta erityisestä kieroudesta vaan liittyy käskymuotoon. Kun mukana on kuitenkin pikku jekku, voihan tilanne vähän hämätä.
jos vaikka kolmaskerta toden sanoo...piiliksen.5.vaakaa?
Alus - siitä anagrammi.
niimpä tietysti!!kiitoos!!...onkos 7.pystyy sitten liinoja??
Joo - piilovihje on viimeinen sana.
no saisko pienen perustelun ja selvennyksen miten liinoja liittyy vihjeeseen?? tapio liinoja on sen ymmärrän kyllä...mutta muuten en.
Liina on naisen nimi.
Tässä vihjetyyppi ns. kerto, jossa samalla sanalla on kaksi eri merkitystä. Liinoja on naisen nimi monikon partitiivissa, mutta riittää, että toinen merkitys on perusmuotoinen. Tällaiset sanaleikit ovat minusta parhaita.
no miten toi hurmaa liittyy vastaus sanaa??
Täytesana, jotta saadaan aikaiseksi jotenkin toimiva lause. Ei kokonaisuudella aina ole järkeä.
> Huutomerkki viittaa käskymuotoon!
No mitäs käskemistä on aseta-sanan käytössä? Siis ASETA!, huutomerkin kanssa.
Sitten kai ratkaisusanakin on käskymuotoinen, LAITA! -sana.
Minusta nuo kumpikaan eivät ole sen paremmin huudettuja kuin käskettyjäkään sanoja.
On ne pyyntöjä. Pyynnön voi esittää tiukastikin.
No ihan kaikki verbithän voi huutaa, täysinä käskyinä. Siksi kaikkiin ristisanatehtävien verbi-muotoisiin vihjeisiin pitää jatkossa laittaa huutomerkki perään. Silloin ratkoja tajuaa, että se on nyt käskynä annettu komento, ja ratkaisusanan pitää olla sen mukainen, samanlainen huudahdus.
Oikeasti, esitän vain, että pitäisi olla laatijan kynässä logiikkaa kun noita vihjeitänsä tekee. Ei oikein riitä huutomerkille perusteeksi se, että sillä tarpeettomalla perämerkillä saadaan vaikeutettua ristikkoa.
On aika köyhää vaikeuttamista tuollainen sattumanvarainen huutomerkkien ripottelu.
ASETA ja LAITA ovat verbeinä imperatiivissa, joten huutomerkki on perusteltu. Helpossa ristikossa ASETA! - LAITA olisi ok. Kyllä koviksissakin huutomerkki voi tatkoittaa huutomerkkiä sen ihan nirmaalissa käytössä.
Huutomerkki aset-vihjeen perässä ei ole sattumanvarainen. Kyse on verbin asettaa imperatiivistä, kun siihen lisätään a-loppuun ja Suomen kielessä imperatiivin perään kuuluu huutomerkki.
Mistähän samasta sanasta Sanarisin foorumissa keskustellaan?
Sama sana toisen sanan sisällä on täysin ok, jos sanalla on eri merkitys. Ratkaisulauseessa voi sama sana olla kahdesti, jos se on sisällön vuoksi perusteltua.
Jos sanalla on yhdyssanan osana sama merkitys kuin irrallisena sanana, kyseessä on heikkous, jota tulisi välttää, mutta ei suoranainen virhe. Vain ihan sama sana joko yksikössä tai monikossa on suoranainen virhe.
Kun joku on näin utelias, se on yleensä Huuhaa.
Eiköhän siellä ole huuhaata.
Ja nimimerkkikin viittaa sylttytehtaalle. Pyöri pitkään nimimerkillä Tarkkailija Hesarin keskustelussa, joten Muistelija on luonnollinen jatkumo.
Muistelijan teksteissä on kyllä samaa sekavuutta kuin Huuhaan jutuissakin. Puhutaan jostain ketturistikosta.
Eki tietää, mistä ristikosta on kyse. Tarkkaan ottaen kyse on 20.8.2022 IS:n Kovis.
Koska en kritisoinut Ekin firman ristikoita, Eki salli Hesarin säikeisiin osallistumisen.
Ajattelet täydellisen porttikiellon tarkoittavan, että saat kirjoittaa, kunhan et kritisoi Sanarista? Olet tyhmempi kuin ikinä olisi uskonut. Eikö sinulla mitään muuta iloa elämässä ole kuin saada pari kommenttia jäämään sinne?
Se kritiikki oli ihan oikeutettua. Kysyin nettitutulta korjausehdotuksistani ja hän piti niitä ihan kelvollisina.
Minua toistosta tuli v. -22 tosi kova plääh! Pilasi kyllä tosi pahasti ratkontanautintoa - tuli tunnelma, että ei voi olla totta!
Mihinkään toistoon en tämän viikon ristikossa kiinnittänyt huomiota. En Ratkaisusana kerrallaan viitsisi etsiä toistoa, joten voisiko joku kertoa, mitä ihmeen toistoa iso S oikein tarkoittaa.
>>Kyse on verbin asettaa imperatiivistä, kun siihen lisätään a-loppuun
ja Suomen kielessä imperatiivin perään kuuluu huutomerkki.>>
Jaaha, jaaha. Osaat varmaan selittää miten kirjoitetaan ne verbien ASETA ja LAITA ei-imperatiiviset muodot paperille.
Kai sieltä se imperatiivia osoittava a-kirjain sitten napsaistaan lopusta pois.
A-kirjai en poistaminen on tyypillistä - kirjainten poistoja nimitetään typisteiksi. Kun typistetään, suora asiayhteys katkeaa.
Aseta-sanaahan ei ratkaisuun tule ja laita (=esim. reuna) on ihan perusmuodossa oleva substantiivi, jonka perään ei huutomerkki kuulu. Suomen kieli on mielenkiintoista: samalla sanalla voi hyvinkin olla useita merkityksiä, siinäpä ratkomiselle maustetta.
Viheen ASET(A) ei voi tulkita substantiivina kuten LAITA. Vihjeen kannalta kyse on verbistä. Ratkaisusana voi olla eri sanaluokkaa kuin vihje. LAIT on perusmuotoinen substantiivi kuten myös LAITA - verbinä LAITA ei voi tulkita ristikkokelpoiseksi sanaksi. Joskus ratkojat laittavat ratkaisusanoiksi ei-ristikkokelpoisia sanoja, mitä suuresti välillä ihmettelen.
Sivustahuutelija ja muistelija taas Sanarisin keskustelussa.
Tuollaiset nimimerkit Sanarisin Ylläpitoa harmittavat.
"Tänne sivustolle on viime aikoina ilmestynyt suuri määrä erilaisia tekijöitä, on hämmästelijää, sivustakatsojaa, pähkäilijää sun muuta."
Nuo ovat lähinnä HS-säikeissä. Kua lienee sivustakatsoja, ei ainakaan tämän kommentin kirjoittaja.
Ja Tarkkailija heti Ylläpidon asialliseen viestiin vastaamassa, porttikiellosta huolimatta, kuinka tyhmä voi ihminen olla?
En ole tyhmä. Minut houkuteltiin vastaamaan. Minulla on toivoa päästä takaisin pääpalstalle, koska omistaja on vaihtunut. Olen tästä kirjelmöinyt uudelle omistajalle.
Tästä näkyy syy, miksi epäilin jonkun feikkaavan ylläpito. 2025-10-17 19:29:14 feikki-tapio ei ole uskottava.
Mistä täällä tietää kuka on kuka? Tapiokaan ei enää kirjaudu.
"Joskus ratkojat laittavat ratkaisusanoiksi ei-ristikkokelpoisia
sanoja, mitä suuresti välillä ihmettelen."
Jotenkin tuo pitäisi säännöillä estää, ettei tuommoista virheellisen sanamuodon roskaa enää ratkaisuina palautettaisi.
Joku uusi ja selvä, kieltävä sääntö on kehiteltävä tähän kohtaa.