Tämän asiantuntijan mielipiteen löysin Googlettamalla, en muista mistä:
Jos ette itse ole ajatelleet kilpailla koirallanne näyttelyissä, palvelus- tai metsästyskokeissa, ettekä ole ajatelleet käyttä koiraa jalostukseen, ei puhdasrotuisuus ole tarpeen. Sekarotuinen on myös koira. Kiitos sille, ettei se varmaankaan ole sisäsiitetty, on perinnöllisten sairauksien ja vikojen säännönmukainen riski pienempi kuin monissa puhtaissa roduissa. Sekarotuisen pennun ostaminen on silti onnenkauppaa, sillä ei voi varmasti sanoa millainen se on isona. Koko ainakin säännönmukaisesti päätyy jonnekin vanhempien välimaastoon.
Jos ette itse ole ajatelleet kilpailla koirallanne näyttelyissä, palvelus- tai metsästyskokeissa, ettekä ole ajatelleet käyttä koiraa jalostukseen, ei puhdasrotuisuus ole tarpeen. Sekarotuinen on myös koira. Kiitos sille, ettei se varmaankaan ole sisäsiitetty, on perinnöllisten sairauksien ja vikojen säännönmukainen riski pienempi kuin monissa puhtaissa roduissa. Sekarotuisen pennun ostaminen on silti onnenkauppaa, sillä ei voi varmasti sanoa millainen se on isona. Koko ainakin säännönmukaisesti päätyy jonnekin vanhempien välimaastoon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuo kohta missä sanotaan ettei varmaankaan oo sisäsiittoinen.
Nämä Valkealan ja rox-koirien tapaukset on kumminkin hyvä esimerkki karusta totuudesta.
OVATKIN RÄIKEÄ POIKKEUS SEKAROTUISTEN MAAILMASSA
ainakaan tehtailun puolella,siitä todisteena noi rox-koirat jotka myös lisääntyvät sattumanvaraisesti.
En minä mikään seropien vihaaja ole,kyllä mullakin niitä on ollut kun on sattumankauppaa käsiini tullut.
Koira kun koira,ystäviä jokatapauksessa.
Ei vain pidä mustavalkoisesti kenenkään ihannoida niitä ainakaan sen ehdottoman terveyden takia koska se ei pidä paikkaansa.
Nämä Valkealan ja Rox-koirien tapaukset eivät todellakaan ole mikään "hyvä" esimerkki mistään.
Äärimmäistapauksia ja rahanhimoisia eläinrääkkääjiä löytyy varmaan niistä rotupiireistäkin, eikä nekään ole mitään hyviä esimerkkejä mistään.
Ei tuossa mitään ehdotonta terveyttä sentään luvata:
"Kiitos sille, ettei se varmaankaan ole sisäsiitetty, on perinnöllisten sairauksien ja vikojen säännönmukainen riski pienempi kuin monissa puhtaissa roduissa."
Onko sulla tuohon väitteeseesi myös jotain faktaa,
esitä... äläkä aina intä asioista joista et tiedä yhtään mitään !
Ekaa kertaa tänne kirjoitan, ja myös vikaa kertaa, aina toi sama eukko jakamassa v....n viisauksiaan, niin älä puutu kirjoituksiini, siellä sinä,höö!
sillä kyllähän niitä on muitakin ja kunhan isoratas pyörähtää käyntiin, niin eiköhän se sitten siitä yksi toisensa jälkeen...
Miten se nyt menee, ekaa kertaa kirjoitat ja AINA
tuo sama eukko jakamassa v....n viisauksiaan ???
Ekaa kertaa kirjoitan,lukenut oon pari vuotta,ja sinä oot ollu aina kiljumassa täällä,et rekatkaa nicit,mutta itse kirjoitat eri nimimerkeillä,ja vastaat ittelles rekatulla ,ja päin vastoon.
"Rox-koirat" ja eräs Kuusamolainen koirasafariyritys (?) ovat samaa kastia, tässä linkit:
http://www.sunpoint.net/~satusiitonen/
http://keskustelu-2005.koirat.com/viewtopic.php?t=3382
Tuo safarikoirafarmi on kyllä todella hämärä, ihan tulee mieleen Varjupaikin koirat :/ Ketjut ovat lyhyet mutta kuitenkin niin pitkät että koirat pääsevät astumaan toisiaan...
Nyt Janne sekoittaa minut johonkin ??
Minä olen täällä vasta eka viikkoa, etten kovin kauan vielä ole ollut täällä "kiljumassa".
Olisi mielenkiintoista tietää asiantuntijan nimi yms. ensin ja nähdä niitä tuloksia ;) Mutta se on tosi, eivät ne sekarotuiset ole yhtään arvottomampia kuin puhdasrotuiset, itse en vain ota tietoista riskiä hankkimalla sekarotuista.
Ote täältä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/koiraj.html
Jo varsin varhaisessa vaiheessa koiranjalostajat ymmärsivät, että
jalostusmenetelmänä sisäsiitos on problemaattinen. Jatkuva sisäsiitos
johtaa nopeasti sisäsiitosdepressioon, elinvoiman ja vastustuskyvyn
heikkenemiseen sekä perinnöllisiin sairauksiin. Sisäsiitosta lievempänä
jalostusmenetelmänä linjasiitos tuli vallitsevaksi toisen maailmansodan
jälkeen. Tällä menetelmällä on pärjätty nykypäiviin saakka, mutta ei
pärjätä enää. Linjasiitoksella on nyt päästy samaan kuin mihin sisä-
siitoksella olisi päädytty jo nopeammin: kunkin koirarodun yksilöt
ovat kaikki geneettisessä mielessä lahisukulaisia. Geneettinen vaih-
telu rotujen sisällä on supistunut vähäiseksi kun kaikkien sukutaulujen
peräriveillä seisovat samat, usein sisäsiitoksella luodut rodun
supertaatot ja -maammot.
Täytyypä lukaista heti Bad Girlsin jälkeen...
Olenkin aiemmin lukenut tuon Yrjölän kangal-artikkelin (tässä linkit kumpaankin: http://netti.nic.fi/~ovcharka/rodusta6.htm ja http://netti.nic.fi/~ovcharka/rodusta3.htm )
Poimittuja juttuja sivustosta:
"kunkin koirarodun yksilöt ovat kaikki geneettisessä mielessä lahisukulaisia"
Mutta tähän tullaan törmäämään ennenpitkää myös risteyksissä jos siis hommaa jatketaan ja jatketaan sukupolvien ajan ja tietokantaa ei pidetä (vaatisi siis vähintään rekisteröinnin)? Tarvitsee siis sen tietokannan että jalostuksessa käytetyt koirat kirjataan ylös niin ettei samoja käytettäisi ihan koko ajan.
Ja jonkun mielipide:
"Tuottavatko kasvattajat jalostusmateriaalia vai kasvattavatko he koiria?" "Jokaisella pennunostajalla on unelma: hän haluaa kauniin, mutta ennenkaikkea terveen ja hyväluontoisen pennun, joka on saanut kasvaa hyvissä olosuhteissa, hyvämaineisella kasvattajalla."... "Valitettavasti näiden tunnettujen kasvattajien joukossa on ihmisiä,joiden kennelolosuhteet
ja jalostuskriteerit ovat vähintäänkin kyseenalaiset.".."
Tätä mieltä minäkin olen kun ei ole päämäärää pentujen teettämisellä -> Homma ei ainakaan edisty eikä mikään asia suinkaan tälläisella toiminnalla korjaannu.
Savon Sanomat:
"Kysymys on bisneksestä, sillä pentutehtailussa pyörii vuosittain yli 80 miljoonaa markkaa."
Näinpä. Raha eikä mikään muukaan itsekäs syy ole riittävä pennuttamiseen jos siis ei aiotakkaan ottaa siitä vastuuta ja ei aiotakkaan nähdä muita kuin oma itsekäs syynsä. Tämän vuoksi ei saisi siis ilman hyvää, perusteltua syytä teettää yhtäkään pentuetta lisän.
Eerola:
"Koiraa arvostetaan koiran itsensä vuoksi. Se otetaan seuraksi, vahdiksi tai lenkkikaveriksi. Koiraa hellitään ja rakastetaan koirana - ei jonkun koirarodun puhdasverisenän edustajana."
Toisaalta samaa mieltä mutta toisaalta ei (en lainannut ihan koko juttua). Koiran ottamispaikkaan ei saisi vaikuttaa halpuus, "se on pelkkä kotikoira enkä tee mitään papereilla" ym tekosyyt. jonka vuoksi koira otetaankin halvasta paikasta jossa vähät välitetään koiran tai pentujen hyvinvoinnista, (tarkoitan että pennutuksen syy on tässä tapauksessa myös itsekäs) toisin kuin paperillisissa joissa siis toistaiseksi asian eteen yritetään tehdä jotain mutta ei suinkaan kaikki kasvattajat.
"Kun jonkin tietyn rodun kysyntä kasvaa, ankara kuri, jolla hyviä terveys- ja käyttäytymisominaisuuksia on valittu, höltyy helposti kasvattajien tuottaessa yhä lisää pentuja vastaamaan kysyntää.Onpa kyse kaupallisesti ajattelevista pentutarhoista tai yhden koiran amatöörikasvattajista, jotka teettävät nartullaan rahan puutteessa pennut, niin ellei Ison-Britannian Kennelklubi kykene
ymppäämään jäsenistöönsä kurinalaisuutta tai valvomaan sitä, sotkua ovat lopulta selvittämässä vain markkinavoimat."
Tämä on sitä paljonpuhuttua tehtailua "parhaimmillaan" jossa huomataan mainita myös "yhden koiran amatöörikasvattaja joka teettää rahan puutteessa pennut" (tai muista ei-ainakaan rotua parantavista syistä). Siksipä siihen tehtailuun olisi juuri puututtava piakkoin koska sillä ei saavuteta mitään!
Kuten jutun alussa mainittiin, tähän on tultu mm. amatöörikasvattajien, ulkomuodon kohtuuttomassa ihailussa ja siinä kurin (eli löysien eläinsuojelulakien) takia terveyden kustannuksella. Jutussahan mainittiin myös luonneongelmat monella rodulla jotka ovat arkipäivää niinkuin tässäkin se sanotaan:
"Toinen ongelma on perinnöllisten vikojen lisääntyminen, joka on ilmennyt erilaisina sairauksina, luonnevikoina yms. Koirien kysynnän
kasvaminen on lisännyt myös huonojen koirien menekkiä. Tästä hyötyvät tunnottomat kasvattajat ja koirakauppiaat, jotka eivät epäröi myydä ala-arvoisia koiria puhtaasti ansaitsemistarkoituksessa. Tarvitaan toisaalta ankaraa lainsäädäntöä hillitsemään epätervettä
ja laitonta koirakauppaa sekä toisaalta tehostettua tutkimusta auttamaan kasvattajia järkiperäisen jalostuksen suunnittelussa ja
toteuttamisessa, jotta tuotettaisiin terveitä ja elinvoimaisia koiria"
Artikkelissa puhuttiin muuten sukulaisrotujen risteytystä rotujen pelastamista ajetellen harkitusti ja suunnitellusti, ei umpimähkään. "Tarvitaan toisaalta ankaraa lainsäädäntöä hillitsemään epätervettä
ja laitonta koirakauppaa"
Joillain roduilla kanta on päässyt hälyyttävän kapeaksi, mutta ei suinkaan kaikilla. Ulkosiitos on edelleen mahdollista.
Ulkosiitos on mahdollista vain risteyttämällä rotuun jotain muuta rotua, koskee useimpia ns. puhtaita rotuja. On joitakin käyttörotuja vielä, joita ei ole näyttelyihmiset täysin päässyt pilaamaan, mutta hyvää vauhtia ollaan menossa, kun se ulkonäkö ptäisi olla niin, niin ideaalinen.