Olen kerrassaan kuiukkuinen, melkeinpä vihainen Teille muutamille tälle palstalle kirjoittaville ihmisille (en siis kaikille, vaan niille muutamille, jotka varmasti itsekin aavistavat keitä tarkoitan). Älkää olko ilkeitä niille jotka täältä apua hakevat. Muistatko vielä kun ensikertaa itse aloit tutustua linuxin ihmeelliseen maailmaan? Olisitko jatkanut tutustumistasi jos aina apua pyytäessäsi joku olisi haukkunut sinua tyhmäksi ja idiootiksi? Antakaa siis ihmisten kysellä ja muistakaa: tyhmiä kysymyksiä ei ole - on vain tyhmiä vastauksia.
linux
käyttäjä
9772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
valitettavasti meitä on niin moneen junaan.
Pitäisi luoda tänne sellainen linux-aloittelijoiden palsta. "Gurut" voivat sitten pysyä omassa karsinassaan, eikä tarvitse vastata tuhansia kertoja samaan kysymykseen. Toisaalta, mitähän "guru" viitsii "alentua" kysymään toisilta guruilta? ;)
Aloittelija kun vain on sellainen, että kaikki on outoa, ja on vaikea hahmottaa minkäänlaista kokonaisuutta. Aloitteljaa sekoittaa lisäksi se, että täälläkään ei voi olla varma siitä, onko jokin annettu neuvo järkevä vai täyttä hölynpölyä.
Olen kanssasi pitkälle samaa mieltä että pulasssa olevia aloittelijoita pitää auttaa "pitkällä pinnalla" mutta tänne tulee myös provo-kysymyksiä jotka alkaa jotenkin näin: "Mikähän paska tämä Linux on kun ei siinä... "
Silloin tulee "täyslaidallinen" jatkossakin koska todennäköisesti kysymys on aiheeton tai oikeassakin tapauksessa käyttäjällä on väärä asenne ja hänen on parasta pysytellä winu-sakissa. Se on parasta kaikille osapuolille.
asiattomia viestejä, eivätkä hyödytä ketään.
Suosittelisin pitäytymistä vain asiallisiin vastauksiin, jolloin trollitkin huomaavat ettei kannata enää trollata kun kukaan ei provosoidu, ja siirtyvät muualle.
"Suosittelisin pitäytymistä vain asiallisiin vastauksiin, jolloin trollitkin huomaavat ettei kannata enää trollata"
Toiveajattelua. Kysymykset on laadittu juuri siten, ettei vastaaja voi tietää, onko kysyjä kädetön, mistääntietämätön aloittelija vaiko onko kysymys laadittu vain tyhjänpäiväikseksi trolliksi.
Linux-käyttäjäthän ihan mielellään auttavat muita Linuxista kiinnostuneita, joten vastauksi satelee hyvin epämääräisimpiinkin kysymyksiin.
Yleensä asialliseen kysymykseen tulee asiallisia vastauksia. Siis kysymyksen tekoon kannatta hieman syventyä.
"Vastatkaa heti!!!" kysymyksessä aiheuttaa helposti kenkkuilua.
"Miks mun Linuxi ei toimi?" on yhtä huono kysymys. Suurimmallakaan gurulla ei ole kristallipalloa, josta katsoa vastauksia.
Lisäksi palstoilla, joilla esiinytään nimimerkillä esiintyy enemmän häiriköitä. Sekä kysyjinä että vastaajina.
Usein vastaajat eivät ole guruja, vaan aivan tavallisia käyttäjiä, jotka ovat joskus painineet samanlaisen ongelman kanssa.
Vastausten tasoa parantaisi, jos kysyjä antaisi palautetta miten onnistui ongelmansa ratkaisemaan (tai ei onnistunut).
"Yleensä asialliseen kysymykseen tulee asiallisia vastauksia. Siis kysymyksen tekoon kannatta hieman syventyä. "
Jeps. Vaikka huonoja kysymyksiä ei olekaan, on varsin turhauttavaa vastailla samoihin kysymyksiin, vaikka yhteinen tavoite onkin ratkaista kysyjän ongelma.
Pakko laittaa tähän FLUG:in sivujen ohjeet kysymyksen laatimikseksi. Vaikka tuossa viitataankin tärkeimpää informaatiolähteeseen newssit (kuten sfnet.atk.linux, sfnet.atk.linux.asennus tai sfnet.atk.linux.palvelimet) on ohje pätevä myös näihin anonyymi-foorumeilla:
http://www.flug.fi/ohjeita/kysymys.html
ja ehkäpä avuksi:
http://www.flug.fi/ohjeita/tiedonetsinta.html
"Lisäksi palstoilla, joilla esiinytään nimimerkillä esiintyy enemmän häiriköitä."
Tämä on todella ikävää faktaa, sillä ko. häiriköiden tarkoitus on vain estää asiallinen keskustelu ja turhauttaa vastaajat. Hyvä - huono esimerkki tästä on jippiin tietotekniikka palsta, jota ei näemmä edes moderoida.
"Usein vastaajat eivät ole guruja, vaan aivan tavallisia käyttäjiä,..."
Eiköhän useimmilla vastaajilla ole perimmäisenä tavoitteenaan tarjota ratkaisu kysyjän ongelmaan (heidän perusperehtyneisyydestää huolimatta). Ongelmat voivat kuitenkin olla niin vaikeita, ettei vastaajatkaan aina onnistu esittämään sitä (absoluuttisesti) oikeaa ratkaisua.
Kullekin olisi toki suotavaa opetella käyttöjärjestelmän perusteet, joita ei tarvitsisi helpdeskinä, vierihoitona opastaa. Näin päästäisiin käsittelemään ihan oikeita ongelmia, joiden ratkaisua ei löydy pikku googletuksilla tai Tumpelon Linux-ohjeista enempää kuin Linux-guruksi 24 tunnissa -vihkosesta.
"Lisäksi palstoilla, joilla esiinytään nimimerkillä esiintyy enemmän häiriköitä. Sekä kysyjinä että vastaajina."
Tämä on juuri se syy, miksi itse en enää hae apua näiltä palstoilta joissa esiinnytään nimimerkillä ilman kirjautumista. Tälläkin palstalla käyn vain katsomassa josko joku kyselisi jotain missä osaisin häntä neuvoa.
Palstoilla, joihin vaaditaan kirjautuminen ovat kysyjät ja vastaajat ihan eritavalla innostuneet löytämään ja jakamaan tietoa. Noilla palstoilla usein on vain ongelmana se, että käyttäjät ovat eripuolilta maailmaa ja siksi kielimuuri saattaa olla korkeakin. Nykyään kun ei linuxia käyttääkseen enää tarvitse osata pahemmin englantia niin tulee varmasti tilanteita, ettei englanniksi annettua ohjetta ymmärrä tai ei osaa kysyä englanniksi niin, että muut ymmärtäisivät mitä yrittää kysyä. Itselläni ei tuota kieliongelmaa ole ja siksipä onkin helppo siirtyä muualle sitä apua hakemaan.
Itsekin käytän pääasiallisesti noita tasokkaita engl. forumeita. Apu on asiallista, ei yhtään häiriköintiä ja kaikki ovat ystävällisiä. Ja vastauksia todella monimutkaisiin kysymyksiin.
olen seuraillut aktiivisesti hiljaa palstan touhua ja ihmetellyt trollien ja pellejen määrää...mistä näitä urpoja riittää?...oli sitten w tai l molemmissa on omat koukeronsa...jos l olisi valta-asemassa vastaukset olisivat varmaan asiallisempia...ala-asteella 70-luvulla maikka sano: "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten"...mikään ei ole näköjään muuttunut...