Taisi Kuhmoisten sanomat aloittaa jutussaan pönkittämään Malinia kunnanjohtajaksi lähtevän seuraajaksi. Niin on juttu rakennettu, että pitkien Väyrysen haukkujen jälkeen nostetaan Pitkäranta ja Malin esille suurina sankareina. Tämä taitaa olla kaiken tapahtuneen venkoilun takana.
Malinista kunnanjohtaja.
Anonyymi-ap
54
1299
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakin on Kuhmoisten sanomat tehnyt selväksi, että paikallismedialla on valta pohtia, syyttää ja tuomita sekä pahoittaa mielensä, kun Väyrynen kieltäytyy puolueellisen median haastatteluista ja syyttää vielä vähän uudelleen ja vihjailla olemattomia jälleen kerran faktojen puuttuessa. Tästä esimerkkinä salaiseksi määritelty hallituksen pykälä, jonka annetaan ymmärtää johtuneen Väyrysen puhuttelusta -> syytetään ja tuomitaan lehdessä ilman perustetta. Syö ainakin kyseisen lehden uskottavuutta.
Toisaalta mikäli Yle oli jo aikeissa tehdä samankaltaista juttua, niin miksiköhän oli jäänyt tekemättä? Olisikohan siellä huomattu, ettei juttua olekaan, kun asiaa onkin selvitelty ja sen vuoksi jätetty juttu tekemättä?
Valtuuston ratkaisu määrärahasta oli tilanteessa oikea.
Mielenkiintoista seuraavaksi seurata Malinin ratkaisua, kun Kuhmari nätisti siloiteli tietä ja pyrkiikö näin olemaan mahdolliselle seuraajalle mieliksi, että tältä saisi haastattelujakin tulevaisuudessa?- Anonyymi
Toisaalta mikäli Yle oli jo aikeissa... Olisikohan huomattu, ettei juttua olekaan..
https://yle.fi/a/74-20180513
Kyllähän Yle jutun teki, ja olisi varmasti tehnyt ensimmäisenä, jos olisi saanut mahdollisuuden/ehtinyt. Siinä tilanteessa kaltaisesi kirjoittelijat moittisivatkin paikallislehteä, että taas se ei uskalla kirjoittaa "oikeista asioista", tai kyllä sen tietää, että ei saa kunnan epäkohtia tuoda esiin, kun lehtiyhtiön hallitus määräilee toimittajien kirjoittamisista. Tai ihan mitä vain omaa spekulaatiota, missä ei ole muuta kuin mutua. Ja kun tietämätön kertoo ja ymmärtämätön uskoo, niin jo ollaan taas viisasten kiven juurella.
Voi kissa ja kaks sen karvaa, en muuta osaa lisätä, ja siinäkin on enemmän totuutta kun monessa kommentissa, mitä täältä saa lukea.
- Anonyymi
Jutussa mainittu myös, että kj ei vastannut ensimmäistä juttua tehtäessä hänelle esitettyihin kysymyksiin, joita oli 21 kpl. Nyt toimittaja Sirviö myöntää, että näistä kuitenkin esim. kahteen Väyrynen olisi voinut salassapitovelvollisuutta rikkomatta vastata. Melkoisen reilu asetelma… erityisesti, kun nyt nostetut kysymykset eivät juuri olisi tainneet vaikuttaa jutun sisältöön…
Taitaa Kuhmoisten sanomien toimittajaa nyt lähinnä harmittaa, että Väyrynen antaa kaikille muille haastatteluja paitsi hänelle. Lehdessä jopa lueteltu kaikki muut hänen jäädessä ilman haastattelua. Kyllähän siitä voi tulla paha mieli ja kannattaa tehdä ikävä juttu, kun ei saa huomiota.- Anonyymi
Luitko jutun?
Tässä ei ole kysymys siitä, ketä harmittaa tai mikä harmittaa – vai onko?
Lehden tilaajana näen asian näin:
Kun joku esittää julkisesti, ettei ole saanut kertoa kantaansa medialle, mutta voimme samaan aikaan todeta, että mm. Yle ja muut mediat ovat haastatteluja saaneet ja palstatilaa on löytynyt, jää helposti sellainen kuva, että juuri paikallislehti olisi evännyt mahdollisuuden puolustautua. Se on aika vakava väite.
Nähdäkseni tämä väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa – kaikki merkit tukevat tätä. Joten eikö ole aivan perusteltua ja jopa välttämätöntä oikaista se? Harmitti tai ei. - Anonyymi
21 kohtaa kuin Trumpin sopimus-papereissa.
- Anonyymi
Voi hyvää päivää ja luetun ymmärtäminen..
"Hän kuitenkin kieltäytyi vastaamasta hänelle esitettyihin kysymyksiin vedoten siihen, että ei voi puhua julkisesti alaisiaan koskevista asioista. Ei voikaan, mutta hän voi vastata julkisesti kysymyksiin, kuten ”miten koet reagoivasi saamaasi palautteeseen” tai ”mitkä ovat kunnan ylityökäytännöt”. "
Paino sanalla KUTEN. Ja asiana, että ei tietenkään voi puhua julkisesti alaisiaan koskevista asioista, kysymykset koskivat kuitenkin häntä ja hänen tekemisiään.
Tosiasiassa kun luet melkoisen reiluna ja ymmärrys appoisen auki nämä kysymykset, niin näistä voisi vastata mihin tahansa oman näkökantansa vaarantamatta salassapitovelvollisuutta alaisia kohtaan. Yllimielisenä "saappaat jalassa" kaatuvana kaverina ja "Se olisi näyttänyt siltä, että otan rahat ja lähden takaovesta hiljaa pois ja että kirjoitukset pitävät paikkansa." tyyppinä hän sitten kuitenkin päätti ottaa rahat ja myöntää, että kirjoittelut pitivät paikkansa. Koska ei näitä tuulesta ole temmattu, se nyt on aivan varma.
Voisiko tällaiselta henkilöltä muuta odottaakaan, kun että jättää vastaamatta vaikeisiin, totuutta selvittäviin kysymyksiin paeten alaisten selän taakse ja käyttäen moista argumenttia ihan ilman perustetta.
"NÄIHIN KYSYMYKSIIN VÄYRYSELTÄ PYYDETTIIN VASTAUKSIA:
Oletko delegoinut sinulle kuuluvia tehtäviä muille kunnan työntekijöille?
Oletko painostanut työntekijöitä tekemään töitä, jotka eivät heille kuuluneet?
Vaaditko työntekijöitä reagoimaan antamiisi töihin välittömästi?
Millaisia vastauksia olet saanut työntekijöiltä, kun olet antanut heille tehtäviä?
Ovatko työntekijät antaneet ymmärtää, että heillä on liikaa töitä?
Mitä ajattelet työntekijöiden kokemasta kiireestä, painostamisesta ja suuresta työmäärästä?
Mitkä ovat kunnan ylityökäytännöt?
Miten koet reagoivasi palautteeseen, jota saat työstäsi kunnan työntekijöiltä?
Miten koet reagoivasi palautteeseen, jota saat työstäsi muilta (eri alojen asiantuntijat, työterveyshuolto yms)?
Oletko räjähdellyt kokouksissa, huutanut muille ja poistunut paikalta ovet paukkuen?
Oletko sanonut sairaslomalla olevalle työntekijälle, että hän ei voi olla työkyvytön ja vaatinut häntä töihin?
Työntekijät kuvaavat sinua autoritääriseksi johtajaksi, jonka viesti on ”minä voin ja minä haluan”. Allekirjoitatko kuvauksen?
Oletko kyseenalaistanut ansaittujen ja pyydettyjen lomien myöntämisen? Jos, niin onko sinulla ollut mielestäsi riittävät perustelut? Mitkä?
Oletko kiinnostunut kunnan työntekijöiden työssä pärjäämisestä ja yleisestä hyvinvoinnista?
Koetko olleesi loukkava ja alatyylinen työntekijöitä kohtaan?
Oletko syyttänyt työntekijää siitä, että hänen kollegansa on jäänyt sairaslomalle?
Oletko puhunut työntekijöistä pahaa muille heidän selkänsä takana?
Koetko osaamisesi riittävän kunnanjohtajan työhön?
Kenen tehtävä on perehdyttää suorat alaisesi heidän työhönsä?
Oletko kehottanut katsomaan ohjeet Youtubesta, kun sinulta on pyydetty apua?
Mikä on kunnanjohtajan työn kuva? - Anonyymi
Eihän noin tyhmästi käyttäytyvälle toimittajalle kukaan fiksu halua antaa vastauksi joita hän lehden palstoilla teki. Asiat olisi kuuluneet hoitaa kunna päättäjien kesken eikä toimittajan lähteä ratkomaan ongelmia,. Kyllä sanomien lukeminen nykyisin tympäsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän noin tyhmästi käyttäytyvälle toimittajalle kukaan fiksu halua antaa vastauksi joita hän lehden palstoilla teki. Asiat olisi kuuluneet hoitaa kunna päättäjien kesken eikä toimittajan lähteä ratkomaan ongelmia,. Kyllä sanomien lukeminen nykyisin tympäsee.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi, vaikkakaan toisen tyhmäksi haukkuminen ei tee kenestäkään viisasta. Sinustakaan.
Mikäs sinut sai ajattelemaan toimittajan käytöstä tyhmäksi? Sekö, että hän toi julki veronmaksajille ne asiat, mitä siellä Kuntalassa tapahtuu, kun niitä ei neljän vuoden aikana oltu kyetty siellä päättäjien toimesta ratkomaan? Nooh, mielipide se tuokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on oikeus mielipiteeseesi, vaikkakaan toisen tyhmäksi haukkuminen ei tee kenestäkään viisasta. Sinustakaan.
Mikäs sinut sai ajattelemaan toimittajan käytöstä tyhmäksi? Sekö, että hän toi julki veronmaksajille ne asiat, mitä siellä Kuntalassa tapahtuu, kun niitä ei neljän vuoden aikana oltu kyetty siellä päättäjien toimesta ratkomaan? Nooh, mielipide se tuokin.Voihan se olla niikin, että edellisillä päättäjillä ei ollut aihetta puuttua asiaoihin , kun kaikki oli samaa mieltä kunnanjohtajan toiminnasta. Nyt näyttää ettei kukaan vaan aukaise suuta totuuksien kertomiseen. Totuudet voi olla aivan muuta mitä yleisesti kirjoitetaan, kokoomuksen nykyisiä päättäjiä mukaillen , vaikka heistä ei monikaan tiedä todellisuutta.
- Anonyymi
Malinia tuskin kiinnostaa edes hakea koko kj:n paikkaa
- Anonyymi
Kummala vai Malin … siinäpä vasta ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummala vai Malin … siinäpä vasta ongelma.
luoja Kuhmoisten kuntaa kummalalta varjelkoon! amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luoja Kuhmoisten kuntaa kummalalta varjelkoon! amen!
Luoja varjelkoon Kuhmoisten kuntaa, amen.
- Anonyymi
Häntä varmaan tullaan pyytämään.
- Anonyymi
Olisi varmaan jo sanonut ja jättäytynyt sivummalle, jos suunnittelisi hakua.
- Anonyymi
Jos mä olisin Malin, niin ihan tämän palstan kirjoittelijoiden perusteella en edes suostuisi kunnanjohtajaksi tällaiseen kuntaan, missä idiotismi kukkii tähän tahtiin. Just saying.
- Anonyymi
Pääasia on kova palkka ja kunnon johtajasopimus, millään muulla kuten kuntalaisilla, toimivilla paskaputkilla tai yleensäkään toimivalla infralla ole kj:lle mitään väliä.
- Anonyymi
Juuri näin tämä homma haisee aika pahasti.
Saivat mukaan muutaman johdateltavan reppanan . - Anonyymi
On täällä melkoinen sirkus, kun vakavat ongelmat halutaan ja pystytään pitämään salassa kuntalaisilta = maksajilta.
Sitten kun ne tulevat julkisuuteen, onkin hämmennys (ja laskun loppusumma) melkoinen...- Anonyymi
Lähes erikoisinta on se, että kuntalaiset itse haluavat pitää päänsä pensaassa ja syyttävät mediaa ties mistä, kun asiat tuodaan julki ja niistä tiedotetaan. Vai voiko kaikkien kuntalaisiksi ajattelemieni takana olla vain Väyrynen. Tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes erikoisinta on se, että kuntalaiset itse haluavat pitää päänsä pensaassa ja syyttävät mediaa ties mistä, kun asiat tuodaan julki ja niistä tiedotetaan. Vai voiko kaikkien kuntalaisiksi ajattelemieni takana olla vain Väyrynen. Tuskin.
Puuttuuko kuntalaisilta rohkeus saattaa kunnan asiat sellaiseen kehitysvaiheeseen, että tuloksia rupeaa tulemaan ja väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Kauniilla pitäjällä on mitä parhaat mahdollisuudet luoda elinkelpoinen kunta. Se vaatii kaikkien kyvykkäiden osallistumista kehitystyöhön.
Syyllisten metsästyksestä on hyvä esimerkki kunnan historiasta. Kuinka paljon sen lopputulos on todellisuudessa kehittänyt kuntaa? Missä kehitys näkyy? Päättäjät harmaantuu, mutta mitä syntyy uutta ja vetovoimasta?
Nykyiset Yle uutiset eivät ole kunnan eikä kuntalaisten etu. Ne ovat myrkkyä kunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuttuuko kuntalaisilta rohkeus saattaa kunnan asiat sellaiseen kehitysvaiheeseen, että tuloksia rupeaa tulemaan ja väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Kauniilla pitäjällä on mitä parhaat mahdollisuudet luoda elinkelpoinen kunta. Se vaatii kaikkien kyvykkäiden osallistumista kehitystyöhön.
Syyllisten metsästyksestä on hyvä esimerkki kunnan historiasta. Kuinka paljon sen lopputulos on todellisuudessa kehittänyt kuntaa? Missä kehitys näkyy? Päättäjät harmaantuu, mutta mitä syntyy uutta ja vetovoimasta?
Nykyiset Yle uutiset eivät ole kunnan eikä kuntalaisten etu. Ne ovat myrkkyä kunnalle.Kyllä, myrkkyä ovat. Joten olisi syytä käyttäytyä niin, että ei olisi tällaista kirjoitettava. Ei viestin tuojaa kannata potkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, myrkkyä ovat. Joten olisi syytä käyttäytyä niin, että ei olisi tällaista kirjoitettava. Ei viestin tuojaa kannata potkia.
Juuri näin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes erikoisinta on se, että kuntalaiset itse haluavat pitää päänsä pensaassa ja syyttävät mediaa ties mistä, kun asiat tuodaan julki ja niistä tiedotetaan. Vai voiko kaikkien kuntalaisiksi ajattelemieni takana olla vain Väyrynen. Tuskin.
No kyllä Kuhmoisten sanomien toimittajan ja yhteiskunnallisista vastaavan toimittajan harkinta kyky petti pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuttuuko kuntalaisilta rohkeus saattaa kunnan asiat sellaiseen kehitysvaiheeseen, että tuloksia rupeaa tulemaan ja väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Kauniilla pitäjällä on mitä parhaat mahdollisuudet luoda elinkelpoinen kunta. Se vaatii kaikkien kyvykkäiden osallistumista kehitystyöhön.
Syyllisten metsästyksestä on hyvä esimerkki kunnan historiasta. Kuinka paljon sen lopputulos on todellisuudessa kehittänyt kuntaa? Missä kehitys näkyy? Päättäjät harmaantuu, mutta mitä syntyy uutta ja vetovoimasta?
Nykyiset Yle uutiset eivät ole kunnan eikä kuntalaisten etu. Ne ovat myrkkyä kunnalle.Tuskin ainakaan nykyisen kokoomuksen johdolla, jota enemmistö erehtyi äänestämään. Täässä nähdään tämä kehityksen soppa. Eikun vaan huonoa mainetta kunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ainakaan nykyisen kokoomuksen johdolla, jota enemmistö erehtyi äänestämään. Täässä nähdään tämä kehityksen soppa. Eikun vaan huonoa mainetta kunnalle.
Kokoomus johtaa kunnanhallituksessa ja valtuustossa. Kylmä talvi tulossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä Kuhmoisten sanomien toimittajan ja yhteiskunnallisista vastaavan toimittajan harkinta kyky petti pahasti.
Ai Kuhmarin harkinta petti, kun toi asian esille. Olisi paljon aiemmin kokoomuksen pitänyt ryhtyä toimiin mutta kun siellä ei ole kellään ”munaa” nykyään, ollut enää vuosiin. Nyt se kaatui omaan niskaan isolla rahalla. Toivottavasti uurnilla se kannatus totisesti realisoituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä Kuhmoisten sanomien toimittajan ja yhteiskunnallisista vastaavan toimittajan harkinta kyky petti pahasti.
Ja niinku kuinka?
Mitä harkittavaa tuossa oikeestaan edes on? Julkisin varoin kun toimitaan, on (pitäisi olla) toimintakin julkista. Ja median tehtävä on mm. tiedottaa asioista, jotka ovat merkittäviä. Ja onhan se aika merkittävä asia, että kun niitä veroja tänne aika paljon joutuu maksamaan, niin mitä niillä rahoilla saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuttuuko kuntalaisilta rohkeus saattaa kunnan asiat sellaiseen kehitysvaiheeseen, että tuloksia rupeaa tulemaan ja väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Kauniilla pitäjällä on mitä parhaat mahdollisuudet luoda elinkelpoinen kunta. Se vaatii kaikkien kyvykkäiden osallistumista kehitystyöhön.
Syyllisten metsästyksestä on hyvä esimerkki kunnan historiasta. Kuinka paljon sen lopputulos on todellisuudessa kehittänyt kuntaa? Missä kehitys näkyy? Päättäjät harmaantuu, mutta mitä syntyy uutta ja vetovoimasta?
Nykyiset Yle uutiset eivät ole kunnan eikä kuntalaisten etu. Ne ovat myrkkyä kunnalle.Putin äänessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin äänessä
Trumpin sometöräys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpin sometöräys
Kokoomustalaisia varmaan molemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomustalaisia varmaan molemmat.
Ilmeisesti kokoomuksen pahin sisäinen kriisi miesmuistiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti kokoomuksen pahin sisäinen kriisi miesmuistiin
Huonosti on siellä asiat jos edellisen valtuuston edellinen kokoomustalainen pj, joka joutui humalassa töppäilyjensä vuoksi eroamaan, oli kantava voima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti on siellä asiat jos edellisen valtuuston edellinen kokoomustalainen pj, joka joutui humalassa töppäilyjensä vuoksi eroamaan, oli kantava voima.
"Huonosti on siellä asiat jos edellisen valtuuston edellinen kokoomustalainen pj, joka joutui humalassa töppäilyjensä vuoksi eroamaan, oli kantava voima."
"Kantava voima" ja hänen pitkäaikainen vaikuttavuus asioihin tulee esiin vaiheittain. Paljastuu yllätyksellisiä asioita, kuten paljastaa sulaessaan Siperian ikirouta. Vaarana myös poliittiset virukset, joihin ei rokotuksella osata varautua. Se on poliittinen riski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinku kuinka?
Mitä harkittavaa tuossa oikeestaan edes on? Julkisin varoin kun toimitaan, on (pitäisi olla) toimintakin julkista. Ja median tehtävä on mm. tiedottaa asioista, jotka ovat merkittäviä. Ja onhan se aika merkittävä asia, että kun niitä veroja tänne aika paljon joutuu maksamaan, niin mitä niillä rahoilla saa.Kysykääpäs verottajalta minkä kokoisia veroja meidän päättjät kuntaan maksaa. Tietoja saa hyvin helposti kysymällä valtuutetun nimellä ja paikkakunnalla. Puh 029 497 002
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykääpäs verottajalta minkä kokoisia veroja meidän päättjät kuntaan maksaa. Tietoja saa hyvin helposti kysymällä valtuutetun nimellä ja paikkakunnalla. Puh 029 497 002
Ketähän tuokin niin paljon kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuttuuko kuntalaisilta rohkeus saattaa kunnan asiat sellaiseen kehitysvaiheeseen, että tuloksia rupeaa tulemaan ja väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Kauniilla pitäjällä on mitä parhaat mahdollisuudet luoda elinkelpoinen kunta. Se vaatii kaikkien kyvykkäiden osallistumista kehitystyöhön.
Syyllisten metsästyksestä on hyvä esimerkki kunnan historiasta. Kuinka paljon sen lopputulos on todellisuudessa kehittänyt kuntaa? Missä kehitys näkyy? Päättäjät harmaantuu, mutta mitä syntyy uutta ja vetovoimasta?
Nykyiset Yle uutiset eivät ole kunnan eikä kuntalaisten etu. Ne ovat myrkkyä kunnalle.väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Mielenkiintoinen lause, joka saa pohtimaan, minkä ihmeen takia joku tänne haluaisi muuttaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
väestö lisääntyy luontaisesti tai muuton seurauksena?
Mielenkiintoinen lause, joka saa pohtimaan, minkä ihmeen takia joku tänne haluaisi muuttaa?Lähtökohtaisesti Kuhmonen on kaunis pitäjä.
Se on vetovoima, koska moni haluaa elää maaseudun rauhassa.
Hyvät elämisen ja olemisen olosuhteet luovat turvallisen kasvuympäristön lapsille.
Kaupunkimainen keskustamiljöö, sitä voi kehittää.
Kunnan tehtävä on tehdä kunnasta houkuttelevan.
Houkuttelevaisuus syntyy positiivisesta ilmapiiristä.
Sen eteen on kaikkien tehtävä työtä.
Positiivisuus syntyy hyvistä pyrkimyksistä ja teoista.
Jokainen teko, joka edistää hyvinvointia. Se on investointi, joka maksaa itsensä takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti Kuhmonen on kaunis pitäjä.
Se on vetovoima, koska moni haluaa elää maaseudun rauhassa.
Hyvät elämisen ja olemisen olosuhteet luovat turvallisen kasvuympäristön lapsille.
Kaupunkimainen keskustamiljöö, sitä voi kehittää.
Kunnan tehtävä on tehdä kunnasta houkuttelevan.
Houkuttelevaisuus syntyy positiivisesta ilmapiiristä.
Sen eteen on kaikkien tehtävä työtä.
Positiivisuus syntyy hyvistä pyrkimyksistä ja teoista.
Jokainen teko, joka edistää hyvinvointia. Se on investointi, joka maksaa itsensä takaisin.Kunnan kannalta hyvät teot eivät tunnu mitenkään kelpaavan, ne on nujerrettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan kannalta hyvät teot eivät tunnu mitenkään kelpaavan, ne on nujerrettava.
Tavat, joilla kunta kuuntelee kuntalaisia
Kuulemistilaisuudet ja keskustelut: Kunnat järjestävät tilaisuuksia, joissa kuntalaiset voivat keskustella ja esittää mielipiteitään ennen päätöksentekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykääpäs verottajalta minkä kokoisia veroja meidän päättjät kuntaan maksaa. Tietoja saa hyvin helposti kysymällä valtuutetun nimellä ja paikkakunnalla. Puh 029 497 002
Mua kiinnostaa lähinnä se, paljonko mä maksan veroja ja mitä niillä tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti Kuhmonen on kaunis pitäjä.
Se on vetovoima, koska moni haluaa elää maaseudun rauhassa.
Hyvät elämisen ja olemisen olosuhteet luovat turvallisen kasvuympäristön lapsille.
Kaupunkimainen keskustamiljöö, sitä voi kehittää.
Kunnan tehtävä on tehdä kunnasta houkuttelevan.
Houkuttelevaisuus syntyy positiivisesta ilmapiiristä.
Sen eteen on kaikkien tehtävä työtä.
Positiivisuus syntyy hyvistä pyrkimyksistä ja teoista.
Jokainen teko, joka edistää hyvinvointia. Se on investointi, joka maksaa itsensä takaisin."Kaupunkimainen keskustamiljöö"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaupunkimainen keskustamiljöö"?
Kauneus on katsojan silmässä
- Anonyymi
Jutun aloitus on paikallislehden kirjoituksen arvostelu. Koko lehti on vitsi. Nyt paahdetaan tapahtumista, toimittaja nuohoaa ilmaiseksi kaikki tapahtumat ja saa jutun aiheita. Selvästi on pakotettu pitämään tapahtumia yllä. Lopettakaa lehden tilaus, se paras päätös näiden kaikkien naurettavien kirjoitusten vuoksi. Lehti on tukee tuulivoimaa. On niin poliittinen kuin voi olla.
- Anonyymi
Lopeta jo pertti hienon paikallis-lehden stalkkaminen, lue vaan itse niitä valeuutisia, vasemmiston hamasin sanomia koko rahalla. Sinut kyllä tiedetään veltto väyrysen vahvaksi tukijaksi. Ärsyttäähän se että edes osatotuus tuotiin julki ihailemastasi despootista ja natsistista, siis narsistista.
- Anonyymi
Kaikkia se leipä elättää. Siihen taitaa rahaa riittää, vaikkei ilmeisesti lehden tilausmaksuun.
- Anonyymi
Eipä taida kehata kunnanjohtajaksi hän. Olisi melko hutera luottamus aloittaessa.
- Anonyymi
Surullista.
Surullista sotkua toistuvasti, eikä mitään mikä siirtäisi Kuhmosten kuntaa todellisesti eteenpäin.
Ainoa näkyvä ja kuuluva siirto tehtiin tappamalla perinteinen Kuhmoinen Kuhtuu tavanomaisen festarin tieltä.
Paljonko Kuhmoinen on tästä uutuudesta hyötynyt, vai onko peräti menetetty jotakin arvokasta?- Anonyymi
No yksi hyvä kunnanjohtaja.
- Anonyymi
Menetetty, pelkkä känniörvellys tilalle.
- Anonyymi
Päivän mietelause; Kun pettyy tyhjään - pettyy kaikkeen. Toivottavasti kokoomus maksaa päätöksistään raskaasti seuraavilla uurnilla, enemmistö kuntalaisista on täysin k.rpiintynyt ja kurkkuaan myöten täynnä tätä nykymenoa.
- Anonyymi
Miksi sä tämän kokoomuksen niskaan kaadat? Pelkästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sä tämän kokoomuksen niskaan kaadat? Pelkästään.
Jäljet johtaa Harmoisten sylttytehtaalle mutta lopulta samaa sontaa kaikki puolueporukat. Ei minkäänlaista arvostusta enää yhtään ketään 19 kohtaan.
- Anonyymi
Tämä on suuri toive
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244842
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333563Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543454Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203360Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232950Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282690Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint162377Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162360MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142185Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774