"salaiseksi määritelty hallituksen pykälä, jonka annetaan ymmärtää johtuneen Väyrysen puhuttelusta "
saisiko tähän selitysteoksen: mikä kokous, mikä pykälä?
salainen pykälä
Anonyymi-ap
34
737
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan viittaa Kuhmoisten sanomien uutiseen eiliseltä, jossa Sirviö jälleen haluaa nostaa perusteettomia epäilyksiä ja syyttää Väyrystä mm. ” Väyrynen oli kuitenkin ennen kesälomien alkua ollut uuden kunnanhallituksen puhuttelussa. Toukokuun 19. päivän pöytäkirjassa pykälä on merkitty ”ei julkiseksi”. Lisäksi on syytä epäillä, että Väyrynen tiesi jo syyskuussa hänestä tehdystä rikosilmoituksesta sekä Aluehallintovirastoon tehdystä kantelusta.”
Pykälässä, johin Sirviö viittaa, lukee hallituksen pöytäkirjassa ” Ei julkinen (JulkL § 24.1)”
Laissa tässä pykälässä kerrotaan KAIKKI eri tilanteet valtion turvallisuudesta opiskeluhuoltoon, joissa tilanteissa julkishallinnon asiakirja jätetään salaiseksi. Miksi Sirviö haluaa nostaa tämän pykälän nyt esiin? -> luodakseen epäilyksiä ja lisää syytöksiä.
Suomi on oikeusvaltio, jossa kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, voi myös tehdä kanteluja aluehallintovirastoon ja vaikka minne. Sirviökin pohtii, että ehkä virallisia valituksia töissä ei ole tehty, koska on ajateltu, että keskustelu riittää. Jos rikosilmoitus on tehty, niin tuskin on ajateltu keskustelun riittävän. Onkohan kuitenkin niin, että perusteita on haettu jo vaikka mistä ja valitettu joka paikkaan ja Sirviö ja Kuhmoisten sanomat ollut ainoa, joka yksipuolisen kerronnan mukaan on lähtenyt jahtiin. Melko onnistuneesti vieläpä, vaikkakin kunnalle tämä jahti tulee maksamaan.
Löytyykö Sirviön sanavarastosta käyttöön saakka pahoittelevia fraaseja, joita hän ehdottaa Väyrysen käyttävän? (Nämä sopisivat niin Väyrysen suuntaan kuin kuntalaisten.) - Anonyymi
Onkohan Katjalla oma poliittinen ura näköpiirissä, kun julkaisee lehdessä omia pohdintojaan ilman yhtään uutta haastattelua, kuntalaisen pielipidettä tai tietoa. Oma harmitus paistaa viimeisimmästä ”uutisesta” läpi vahvasti.
- Anonyymi
Ilman yhtään mielipidettä ?!? Lue vaikka sähköisen Kuhmarin palautteita juttuun jossa otsikossa 100 000,-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman yhtään mielipidettä ?!? Lue vaikka sähköisen Kuhmarin palautteita juttuun jossa otsikossa 100 000,-
Eipä ole toimituksen pohdinnoissa näihinkään palautteisiin viitattu. Kuhmari yrittää pelastaa oman nahkansa tämän sopan alullepanijana ja esittää, että millä ratkaisulla tahansa olisi tullut kalliiksi. Jopa sen esitetään tulleen yhtä kalliiksi, ettei mitään olisi tehty 🤦♀️
Jospa olisi vaikka tutkittu ensin kunnolla, kuten alunperin lieni kaikkien näkökulma. Nyt ollaan kuitenkin tässä. Tähän hetkeen kuitenkin parhaassa yhteisymmärrykseen perustuvassa ratkaisussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole toimituksen pohdinnoissa näihinkään palautteisiin viitattu. Kuhmari yrittää pelastaa oman nahkansa tämän sopan alullepanijana ja esittää, että millä ratkaisulla tahansa olisi tullut kalliiksi. Jopa sen esitetään tulleen yhtä kalliiksi, ettei mitään olisi tehty 🤦♀️
Jospa olisi vaikka tutkittu ensin kunnolla, kuten alunperin lieni kaikkien näkökulma. Nyt ollaan kuitenkin tässä. Tähän hetkeen kuitenkin parhaassa yhteisymmärrykseen perustuvassa ratkaisussa.Pieleen meni monessa suhteessa. Voi vain toivoa että valvova viranomainen kumoaa valtuuston järkyttävän bonus-päätöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman yhtään mielipidettä ?!? Lue vaikka sähköisen Kuhmarin palautteita juttuun jossa otsikossa 100 000,-
Kyllä mielipiteitä saa olla, mutta ne eivät tee kirjoituksista totta ja aika yksittäisiltä minusta kuitenkin vaikuttavat.
- Anonyymi
Lehden kirjoitus taitaa olla se mikä on taas pielessä. Yksittäisen toimittajan viimeinen mahdollisuus haukkua Valtteria ennen sen lähtöä. Aika surkea kirjoitus ilman mitään uutta tai edes faktapohjaa. Ilman yhtään utta haastattelua tai dokumenttia. Pelkkiä vihjailuja ja omia päätelmiä ilman riittävää taustan- tai faktantarkistusta.
- Anonyymi
Jos jutussa sanotaan:
"Kerrataanpa hieman, mistä kaikki sai alkunsa." niin itse ainakin ymmärrän, että tässä kerrataan vanhoja. Mitä sinä odotit?
En löytänyt Väyrysen haukkumistakaan. Uutena asiana (sitähän sä kaipasit, ja da-daa, olihan siellä sullekin jotakin, vaikkei ihan heti oikeestaan luvattukaan) todetaan, että Väyrynen on valehdellut väittäessään, ettei ole saanut mediassa ääntään kuuluviin. No tämähän pitääkin paikkansa, joten hankala tulkita haukkumiseksi. No niin, Väyrynen oli ostettavissa kuusinumeroisella summalla. Fakta, ei haukku. Ja kuten todettu, ei tekstistä muutakaan varsinaisesti haukkumiseksi verrattavaa löytynyt. Jos julkisessa virassa toimiva henkilö ei kestä lukea itsestään faktoja, niin kannattaisikohan toimia toisin tai toimia muualla.
Onko sulla muuten parempaa tietoa toimittajan taustojen tai faktojen tarkistuksesta? Ai ei? Ei yllätä. Mutta se voi olla osasyy siihen, että toiset toimittavat lehteä ja toiset vaikka tyhjää. Ja taisitpa itsekin jättää faktat tarkistamatta — mutta näppäimistö kyllä laulaa silti. Onneksi tämä on vain keskustelupalsta.
- Anonyymi
Toisin kuin Valtterin kaikki sanomiset jotka perustuvat vahvaan todennettuun tietoon. Outoa kun kukaan ei niitä vahvista. Tuulen suunnan muuttuminen keskeytti ikävästi tämän fantastisen työyhteisötarinan jatkumisen.
- Anonyymi
Kyllä demari demarin tuntee.
- Anonyymi
Joutaisi hävetä ja erota koko kunnan häväisseet 19 valtuutetun konklaavi. Ilman bonus-sopimusta toki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutaisi hävetä ja erota koko kunnan häväisseet 19 valtuutetun konklaavi. Ilman bonus-sopimusta toki.
Totta. Noloa toimintaa seuraa suuri yleisö.
Kysymyksessä on myös muidenkin veronmaksajien varat, kuin Kuhmoisten
- Anonyymi
Miten he ovat häväisseet kunnan? Ovat saaneet sopimuksen aikaan tilanteessa jossa nopea lähtö on ollut ainoa järkevä vaihtoehto? Mikä tässä on väärin?
- Anonyymi
Tähän 19 hengen enemmistöön kuuluu monipuolisen kokemuksen omaavia henkilöitä, jotka eivät tavoittele julkisuutta vaan toimivat harkiten ja kuntalaisten etua silmällä pitäen. Mukana on mm monipuolisen työuran tai kunnallispoliittisen taustan omaavia, kuten Helaakoski, Hellsten, Malin, Peltonen, Paajanen ja Sarvala. He ovat arvioineet tilanteen ja päätyneet siihen, että 100 000 euron ratkaisu on kunnalle tässä tilanteessa järkevin. Tähän näkemykseen on helpompi luottaa kuin muutaman äänekkään vastustajan, joiden motiivit vaikuttavat enemmän henkilökohtaisilta kuin yhteiseen hyvään tähtääviltä.
- Anonyymi
Unohtuiko viisailta talous-ihmisiltä tarkoituksella loppu-summasta 103 000 eur sen päälle tulevat työnantaja-maksut. 19 viisasta talous-valtuutettua voisivat maksaa myöntämänsä, kansalaisten suuresti vastustaman, erotuksen omasta pussistaan kantaakseen kerrankin oikeasti oman poliittisen vastuunsa. Paljonko se eur 3000,- / nuppi edes tunnu tuollaisten talous-nerojen omassa lompsassa.
- Anonyymi
Kyllä esim pankkihenkilön (en käytä sanaa pankkirosvo ) taustasta löytyy kyseenalaisia huijauksia 80-90 luvun taitteesta jotka pankkitarkastusvirastokin on todennut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko viisailta talous-ihmisiltä tarkoituksella loppu-summasta 103 000 eur sen päälle tulevat työnantaja-maksut. 19 viisasta talous-valtuutettua voisivat maksaa myöntämänsä, kansalaisten suuresti vastustaman, erotuksen omasta pussistaan kantaakseen kerrankin oikeasti oman poliittisen vastuunsa. Paljonko se eur 3000,- / nuppi edes tunnu tuollaisten talous-nerojen omassa lompsassa.
Hei sinä selvästi vähemmän viisas talousihminen, unohditko itse jotakin;
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/yritys_tyonantajana/taulukko-tyonantajasuorituksista/
Savamaksua ei mene, kun kyseessä on lakiin perustumaton korvaus työsuhteen päättämisestä (eroraha, kultainen kädenpuristus).
Ja edelleen KUEL:
Koska kyseessä on johtajasopimuksen mukainen eroraha / "kultainen kädenpuristus" , niin pääsääntöisesti eroraha EI ole eläketurvaa kerryttävää ansiota KUELin mukaan.
Eli siitä ei makseta KUEL-maksuja, eikä se kerrytä kunnallista eläkettä.
Kunnallisen eläkelain (KUEL) mukaan eläkettä karttuu vain:
Työsuhteessa tai virkasuhteessa tehdystä palkkatyöstä.
Tai muusta ansiosta, joka on saatu työn tekemisen perusteella.
Eroraha tai kultainen kädenpuristus ei ole vastiketta työstä, vaan korvaus työsuhteen päättymisestä. Siksi se rinnastetaan kertaluontoiseen erilliskorvaukseen, ei varsinaiseen ansioon.
Tapaturmavakuutus- ja työttömyysvakuutusmaksuja ei myöskään makseta, kun kyse ei ole työpanoksen perusteella maksettavasta korvauksesta.
Sen sijaan jos valiokunta tutkisi asiaa, niin palkka SIVUKULUINEEN juoksisi koko ajan + kaikki muut erottamiseen liittyvät kulut, niin sanoisin, että tässä on viisaat talousihmiset kyllä ottaneet asioista selvää.
- Anonyymi
Kaikki sellainen, mikä maksaa pitää, on varmaan määrärahassa mukana. Sen vuoksi nämä talousviisaat valtuustossa ovat, että ymmärtävät tällaiset asiat selvittää etukäteen asiaan perehtymättömien kuntalaisten puolesta.
- Anonyymi
Tässä 19 nimenomaan kantaa poliittisen vastuunsa. Tekevät päätöksen käytettävissä olevan tiedon varassa, joka on osittain julkisuusherkkää, tietoisena siitä, että ratkaisu saattaa näyttää typerältä. Mutta silti se on tehtävä.
- Anonyymi
Kunnanvaltuusto ja -hallitus ajavat kuntalaisten etua niiden tietojen valossa, joita heillä on. Tässä tapauksessa kj:n eroprosessiin siirryttiin taustoja kunnolla selvittämättä. Syytön ei lähde pikkusummalla pitämästään työstä. Valtuusto, hallitus ja k.johtaja ovat löytäneet yhteisymmärryksen, joka on kaikkia tyydyttävä.
Ainoat, jotka eivät tunnu nyt ymmärtävän kokonaisuutta, vaikuttavat olevan Avoin Kuhmoinen ja Kuhmari - liekö Katja seuraavissa vaaleissa AK:n listoilla….
Tekisiköhän joku muu lehti tutkivaa journalismia Kuhmarin journalistietiikasta.- Anonyymi
Toivotaan että ulkopuolinen virallinen taho korjaa nyt tapahtumassa olleen valtuuston täysin käsittämättömän munauksen sopimuksen mukaiseksi, niinkuin kuuluu olla.
- Anonyymi
Mitäs Katja ja Kuhmari eivät ymmärrä?
- Anonyymi
Tai sitten taustoja selvitettiin ja havaittiin lähdön välttämättömyys. Ja sitten ajateltiin että mieluummin rahalla nopeasti kuin rahalla hitaasti.
- Anonyymi
Mutta kun jätettiin puolueettomat selvitykset tekemättä ja mentiin muutaman äänekkään kelkkaan ja suoraan eropakettivaihtoehtoon. Nopeampi tapa toki kuin asioiden oikean laidan etsiminen ja selvittäminen.
Täällä palstoillahan sitä on myös yritetty ymmärtää ja luottaa siihen, että joku varmaan tietää, mistä oikeastaan koko asiassa on ollut kyse. Näyttää siltä, ettei kukaan kuitenkaan oikein tiedä, mutta tärkeää on, että kunnanjohtaja vaihtuu. Ymmärränkin hyvin tähän vaadittavan hintalapun suuruuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun jätettiin puolueettomat selvitykset tekemättä ja mentiin muutaman äänekkään kelkkaan ja suoraan eropakettivaihtoehtoon. Nopeampi tapa toki kuin asioiden oikean laidan etsiminen ja selvittäminen.
Täällä palstoillahan sitä on myös yritetty ymmärtää ja luottaa siihen, että joku varmaan tietää, mistä oikeastaan koko asiassa on ollut kyse. Näyttää siltä, ettei kukaan kuitenkaan oikein tiedä, mutta tärkeää on, että kunnanjohtaja vaihtuu. Ymmärränkin hyvin tähän vaadittavan hintalapun suuruuden.No johan muuttui ääni kellossa 6.10. jälkeen. Kunnanhallitus kääntyi aloitteen tekijöiden puolelle ja kunnanjohtaja taipui sopuun – ihan kuin joku olisi painanut reset-nappia. Mutta mitä siellä oikein tapahtui? Sitä ei tietenkään kerrota. Olisi kiva kuulla, mutta kunnanhallituksen pj ja valtuuston pj ovat kuin kiviä: hiljaa pysyvät. Ehkä avoimuus ei kuulu agendaan?
- Anonyymi
Mikähän olisi se muu virallinen taho, joka tähän puuttuisi? Varmaan joku lakimies, joka saattaisi kokonaisuudesta todeta, että järjenvastaista, mutta täysin laillista. Mitään virheitä ei lain silmissä ole tehty, joten päätös tulee pitämään kaikissa oikeusasteissa.
- Anonyymi
Älä ihan vielä samppanjapulloa korkkaa, saattaa väljähtyä avattuna.
- Anonyymi
Kesäteatteri jäi näkemättä, mutta tämä on ollut erittäin mielenkiintoinen ja jopa hauska. Hintaa on aina teatterilla, ja odotetaan vielä loppunäytös ja kiitokset. Jatkot toki veronmaksajien piikkiin.
- Anonyymi
Oma ehdotukseni olisi ollut 175 000 euroa. Jos ihan kunnan etua ajatellaan.
-Jatkossa saisi pätevämpiä kunnanjohtajia, kun huomaavat, että asiat hoidetaan hyvin
Ihmettelen miksi päädyttiin noin pieneen summaan.- Anonyymi
Mä taas nään, että noin 20 000 ois riittänyt.
- Anonyymi
Voi vaan arvata että tämä oli ahneen narsistin oma kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vaan arvata että tämä oli ahneen narsistin oma kirjoitus.
En mä dissaisi sen paremmin 175 000 ehotusta kuin 20 000 ehotustakaan. Eikö tuollaisista summista muka saa keskustella? Oliko valtuuston päättämä ainoa oikea summa? Eikö millään voi perustella hiukan pienempää summaa? Tai sitten isompaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mä dissaisi sen paremmin 175 000 ehotusta kuin 20 000 ehotustakaan. Eikö tuollaisista summista muka saa keskustella? Oliko valtuuston päättämä ainoa oikea summa? Eikö millään voi perustella hiukan pienempää summaa? Tai sitten isompaa?
Joo, sun(kin) täällä nimenomaan kannattaa näistä keskustella, ja perustella. Koska sä voit. Hyöty näistä toimenpiteistä onkin sit jo asia erikseen. Mutta kyllähän maailmaan horinaa mahtuu.
- Anonyymi
Julkisesti kannattaa sanoa vain osa asioista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2867923Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1724178Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas1752470Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy292228Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17892080- 471590
- 491565
Maailman laiskin eläin: persu
Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s111496Minneapolisin tapauksesta hyvä video
Runoilijan auto oli poikittain tiellä ja kun poliisit lähestyivät sitä, runotyttö painoi reippaadti kaasua. Auto syöksäh3421284- 1661225