Edunvalvonta

Minä olen sitä mieltä että edunvalvoja ei ole toiminut oikein,kyllä hänen olisi pitänyt ilmoittaa isännöitsijälle että asunto on tyhjänä,ettei peritä kuluja sekä hankkia uusi vuokralainen.

Ei tietenkään edunvalvoja ole toiminut oikein, vaan näitä on. Yleensäkin Suomessa yleisellä edunvalvojalla on puolijumalan valta, esim.perintöasioissa voivat viivyttää asiakkaansa etua vuosikausia . Jotain seurantaa pitäisi olla ja kuunnella edunvalvottavan sukulaisia myös.

Edunvalvoja viivyttää ,toimii väärin asiakkaansa puolesta ja hänen asioidensa hoitamisessa. Edunvalvoja pystyy tekemään älyttömiä päätöksiään ja muu suku ei saa niistä mitään tietoa. Juuri ylen jutussa tänään oli taas uusi tapaus. Digi ja väestötietokeskukseen tulevia valituksia riittää vaan .niistäkään ei ole mitään hyötyä. Peeintöasioissakin Edunvalvoja voi päätöksillään ja hitaudellaan viivyttää esim.perinnönjakoa jossa useampi osakas saajana. Onko joillakin edunvalvojalle tarkoitus vain kasvattaa omaa palkkiotaan tahallisella asioiden ,paperien pyörittämisellä vaikka kaikki olisi jo ok.perinnönjaossa. Useampi osakas joutuu vuosikausia odottamaan Pientä perintö-osaansa tämän Edunvalvojan järisyttävän ylivallan takia. Miksi näin on.??

Miksi edunvalvojalla ei ole ilmoitusvelvollisuutta lähiomaisten suuntaan? Eihän se alenna edunvalvonnan tasoa vaan auttaa valvojaa itseäänkin huomioimaan sekä valvonnan kohteen että hänelle tärkeiden henkilöiden kokonaistilanne. Vaikka henkilölle on määrätty edusnvalvoja maistraatista, on hänellä edelleen läheiset suhteet esimerkiksi omiin lapsiinsa. Lapset tuntevat vanhempansa edunvalvojaa paremmin.