Viime vuosina on viisaat väittäneet, että puut pitää sytyttää päältä hiukkaspäästöjen vuoksi.
Oliko vielä parempi hyötysuhde.
Oma tuntuma, jos alta sytytetään, kun puut palavat täydellä heti tulella lämpöarvo on suurempi , kun päältä sytytettynä. Samoin päästöt pienemmät, kun puut palavat kuumemmalla tulella, ja nopeammin.
Päältsytytettynä jonkin aikaa on kituiasta tulta, joka ei lämmitä ja savuttaa vaan.
Oliko vielä parempi hyötysuhde.
Oma tuntuma, jos alta sytytetään, kun puut palavat täydellä heti tulella lämpöarvo on suurempi , kun päältä sytytettynä. Samoin päästöt pienemmät, kun puut palavat kuumemmalla tulella, ja nopeammin.
Päältsytytettynä jonkin aikaa on kituiasta tulta, joka ei lämmitä ja savuttaa vaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siksi ne kai päältä sytytetään, koska ne kaasut siinä syttyvät ja palavat. Kannattaa tehdä vertailua miten olisi paras toimia itse, jos tuntuu siltä että alta saa paremman tuloksen niin toimii siten. Kuivat puut kyllä palavat ja syttyvät ihan mistä tahansa, jos vedot on kohdillaan uunissa. Mutta aika usein näkee savupiipuista tulevaan sakeaa mustaa savua, ja joka vielä haisee kaamealle. Jokin polttamisessa on mennyt pieleen, jos savu on sellaista ulos tulessa. Eihän sieltä pitäisi tulla kuin kuumaa väreilyä, jos palaminen on täydellistä.
Täydellinen palaminen on mahdollista saavuttaa laboratorio- olosuhteissa...Edes viimeisten tekniikoiden avulla rakennetuissa ja valvotusti tasaisesti polttoainetta polttavissa suurissa voimalaitoksissa ei päästä täydelliseen palamiseen mutta toki paljon parempaan kuin kotitulipesien räpellyksissä on lainkaan mahdollista...
Se musta savu kertoo tietenkin erittäin huonosta palamisesta johon liittyy matala palamislämpötila joka taas voi olla seurausta mm. puolimäristä puista, sytykkeenä ehkä käytettävästä ja osin kytemällä palavasta turhan paksusta koivunkuoripalasta, liian vähästä ilmasta eli hapesta jne. jne.
Nuohouksen yhteydessä on mahdollista tuhkan hienojakoisuudesta tai vähemmän hienojakoisuudesta ja ehkä jopa kokkaroitumisesta nähdä aika paljon siitä millaista on ko. tulipesässä palaminen keskimäärin ollut...
Sutarit ennenvanhaan sotki kämpän kakluuneja ym. putsatessaa.
Sytöt päälle.
Mitä testaillut, ihan hyvin syttyy päältäkin. Tavallaan paremminkin, kun päällä ei ole peittävää halkokasaa.
Pitääpi vaan laittaa pikkutikkua ja tuohet sun muut päälle, ei alle. Ja muutenkinhan pitää latoo halot ilmavasti.
Pitää hokata, kun puuta lisää, päällehän net aina pakko laittaa. Mutta silloin alla nuuma hiillos, palaa puhtaasti.
Mä kyllä uskon tutkimusttulokseen. Noin normijärkikin samaa mieltä, syttyy puhtaasti, koska veto heti hyvä, eikä päällä olevat puut syty kytemällä.
Mieti, miten nuotio sytytetään.
=DW=
Sitten kun puita lisätään tulipesään, ne syttyvätkin silloin alapuolelta ja koko viher piiperrys hiukkaspäästö koohotus puiden sytyttämisestä päältä saa nolon lopun.......🤡🤡🤡
Sitä paitsi, jo on osaksi esim. hieman kosteita klapeja, ne kuivuvat nopeasti ja syttyvät paremmin kun ne heittää kuuman hiilloksen päälle. Tässäkin mielessä on parempi että klapit syttyy altapäin 🤡🤡🤡
Ei muuta kuin tulta munille viherpiiperrys koohotukselle 🤡🤡🤡
Epäilen et suomalaisten takkojen sytyttämistapa on yksi tämän maapallon pienimpiä murheita.
Samaa mieltä, ymmärtämättömät virastoissa keksii kaikenlaista.
Jos sytyttää keskeltä, niin on sitten fifti-siksti, kuten Matti Nykänen olisi sanonut.
Meneekö v-tyyliksi vai perinteisellä vaan?
Kaikki tyylit ovat hyviä, paitsi ne huonot tyylit.