Kuhmoisten Sanomien lukijaposti 20.10.25
Kirjoittaja esittää itsensä omistautuneena, oikeudenmukaisesti toimineena ja maltillisena johtajana, joka on joutunut epäreilun kohtelun kohteeksi, mutta joka silti pysyy asiallisena, vastuullisena ja hyväntahtoisena loppuun asti.
Kirjoittaja esittää itsensä omistautuneena, oikeudenmukaisesti toimineena ja maltillisena johtajana, joka on joutunut epäreilun kohtelun kohteeksi, mutta joka silti pysyy asiallisena, vastuullisena ja hyväntahtoisena loppuun asti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hienoa Valtteri. Kunnioitan rehellisyyttäsi ja suoraselkäisyyttäsi. Ei kukaan muu sinun oikeuksia aja. Hyvä, että tuot totuutta tähän ihmeelliseen vääristelykulttuuriin.
Vastuullisena ?
Totuutta ?!?
Kuka tai mikä on Valtteri?
"Kuka tai mikä on Valtteri?"
pikemminkin oli
Googleta ´kj Valtteri´ niin pääset katsomaan jopa videon.
Kuva ja video kertoo miehestä enemmän kuin tuhat sanaa.
"Laittakaa haastetta tulemaan" sanoi Valtteri videoilla.
Kunta haastoi. Valtteri pokkasi ja kiitti 100 000 euroa rikkaampana
Ei se ole hullu joka rahat tarjottuna ottaa, vaan se joka ne maksaa
Ei se juu ole hullu joka puolet liikaa pyytää, tuumaa Hirvaskankaankin meklari.
Omena ei kauas puusta putoa. Se tarkoittaa kunnan päättäjien päätöksentekoa.
Fiksu lehti/päätoimittaja olisi jättänyt vastaamatta enää ex-kuntajohtajan mielipidekirjoitukseen. Se vaikutti lähinnä aiemmin lehden jo kirjoittamalta ja jankkaamiselta. Samoin lehden toimittaja on kovin eri asemassa kuin lukijan - olkoonpa lukija sitten vaikka kuntajohtaja.
Olisi vain lehti jättänyt loput lukijoiden pääteltäviksi eikä lähteä penäämään oikeassaolemisensa puolesta.
"Fiksu lehti/päätoimittaja olisi jättänyt vastaamatta enää ex-kuntajohtajan mielipidekirjoitukseen."
Tarkoitatko Mia Varvikon ja Hannu Lahtisen kirjoitusta?
On ollut lehdellä kyllä hyvin läpinäkyvää ja asenteellista kirjoittelua. Ei oikein minun oikeustajuun uppua tuo lehden toiminta. Paniikissa vielä viimeinen puollustelukirjoitus.
Uppoaako paremmin sinunkin maksaa narsistiselle despootille ja kiusaajalle yli 100 000,- vaivan palkkaa ?!? Luulisi jo häiritsevän.
100 000 euroa kertoo sen, että Väyrystä vastaan ei löytynyt mitään . Oli pakko laittaa rahaa pöytään, kun erottamisella ei löytynytkään mitään perusteita. Nuo syytökset ovat näin ollen ihan vain keksittyjä, jotta saadaan Väyrysen mainetta horjutettua, ja kun perusteettomat ja nimettömät lehtikirjoitukset yksin eivät riitä erottamiseen. Piti laittaa siis rahaa pöytään.
Lehtikirjoitukset EIVÄT olleet nimettömiä. Niiden jälkeen ovat eri instansseissa monet kuntalan työntekijät tuoneet esille ongelman. Turha teeskennellä, että ongelmia henkilöstöasioissa ja/tai kunnanjohtajan osaamisesssa ei ole ollut.
100000 euroa kertoo toista.
hassattu summa ei ole 100 000 vaan 60 000 koska 2021 tehdyn johtajasopimuksen mukaan 6 kk liksa kuuluu, jos lähtee nopeasti eikä haasta riitaa
Uuden kunnanjohtajan haussa käydään jatkossa kova kisa. Nyt on toteen näytetty, että saa olla tiukka tai lepsu johtaja. Varoo vain sen, että ei tee mitään virhettä.
Joku tekee tikusta asiaa paikallislehdessä ja siinä se on. Julkisuus hoitaa loput. Yli vuoden palkka käteen ja hyvät kannukset. Hietamiestä ja Heusalaa varmaan nyt jäljestäpäin harmittaa, kun eivät ymmärtäneet ottaa kultaista kädenpuristusta kuntajohtamisen korkeakoulusta nimeltä Kuhmoinen.
Tuntuu kun palstalla jotkut jotenkin ihannoivat ja ihailevat tilannetta että saamme maksaa turhasta turhakkeelle yli 100 000,- … omituista sadomasokismia.
Niin, ehkä asia olisi kannattanut hoitaa toisin. Mutta jotkut kunnan päättäjät halusivat lähteä erottamisen tielleni. Hoitivat homman päin seiniä, niin näin nyt sitten tapahtui.
"Niin, ehkä asia olisi kannattanut hoitaa toisin. Mutta jotkut kunnan päättäjät halusivat lähteä erottamisen tielleni. Hoitivat homman päin seiniä, niin näin nyt sitten tapahtui."
Kunnan päättäjät eivät ole mitään oppineet 2000 luvun LW-asioista. Silloinkin kaikki alkoi lehtikirjoitteluilla, osa nimellä ja osa nimimerkin takaa. Julkista provosointia ja syyttelyä
mututuntumalla. Paniikkiratkaisuja, kun tulipaloja ei enää pystytty sammuttamaan.
Kunnan miljoonaomaisuus poltettiin poroksi. Leikkuulaudalla leikeltiin voitto kuntaan.
Nyt tulipalon alku tukahdutettiin rahalla. Savuaa kuitenkin vielä pitkään ja haisee pahalta.
Minusta siinä kirjoituksessa ei ollut paniikki lähelläkään, hyvin rauhalliseen sävyyn kerrottiin lehden ja median toimintatavoista, joita ex-kunnanjohtaja omassa tekstissään lapsekkaasti kyseenalaisti unohtaen oman osuutensa asioiden kulusta.
Kunnanjohtaja voisi ottaa myös mallia, kuinka seistään henkilöstön takana ja tukena.
Kai lehden nyt kuuluukin oikaista väärät väittämät ja pysyä totuudessa, vaikka se ei sun mielestä fiksua olisikaan?
Kunnassa taitaa olla enemmänkin kuin vain ne 19 valittua jotka kiven kovaan puolustavat kunnan johtajan johto-toimia esimiehenä ja asia-osaamista. Miten ihmeessä ?!?
Ne ei oo mennyt median vääristelyyn mukaan.
Jos se tekee niitä oikaisuja toistaen jo itseään, voi mielestäni olla kyse vallan väärinkäytöstä ja journalististen eettisten periaatteiden vastaiisuudesra
"Jos se tekee niitä oikaisuja toistaen jo itseään, voi mielestäni olla kyse vallan väärinkäytöstä ja journalististen eettisten periaatteiden vastaiisuudesra"
Kuhmoisten kansallispuuko siellä huojuu, alkaako lahoaminen tyvestä vai latvasta???!!???
Ilman toistoa tämän kunnan ymmärrystasoon ei näytä mikään uppoavan, ei edes kunnanjohtajatasolla, joten minkäs teet.
Taisi olla muuten ihan eka vastine, koski yhtä kirjotusta, että mitähän lehtee oot lukenu kun oikasuja löydät. Varmaan koivunlehtee.
"Kuhmoisten kansallispuuko siellä huojuu, alkaako lahoaminen tyvestä vai latvasta???!!???"
Kuhmoisten kansallispuu on Lock-Wood, koska se on kansallisesti palkittu
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001326448.html
Aikoinaan paikallislehdessä oli toimittajana Koivu. Kunnan päättäjät kiusasivat ja nimittelivät Visakoivuksi. Lopulta palkittiin erottamisella
Ja taas oli kokoomustalaiset puuhamiehinä.
Kokoomukselta liian monta mokaa peräkkäin vuosien mittaan.
Jos Koivun erottaminen on se moka mitä tässä haetaan, niin se gubbe kyllä saikin lähteä: A) ei mitään käytöstapoja B) ei minkäänlaista kirjoitustaitoa ja C) uskomattomia asiakaskohtaamisia, eikä suinkaan hyvällä tavalla uskomattomia ja D) paha haju.
Ei kukaan itseään kunnioittava yritys kyllä sellaiselle palkkaa maksaisi ja vielä päästäisi ihmisten pariin
No, entä Kauhanen. Hän sai lähteä ja siitä maksettiin
Jaa-a Kauhasen juttuja en oo ollu lukemassa, tai dementia vaivaa. Enkä tekemisissä.
Mutta kokoomuksen mokat vs. paikallislehti ei oikeen resonoi muutenkaan.
Joka hallitsee mediaa - hallitsee kansoja. Tuntematon.
"Mutta kokoomuksen mokat vs. paikallislehti ei oikeen resonoi muutenkaan"
Kyllä tämän yhdistelmän "syntisäkki" on niin painava
Sanoo hän, vaan ei perustele.
Kokoomuksen syntisäkki mitataan Kuhmoisten kunnan olemassaolon ja tulevaisuuden painoisena.
Kuinka kauan Aasin selkä kestää ennen kuin se katkeaa?
Kaikella on rajansa
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025191-8
Ei niistä niin vaan voi vetää takasin. Jokin oikeus Väyryselläkin pitää olla.
Väyrysellä on oikeus ottaa vastaan mitä hallintoviranomainen hänelle tarjoaa rahaa.
Väyrysellä oli myös velvollisuus, jonka hän virassa ollessaan unohti hoitaa.
Se unohdus tulee maksamaan kunnalle enemmän mitä kunnanjohtajalle tarjottu kultainen kädenpuristus
Speak finnish.
The writing was in Finnish.
"Speak finnish."
Selvennys Suomeksi:
1. Hallintoviranomainen= Kuhmoisten kunnanhallitus, joka on hyväksynyt kunnanjohtajan erorahan.
2. Väyrynen= oli kunnanjohtaja, joka "unohti" hoitaa tärkeän asian kunnan eduksi.
3. Unohdus= oli kunnanjohtaja Väyryseltä ilmeisen tahallinen. Unohduksen kustannus on jäänyt huomioimatta, koska erittäin tärkeä asia jäi hoitamatta kunnanjohtajan virka-aikana.
No mikä?