Eduskunnan Oikeusasiamies on ilmoittanut, että heillä ei ole toimivaltuuksia selvittää kolmen kansanedustajan saamia rangaistuksia ja niiden perustuslaillisuutta.
Asia on siirretty Eduskunnan puhemiesneuvoston ratkaistavaksi. Luultavasti puhemiesneuvoston ratkaisu tulee olemaan samanlainen. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ei ole viranomaista, joka voisi ratkaista tällaisia perustuslaillisia asioita. Tämän vuoksi kansanedustajien tulisikin pikaisesti tehdä aloite PERUSTUSLAKI-TUOMIOISTUIMEN saamiseksi.
Suomeen tarvitaan PERUSTUSLAKI-TUOMIOISTUIN.
Anonyymi-ap
4
116
Vastaukset
- Anonyymi
Jos äänestäjä äänestää ehdokkaan persujen edustajana eduskuntaan ja edustaja sitten äänestää demarien mukana persujen ksntaa vastaan, niin potkut persielle pitää voida antaa.
- Anonyymi
Juu, ei siinä voi jäädä odottelemaan mahdollisen perustuslakituomioistuimen tuomiota, joka valmistuisi viiden vuoden kuluttua. Kyllä eduskuntaryhmän pitää voida valita jäsenensä. Siis rangaistuksesta ei ole kysymys, vaan annetaan edustajalle vapaata miettimisaikaa, että haluaako olla ryhmän jäsen vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei siinä voi jäädä odottelemaan mahdollisen perustuslakituomioistuimen tuomiota, joka valmistuisi viiden vuoden kuluttua. Kyllä eduskuntaryhmän pitää voida valita jäsenensä. Siis rangaistuksesta ei ole kysymys, vaan annetaan edustajalle vapaata miettimisaikaa, että haluaako olla ryhmän jäsen vai ei.
Politiikassa pätee sääntö: Jos et ole puolellamme, niin olet meitä vastaan.
Se on raaka peli.
- Anonyymi
Sitä on monta kertaa yritetty mutta aina todettu , että perustuslaki valiokunta riittää lausuntoineen .
Perusteluna on myös se, että perustuslaki tuomio istuin käsittelisi asioita kuin tuomioistuin aina vuoden pari jäljessä jonoineen.
Ei mitään järkeä antaa tuomio edustajille jotka eivät mahdollisesti enää ole edustajia vastuineen.
Muissa maissa tämä on tullut hyvin esille kun henkilöä on tutkittu toimimisesta vastoin perustuslakia ja heti tehty 5-6 valitusta asiasta ja tuomioistuin joutuu käsittelemään myös valitukset ja tuomio siirtyy aina vain eteenpäin vuosien päähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 951302
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2241216