Eduskunnan Oikeusasiamies on ilmoittanut, että heillä ei ole toimivaltuuksia selvittää kolmen kansanedustajan saamia rangaistuksia ja niiden perustuslaillisuutta.
Asia on siirretty Eduskunnan puhemiesneuvoston ratkaistavaksi. Luultavasti puhemiesneuvoston ratkaisu tulee olemaan samanlainen. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ei ole viranomaista, joka voisi ratkaista tällaisia perustuslaillisia asioita. Tämän vuoksi kansanedustajien tulisikin pikaisesti tehdä aloite PERUSTUSLAKI-TUOMIOISTUIMEN saamiseksi.
Asia on siirretty Eduskunnan puhemiesneuvoston ratkaistavaksi. Luultavasti puhemiesneuvoston ratkaisu tulee olemaan samanlainen. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ei ole viranomaista, joka voisi ratkaista tällaisia perustuslaillisia asioita. Tämän vuoksi kansanedustajien tulisikin pikaisesti tehdä aloite PERUSTUSLAKI-TUOMIOISTUIMEN saamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos äänestäjä äänestää ehdokkaan persujen edustajana eduskuntaan ja edustaja sitten äänestää demarien mukana persujen ksntaa vastaan, niin potkut persielle pitää voida antaa.
Juu, ei siinä voi jäädä odottelemaan mahdollisen perustuslakituomioistuimen tuomiota, joka valmistuisi viiden vuoden kuluttua. Kyllä eduskuntaryhmän pitää voida valita jäsenensä. Siis rangaistuksesta ei ole kysymys, vaan annetaan edustajalle vapaata miettimisaikaa, että haluaako olla ryhmän jäsen vai ei.
Politiikassa pätee sääntö: Jos et ole puolellamme, niin olet meitä vastaan.
Se on raaka peli.
Sitä on monta kertaa yritetty mutta aina todettu , että perustuslaki valiokunta riittää lausuntoineen .
Perusteluna on myös se, että perustuslaki tuomio istuin käsittelisi asioita kuin tuomioistuin aina vuoden pari jäljessä jonoineen.
Ei mitään järkeä antaa tuomio edustajille jotka eivät mahdollisesti enää ole edustajia vastuineen.
Muissa maissa tämä on tullut hyvin esille kun henkilöä on tutkittu toimimisesta vastoin perustuslakia ja heti tehty 5-6 valitusta asiasta ja tuomioistuin joutuu käsittelemään myös valitukset ja tuomio siirtyy aina vain eteenpäin vuosien päähän.