Oikeistopuolueet ovat jo tehneet oman valintansa tulevaksi presidentiksi asettamalla jokainen itselleen oman ehdokkaansa. Tällä he ovat varmistaneet ääntensä hajonnan Halosen eduksi, joten toista kierrosta ei tarvitse käydä. Siis Halonen on heidän yhteinen valintansa.
Mikäli Halosen jatko olisi ollut tarkoitus estää, ehdokkaan tulisi olla kaikkien oikeistopuolueiden yhteinen.
Vasemmalla osataan sentään ajatella!!
Mikäli Halosen jatko olisi ollut tarkoitus estää, ehdokkaan tulisi olla kaikkien oikeistopuolueiden yhteinen.
Vasemmalla osataan sentään ajatella!!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tiedetään, että kokoomus aiheutti niukan häviön Esko Aholle, äänestämällä Halosta.
Kokoomuksen jäseniä jopa erosi puolueesta protestin a tälle.
Suomi on porvarillinen maa, kannatusssuhteet oikeiston hyväksi n. 60/40. Meillä siis kuuluisi olla porvari presidenttinä!
Kun presidentinvaaleissa kasi toiselle kierrokselle menevää ovat Halonen ja jompi kumpi, Vanhanen tai Niinistö.
Halonen voittaa aina.
Jos Vanhanen on toisella kierroksella äänestävät kokoomuslaiset Halosta. Jos Niinistö on toisella äänestävät kepulaisetkin Halosta, poliitikon muisti kun on pitkä!
Halonen sai enemmistön äänistään Uudenmaan tienoilta, jossa suomalaisten enmmistö asuukin. Suomen kartta näytti vihreätä (eli Halosen enemmistöä) ainoastaan etelässä, mutta kaikkialla pohjoisempana Suomessa kartta oli punainen (Ahon äänien enemmistö). Helsingin seutu vastaan muu Suomi!
Tuohon aikaan oli vallalla vahva feminismibuumi erityisesti nuorten naisten keskuudessa. Tärkeintä oli saada naispuolinen edustaja presidentiksi.
Tästä syystä Halosta kävivät äänestämässä sellaisetkin kaupunkilaiset nuoret naiset, joita äänestäminen muutoin ei kiinnosta lainkaan. Nuorilla miehillä ei ollut vastaavaa tarvetta aktivoitua, joten jättivät äänestämättä. Niinpä Halonen voitti koko kisan aika pienellä äänierolla.
Naisbuumi jatkui vielä Keskustan puheenjohtajan valinnassa, kun Jäätteenmäki valittiin. Se jatkui myös Halosen virkanimityksissä, kun hän ratkaisi jonkin valinnan vastoin hallituksen tahtoa. Buumi jatkuu vieläkin, sehän näkyy Halosen kannatusluvuissa!
Tämä on minun analyysini asiasta. Käytettävissäni ei ole mitään tilastotietoja, joten en aio jatkossa mahdollisesti seuraavassa kiihkeässä väittelyssä puolustella enempää vakaata uskomustani ;-)
Yhtä sekamelskaa oli viime pressan vaalit. Kokoomus itse tyri koko homman. Niinistön johdolla äänestettiin Tosi Nainen, Riitta Uosukainen pois pelistä. Sitten oli kova kiire kostaa Kepulle, suunnata äänet demareille.
Viime pressan vaalien julkisivu näytteli kolmea kovaa Koota: kosto, kateus ja katkeruus.
Toivottavasti kansa nyt ymmärtää kolmen substantiivin olemassaolon ja mitä ne aiheuttavat. Eivät ainakaa ole kansan edun mukaisia.
enkä toisten äänestyskäyttäytymisestä. Tuskin Halosen valinta oli ainoastaan naisten päätös, sillä meillä on myös järkeviä miehiä. Ainakin minä halusin äänestää osaavaa ja viisasta ehdokasta, enkä turhanpäiväistä suunsoittajaa. Se osaava ehdokas sattui olemaan työläisperheestä lähtöisin oleva nainen, jolla on mitä parhaimmat taustatiedotkin tavallisten pulliaisten elämästä.
Toivottavasti hän saa edelleen jatkaa presidenttinämme.
Enpä paljon mainostaisi Halosen ymärtämystä tavallisten ihmisten elämästä. Kun itsekkäästi pyrkii ja pääsee huipulle, hänelläkin on unohtunut tavallinen ihminen. Puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa hänenkin kohdalla.
Hänen aikanaan eläkkeitä on leikattu ja pudotettu
reilusti alaspäin. Olisi hän jotakin voinut tehdä tai teettää asian hyväksi.
Tuttu juttu hänellekin tapahtui, oma suu on lähempänä kun toisten suu.
Halonenko se eläkkeitä onkin leikannut?????
Minä kun luulin, että ne asiat kuuluvat eduskunnalle!
Presidentillä ei nykyisin ole edes sisäpolitiikassa sananvaltaa, hän hoitaa lähinnä edustuksellista ulkopolitiikkaa.
Kannattaisikohan ottaa asioista selvää, ennenkuin...
Kannattaisi lukea viestit tarkkaan ja pölistä sitten vasta.
"Olisi hän jotakin voinut tehdä tai teettää asian hyväksi".
Oman ja toisen pään pensaaseen pistäminen vaikeissa asioissa näyttää olevan muotia.
Eihän kirjoittaja sille mitään voi, jos lukijan kallo on kova ja aivot pehmeät.
...mitä esimerkiksi sinun mielestäsi "Halonen olisi voinut tehdä tai teettää?"
Ihan vain pölisemisen vuoksi kysyn.
Onko pressa surullinen sivustakatsoja kansalaisten ja maan asioissa?
Vaikka suoranaiset sisäpolitiikan valtaoikeudet puuttuvat, on hänellä samat kansalaisoikedet kuten meillä kaikilla, käynnistää keskustelu maan ja kansalaisten asioista. Siis sananvapaus.
on arvostella täällä kenenkään järjen tasoa.
Olemme aivan tietämättömiä toistemme taustoista.(useimmin)
Tuulitukan kanssa samoilla linjoilla,eihän presidentti yksin päätä juuri mistään.
Demokraattinen päätösten teko toimii Suomessa,ja lakeja laatii eduskunta,siellä eläkeläisiäkin koskevat lait lyödään lukkoon.
Vankien armahtaminen ja joku allekirjoitus ovat pressan tehtäviä,niissäkin yhteinen päätös velvoittaa.
Edustaminen ulkomailla,se on yksi tärkeä tehtävä presidentillä.
Luulen ettei Halonen lähtökohtiaan ole unohtanut,kyllä hänellä on ymmärrystä pienelle ihmisellekin.
Protokolla vaatii määrätyt kuviot ,aika ei riitä käydä täällä kentällä tervehtimässä.
Meillä itse kullakin on oikeus aloittaa keskustelu mistä tahansa asioista, mutta siihenpä se sitten taitaa jäädäkin.
Minä en pysty nostamaan eläkkeitä, sinä et pysty eikä pysty Halonenkaan.
Kekkonen ei nostanut eikä laskenut eläkkeitämme, ei Koivisto, eikä Ahtisaari myöskään.
Kyllä syylliset nykytilanteeseen löytyvät ihan muualta.
Meillä jokaisella on vain oma tonttimme hoidettavana.
Mitä oikein tarkoitat "pienellä ihmisellä ja ymmärtämyksellä". On loukkaavaa jaotella ihmisiä pieniin ja .....,
Näkemykseni mukaan, me kaikki olemme samanarvoisia kansalaisia jaottelematta ketään pieniin ihmisiin.
Meitä kaikkia tarvitaan yhteiskuntamme hyvinvoinnin rakentamisessa, riittää kun olemme hyviä siinä ammatissa, jonka olemme itsellemme valinneet ja toteutamme siinä itseämme.
Huomautat arvostelusta, samalla kuitenkin arvostelet ihmisiä pieniin ja ehkä?suuriin ihmisiin. Ymmärrän hyvin liturgiaasi, sehän kuuluu ideologiaan.
Nyt täällä 70 sivustolla on menossa kaksi eri presidentin vaali keskustelua.
Se toinen on naisten hallitsema, jossa miehet jyrätään ja toinen on tämä, toivottavasti miesten hallitsema keskusteluketju.
Se naisten vetämä ketju on täynnä asiattomuutta, tietämättömyyttä ja tarkoitushakuisuutta.
Toivottavasti tämä miesten ketju pysyy asiassa ja antaa myöe eväitä jetkokeskusteluja varten.
Kaikkihan tuntevat varmaankin sen jutun siitä, kun naiset keskustelevat, he juoruavat, mutta kun miehet keskustelevat, he neuvottelevat.
Näissä merkeissä hyvät herrat, nyt vaan keskustelemaan asiasta ja vaikka vähän asian vierestäkin.
ketään ihmistä,sitä uskon ,ei tee Tarjakaan.
On olemassa suuria ja pieniä ihmisiä,mitaltaan,ja ,,teoissa.
Sinä ja minä,vaikka olemmekin tärkeitä paikallamme,mutta emme yltä suuriin mittaviin tekoihin.
Tarja jää historiaan ,minä en,ehkä myönnät ymmärtäneesi mitä tarkoitin,mutta halusit nokata.
Idealogiaan ,,kuuluuko sekin että rikas rikastuu ja köyhät pannaan kyykkyyn,olemme siinäkin suhteessa pieniä ja suuria,vai mitä.
Jätetään tämä,minulla on oma kantani,sinulla toinen,,,sallitaan.
Haluamatta sivustakatselijasta osalliseksi taisteluun, pyydän vain selvennystä kohtaan ihmisten jaottelusta pieniin ja suuriin. Olen kahteen kertaa selannut puheenvuorot läpi, enkä mistään löytänyt viittaustakaan mainitsemastasi loukkauksesta! Olenkohan tullut sokeaksi?
Minulla on kyllä metrilaastaria kassissa jos tarvetta tulee!
Mikä sinulla sen paremmin kuin kenelläkään muullakaan on oikeus jaotella ihmisiä eri arvoisiksi. Siispä suutari pysyköön lestissään.
Minulla ei ole siihen oikeutta, kun sinulla näkyy olevan, jatka siitä vaan. Ideologia ei ole sitä mitä siteerasit. Ole hyvä, selvennä asiat itsellesi.
Eikö löydy hyvää oikeistolaista miestä?
Vahvaa tekstiä, Skillan :"Luulen ettei Halonen lähtökohtiaan ole unohtanut,kyllä hänellä on ymmärrystä pienelle ihmisellekin."
En ymmärrä ihmisten jaottelua hyvä nim."my.mm.eli"
mahdollista myös eläkeläisten asian hoitaminen. Sekin, että eläkeläisiltä vietiin KELA-pohjaosakin (kahteen kertaan vielä) oli Esko Ahon tekemä ja Lipposen jatkama ryöstö. Eikä summan suuruus ole pääasia, vaan se, että sun kukkarollasi käydään noin vain, viedään rahat ja ole hiljaa. Niitä oli koko työelämän aika joka tilistä maksettu, ja sitten ne vain otettiin. Kaksinkertainen ryöstö oli kuulemma vahinko, mutta kymmenen vuoden jälkeenkään sitä ei maksettu takaisin, vaan nyt sitten tästä eteenpäin viedään vain yhteen kertaan. - Jos Halonen korjaisi tämän oikeudettomuuden, hän saisi nimensä paitsi historiaan oikeudenmukaisuuden puolesta toimineena, myös meidän sydämiimme todella lämpimästi.
kiltteihin ja ilkeisiin ja nyt vedän itseni tästä pelistä pois.
Tulikin sanottua,pienestä se alkaa,,isokin poru.
pressa-ehdokkaita-
Jään mielenkiinnolla seuraamaan miten neuvottelunne edistyy.
Halusin vain tuoda eriävän mielipiteeni tuosta tarkoitushakuisuudesta, josta moitit "naisten" ketjua. En huomannut sellaista. Hiukan muita mainitsemiasi, eivät häirinneet, puolileikillään oltiin. Miehet taitavat ottaa kaiken niin tosissaan!
Vähän aikaa sitten luin jostain tutkimuksen, jossa kerrottiin miesten juoruavan enemmän kuin naisten! Joku työpaikoilla tehty tutkimus oli.
Mutta, hophop miehet - antaa palaa!
...mitäpä minusta, vaan näkisippäs velipojan;-)
En äänestänyt aikoinaan Halosta. Mutta enpä kuitenkaan viitsi osallistua tunnepitoiseen jälkipeliin. Ainahan kannanotot menevät reunoja hipoen silloin, kun ihmiset keskustelevat idoleistaan.
---
Taula-Matin näkemystä äänestäjien kriittisestä massasta mietin, ehkä sille olisi perusteita? Ruuhka-Suomesta voi löytyä aika helposti ne vähän yli kymmenentuhatta naista, jotka heilauttivat äänipuntarin viisarin Halosen laidalle pelkästään sukupuolen perusteella?
Luullakseni Taula-Mattikaan ei tarkoittanut väittää, että KAIKKI naiset ovat äänestäneet presidenttiä pelkän sukupuolen mukaan. Silloinhan Liehuva Liekinvarsikin olisi ollut alkupelissä vahvoilla, mutta eipä ollut hänellä nostetta;-)
Kiitokset, Matteus!
lukemamme! Minulle tuo "pienelle ihmiselle" avautuu kokonaiskäsitteenä meistä kaikista "tavallisista tallaajista", joilla päätösvalta rajoittuu sen "punaisen viivan vedon" asteelle. Jotka tietysti olemme kukin yksilöitä, niinkuin ovat yksilöitä "suurikenkäisetkin". Molemmissa "ryhmissä" ilmennee ymmärtämystä, vaihtelevassa määrin, kellä sitten mihinkin kohdistuen.
Kenenkään ymmärrykseen kantaa ottamatta, ymmärtämystä tarkoitetun ymmärsin.
LUOTTAA, hän on ihminen, ensisijaisesti, vahva, älykäs, myös tunneälykäs.
Pitäisikö äänestää jotain juoppoa kihtipotilasta, joka ärhentelee, loukkaa ja menee henkilökohtaisuuksiin. Vaikka en TIPPAAKAAN ole keskustalainen, niin se Pekkarisen loukkaus (tupee) ja Jäätteenmäen kohtalo olivat pisaroita siihen maljaan, joka oli jo täynnä sen KELA-pohjaosien viennin jatkamisen takia, vielä kahteen kertaan,(vahingossa!).- Sitä ei unohdeta. - Jos sinun kukkarollasi käydään "vahingossa", niin suutut sinäkin. Ne olivat jokaisesta tilistä otetut rahat pitkän työelämän ajalta. Eläkeläiset kyykytettiin, kun iso tönkkö niin tahtoi. Yäk.
edes Haloselta.
Näkyy olevan niin, että kumpikaan meistä (tarkoitan Mökin Miinaa) ei ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä. Kunnioittakaamme toisten mielipidettä, sillä se on yhtä arvokas kuin omamme.
en yhtään provosoidu, tämä tyhmän pressan ainoa viisaus otetaan nyt käyttöön.
Oletko tosiaan noin rasistinen, tarkoitan tarkennettuna sukupuolirasismia???
Minulle on aivan sama, onko pressa nainen tai mies, kunhan hän on ihminen.
Hallituksessa Halonenkin oli silloin kun "eläkkeitä" leikkattiin, joten kuinka hän nyt kelkkaansa kääntäisi kunnon demari.
Siis ison tönkön takana hänkin seisoi.
Kenen joukoissa seisot, sen mielipiteitä nuoleskelet. Kyllä meidän tässä iässä on ymmärrettävä ettei lähde jonkun mukana mollaamaan
tuntematonta kirjoittajaa.
Siinä silloin helposti menettää uskottavuuttaan.
Juttusi on täydessä ristiriidassa itsesi kanssa, ensin mollaat ja sitten ehdotat kunnioitusta toisten mielipidettä kohtaan.
Onko jutussasi pahasti kuuman sään vaikutusta vai mistä moinen höyryäminen.
eli ison tönkön takana joutui SILLOIN seisomaan, seisoi ja itki.
Ei itke enää.
E.A piti niin varmana pressan postiaan, että hän pääministerina nosti esitti
nostettavaksi presidendin palkkaa. Läpi meni!
Matti Ahonen
"Pienen" ihmisen statuksesta. Missä porvari, ellei kyykyttäjä mestassa?
Matti Ahonen Forssa.
Ala' mökin miina. Ei paha, "Jermu" kutenkin!
nukkuvien puolueen ykä
Että Paavo Lipponen jyrähti TV-haastattelussa, että eihän se köyhiä koske, turha rutista. Tässä oli kysymys siitä kahteen kertaan viedystä kansan-
eläkkeestä. Tiedän monta, joille se olisi ollut elin tärkeä. Enpä kuullut Halosen koskaan missään puheessaan edes pahoittelevan tehtyä virhettä.
Kyllä se niin on, että kun huipulle pääsee, niin aina on lähempänä se oma suu kuin kontin suu.
Jopa kokoomuslaiset tiesivät, että ulkopoliittisesti 0-tietoinen nainen, Riitta Uosukainen, on syytä jättää läiskyttelemään vesipatjaansa Topinsa kanssa.
"Enpä paljon mainostaisi Halosen ymmärtämystä tavallisen ihmisen elämästä". Noin sanot itse viestissäsi.
Sinä puhut tavallisista ihmisistä siinä missä SkillaN pienistä ihmisistä.
Ei ainakaan SkillaN luokittele ihmisiä, Sinusta en tiedä.
"hänelläkin on unohtunut tavallinen ihminen", sanot.
Sisäpolitiikkakaan ei kuulu Presidentille.
Kun huudat ymmärrystä apuun toimit hyvin järkevästi, sitä todella tarvitset.
kiitos,teit hyvän mielen.
Minä tahdon aina työntyä vika paikkoihin,mutta mielipide se oli minunkin,niinhän.
Jos on asioista eri mieltä, jokainen voi tuoda ne esille. On myös ymmärrettävä lopettaa kinastelu, viheltää peli poikki, eikä jauhaa asiaa loputtomiin, varsinkaan jos ei ole ollut kinastelussa mukana.
Juna on jo mennyt ja uudet matkustajat jääneet edelliselle pysäkille.
Mielipiteet mielipiteinä ja turhat nalkutukset pois.
tuo *vahingossa*-vienti oli tahallaan, kun joka tilistä otettiin kahteen kertaan pois se mikä olisi pitänyt s a a d a , ja sitä jatkui yli kymmenen vuoden ajan. Vainko eläkeläisiltä voidaan viedä näin säästöt, siis koko työssäolon ajan olimme joka tilistämme maksanneet ne KELA-maksut, jotka piti sitten saada , kun jääpi eläkkeelle. Että jollain tapaa myös henkisesti alentavaa, että näin voidaan tehdä. Nykyisin viedään yhteen kertaan, pitäisi kai olla mielissään ettei kahteen kertaan vieda samaa .
Oikeistopuolueet ovat jo petanneet valmiiksi lopputuloksen. Se ei ole ensimmäinen kerta Suomessa eikä maailmalla, että sellaista tapahtuu. Oikealla on suosittuja ehdokkaita, mutta niitä on liikaa.
Minusta Halonen on ihan OK, mutta kyllä tulee harkinnan paikka silloin, kun/jos se toinen kierros tulee. Halonen on ollut väritön, mutta suosittu hän on, sitä ei voi kiistää kukaan.
Ulkopolitiikan hoito kuuluu kai presidentille. En ole ollenkaan varma, onko Suomella hyvät välit USA:n ja Venäjän kanssa. On ollut viitteitä siitä, että ei aina ole. Tässä taannoin, ehkä puolisen vuotta sitten, joku englantilainen tutkija väitti, että Suomi on EU:n häirikkö. Meille taas julistetaan vähän väliä, että Suomi on EU:n mallioppilas. - Mitähän siitäkin voi sanoa? Käsittääkseni EU-suhteiden hoito ei ole Suomessa ihan selvää. Ei olla täysin varmoja siitä, kenelle ne oikein kuuluvat. Tämä epäselvyys alkoi jo Ahtisaaren aikana. Jostakin olen ollut ymmärtävinäni, että EU-maissa tämä asia koetaan hämmentävänä.
Minä en oikein vieläkään usko, että pressanvaaleissa sukupuoli olisi jotenkin ratkaiseva. Minusta on varsin vaikeaa ymmärtää, että kukaan oikeasti ajattelisi niin.
SEPPO LEHTO PRESIDENTIKSI! Asiat hoituisivat ihan eri tavalla silloin.
joka miesten "neuvottelupaikalla" vallitsi koko eilisen päivän. Arvelin, että ovat neuvottelutaolla.
Epäilin myös, josko olisi kyse suomalaisen miehen perusolemuksesta "ei puhu eikä pussaa"!
Mutta sitten varhaisella aamulenkilläni huomasin, hepä ovatkin salaa muuttaneet neuvottelupaikkaa!
Ovelaa! Mutta ei meitä niin vaan naruteta. Meillähän on salakuuntelulaitteet tuohonkin asennettu.
Mutta tytöt! Ollaan nyt visusti pois sieltä ja kuunnellaan vain korvakuulokkeistamme kun miehet puhuvat v i i s a i t a !
Jookos?
nuo miehet puhuvat, kuten esim. tuo ehdotus:
Seppo Lehto presidentiksi.
Ei tässä auta hiljaa olla, jos ei tuon parempia
ehdotelmia tule:))))))
Kuka se muuten on, tuo Seppo Lehto? Luulisi vii-
saalta mieheltä tulevan perusteluja.
Ainakin luulen, että kyseessä on miehen kannanotto. Vai kuinka?
Perusteluja, perusteluja!!!!!
Seppo Lehto.
Tervetuloa kunnallisvaalisivulleni. Olen kristillisenä ehdokkaana Tampereen Kaupunginvaltuustoon jälleen 2008 kunnallisvaaleissa. Olen keski-ikäinen humanististen tieteiden kandidaatti(historia). Asun Veisussa avovaimoni ja neljän lapsemme kanssa. Työskentelen urheilutoimitsijana ja -ohjaajana. Suuri osa vapaa-ajastani kuluu lasten harrastusten parissa. Lisäksi itse harrastan vapaaehtoista maanpuolustus- ja aluepalautustyötä viime sotien yhteydessä miehitettyjen Suomen alueiden palauttamiseksi.