Karensseihin tulossa mahdollisia muutoksia ensi vuonna

Jännää on että uudet lait piti tulla voimaan vasta 26. Oma häme on pitänyt niitä voimassa jo 2v.😂

Onko kurssilla olo riittävä kumoamaan työssäolovelvoitteen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kurssilla olo riittävä kumoamaan työssäolovelvoitteen?

On, riittää että osallistuu palveluihin...nehän voi olla mitä vaan, vaikak sitten sitä kuntouttavaa työtoimintaa eli kahvinjuontia

Nykyinen laki, sitä vaan mietin että jos ei saa tuoltakaan ajalta päivärahaa niin maksaako kela tt-tukea täyden summan? Ettei siis leikattua..

"Työssäolovelvoite on työvoimaviranomaisen asettama ehto, joka edellyttää työttömältä henkilöltä vähintään 12 viikon työskentelyä, opiskelua tai osallistumista työllistymistä edistävään palveluun ennen kuin hän saa työttömyysetuutta"

Se on kova paikka sinullekin kun saatat joutua hommin

Ei auta mitään. Kyllä rahanpesuvaltion joka on sodassa kuuluu saada rahan pesu rahansa. Meistä viis. Suomi menee myyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta mitään. Kyllä rahanpesuvaltion joka on sodassa kuuluu saada rahan pesu rahansa. Meistä viis. Suomi menee myyntiin.

Tämä on kaikki vaan showta. Alasajoa. Ei hyvä heilu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kaikki vaan showta. Alasajoa. Ei hyvä heilu.

Eun n at sit. Eu johtaja ajaa koko suomen alas. Eu hun mentiin vaikka äänestettiin vastaa. Ei niitä kiinnosta kuin teidän rahat. Verot

Nykylain mukaan pitää olla 21 viikkoa toiminnassa mukana. uuden lain mukaan 6 viikkoa.

Työssäolovelvoitteen purkaminen tapahtuu, kun työttömyysetuuden saaja täyttää työssäoloehdon tai siihen liittyvät ehdot, kuten 21 kalenteriviikkoa työtä, työllistymistä edistävää palvelua, päätoimista opiskelua tai 25 vuoden ikää. Työssäolovelvoite voi syntyä esimerkiksi työllistymistä edistävistä toimenpiteistä kieltäytymisestä, jolloin se poistuu työllistymällä tai opiskelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykylain mukaan pitää olla 21 viikkoa toiminnassa mukana. uuden lain mukaan 6 viikkoa.

Työssäolovelvoitteen purkaminen tapahtuu, kun työttömyysetuuden saaja täyttää työssäoloehdon tai siihen liittyvät ehdot, kuten 21 kalenteriviikkoa työtä, työllistymistä edistävää palvelua, päätoimista opiskelua tai 25 vuoden ikää. Työssäolovelvoite voi syntyä esimerkiksi työllistymistä edistävistä toimenpiteistä kieltäytymisestä, jolloin se poistuu työllistymällä tai opiskelemalla.

Lue lisää

Missähän kohtaa matkaa mielisairaat lainsäätäjämme alkoivat kuvitella harhaisissa päissään että heillä on oikeus keksiä näitä kaiken m a a a i l m a n mielivaltaisia ehtoja työttömyys- ja sosiaaliturvan saamiseksi. Esimerkiksi työttömien velvoitteiden jaottelu iän perusteella on laitonta. Ihmisiä ei saa kohdella eriarvoisesti yhtään minkään syyn perusteella. Ihme etteivät ole vielä keksineet että työttömän on hypittävä päällään ja heitettävä volttia kolme kertaa päivässä työttömyysturvan eteen. Koska sillä lailla niitä oikeita työpaikkoja ja kunnollista toimeentuloa syntyy.

Työttömyysturvan saamisen ehtona ei voi olla mikään muu kuin se että ihminen on työtön.

Sosiaaliturvan ehtona ei voi olla mikään muu kuin aito tarve sosiaaliturvalle.

Ihmisiä ei tarvitse pakottaa yhtään mihinkään silloin kun tarjolla on varteenotettavia vaihtoehtoja saada kunnollinen toimeentulo itselle. Ihmiset hakeutuvat ihan itse omat aloitteisesti sinne missä toimeentuloa on saatavilla.

Mistä lähtien länsimaisessa demokratiassa on voitu säätää työssäolovelvoite?? Kuulostaa pohjois- korealta.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän kohtaa matkaa mielisairaat lainsäätäjämme alkoivat kuvitella harhaisissa päissään että heillä on oikeus keksiä näitä kaiken m a a a i l m a n mielivaltaisia ehtoja työttömyys- ja sosiaaliturvan saamiseksi. Esimerkiksi työttömien velvoitteiden jaottelu iän perusteella on laitonta. Ihmisiä ei saa kohdella eriarvoisesti yhtään minkään syyn perusteella. Ihme etteivät ole vielä keksineet että työttömän on hypittävä päällään ja heitettävä volttia kolme kertaa päivässä työttömyysturvan eteen. Koska sillä lailla niitä oikeita työpaikkoja ja kunnollista toimeentuloa syntyy.

Työttömyysturvan saamisen ehtona ei voi olla mikään muu kuin se että ihminen on työtön.

Sosiaaliturvan ehtona ei voi olla mikään muu kuin aito tarve sosiaaliturvalle.

Ihmisiä ei tarvitse pakottaa yhtään mihinkään silloin kun tarjolla on varteenotettavia vaihtoehtoja saada kunnollinen toimeentulo itselle. Ihmiset hakeutuvat ihan itse omat aloitteisesti sinne missä toimeentuloa on saatavilla.

Mistä lähtien länsimaisessa demokratiassa on voitu säätää työssäolovelvoite?? Kuulostaa pohjois- korealta.

Lue lisää

"Esimerkiksi työttömien velvoitteiden jaottelu iän perusteella on laitonta"

Joo eli minne valitan kun 5v lapseni ei saa päivärahaa...

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi työttömien velvoitteiden jaottelu iän perusteella on laitonta"

Joo eli minne valitan kun 5v lapseni ei saa päivärahaa...

Puhutaan aikuisista eli työikäisistä. Mutta senhän sinä jo tiesitkin.

Mitään sellaisia jaotteluita ei pitäisi olla että jos olet alle 25 vuotias sinulla on näitä velvoitteita mutta jos olet yli 25 vuotias sinulla on toisia velvoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan aikuisista eli työikäisistä. Mutta senhän sinä jo tiesitkin.

Mitään sellaisia jaotteluita ei pitäisi olla että jos olet alle 25 vuotias sinulla on näitä velvoitteita mutta jos olet yli 25 vuotias sinulla on toisia velvoitteita.

Lue lisää

Ihan järkevää jaotella noin, hyvin voidaan olettaa että slle 25v vaikka kouluttaa itsensä ensin ja sitten vasta peruspäivärahaa. Muutenhan olisi paljon niitä jotka jää yläasteen jälkeen vaan loikoilemaan

"laiminlyönti: työnhakijalle asetetaan 6 kalenteriviikon työssäolovelvoite."

Käytännössä työssäoloehto on mahdoton saavuttaa, jos on työnantajien mielestä liian vanha, liian nuori, liian vähän työkokemusta, liikaa työkokemusta, väärä koulutus, väärän näköinen naama. Töihin ei kaikki vain pääse, vaikka haluaisi.

Siis ikuisen karenssin paluu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan järkevää jaotella noin, hyvin voidaan olettaa että slle 25v vaikka kouluttaa itsensä ensin ja sitten vasta peruspäivärahaa. Muutenhan olisi paljon niitä jotka jää yläasteen jälkeen vaan loikoilemaan

Lue lisää

Eriarvoinen kohtelu iän perusteella on lain vastaista kun puhutaan täysi- ikäisistä.

Anonyymi kirjoitti:

"laiminlyönti: työnhakijalle asetetaan 6 kalenteriviikon työssäolovelvoite."

Käytännössä työssäoloehto on mahdoton saavuttaa, jos on työnantajien mielestä liian vanha, liian nuori, liian vähän työkokemusta, liikaa työkokemusta, väärä koulutus, väärän näköinen naama. Töihin ei kaikki vain pääse, vaikka haluaisi.

Siis ikuisen karenssin paluu.

Lue lisää

Ainoastaan mitään osaamattomat työpaikkakiusaavat sosiopaatit ja autistit pääsevät töihin. Juuri siksi normaalit ja terveet savustetaan ulos työelämästä koska työyhteisöt ovat sosiopaattien valtaamia yhteisöpatologisia ihmiskaatopaikkoja joissa kukaan normaali ja terve ei voi toimia.

Aika kovaa puhetta työttömistä.

Tuo kielenkäyttö on aivan tietoista syyttömien syyllistämistä. Varsinkin kun ihmistä aletaan jo varhain, yleensä vielä keskenkasvuisena, kohdella ikään kuin olisi koko ajan syyllinen johonkin, tai ainakin potentiaalisesti altis syyllistymään johonkin "laiminlyöntiin" on helppo alkaa itsekin identifioitua jotenkin syylliseksi.

Sillä lailla keinotekoisesti syyllistetty työtön on alttiimpi suostumaan toisten hyväksikäytettäväksi.

Syyllisyyttä tuntevien työttömien sosiaaliturvaorjien kannattaa välillä pysähtyä miettimään realistisesti että onko sitä nyt aivan varmasti tehty mitään väärin tai ihan oikeasti lyöty mitään laimin kun yhteiskunta koko ajan tuputtaa tätä ajatusta 24/7.

Työllisyyspalvelut kerryttävät etenkin pitkäaikaistyöttömille vuosien varrella keinotekoista "rikoshistoriaa" tai sitten keinotekoista sairaushistoriaa koska niin monet muut tahot hyötyvät työttömän "syyllisyydestä" tai "sairaalloisuudesta".

Kuntoutusta tarvii hän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kielenkäyttö on aivan tietoista syyttömien syyllistämistä. Varsinkin kun ihmistä aletaan jo varhain, yleensä vielä keskenkasvuisena, kohdella ikään kuin olisi koko ajan syyllinen johonkin, tai ainakin potentiaalisesti altis syyllistymään johonkin "laiminlyöntiin" on helppo alkaa itsekin identifioitua jotenkin syylliseksi.

Sillä lailla keinotekoisesti syyllistetty työtön on alttiimpi suostumaan toisten hyväksikäytettäväksi.

Syyllisyyttä tuntevien työttömien sosiaaliturvaorjien kannattaa välillä pysähtyä miettimään realistisesti että onko sitä nyt aivan varmasti tehty mitään väärin tai ihan oikeasti lyöty mitään laimin kun yhteiskunta koko ajan tuputtaa tätä ajatusta 24/7.

Työllisyyspalvelut kerryttävät etenkin pitkäaikaistyöttömille vuosien varrella keinotekoista "rikoshistoriaa" tai sitten keinotekoista sairaushistoriaa koska niin monet muut tahot hyötyvät työttömän "syyllisyydestä" tai "sairaalloisuudesta".

Kuntoutusta tarvii hän.

Lue lisää

Reipas risusavotta voisi tehdä sinulle eetvarttia ja tuoda jotain rotia elämääsi.

On ihan hyvä että mainitsit perustuslain ja sen takaamat oikeudet, mutta useimpien on syytä ymmärtää se, että työvoimapalveluista ei säädetä niinkään perustuslaisssa, vaan tarkemmin valtion työttömille tarkoittamat toimet käsitellään ainakin TSS-sopimuksen artikla 6:ssa, joka on luettavissa Finlexissä.

Ytimekkäämmin, kysymys on sekä PL18 että TSS artikla 6 mukaisesta työttömien(kin) oikeudesta työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään MUTTA se olennainen juttu on tämän lisäksi TSS artikla 6 kohta 2:ssa, jossa määritellään siis myös valtion vastuista tarkemmin, eli valtion on hoidettava KAIKKI työttömille tarkoiteut toimet siten, että työttömien perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään toteutuu täydellisesti.

Suomeksi: Työvoimapalvelut ovat AINA jossain määrin alisteisia työttömien vapaille valinnoille, eli ainoastaan työttömät päättää mitä tehdään ja milllä ehdoilla, ja valtion on järjestettävä työvoimapalvelunsa että nuo vapaat valinnat toteutuu täysin.

Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta koska se olisi jo mahdottomuus, vaan siitä, että valintojen vapaus toteutuu täysin eli minkäänllaista uhitttelu, kiristämis- tai rankaisemistoimintaa ei saa työttömille tarkoitetuissa toimissa harjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan hyvä että mainitsit perustuslain ja sen takaamat oikeudet, mutta useimpien on syytä ymmärtää se, että työvoimapalveluista ei säädetä niinkään perustuslaisssa, vaan tarkemmin valtion työttömille tarkoittamat toimet käsitellään ainakin TSS-sopimuksen artikla 6:ssa, joka on luettavissa Finlexissä.

Ytimekkäämmin, kysymys on sekä PL18 että TSS artikla 6 mukaisesta työttömien(kin) oikeudesta työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään MUTTA se olennainen juttu on tämän lisäksi TSS artikla 6 kohta 2:ssa, jossa määritellään siis myös valtion vastuista tarkemmin, eli valtion on hoidettava KAIKKI työttömille tarkoiteut toimet siten, että työttömien perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan tai vapaaseen hyväksyntään toteutuu täydellisesti.

Suomeksi: Työvoimapalvelut ovat AINA jossain määrin alisteisia työttömien vapaille valinnoille, eli ainoastaan työttömät päättää mitä tehdään ja milllä ehdoilla, ja valtion on järjestettävä työvoimapalvelunsa että nuo vapaat valinnat toteutuu täysin.

Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta koska se olisi jo mahdottomuus, vaan siitä, että valintojen vapaus toteutuu täysin eli minkäänllaista uhitttelu, kiristämis- tai rankaisemistoimintaa ei saa työttömille tarkoitetuissa toimissa harjoittaa.

Lue lisää

"Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta koska se olisi jo mahdottomuus, vaan siitä, että valintojen vapaus toteutuu täysin eli minkäänllaista uhitttelu, kiristämis- tai rankaisemistoimintaa ei saa työttömille tarkoitetuissa toimissa harjoittaa."


He jotka tajusivat em. tekstin, ymmärtävät myös työvoimapalveluissa olevan suunnitelman tarkoituksen oikeudellisesti, eli jos työnhakija laittaa allekirjoituksensa suunnitelmaan jossa em. oikeuksia aletaan loukkaamaan, tietenkin työnhakija luopuu silloin omasta perustuslaillisesta oikeudestaan.

Koko homma on täysin kyseenalaista sanavalintojen vääristelyyn perustuvaa pyörittelyä, ja sekin on jo melko suoraan ristiriidassa em. valtiolle asetettujen velvollisuuksien kanssa.

Kyse on lopulta siitä, että kansanvaltaa pitää noudattaa, ei voida toimia siten että vain hyvissä asemissa poliitikkojen suojeluksessa olevat kansalaiset saa tehdä mitä huvittaa ja nostella omia palkkojaan omilla päätöksillään niinkuin huvittaa, ja sen seurauksena työvoiman kysynnän alenemisen seurauksena ajetaan massiiviset määrät kilpailulle alttiilla aloilla olevaa väkeä työttömiksi - joihin aletaan kohdistamaan em. työvoimapalvelujen vääristämisen kautta valtion johdolla käytännössä täyisn häikäilemätöntä sortotoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta koska se olisi jo mahdottomuus, vaan siitä, että valintojen vapaus toteutuu täysin eli minkäänllaista uhitttelu, kiristämis- tai rankaisemistoimintaa ei saa työttömille tarkoitetuissa toimissa harjoittaa."


He jotka tajusivat em. tekstin, ymmärtävät myös työvoimapalveluissa olevan suunnitelman tarkoituksen oikeudellisesti, eli jos työnhakija laittaa allekirjoituksensa suunnitelmaan jossa em. oikeuksia aletaan loukkaamaan, tietenkin työnhakija luopuu silloin omasta perustuslaillisesta oikeudestaan.

Koko homma on täysin kyseenalaista sanavalintojen vääristelyyn perustuvaa pyörittelyä, ja sekin on jo melko suoraan ristiriidassa em. valtiolle asetettujen velvollisuuksien kanssa.

Kyse on lopulta siitä, että kansanvaltaa pitää noudattaa, ei voida toimia siten että vain hyvissä asemissa poliitikkojen suojeluksessa olevat kansalaiset saa tehdä mitä huvittaa ja nostella omia palkkojaan omilla päätöksillään niinkuin huvittaa, ja sen seurauksena työvoiman kysynnän alenemisen seurauksena ajetaan massiiviset määrät kilpailulle alttiilla aloilla olevaa väkeä työttömiksi - joihin aletaan kohdistamaan em. työvoimapalvelujen vääristämisen kautta valtion johdolla käytännössä täyisn häikäilemätöntä sortotoimintaa.

Lue lisää

Kukka se on ruostekukkakin ,mutta ruoste on edelleen ruostetta vaikka sitä ruusuksi kutsuttaisiinkin .Toimien sisältö ja käytäntö merkitsee.

Ylipäätänsäkin hallituksen toimia on laajalti kritisoitu ,eikä niiden voi katsoa hyvällä omallatunnollakaan lisäävän hyvin vointia maassamme jota vaalimaan politiikkomme on valittu:

https://ihmisoikeusliitto.fi/toimeentulotuen-uudistus-vaarantaa-perus-ja-ihmisoikeudet/

Anonyymi kirjoitti:

Kukka se on ruostekukkakin ,mutta ruoste on edelleen ruostetta vaikka sitä ruusuksi kutsuttaisiinkin .Toimien sisältö ja käytäntö merkitsee.

Ylipäätänsäkin hallituksen toimia on laajalti kritisoitu ,eikä niiden voi katsoa hyvällä omallatunnollakaan lisäävän hyvin vointia maassamme jota vaalimaan politiikkomme on valittu:

https://ihmisoikeusliitto.fi/toimeentulotuen-uudistus-vaarantaa-perus-ja-ihmisoikeudet/

Lue lisää

Huvittaa nämä heebot jotka puhuvat ikään kuin vasta nykyinen istuva hallitus olisi koko järjestelmän yksin luonut.

Järjestelmä tällaisessa muodossaan on ollut olemassa jo yli 30- vuotta. Sinä aikana on istunut aika monta hallituskokoonpanoa puikoissa jotka ovat tehneet siihen ainoastaan kosmeettisia muutoksia. Ideologia taustalla on koko ajan sama. Munchausen- ideologisessa järjestelmässä näkyy eritoten vasemmistolainen kädenjälki. Yhtään en toki vähättele keskusta- oikeiston osuutta patologiassa. Mutta ideologialtaan työllisyystoimijärjestelmä on tulipunainen kuin kommarin perse.

Anonyymi kirjoitti:

Kukka se on ruostekukkakin ,mutta ruoste on edelleen ruostetta vaikka sitä ruusuksi kutsuttaisiinkin .Toimien sisältö ja käytäntö merkitsee.

Ylipäätänsäkin hallituksen toimia on laajalti kritisoitu ,eikä niiden voi katsoa hyvällä omallatunnollakaan lisäävän hyvin vointia maassamme jota vaalimaan politiikkomme on valittu:

https://ihmisoikeusliitto.fi/toimeentulotuen-uudistus-vaarantaa-perus-ja-ihmisoikeudet/

Lue lisää

Ihmisoikeusliitto ei tee minkäänlaista palvelusta sosiaaliturvaorjille sillä että koko artikkeli tursuilee puhetta toimintakyvyn ongelmista, hankaluuksista suoriutua keksityistä velvoitteista, ihmisistä joilla on terveyden ja toimintakyvyn puutteita. Tahot jotka ovat ajavinaan sosiaaliturvaorjien asiaa puhuvat työttömistä tukiorjista valtavana vammautuneiden ihmisraatojen surkeana, säälittävänä toimintakyvyttömänä ressukkalaumana jotka väitetysti tarvitsevat vain lisää PALVELUITA.

Oikeus työttömyys- ja sosiaaliturvaan ei edellytä että ihmisen on oltava vajaakuntoinen toimintakyvytön ja sairas. Se edellyttää vain sitä ettei parempaa toimeentuloa ole tarjolla. Työtön ei tarvitse työttömyydelleen alibia varsinkaan silloin kun vakavasti otettavaa työtä riittävällä palkalla ei de facto ole työmarkkinoilla tarjolla. Työttömyys- ja sosiaaliturva ei edellytä että on oltava sairas tai muuten toimintakyvytön. Sairaseläke on ainoa sosiaaliturvan muoto jonka ehtona on sairaus tai vajaakuntoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeusliitto ei tee minkäänlaista palvelusta sosiaaliturvaorjille sillä että koko artikkeli tursuilee puhetta toimintakyvyn ongelmista, hankaluuksista suoriutua keksityistä velvoitteista, ihmisistä joilla on terveyden ja toimintakyvyn puutteita. Tahot jotka ovat ajavinaan sosiaaliturvaorjien asiaa puhuvat työttömistä tukiorjista valtavana vammautuneiden ihmisraatojen surkeana, säälittävänä toimintakyvyttömänä ressukkalaumana jotka väitetysti tarvitsevat vain lisää PALVELUITA.

Oikeus työttömyys- ja sosiaaliturvaan ei edellytä että ihmisen on oltava vajaakuntoinen toimintakyvytön ja sairas. Se edellyttää vain sitä ettei parempaa toimeentuloa ole tarjolla. Työtön ei tarvitse työttömyydelleen alibia varsinkaan silloin kun vakavasti otettavaa työtä riittävällä palkalla ei de facto ole työmarkkinoilla tarjolla. Työttömyys- ja sosiaaliturva ei edellytä että on oltava sairas tai muuten toimintakyvytön. Sairaseläke on ainoa sosiaaliturvan muoto jonka ehtona on sairaus tai vajaakuntoisuus.

Lue lisää

Olen itse hämmästellyt myös tuota työttömien keskusjärjestön edustajien kannanottoja median haastatteluissa, siellä tuntuu kovasti tulevan aina puheita siitä, että pitäisi saada palveluita lisää - vaikka todellisuus on sitä että lainvastaisista palveluista pitää päästä pikimmiten eroon.

Kyse on valtakunnan tason huijauksesta, edes järjestöt eivät tunnu tajuavan sitä että systeemiä käytetään lainvastaisiin tarkoituksiin, nimenomaan perustuslaissa taattujen oikeuksien vastaisesti, ja siinä ohessa rikotaan vielä kansainvälisiä sopimuksiakin.

No, ketään nämä asiat eivät kiinnosta, kas kun palvelutkin on bisnes jollekulle, joten työttömien on vain itse aktivoiduttava ja varmistettava se että lait on luettu ja ymmärretty huolellisesti, ja että joka kerta kun viranomainen yrittää lainvastaisia temppuja, niistä tehdään Kela-valitusten sijasta hallintokantelu ylimmälle laillisuusvalvojalle.

Kanteluiden ohessa on syytä aina harkita myös kurinpitomenettelyjen vaatimista ja tämän ohessa myös vahingonkorvauksia siitä että palveluita ei ole hoidettu kuten laki edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa nämä heebot jotka puhuvat ikään kuin vasta nykyinen istuva hallitus olisi koko järjestelmän yksin luonut.

Järjestelmä tällaisessa muodossaan on ollut olemassa jo yli 30- vuotta. Sinä aikana on istunut aika monta hallituskokoonpanoa puikoissa jotka ovat tehneet siihen ainoastaan kosmeettisia muutoksia. Ideologia taustalla on koko ajan sama. Munchausen- ideologisessa järjestelmässä näkyy eritoten vasemmistolainen kädenjälki. Yhtään en toki vähättele keskusta- oikeiston osuutta patologiassa. Mutta ideologialtaan työllisyystoimijärjestelmä on tulipunainen kuin kommarin perse.

Lue lisää

"Huvittaa nämä heebot jotka puhuvat ikään kuin vasta nykyinen istuva hallitus olisi koko järjestelmän yksin luonut."


Ei ole järjestelmä luotu yhden hallituksen toimesta, MUTTA ne lainvastaiset piirteet järjestelmään tulee lähtökohtaisesti aina vain tietyiltä ryhmiltä, ja lainvastaisuus yritetään vimmaisesti piilotella erilaisten peitesanojen taakse.

Kun asiat tulee julkisiksi ja niistä lähtee kantelut eteenpäin laillisuusvalvojan jälkeen myös EU:lle, niin tulee lisää jänniä hetkiä myös heille jotka on tätä pakottamistoimintaa lähteneet viemään eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

"Huvittaa nämä heebot jotka puhuvat ikään kuin vasta nykyinen istuva hallitus olisi koko järjestelmän yksin luonut."


Ei ole järjestelmä luotu yhden hallituksen toimesta, MUTTA ne lainvastaiset piirteet järjestelmään tulee lähtökohtaisesti aina vain tietyiltä ryhmiltä, ja lainvastaisuus yritetään vimmaisesti piilotella erilaisten peitesanojen taakse.

Kun asiat tulee julkisiksi ja niistä lähtee kantelut eteenpäin laillisuusvalvojan jälkeen myös EU:lle, niin tulee lisää jänniä hetkiä myös heille jotka on tätä pakottamistoimintaa lähteneet viemään eteenpäin.

Lue lisää

Vai ihan EEUULLE....

Anonyymi kirjoitti:

Vai ihan EEUULLE....

Niin, siis sille samalle taholle, joka laittoi myös Unkarin miljardien eurojen tukirahat jäihin, koska Unkarillakin on ongelmia Orbanin johdolla hoitaa niitä lakiin perustuvia kansalaisten suojaksi tehtyjä velvoitteita kuten kuuluu.

Ei talousasioita korjata pakkotyöllä eikä minkäänlaisella pakottamisella, vaan talousasiat korjataan potkimalla päättäjiä takapuoleen tekemään ne työnsä mitä heidän kuuluu tehdä.

On tämä nyt ihme että Suomessa pitää ottaa Viktor Orbanin politiikasta mallia, kas kun ei vielä Putinin politiikkaa lisäksi.

Typerät päättäjät tuntuu olevan kaiken maailman selvittelyheppujen manipuloitavissa, niille kerrotaan että nämä palvelut ovat investointi joka niin ja niin monta uutta työpaikkaa ja niin ja niin paljon lisää verotuloja valtion budjetiin, vaikka oikeasti se ei tietysti ole niin.

Uskomatonta millain paskapuhe menee läpi päättäjiin.

Ja selvitysmiehillä on tietysti oma lehmä ojassa valtion lisääntyneestä rahankäyttöstä työllisyyspalveluihin kun hyötyy moni.

Täytyy toivoa että nämä palvelut ymmärretään joku päivä purkaa kun kerta niistä ei ole apua. Selvitysmiesten lupaukset on petetty.

Anonyymi kirjoitti:

Typerät päättäjät tuntuu olevan kaiken maailman selvittelyheppujen manipuloitavissa, niille kerrotaan että nämä palvelut ovat investointi joka niin ja niin monta uutta työpaikkaa ja niin ja niin paljon lisää verotuloja valtion budjetiin, vaikka oikeasti se ei tietysti ole niin.

Uskomatonta millain paskapuhe menee läpi päättäjiin.

Ja selvitysmiehillä on tietysti oma lehmä ojassa valtion lisääntyneestä rahankäyttöstä työllisyyspalveluihin kun hyötyy moni.

Täytyy toivoa että nämä palvelut ymmärretään joku päivä purkaa kun kerta niistä ei ole apua. Selvitysmiesten lupaukset on petetty.

Lue lisää

Suomen media on sitten oma lukunsa.... se kattoo ministeriön tiedotteista tai tiedotustilaisuudesta mikä on virallinen totuus asioista ja kertoo kansalle sen. Mitään ei kyseenalaisteta. Mitään totuutta siinä ei ole. Journoille riittää että oma palkka juoksee.

No jos leikkaavat tuota perusosata ,niin käytännössä kyllä näköjään voi .Perustuslaista viis veisaavat. Varsinaista rosvosakkia koko porukka.

Kuulostaa pahalta, tee asiasta valitusten sijasta hallintokantelu oikeuskanslerille.

Kela, SaMu, tai VakO ei tule tätä asiaa korjaamaan mitenkään, vaan tarvitaan nimenomaan hallintokantelu, kun epäillään että viranomainen on alkanut toimimaan lainvastaisesti.

Kyse on meidän kaikkien perustuslaillisista oikeuksista sekä kansainvälisten sopimusten noudattamisesta, ja niiden rikkominen vaatii rautaisempaa otetta myös tuen varassa olevien taholta.

Asioita korjataan vasta kun on aivan pakko, jos tällaista pakkoa ei kanteluilla tule, silloin Orpot ja muut vastaavat hallitukset tulee systemaattisesti jatkamaan kansalaisten sortotoimintaansa aina vain kovemmilla otteilla. He tekevät niin, koska eivät jää kiinni, ja he eivät jää kiinni jos heidän toiminnasta ei tehdä kanteluita.