Onko Väyrysen koppikorvaus kohtuullinen

Mutta kyllähän politiikotkin voivat osoittaa oikeudenmukaisuutta hyvällä korvauksella.

Hallinto-oikeus ei edes käsittele tätä keissiä. Ei tutkintakynnys ylity mitenkään. Kaikki on mennyt oikein. Valittaa saa, mutta paha mieli päätöksestä ei riitä perusteeksi valituksen etenemiselle. Vaikka "lakiasiantuntija" sanoo, että älytön päätös, niin silti se ei tee siitä lainvastaista.

No kaipa se oli otsikossa siksi, että herättää ihmisiä, mutta eihän vertaus ihan tyhjästä ole. Väyrystähän syytettiin aika ikävistä asioista. Osa jopa sellaisia, että pitkään jatkuessaan olisi sakkojen paikka. No, jos olisi syyllinen, niin kai hänellä olisi nyt ellei sakkoja, niin vähintään varoitus eikä mitään kultaisia kädenpuristuksia. Eli kai tuossa summassa on aika paljon hyvitystä siitä mitä Väyrynen on joutunut kestämään? Siksi kai vertaus koppikorvaukseen. Mutta kun koppikorvaukset voivat olla satoja tuhansia tai jopa miljoonan, niin tässä ei tietenkään menty niin pitkälle, koska lähinnä mainehaittaa sekä tietenkin armotonta stressiä. Korvaus on ihan kohtuullinen.

Noinhan usein sanotaan, kun ihmiset sitä saavat. Ihan vaikka Auerin tapaus. Monet pitävät pöyristyttävänä.

Missä se nerous näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Missä se nerous näkyy?

Koppikorvaus-termillä ei ole mitään tekemistä vapaalla jalalla liikuvan ahneen narsistin kanssa joka ei ole lusinut päivääkään. Ehkä pitäisi, jos kerran kokee itsensä niin kuntaan vangituksi. Ukko ei ymmärrä edes perus-sanastoa tai -termejä niin millä kompetenssilla se on yleensä pystynyt näinkin pitkään toimimaan. Ja hei, älä taas itse vastaa itseäsi kehumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koppikorvaus-termillä ei ole mitään tekemistä vapaalla jalalla liikuvan ahneen narsistin kanssa joka ei ole lusinut päivääkään. Ehkä pitäisi, jos kerran kokee itsensä niin kuntaan vangituksi. Ukko ei ymmärrä edes perus-sanastoa tai -termejä niin millä kompetenssilla se on yleensä pystynyt näinkin pitkään toimimaan. Ja hei, älä taas itse vastaa itseäsi kehumalla.

Lue lisää

100000=)

Anonyymi kirjoitti:

100000=)

Huonosti sammutettu tulipalo. Käytetty liikaa vettä (rahaa). Jälkisiivous kestää kauan. Palomies ei ei ole sankari. Palopäällikkö palkitsi, mutta väärin perustein.

Savuavia raunioita tutkitaan viranomaisessa (hallinto-oikeudessa) vielä pitkään.

Johtopäätös: Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Älä leiki tulella !

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti sammutettu tulipalo. Käytetty liikaa vettä (rahaa). Jälkisiivous kestää kauan. Palomies ei ei ole sankari. Palopäällikkö palkitsi, mutta väärin perustein.

Savuavia raunioita tutkitaan viranomaisessa (hallinto-oikeudessa) vielä pitkään.

Johtopäätös: Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Älä leiki tulella !

Lue lisää

Syyttömän saa erotettua vain rahalla. Tässä hyvä esimerkki siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömän saa erotettua vain rahalla. Tässä hyvä esimerkki siitä.

Kokoomustalaisilla on jotain isoa salattavaa joka paljastunee pääosan esittäjältä kunhan sopimus-rikkomuksella korotettu lähtö-raha perutaan oikeusasteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomustalaisilla on jotain isoa salattavaa joka paljastunee pääosan esittäjältä kunhan sopimus-rikkomuksella korotettu lähtö-raha perutaan oikeusasteissa.

Sitä isoa salattavaa odotellessa. Sitä on salattu pitkään. Se on kuin tikittävä aikapommi.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömän saa erotettua vain rahalla. Tässä hyvä esimerkki siitä.

Höpö höpö. Hänhän erosi ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Hänhän erosi ihan itse.

Suurta rahasummaa vastaa. Ei sille olis muuten niitä rahoja maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Suurta rahasummaa vastaa. Ei sille olis muuten niitä rahoja maksettu.

Ihan hullua olis maksaa rahaa, jos perusteita olis. Perusteita ei löytynyt, niin raha käyttöön. Näin se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Suurta rahasummaa vastaa. Ei sille olis muuten niitä rahoja maksettu.

Ei kai olla maksamassa, koska valitusaika?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai olla maksamassa, koska valitusaika?

Ei olla eikä makseta notta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai olla maksamassa, koska valitusaika?

Ei ne siihen vaikuta. Heti menee maksuun. Olisko kuun viimeinen päivä. Pitämättömät lomat ja korvaus kuun lopussa maksuun. Oli valitusaikaa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne siihen vaikuta. Heti menee maksuun. Olisko kuun viimeinen päivä. Pitämättömät lomat ja korvaus kuun lopussa maksuun. Oli valitusaikaa tai ei.

Itse se täällä itseään korottaen ja kuntaa lorottaen, kirjoittelee. Kukaan muu ei voi noin typeriä juttuja täällä jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse se täällä itseään korottaen ja kuntaa lorottaen, kirjoittelee. Kukaan muu ei voi noin typeriä juttuja täällä jatkaa.

100000😆

Anonyymi kirjoitti:

100000😆

43800 🎃

Miks? Ääni on ääni, vaikka olis ekaks ollut mitä mieltä vaan. 19 on kuva luku💪💪💪💪 100000 on vielä parempi 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Miks? Ääni on ääni, vaikka olis ekaks ollut mitä mieltä vaan. 19 on kuva luku💪💪💪💪 100000 on vielä parempi 🤗

Valtuustoa ilman vikinää vei vallastaan pöhöttyneet kokkareet kuin litran mittaa. Hävetköön viedyt. Oikeus vielä lähi-tulevaisuudessa toteutuu, tahdottomat tyypit vaihtoon seuraavilla uurnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuustoa ilman vikinää vei vallastaan pöhöttyneet kokkareet kuin litran mittaa. Hävetköön viedyt. Oikeus vielä lähi-tulevaisuudessa toteutuu, tahdottomat tyypit vaihtoon seuraavilla uurnilla.

Lue lisää

Minun järkeeni ei mene mikä saa painamaan nappia tuollaisen asian puolesta? Ollaanko siellä oikeesti oikealla asialla? Eli hoitamassa kuntalaisten asioita!

Oikeudenmukaisuus kunnan hallinnossa perustuu lakiin, hyvään hallintoon ja asukkaiden osallistumisoikeuksiin. Keskeisiä periaatteita ovat tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu, päätösten perustelut, oikeus kuulla asukkaita, sekä mahdollisuus hakea muutosta päätöksiin. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kunnan toiminta on lainmukaista ja viranomaistoiminnan on oltava puolueetonta.

Huonosta voinnista ja kärsimyksestäkin voidaan olla montaa mieltä. On vain lehtien kirjoittelua. Todellisuus on toista. Pitäisi oikeasti ensin tutkia, ennen kuin lähtee tuollaista laukomaan. Tähän taisi erottaminenkin kaatua. Näytön puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosta voinnista ja kärsimyksestäkin voidaan olla montaa mieltä. On vain lehtien kirjoittelua. Todellisuus on toista. Pitäisi oikeasti ensin tutkia, ennen kuin lähtee tuollaista laukomaan. Tähän taisi erottaminenkin kaatua. Näytön puutteeseen.

Lue lisää

Missä näytöt 7300,- / kk asia-osaamisesta. Montako työpaikkaa tai uutta veronmaksajaa on kuntaan saatu nyt poistuneen harhaan-johtajan johdosta tai aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Missä näytöt 7300,- / kk asia-osaamisesta. Montako työpaikkaa tai uutta veronmaksajaa on kuntaan saatu nyt poistuneen harhaan-johtajan johdosta tai aikana.

Uusi kunnanjohtajako on se, joka kunnan väkiluvun ja työpaikat saa lisääntymää ?

Anonyymi kirjoitti:

Uusi kunnanjohtajako on se, joka kunnan väkiluvun ja työpaikat saa lisääntymää ?

Ei uusi ton pienemmällä palkalla varmasti tule.

Anna mun ny kaikki kestää.

"Toki otteeNI on ollut reipas"...

Kiitos kehuista.

Tämän kirjoittaja ansaitsisi vuoden parodiapalkinnon, tämä on hauska niin monella tasolla.

"Toki otteeni on ollut reipas, mutta ainakin minä olen tykännyt. Nyt on harmi .. . "
OTTEENI?

"Tämä kunta on tappiin asti kiusaajien paratiisi"

Osuit naulan kantaan !

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä kunta on tappiin asti kiusaajien paratiisi"

Osuit naulan kantaan !

No eikös teidän sitten kannattais lopettaa toi kiusaaminen.

Tulis kyllä ahdasta jos kaikki Kuhmoisten kiusaajat nyt ahdettais sinne.

100000😆😆😆 Ei se joka pyytää............

Anonyymi kirjoitti:

100000😆😆😆 Ei se joka pyytää............

Niinpä. Jotain se kunnanvaltuusto halusi näköjään hyvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jotain se kunnanvaltuusto halusi näköjään hyvittää.

Tuo ei ole looginen väittämä. Hyvittää mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole looginen väittämä. Hyvittää mitä?

No ei se rahasumma rangaistuskaan voi olla? Voiko se olla palkkio? Vai palkka? Vai oisko kuitenkin hyvitys jostakin? Hyvin tehdystä työstä? Sittä että lähtee? Vai siitä, että sai aikamoisia syytöksiä, joita ei pystytty vahvistamaan? En minä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se rahasumma rangaistuskaan voi olla? Voiko se olla palkkio? Vai palkka? Vai oisko kuitenkin hyvitys jostakin? Hyvin tehdystä työstä? Sittä että lähtee? Vai siitä, että sai aikamoisia syytöksiä, joita ei pystytty vahvistamaan? En minä tiedä.

Lue lisää

Syyttömän saa lähtemään vain rahalla. Erottajaporukka lähti erottamaan liian hepposalla pohjalla. Matkan varrella niille selvis, et mitään virheitä ei ole tehty. Peruttamaankaan ei enää voinut lähteä, kun kunnanhallituksen kommentit olivat olleet niin rajuja. Oli pakko edetä erottamiseen, mutta kun perusteita ei ollut, piti löydä rahaa tiskiin, jotta lähtee itse.

Näin se selkeästi meni.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömän saa lähtemään vain rahalla. Erottajaporukka lähti erottamaan liian hepposalla pohjalla. Matkan varrella niille selvis, et mitään virheitä ei ole tehty. Peruttamaankaan ei enää voinut lähteä, kun kunnanhallituksen kommentit olivat olleet niin rajuja. Oli pakko edetä erottamiseen, mutta kun perusteita ei ollut, piti löydä rahaa tiskiin, jotta lähtee itse.

Näin se selkeästi meni.

Lue lisää

Miksi kunnanvaltuutettuja ei saada haastatteluun kuten valtakunnan politiikkoja esim. A-studiossa ja kyselytunneilla. Meillä kuntalaisilla tai median edustajilla on olemattomat mahdollisuudet kysyä julkisesti valtuutetulta, että miksi tehtiin näin?

Tarvittais varmaan MOT-ohjelma, että asiat selviäis ja useampi valtuutettu pääsisi tai joutuisi ääneen. Kittilästä oli hyvä ohjelma joku aika sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömän saa lähtemään vain rahalla. Erottajaporukka lähti erottamaan liian hepposalla pohjalla. Matkan varrella niille selvis, et mitään virheitä ei ole tehty. Peruttamaankaan ei enää voinut lähteä, kun kunnanhallituksen kommentit olivat olleet niin rajuja. Oli pakko edetä erottamiseen, mutta kun perusteita ei ollut, piti löydä rahaa tiskiin, jotta lähtee itse.

Näin se selkeästi meni.

Lue lisää

Syyllinen maksaa veroina ison osan takasin, Kuhmoisiin.
Ja on se nyt kumma, että ei tunnu jakeluun menevän, että tuollaisen pampulan täällä pitäminen vasta kalliiksi olisi tullut. Otetta ei ollut, mihinkään. Pelkkä rahareikä ja toisilla työnsä teettävä turhake. Ja tällä menoa kohta ei olis ollut kellä teettää, joten ei ollut paljon vaihtoehtoja. Onneksi ei ollut edes selkärankaa, ja otti ne rahat, vaikka muuta uhosi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kunnanvaltuutettuja ei saada haastatteluun kuten valtakunnan politiikkoja esim. A-studiossa ja kyselytunneilla. Meillä kuntalaisilla tai median edustajilla on olemattomat mahdollisuudet kysyä julkisesti valtuutetulta, että miksi tehtiin näin?

Tarvittais varmaan MOT-ohjelma, että asiat selviäis ja useampi valtuutettu pääsisi tai joutuisi ääneen. Kittilästä oli hyvä ohjelma joku aika sitten.

Lue lisää

Ei tavallinen kunnanvaltuutettu ole velvollinen antamaan haastatteluja ja joutumaan tentittäväksi. He ovat tavallisia muualla työssäkäyviä kansalaisia. Eivät mitään ammattipolitiikkoja. Se olisi hyvin epäreilu asetelma eli ihan hyvä vaan etteivät joudu sellaisiin piinapenkkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen maksaa veroina ison osan takasin, Kuhmoisiin.
Ja on se nyt kumma, että ei tunnu jakeluun menevän, että tuollaisen pampulan täällä pitäminen vasta kalliiksi olisi tullut. Otetta ei ollut, mihinkään. Pelkkä rahareikä ja toisilla työnsä teettävä turhake. Ja tällä menoa kohta ei olis ollut kellä teettää, joten ei ollut paljon vaihtoehtoja. Onneksi ei ollut edes selkärankaa, ja otti ne rahat, vaikka muuta uhosi.

Lue lisää

Ai sen 100000 euroa😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen maksaa veroina ison osan takasin, Kuhmoisiin.
Ja on se nyt kumma, että ei tunnu jakeluun menevän, että tuollaisen pampulan täällä pitäminen vasta kalliiksi olisi tullut. Otetta ei ollut, mihinkään. Pelkkä rahareikä ja toisilla työnsä teettävä turhake. Ja tällä menoa kohta ei olis ollut kellä teettää, joten ei ollut paljon vaihtoehtoja. Onneksi ei ollut edes selkärankaa, ja otti ne rahat, vaikka muuta uhosi.

Lue lisää

Mutta niin se meni kuin aikaisemmin kirjoitin. Syyttömälle pitää maksaa, että saa lähtemään.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen maksaa veroina ison osan takasin, Kuhmoisiin.
Ja on se nyt kumma, että ei tunnu jakeluun menevän, että tuollaisen pampulan täällä pitäminen vasta kalliiksi olisi tullut. Otetta ei ollut, mihinkään. Pelkkä rahareikä ja toisilla työnsä teettävä turhake. Ja tällä menoa kohta ei olis ollut kellä teettää, joten ei ollut paljon vaihtoehtoja. Onneksi ei ollut edes selkärankaa, ja otti ne rahat, vaikka muuta uhosi.

Lue lisää

"Onneksi ei ollut edes selkärankaa, ja otti ne rahat, vaikka muuta uhosi"

Raha on yleisesti paras konsultti. Toivottavasti tässä tapauksessa ansaitsematon raha ei avaa ovia, koska se olisi valitettava malliesimerkki ja rapauttaa moraalin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sen 100000 euroa😆😆

Iso osa tai koko summa.. Ööö, laske ite, että onko noissa joku ero 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin se meni kuin aikaisemmin kirjoitin. Syyttömälle pitää maksaa, että saa lähtemään.

No ei siitä syyllisyydestä ole epäselvyyttä, jos on yhtään asioihin perehtynyt, mutta joskus sitä tarvii ajatella isompaa kokonaisuutta siitäkin huolimatta, että toiset ei vaan tajua ja jankuttaa omaansa. Syytön mihin?

Kai ne nyt yhtä "asenteellisesti" olis kertoneet sen toisenkin puolen, jos ukko olis saanu suunsa auki. Ei ne toimittajat siellä ite niitä haastattelujen tekstejä keksi.

No tää kannattaa ottaa huomioon seuraavaa valitessa. Varmaan on ihan sateentekijä.

Pääsi kuin koira veräjästä. Työntekijät kertoi huonosta kohtelusta ja nyt vallitseva mielipide on, että he valehtelivat.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Pääsi kuin koira veräjästä. Työntekijät kertoi huonosta kohtelusta ja nyt vallitseva mielipide on, että he valehtelivat.

Niin, näin kuntalaiset nyt ajattelevat, ovat lähinnä hyvin ymmällään.
Totuushan jäi tässäkin tapauksessa kuntalan seinien sisään.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Niin, näin kuntalaiset nyt ajattelevat, ovat lähinnä hyvin ymmällään.
Totuushan jäi tässäkin tapauksessa kuntalan seinien sisään.

No Valtteri " möi " maineensa ahneuksissaan. Katsellaan ja kuunnellaan, saako jatkossa kuntasektrolilla "piälikön" paikan vai pelkästään vpk palomiehen.
Mites lahjoitettu tontti - onko jo rakennus kohoamassa? Ainakin festivaalit näyttivät loppuneen. Hmmm ja teollisuustonttien myynti tais tyssätä vaikka puolimiltsiä laitettiin tiehen sekä infraan. TOSI hiano suoritus sekin.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No Valtteri " möi " maineensa ahneuksissaan. Katsellaan ja kuunnellaan, saako jatkossa kuntasektrolilla "piälikön" paikan vai pelkästään vpk palomiehen.
Mites lahjoitettu tontti - onko jo rakennus kohoamassa? Ainakin festivaalit näyttivät loppuneen. Hmmm ja teollisuustonttien myynti tais tyssätä vaikka puolimiltsiä laitettiin tiehen sekä infraan. TOSI hiano suoritus sekin.

Lue lisää

Ei Väyrynen mitään myynyt. Väyrynen joutui perusteettoman ajojahdin kohteeksi, ja pakotettuna suostui irtisanoutumaan sopimuksen mukaan. Ei omien sanojensa mukaan olisi halunnut lähteä vielä pois.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei Väyrynen mitään myynyt. Väyrynen joutui perusteettoman ajojahdin kohteeksi, ja pakotettuna suostui irtisanoutumaan sopimuksen mukaan. Ei omien sanojensa mukaan olisi halunnut lähteä vielä pois.

Lue lisää

Sopimuksen mukaan ? Anna mun nyt nauraa!!! Sopimuksen mukaan 60.000 mut Valtteri saikin 100.000 kuntalaisten = 2000 asukkaan verorahoja, joista suurin osa on eläkeläisiä, pienyrittäjiä, kunnan työntekijöitä, tai työssä käyviä sekä tietty osa kelan päivärahoilla.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sopimuksen mukaan ? Anna mun nyt nauraa!!! Sopimuksen mukaan 60.000 mut Valtteri saikin 100.000 kuntalaisten = 2000 asukkaan verorahoja, joista suurin osa on eläkeläisiä, pienyrittäjiä, kunnan työntekijöitä, tai työssä käyviä sekä tietty osa kelan päivärahoilla.

Lue lisää

Kyllä ihan sopimuksen mukaan on maksettu.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kyllä ihan sopimuksen mukaan on maksettu.

Mutta ei ALKUPERÄISEN sopimuksen mukaan!